Törzskönyvi Kamara

Törzskönyvi Kamara
Az alapítás / létrehozás / előfordulás dátuma 1682
A felmondás dátuma 1700

Törzskönyvi Kamara , Törzskönyvi Ügyek Kamara [1]  - állami intézmény , amelyet 1682 -ben hoztak létre a mentesítési rendelet alapján , és 1700 - ig létezett Oroszországban.

Létrehozási előzmények

Először (1681. november 27-én) került még nyilvánosságra a genealógiai könyvek összeállításának említése a rendeletben foglaltak alapján (1683. október 28.). A székesegyházi törvénykönyvben rögzített lokalizáció eltörlése után (1682. január 12-én) a királyi rendelet elrendelte a szolgálatot teljesítőknek, hogy „a jövendő születések emlékére” „kézi festményeket” vigyenek be a Mentési Rendbe (a továbbiakban: RP). Maga a Genealógiai Kamara (a továbbiakban: PRD) ekkor még nem kezdte meg tevékenységét. A hatóságok ilyen szervezési döntése teljesen logikus volt. Az elbocsátási rend levéltárában az ismert uralkodói genealógiát (1555) őrizték, a genealógiai jellegű dokumentumok nagy tárháza összpontosult, korábban itt folytak a genealógiák összeállításával kapcsolatos munkák [2] .

A PRD tevékenységének kezdeti időpontjának meghatározásakor a Troekurovs hercegek fennmaradt, keltezett falfestményei közül a legkorábbi (1682. február 26.) lehet a középpontban. De a Lengyel Köztársaság kiadási dokumentumaiban található információk lehetővé teszik ennek a kérdésnek a tisztázását. Az egyik dokumentum (1682. január 20.) az asztal és egyéb háztartási cikkek javításáról számol be „ a hátsó kamrában .... ahol Vlagyimir Dmitrijevics Dolgorukov bojár herceg és társai ülnek ”. Tölgyfa dobozt, zárakat, vaspántokat, ollót és egyebeket vásároltak (1682. január 23-28.) [3] .

Festmények átvétele. a benyújtott dokumentumok másolását, a vitás kérdések rendezését és a genealógiai könyvek összeállításának teljes munkáját a mentesítési rend keretében külön felállított bizottságra bízták, amely később Genealógiai Ügyek Kamara néven vált ismertté.

A régi genealógiában nem szereplő nemzetségek esetében négy új genealógiai könyvet kellett volna összeállítani:

  1. Olyan klánoknak szánták, amelyek képviselői a Dumában voltak, vagy valaha is elérték a Duma rangját . Ide kellett volna sorolni azokat a „régi és becsületes” családokat, amelyek felmenői IV. Vasziljevics Rettegett kora óta a legmagasabb katonai-adminisztratív pozíciókat töltötték be, hiszen „egyértelmű bizonyíték” volt.
  2. Olyan klánok számára, amelyek képviselői a legmagasabb katonai adminisztratív pozíciókat is betöltötték, vagy választásuk szerint szolgáltak, de Mihail Fedorovics uralkodása óta . „Bizonyítékokra” volt szükségük.
  3. A városi nemesség nagy részének szánták , akik a tizedek "közepében és kisebb cikkeiben" szerepeltek . A rendelet nem szólt a vezetéknevek „bizonyítékairól”.
  4. Ennek a könyvnek olyan klánokat kellett volna tartalmaznia, amelyek képviselői „ atyáik vagy a sajátjuk szolgálatáért az alacsonyabb rangokból a moszkvai rangokhoz íródtak ”. A rendelet a „bizonyítékokról” sem szólt.

A javasolt genealógiai könyveknek, mint látjuk, a 7. század utolsó negyedében a szülőföld szolgálati embereinek szinte minden rétegét le kellett volna fedniük .

A januári rendelet nyomán rendelet-utasítás született (1682. március 27.), amely meghatározta a fő szempontokat. amely alapján a Régi Genealógia feltöltése során felmerült viták megoldásában a DRP tagjait vezérelni kell. A cikk rögzíti a nem a régi genealógiába nem tartozó, hanem az abban szereplő vezetéknevekből eredetüket vezető nemzetségek bevezetésének menetét. Ilyen esetekben a PRD-től megkövetelték, hogy "az emberek törzskönyvei legyenek bizonyítékok, hogy mesék legyenek a kezükben". Rokonok tiltakozása esetén a rendelet előírta, hogy ezeket a nemzetségeket "velük együtt ne vegyék fel a genealógiai könyvbe, hanem külön írják be a könyvbe, és ne adjanak szemtől-szembe szembenézést". A rendelet előírta a PRD-t is: „És mely egyazon klán és becenevű emberek kezdenek falfestményeket hozni minden generációjuknak külön-külön, körülbelül együtt, és külön-külön veszik el tőlük azokat a különböző falfestményeket, és együtt írnak azokkal a nemzetségekkel a genealógiai könyvbe. ” [4] .

A következő rendelet (1686. szeptember 13.) megerősítette a korábbi rendeleteket, számos változást vezetett be a genealógiai könyvek összeállításának rendjében, a Régi Genealógia feltöltése mellett már nem négy új genealógiai könyvről, hanem csak egyről szólt, melynek szerkezetét a rendelet határozta meg. Az első részbe be kellett volna foglalni az imerek király klánjait, valamint a szibériai és Kasimov hercegeket.

A DRP-nek címzett rendeletek megalkotásának folyamata hagyományos az írásbeli irodai munkánál, és három fő szakaszból áll - egy memorandum, a végrehajtási megjegyzések és végül egy rendelet. A jelentéskivonatokat magában a DRP-ben állítottuk össze, és a munka során felmerült problémákat foglalták össze. Jelentettek a vezetőségnél, ahol meghozták a döntéseket. Az összes fennmaradt jelentéskivonatot kétféleképpen mutatjuk be. Az első a munkakérdéseket általánosságban tükröző, jogalkotási kezdeményezést tartalmazó kivonatok, amelyek alapján a DRP tevékenységét szabályozó rendeletek születtek. A második típus az egyéni vitás helyzeteknek szentelt kivonatok.

A PRP történetében még mindig sok "üres folt" van. Konkrétan nincs meggyőző magyarázata annak, hogy hosszú ideig (1682 májusától 1685 decemberéig) miért nem nyújtottak be neki genealógiákat, holott a királyi rendelet (1683. október 28-án) arra kötelezte a szolgálatot, hogy ezt „lelógás nélkül” tegyék. Fjodor Alekszejevics cár halálát (április 27.) és a kialakult belső harcot nem támasztják alá konkrét, egymással összefüggő tények, inkább általános módszertani jellegűek. A kormány tervei szerint a tartományi nemesség vezetékneveit be kell venni a genealógiai könyvekbe . Azonban nem reagált a hatóságok felszólítására, és nem nyújtotta be a DRP-nek a származási jegyzékeit. Valószínűleg ebben szerepet játszott a szükséges genealógiai anyag hiánya családi archívumában, valamint a genealógiai kutatáshoz szükséges ismeretek és készségek hiánya. Lehetséges, hogy a városi nemesség egyszerűen nem látott gyakorlati értelmét ennek a vállalkozásnak [5] [6] .

Működő

A PRD feladata az volt, hogy régi genealógiák és genealógiai jegyzékek alapján összeállítsa az orosz szolgálati családok hivatalos genealógiáját, amelyet a szolgálati családoknak a kormány rendeletére kellett benyújtaniuk. Több mint 550 szolgálati család nyújtott be magáról adatokat a DRP-nek, de a genealógiai munka során a kormány kezdeti tervei számos változáson mentek keresztül, és végül csak részben valósultak meg. Az 1680-as évek végén a DRP a következő volt:

  1. Csak a legelőkelőbb családok genealógiai könyve, amely " bársonyos könyv " néven ismert, főként az ősi hivatalos genealógiákat és csak részben használja fel a hozzá bemutatott genealógiai jegyzékeket.
  2. A második genealógiai könyvet még nem találták meg. A PRD munkája nyomán kialakult történeti és genealógiai anyagok komplexuma a 17. század végének genealógiai jegyzékeiként került be a szakirodalomba .

A rend összetétele

A kamara vezetésével Vlagyimir Dmitrijevics Dolgorukov bojár herceget bízták meg [7] .

1682-ben a kamara a következőket foglalta magában:

1685-1688 között a kamara tagja volt:

1686. szeptember 21-én (október 1-jén) Csaadajev helyett az okolnicsi Ivan Afanasjevics Zseljabuzsszkij került be a rendbe [7] .

Az archívum sorsa

A PRD által összegyűjtött anyag levéltári sorsa nem volt könnyű. A 18. században a kamara összes anyagát az Elbocsátó Archívumban tárolták . Összesen mintegy 560 nemesi család 629 falfestményét vették figyelembe. A Lengyel Köztársaság felszámolásakor (1711) a falfestmények, többek között az iratok, a Lengyel Köztársaság alá tartozó „alsó kamarákba” kerültek, majd a régi kincstári udvarba (1714), és csak a nagy Moszkvai tűzvész (1737), melynek során a moszkvai Kreml épületeinek egy része a moszkvai szenátus iroda archívumába került. Az irategyüttes gyakori mozgása, a nem megfelelő tárolási körülmények oda vezettek, hogy a 18. század 40-es éveire számos falfestmény rossz állapotban volt, egyes dokumentumok teljesen elvesztek. De az események (1812) a legtragikusabb módon befolyásolták a genealógiai jegyzékek sorsát. Amikor a francia katonák elfoglalták a Szenátus épületét, ahol az archívum volt, az iratok több mint fele megsemmisült, a fennmaradt részük pedig súlyosan megsérült.

A MAMYu P. I. Ivanov igazgatójának utasítására és N. I. Tikhomirov levéltáros részvételével a genealógiai oszlopok maradványait szétszedték és lemásolták (1894-1895). A máig fennmaradt eredeti dokumentumok között mintegy 160 genealógiai névjegyzék és mintegy 270 különböző dokumentum található 145 nemesi családról [8] [9] .

Jegyzetek

  1. ↑ Törzskönyvi Kamara // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  2. ↑ N. P. Lihacsov . századi mentőhivatalnokok. SPb. 1888 284. o.
  3. ↑ RGADA . F. 210. Pénzasztali könyvek. Könyv. 140. levél. 116-116 kb.
  4. ↑ RGADA. F. 286. Op. 1. Könyv. 241. lap 322-322 rev.
  5. ↑ Az Orosz Genealógiai Társaság hírei. SPb. 1903. évi 2. szám jegyzőkönyv 11-13.
  6. ↑ V.V. Rummel . Néhány szó a Velvet Bookról és nyomtatott kiadásáról.// Az Orosz Genealógiai Társaság hírei. SPb. 1900-as kiadás. 1. 63-69.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Törzskönyvi Kamara  // Great Russian Encyclopedia [Elektronikus forrás]. — 2016.
  8. ↑ A. B. Kamensky . G. F. Miller munkásságáról a nemesség történetének és genealógiájának forrásairól.//Archaeographic Yearbook for 1985. M. 1986
  9. ↑ A. B. Kamensky . Új adatok a XVII. század végi genealógiai festmények sorsáról.//Genealógiai kutatás. M. 1993

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák