Riga ostroma (1656)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. december 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 7 szerkesztést igényelnek .
Riga ostroma
Fő konfliktus: orosz-svéd háború 1656-1658

Riga ostroma 1656-ban. 17. századi metszet
dátum 1656. augusztus 24 - október 2
Hely Riga
Eredmény Svéd győzelem – az orosz csapatok feloldották az ostromot
Ellenfelek

Svédország

Orosz királyság

Parancsnokok

Magnus Delagardie

Alekszej Mihajlovics

Oldalsó erők

7389

25 000

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Riga 1656-os ostroma az 1656-1658 közötti orosz-svéd háború  egyik eseménye . Alekszej Mihajlovics cár serege , aki Rigát ostromolta , végül kénytelen volt feloldani az ostromot a városból. Az ostrom feloldásának oka a szövetséges Dánia késése volt , amelynek flottájának nem volt képes biztosítani a város tengeri blokádját.

Háttér

1655 augusztusában X. Károly Gusztáv svéd király kihasználta a Nemzetközösség kritikus helyzetét, és gyorsan birtokba vette Lengyelországot. A svédek livóniai hadserege elfoglalta a Zsmud-földet ( Zhemaitia ), megakadályozva, hogy az orosz csapatok elérjék a Balti-tengert. A nagy litván hetman , Janusz Radziwill aláírta X. Károllyal a Keidan uniót , amely szerint elismerte a svéd király hatalmát a Litván Nagyhercegség felett , amely semmissé tette az orosz-kozák haderő minden katonai sikerét a nagy ország területén. Litván Hercegség [1] . Ugyanakkor a svéd király megtagadta Alekszej Mihajlovics cár számára a Vilna elfoglalása után felvett „Litvánia nagyhercege” cím elismerését , és a lengyel dzsentri rokonszenvének elnyerése érdekében segítséget ígért „az ellen. Moszkva és a kozákok”. Tekintettel az egyesített lengyel-svéd csapatokkal való összeütközés veszélyére, a cár úgy döntött, hogy megelőző csapást mér. 1656 őszén Oroszország felfüggeszt minden hadműveletet a meggyengült Nemzetközösség ellen, október 24-én megkötötte az úgynevezett vilnai fegyverszünetet , és hadat üzen Svédországnak. Dinaburgot ( Daugavpils ) és Rigát választották az offenzíva célpontjainak. A térség fő vízi útja, a Nyugat-Dvina folyó vezetett az erődökhöz, amelyek felső szakaszát már 1654-ben megszállták a cári csapatok. Ez lehetővé tette egy „sima hadsereg” hadjárat megszervezését ostromtüzérséggel, ami nagyban megkönnyítette a csapatok mozgását [2] .

1656 februárjában a szmolenszki körzetben, a Dvina felső szakaszán Szemjon Zmejev kormányzó vezetésével megkezdődött egy 600 ekéből álló flottilla építése csapatok szállítására. Júliusra lényegében befejeződött a flottilla építése. A gépek 8-17 sazhen (16-35 m) hosszúak voltak, és 50 katona vagy íjász szabadon elfértek benne a teljes készlettel. Más hajókat használtak az élelem szállítására, az alsóbb rendek sebesültek és betegek evakuálására, valamint az ezred- és ostromtüzérség szállítására [2] .

Miután az orosz csapatok hadjáratra indultak , július 30-án Dinaburgot , augusztus 14-én  Kokenhausent foglalták el . Augusztus 24-én az orosz csapatok ostrom alá vették Rigát.

Siege

Az orosz csapatok közeledtével Rigához Magnus Delagardi svéd parancsnok úgy döntött, hogy elhagyja a külváros (város) falait, és visszavonul a város erődítményei mögé. A svéd lovasságot irányító von Thurn gróf altábornagyot lesben érte, és elvesztette a fejét, és az őt kísérő törzstisztek is meghaltak [3] . A svédek sietségükben érintetlenül hagyták a külvárosi kerteket, ami megkönnyítette az orosz gyalogság feltárását. A katonák és íjászok rövid időn belül 12 földes "várost" emeltek menedékül az ágyúzás ellen [2] .

Az erődítmények építése után az orosz csapatok intenzív tüzérségi tűznek vetették ki Rigát. Az öntöttvas ágyúgolyók és gránátok mellett gyújtólövedékekkel ( forró ágyúgolyókkal ) lőtték a várost, a mozsárágyúk közül pedig a legújabb kőhajítókat használták - vékony falú csövű ágyúkat, amelyek alkalmasak kőágyúgolyók dobására. A gránátokhoz hasonló pusztítást produkáló habarcsokhoz nem volt szükség drága és nehezen tölthető lövedékekre („nagy gránátok”, mozsárbombák). Az ostrom egyik napján minden típusú fegyverből 1700 lövést adtak le a városra [2] .

Foglyok és disszidálók vallomása szerint a város ágyúzása súlyos benyomást tett a lakosságra. A polgárok azt követelték a főkormányzótól, hogy adja fel a várost: „Igen, néha lejönnek a kezdők és a polgárok a kiszolgáló nép városházára, és a polgárok azt mondják, hogy végezzenek homlokukkal az uralkodóval és építsék fel a várost. A kiszolgáló emberek pedig nem épületet akarnak, hanem arra számítanak, hogy a király és a nagyok hamarosan megmentik őket” [4] .

A helyőrség helyzetét azonban nagyban megkönnyítette, hogy a várost a tenger felől nem lehetett blokkolni. A dán flotta segítségére támasztott remények nem váltak valóra, a Dvina torkolatát borító svéd erődök elfoglalására és saját flottilla erejének felhasználására tett kísérletek kudarcba fulladtak [2] .

Szeptember 12-én megérkezett az első 1400 fős erősítés a svéd helyőrséghez. Ezt követően a király haditanácsot hívott össze, ahol felvetette az erőd azonnali támadással történő elfoglalásának lehetőségét és a további ostrom célszerűségét. A legidősebb külföldi tiszt, Avram Leslie tábornok és az ezredesek többsége megalapozott kétségeit fejezte ki, és néhány nappal később megkezdődtek az előkészületek az ostromhadtest kiürítésére [2] . Ezzel párhuzamosan pletykák keringtek a pestisjárvány kitöréséről Rigában , ami automatikusan elvetette a város ostromának folytatásának kérdését, mivel az ostromló hadseregben megbetegedések veszélyét idézte elő [5] .

1656. október 2- ra az ostromsereg kiürítése majdnem befejeződött. Ekkor a város helyőrsége sikeres támadást intézett az orosz hadsereg utóvédelme ellen. Október 6-án azonban, miközben megpróbálták megismételni a sikert, a svéd csapatok vereséget szenvedtek, és Delagardie felhagyott a további támadásokkal [2] .

Eredmények

Mire feloldották az ostromot Riga felől, a külpolitikai helyzet megváltozott. A háború politikai oka megszűnt, hiszen a lengyel-svéd unió veszélye elmúlt, és a szuverén hadjárata már 1656 júliusában grandiózus erődemonstrációvá fajult, amely ellen aktív tárgyalásokat folytattak Lengyelországgal, Brandenburggal, Kurlanddal és Dániával. . Ilyen körülmények között a támadás sikertelensége vagy az elhúzódó ostrom sokkal veszélyesebb volt az orosz szuverén presztízsére nézve, mint a nyugodt, időben történő visszavonulás. Alekszej Mihajlovics parancsnokként soha nem tett kalandos lépéseket, és ha bizonytalan volt a döntő akciók sikerét illetően, mint például egy erőd megrohanása, inkább megmentette csapatait és más módszerekkel cselekedett [2] .

Az ostrom teljes feloldására vonatkozó döntés oka a rigai helyőrséggel az önkéntes meghódolásról folytatott tárgyalások sikertelensége volt: a Kurland hercegtől és Brandenburg választófejedelmétől ebben az ügyben remélt segítség nem vált be [2] .

A Riga melletti kudarc ellenére az 1656-os hadjárat eredményeit sikeresnek ítélték. Dokumentumok tanúskodnak a cár diadalmas visszatéréséről "szuverén hazájába" (Polock, Szmolenszk és Moszkva). A Nyugat-Dvina szinte teljes folyásának elsajátítása , beleértve Dinaburgot és Kokenhausent is, fontos kommunikációs vonalat nyitott Oroszország számára a balti államokba való belépéshez [2] .

Jegyzetek

  1. Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Egyszarvú. Anyagok Kelet-Európa hadtörténetéhez a középkorban és a kora újkorban, vol. 1. - M. , 2009.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kurbatov A. A., Kurbatov O. A. Az 1654-1656-os szmolenszki és rigai szuverén hadjáratok mérnöki és tüzérségi támogatása // Hadtörténeti folyóirat . - 2008. 8. szám. - ISSN 0321-0626.
  3. von Thurn tábornok vezetője. Epizód Riga 1656-os ostromából . Letöltve: 2017. április 11. Az eredetiből archiválva : 2021. március 3.
  4. Maltsev A. N. Az orosz állam nemzetközi helyzete az 50-es években és az 1656-1658-as orosz-svéd háború // Esszék a Szovjetunió történetéről. Feudális időszak, 17. század / Szerk. A. A. Novoszelszkij és N. V. Usztyugov. - M., 1955. - S. 502.
  5. Kurbatov O. A. Alekszej Mihajlovics cár rigai hadjárata 1656-ban: A kutatás problémái és kilátásai // Oroszország társadalom- és politikatörténetének problémái: Tudományos cikkek gyűjteménye / szerk. R. G. Pikhoya. - M., 2009. - S. 83-88.

Irodalom