A körforgalmú termelési módszerek ( németül Produktionsumwege , angolul Roundaboutness ) olyan folyamat, amelyben először a termelőeszközöket ( tőkejavakat ) állítják elő, majd ezek segítségével állítják elő a kívánt fogyasztási javakat.
A kifejezést Eugen von Böhm-Bawerk osztrák iskolai közgazdász vezette be , aki azzal érvelt, hogy a fogyasztói kereslet, nem pedig a megtakarítás mértéke határozza meg a tőkebefektetés mértékét bármely iparágban. Böhm-Bawerk olyan vulgáris közgazdászok koncepcióira épített, mint Bastiat , akik szerint ha a föld és a munka termelési tényező, akkor a tőke nem olyan tényező, hanem a termelési folyamat azon jellemzője, amely termelékenyebbé teszi a termelést [1] .
Eugen von Böhm-Bawerk osztrák közgazdász szembehelyezkedett a ricardói munkaár - elmélettel és Marx kizsákmányolásának elméletével is . Az első esetben azzal érvelt, hogy a tőke megtérülése a termelés körforgásos jellegéből adódik . Például egy acéllétra csak akkor készül el és kerül forgalomba, ha az ilyen létra iránti végső kereslet hozzájárul a gyártáshoz szükséges közbenső folyamatokhoz - vasércbányászat , acélkohászat , az acélt acélba préselő gépek gyártása. a létra formája, gépek, amelyek viszont gyártják és segítenek fenntartani ezeket a présgépeket, stb.. A munka értékelméletének hívei rámutatnak, hogy ennek a folyamatnak minden lépése, bármilyen körforgása is legyen, munkával jár. Böhm-Bawerk azonban felhívta a figyelmet arra, hogy hiányzik nekik maga a folyamat, a kitérő, amely szükségszerűen magában foglalja az idő múlását is .
Böhm-Bawerk szerint a körforgalmi módszerek oda vezetnek, hogy a termék ára magasabb, mint a termelési termékbe fektetett munka értéke, vagyis a körforgalmi módszerek tőkemegtérülési forrást jelentenek. Ez szükségtelenné teszi a munkaerő-kizsákmányolás haszonforrásként való feltételezését , bár továbbra sem világos, hogy maga a termelési folyamat időtartama hogyan termel többletértéket. Ha Böhm-Bawerk elképzelése helyes lenne, akkor minél eredménytelenebbek a kapitalista termelők, minél hosszabbak a termelési folyamataik, annál több profitra tesznek szert. Míg valójában a nem hatékony termelési folyamatok miatt felmerülő többletköltségek megakadályozzák őket abban, hogy termékeiket piaci áron adják el.
Valójában a termelési idő és a profit nem lehet egyenes arányban a különböző iparágakban; egy bizonyos iparágban a termelési folyamatban idővel hozzáadott érték hasznosítás hiányában; a nem hatékony, közepes termelési rendszerrel rendelkező cégek annyi hozzáadott értéket tudnak hozzáadni a kibocsátáshoz, mint a technológiailag jobb cégek azonos erőforrás-bevitellel, de csak hosszabb időn keresztül. Ezért a hatékonyság hiánya nem vezet magasabb vállalati termelékenységhez. Az összes termelési folyamathoz szükséges idő, nem pedig a munkaerő kizsákmányolása, a folyamat jellemzője, amely megmagyarázza a hozzáadott értéket .
Keynes " A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete " című munkájában bírálta a körforgalmú termelési módszerek koncepcióját [2] .
A Cambridge Capital Controversy során Paul Samuelson azzal érvelt, hogy a körforgalmú termelési módszerek fogalma nem alkalmazható a kamatos kamatozású gazdaságokban [3] .
Egyes marxista szerzők a tőke növekvő technikai összetételén , vagyis a termelési folyamatban használt termelőeszközök számának növekedésén alapuló koncepciókat alkalmaznak [4] .