Ismerkedés a büntetőper anyagával az oroszországi büntetőeljárásban
A büntetőper anyagának megismerése eljárási cselekmény.
Történelem
Az Orosz Birodalom büntetőjogában a büntetőeljárásban csak az ügyészség engedélyezte a „ bizonyítvány felülvizsgálatát ”; az ügyvéd az előzetes nyomozás végén elolvashatta az ügyet, de a vádlott ezt egyáltalán nem tehette meg.
Modern jogszabályok
Az orosz büntetőeljárási törvénykönyvnek megfelelően a vádlottnak és védőjének joga van határidő nélkül megismerkedni a büntetőeljárás anyagaival (a CCP 217. cikkének 3. bekezdése). A büntetőeljárás tanúként résztvevői korlátozottan megismerkedhetnek a büntetőperrel , és a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik kérésére a nyomozó ezeket a személyeket teljes körűen megismerteti a büntetőper anyagával. vagy részben. A vádlott és védője a büntetőeljárás anyagaival való megismertetése után a nyomozó a büntetőeljárási törvény előírásainak megfelelően jegyzőkönyvet készít. A sértett jogosult (Btk. 216.) a büntetőeljárás anyagait mind az előzetes nyomozás során, mind annak befejezését követően, a tárgyalás előkészítése során, közvetlenül a tárgyaláson, valamint a fellebbezés szakaszában megismerni. mondat [1] .
A vádlott és védője az előzetes nyomozás befejezésének szakaszában a büntetőeljárás anyagainak megismertetése kiemelten fontos, mert lehetővé teszi az összegyűjtött bizonyítékok értékelését, további nyomozati cselekmények iránti kérelmek benyújtását, álláspontjuk kialakítását. a tárgyaláson való részvételért.
— „A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata” (2013, 10. sz.), 406. o.
Oroszország büntetőeljárási jogszabályai nem tartalmaznak olyan normákat, amelyek lehetővé teszik, hogy a büntetőeljárást megszüntető személy megismerje a büntetőeljárás anyagait.
Problémák
- A büntetőper anyagának megismerésének szándékos késlekedése elterjedt, de korántsem az egyetlen eljárási szabálysértés, amelyet a büntetőeljárás résztvevőinek ügyvédei aktívan gyakorolnak a vádlott felelősség alóli mentesülésének elősegítése érdekében, leggyakrabban a büntetőeljárásban részt vevő ügyvédek körében. a bűncselekmények [2] elévülése . Egyes szakértők szerint mind az ügyészség, mind a bíróság képviselői számára komoly problémát jelentett a büntetőeljárás anyagának megismerésének kijátszása, a megismerés szándékos késlekedése [3] , valamint a szándékosan késleltető ügyvédek és vádlottak hatékony befolyása. a büntetőügyek fent meghatározott módon történő kivizsgálása nem létezik [4] . A bíróság azonban gyakran megteszi a megfelelő ellenintézkedéseket, például határozatot hoz, amely korlátozza az ügy anyagaival való megismerkedés idejét, ahogy az a Kirovles -ügyben is történt , amelyben Alekszej Navalnij védelme aktívan húzta a büntetőügy megismerésének folyamatát. jogellenesek ellen viszont a védelem fellebbezést nyújthat be, az ügyvédek szerint korlátozva az ügy anyagaival való megismerkedés idejét [5] . Az érdeklődők odáig mennek, hogy lassan kézzel írják át az ügy anyagait, annak ellenére, hogy az ügyészség felajánlja azok jó minőségű másolatát vagy elektronikus változatát [6] . Annak ellenére, hogy a bürokrácia a büntetőügy megismertetésének alapja az eljárás elhúzásának taktikájának alapja, nem zárja ki olyan trükkök alkalmazását, mint a vádlott kórházba helyezése, különféle indítványok benyújtása, pl. új bizonyíték beszerzése, ügyvéd kinevezéssel történő elmozdítása vagy ügyvéd távolléte megegyezés alapján, az ítélet elleni fellebbezés a másodfokú bírósági ülés jegyzőkönyvének megismerésének késleltetésével [7] , további fellebbezések, panaszok megküldése az ügyészséghez és a vizsgálóbizottság, valamint egyéb olyan módszerek, amelyek hozzájárulnak a büntetőeljárásban az ésszerű határidő megsértéséhez, ideértve a bírósági idézések kézhezvételének elmulasztását az előfizetés alatt álló , betegszabadságban részesülő személyek részéről .
- Nem ritka, hogy a nyomozók és kihallgatók a bürokrácia miatti felelősségtől tartva hamisítják a vádlottak aláírásait [8] .
Jegyzetek
- ↑ Volkolup O. V., Chupilkin Yu. B. "Az Orosz Föderáció büntetőeljárásában résztvevők jogainak garanciái" Proc. juttatás. Archivált 2016. február 23-án a Wayback Machine - 2nd ed., rev. és további - Krasznodar: Kuban Állami Egyetem , 2005. - 160 p.
- ↑ Ignatiev A. N. A büntetőügy anyagaival való megismerkedés késleltetése // Hiányosságok az orosz jogszabályokban . 2012. No. 2. S. 210-213
- ↑ Garmaev Yu. P. Ellenlépés a büntetőügy anyagainak megismerésének folyamatában bekövetkezett tisztességtelen késedelem ellen // Büntetőper. - 2006. - 2. szám - P.15.
- ↑ Tverdova E. V. Az egyes ügyvédek illegális ellenállása a nyomozás ellen // Orosz nyomozó . - 2007. - 9. szám - 35. o.
- ↑ "A bíróság elutasította Navalnij fellebbezését, megakadályozva, hogy az "erdőügy" tárgyában új ülést megszakítsanak. Archív másolat 2013. július 31-én a Wayback Machine NEWSru.com oldalán , 2013. április 23.
- ↑ Rinchino B. A. „Büntetőper anyagának megismerése a büntetőeljárásban” 2016. március 7-i archív példány a Wayback Machine -en
- ↑ „Az év végére Moszkvában 200 tárgyalóteremben működnek majd a bírósági ülések videorögzítő rendszerei” Archív másolat 2016. május 2-án a Wayback Machine „Büntetőper” 5. számán, 2016. május (a sajtószolgálat üzenete) a Moszkvai Városi Bíróság 2016. április 27-i ítélete)
- ↑ „A nyomozó meghamisította a vádlottak aláírásait” Archív másolat 2016. március 6-án a Wayback Machine -nél // „ Moskovsky Komsomolets ”, 2015.09.22.
Irodalom