Az Egyesült Államok alkotmányának tizenegyedik módosítása állami mentességet biztosít a jogi eljárások alól : bármely állam ellen benyújtott kereseteket nem szövetségi, hanem az adott állam bíróságán kell tárgyalni. A Kongresszus 1794. március 4-én fogadta el , és a szükséges számú állam ratifikálta 1795. február 7-én [1] . Módosítás szövege:
Az Egyesült Államok bírói hatalma nem terjed ki a közjogi vagy méltányossági eljárásokra, amelyeket egy másik állam állampolgárai vagy bármely külföldi állam állampolgárai vagy alattvalói indítottak vagy indítottak az egyik állam ellen.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az Egyesült Államok bírói hatalma nem értelmezhető úgy, hogy az kiterjed olyan jogi vagy méltányossági perekre, amelyeket egy másik állam állampolgárai vagy bármely külföldi állam polgárai vagy alanyai indítottak vagy indítottak eljárás alá az Egyesült Államok ellen [2] - [1]Ez a módosítás az állam területi épségének egyik alkotmányos biztosítékára hivatkozik, megvédi őket más államok állampolgárainak pereitől [3] . A tizenegyedik módosítást a Kongresszus 3. Kongresszusának 1794. március 4-i ülésén javasolják elfogadni [4] , amikor is a Képviselőház 81:9 szavazattal jóváhagyta, korábban a Szenátus is elfogadta január 14-én. , 1794 23:2 szavazattal [5] .
| Állapot | A ratifikáció időpontja [6] |
|---|---|
| New York | 1794. március 27 |
| Rhode Island | 1794. március 31 |
| Connecticut | 1794. május 8 |
| New Hampshire | 1794. június 16 |
| Vermont | 1794. október 6. és november 9. között |
| Virginia | 1794. november 18 |
| Grúzia | 1794. november 29 |
| Kentucky | 1794. december 7 |
| Maryland | 1794. december 26 |
| Delaware | 1975. január 23 |
| Észak-Karolina | 1975. február 7 |
| dél Karolina | 1797. december 7 |
A 20. század 90-es éveit az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az államok szuverén mentelmi jogának védelmében hozott határozatainak kiemelkedő száma jellemzi, miközben annak ellenére, hogy a XI. módosítás szövegében csak a pereskedés tilalmát említi, a határozatok A Legfelsőbb Bíróság megtiltotta, hogy minden magánszemély, nemcsak egy másik állam állampolgára, hanem az adott állam polgárai is szövetségi bírósághoz forduljanak az adott állammal szemben [7] .
A Seminole Tribe of Florida v. Florida 1996-ban, a szeminole indián törzs és Florida állam közötti vitában a bíróság jelezte, hogy a Kongresszusnak nincs joga felülírni az állami mentelmi jogot, ezért a keresetet vissza kell vonni. Ezt az álláspontot erősítették a bíróság Alden v. Maine (amelyben a bíróság megállapította, hogy a 11. módosítás nem válaszolt arra a kérdésre, hogy a Kongresszus jogában áll-e magánpereket indítani az államok ellen az állami bíróságokon, de úgy vélekedett, hogy „a Kongresszus hatásköre az államok elleni perek felhatalmazására a bíróságok még nagyobb beavatkozást jelentenének a szuverenitású államokba, mint a szövetségi szintű intézkedések engedélyezése .), Florida v. Főiskolai Takarékpénztár Főiskola és Takarékpénztár v. Florida [7] .
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a XI. módosítás XX. századi alkalmazásával kapcsolatos álláspontjáról véleményt nyilvánítanak, miszerint a bíróság ritkán hivatkozott erre a módosításra (a X. és XIV . módosítással együtt), amely hatályon kívül helyezi a kongresszusi aktusokat, érvénytelenítve. szövetségi törvények és egyben határozatok Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága a föderalizmussal kapcsolatban a X. és a XI. módosítás alkalmazásával megvédte az államokat azzal, hogy emlékeztette a Kongresszust kormányzati hatalmának korlátaira [7] .
| Az Egyesült Államok alkotmánya | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Szöveg |
| ||||
| Képződés |
| ||||
| Cikkek | |||||
| Módosítások |
| ||||