Szurdokló ló

Szurdokló ló

Kilátás a szakadékra 2015 tavaszán.
Jellemzők
Hossz2000 m
Négyzet
  • 72 ha
Elhelyezkedés
53°25′48″ é SH. 50°36′48″ K e.
Ország
Az Orosz Föderáció tárgyaSamara régió
kerületekKinelsky kerület , Krasznojarszkij kerület
folyómederPadovka 
piros pontSzurdokló ló


védett terület
Szurdokló [1]
IUCN kategória III ( Természet emlékműve )
Profil komplex, tájképi, botanikai
Négyzet 72 ha
létrehozásának dátuma 1987. november 3
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Verhovoj szakadék  a Szamarai régió Kinelszkij és Krasznojarszk régiójában található szakadék . Nagy szurdok-gerenda rendszer vízfolyással a szakadék alján - a Padovka folyó jobb melléke. Regionális jelentőségű botanikai műemlék. Nagy változatosságú növénytársulások természeti rezervátuma, mintegy 20 ritka és veszélyeztetett növényfaj élőhelye. Tudományos, esztétikai értékkel bír, az ár- és génállomány védelmét szolgálja.

Általános információk

A természeti műemlék státuszt a Kujbisev Regionális Népi Képviselők Tanácsa végrehajtó bizottságának 1987.11.03.-án kelt 386. számú, „A régió természeti objektumainak helyi jelentőségű állami természeti emlékként való jóváhagyásáról szóló határozata” határozta meg. Ezt követően a státuszt a Szamarai Régió Kormányának 2009. december 23-i 722. számú, „A regionális jelentőségű különlegesen védett természeti területekről szóló rendeletek jóváhagyásáról” szóló és 2013. szeptember 13-i 478. számú rendelete megerősítette és pontosította. „A Szamarai Régió Kormányának 2009. december 31-i 722. számú, „A regionális jelentőségű természeti emlékekre vonatkozó rendeletek jóváhagyásáról” szóló rendeletének módosításáról [2] .

Az emlékmű létrehozásának célja a magas cönotikus diverzitású növénytársulások természeti rezervátumának megőrzése, mintegy 20 ritka és veszélyeztetett növényfaj populációinak védelme, valamint több mint 100 növényfaj dinamikájának és elterjedésének nyomon követése. . A természet emlékműve tudományos, esztétikai és erőforrás-védelmi értékkel bír [2] .

Fizikai és földrajzi jellemzők

A természet emléke egy nagy szakadék - egy ősi gerenda jellegzetes keresztirányú profillal, amely északnyugatról délkeletre húzódik valamivel több mint 2 km-re. A szakadék alján egy vízfolyás a Padovka folyó jobb oldali mellékfolyója

A természeti emlék egy 72 hektáros parcellából áll, körülbelül 2,7 km-re északkeletre Chubovka falutól, és a Kinelsky járásban található Chubovka (9,71 ha) és Shilan (62,29 ha) vidéki település határain belül található . a szamarai régió Krasznojarszk kerülete. A terület a Magas-Transz -Volga régióhoz tartozik, az Orosz -síkság erdőssztyepp övezetében , a Padovka folyó forrásának vidékén, a Szamara folyó bal oldali mellékfolyója [2] .

A természeti emlék teljes területén az erdők 17,9 hektárt foglalnak el, a többi (54,1 hektár) sztyepp [3] .

Klíma

Az éghajlat kontinentális, forró nyárral és hideg telekkel. A januári átlaghőmérséklet –13,5 °C, a júliusi átlaghőmérséklet 20,5 °C. Az évi középhőmérséklet +3,8 °С, az aktív hőmérsékletek összege 2550 °С. A fagymentes időszak körülbelül 137 napig tart, az utolsó tavaszi fagyok május első tíz napjában, a kora őszi fagyok pedig szeptember végén jelentkeznek. A napi átlaghőmérséklet 0 °C felett április 5. körül alakul [4] [5] [6]

A zónában az átlagos évi csapadékmennyiség 387 mm, egyes években eléri a 450 mm-t is, amelyből a meleg időszakban (április-október) átlagosan 257 mm hullik. Állandó hótakaró november harmadik dekádjának elején jelenik meg. A hótakaró eléri a 25-30 cm magasságot, és általában április közepén elolvad [4] [5] .

Geológia, geomorfológia és talajborítás

Az emlékmű területe a Magas-Transz-Volga tartomány része, egy magaslati síkság, mély és mély folyóvölgyekkel, amelyek felett a vízválasztók 100-150 méterig emelkednek. A másodlagos völgyek és szakadékok hálózata nagymértékben megnehezíti a domborművet, amelynek kialakításában a karsztformák is részt vesznek [4] [6]

A területet perm kori kőzetek alkotják , főként tatár kori lerakódások : vörös színű homokos-agyagos réteg , tarka márgák , szürke mészkövek és dolomitok köztes rétegeivel . A homokkövek kis szerepet játszanak. A szelvény alsó részén vékony gipsz és anhidrit rétegek fordulnak elő . A még mélyebb kazániai szakaszt a mészkövek és a gipszek [4] [5] [6] képviselik .

A talajt elsősorban a völgyi (teraszos) csernozjomok képviselik [5] .

Hidrológia

A szakadék fenekén folyó patak az első (más források szerint a második [7] ) Padovkába ömlő mellékfolyója folyásának hetedik kilométerénél [8] , a vízfolyás erősségét tekintve eléggé összevethető vele [9] .

Biodiverzitás

A természeti műemlék területén a vízgyűjtő lejtőit felszántják, bár rajtuk még lombhullató erdőtömegek találhatók. A völgyben és a patakmeder mentén éger- és fűzerdők nőnek. A völgy meredek baloldali lejtőjét, nyugati és délnyugati kitettségét egy jól megőrzött sziklássztyepp foglalja el számos ritka növényfajjal [10] . Ezt a lejtőt csak a délutáni órákban éri a nap, emiatt nedvesebb, mint a többi, ami sűrűbb és magasabb növényborítást eredményez, mint egy hasonló sztyeppében megszokott [11] . A növényzetet tollfű és kakukkfű alkotja, a tollfű fő fajtája a legszebb tollfű , nagytestű, nedvességkedvelő növény, takarmányként értékelik, ezért a kihalás szélén áll [8] .

A természeti emlék területén összesen 119 növényfaj található, amelyek 30 családba és 92 nemzetségbe tartoznak. A legnagyobb számban az Asteraceae család képviselői - 25 faj, a hüvelyesek ( Fabaceae ) - 12 faj, a gabonafélék ( Poaceae ) - 11 faj és a rosaceae ( Rosaceae ) - 10 faj [8] .

Biomorfológiai jellemzőit tekintve a xerofiták vezető szerepet töltenek be a természeti műemlék területén  - szárazon kedvelő növények (46 faj, 38,7%): havasi őszirózsa , Zinger - astragalus, osztrák astragalus , Sumy búzavirág , csupasz lábú cékla , közönséges kakukkfű , sötétbarna nonea . Mezofiták  - mérsékelten nedves élőhelyekről származó növények, 43 fajt (36,1%) alkotnak: koronás serpuha , közönséges cickafark , gömbfejű pofa , durva elecampane . Két köztes csoport is létezik: a xeromezofiták (17,6%) - szibériai harangvirág , hegyi ibolya , marsallkecske , hegyi lóhere és mezoxerofiták (7,6%) - hegyvidéki futóegér , talajos nádfű , torma szarvas , valódi ágyiszalma . Így a Felső szakadék flórája egyformán áll mezofita csoportból (mezofiták + xeromezofiták = 53,7%) és xerofiták (xerofiták + mezoxerofiták = 46,3%). Ez azzal magyarázható, hogy a szakadék lejtőin korábbi erdők nőttek, a szakadék homorú lejtőin pedig még ma is megőrződnek az erdők és erdőszélek képviselői [8] .

A növényfajok több mint 20%-a ritka a Szamarai régióban, bár nem mindegyik védett [8] .

A természetes közösségek a természethez közeli állapotban vannak. A természeti emlékhely a növény- és állatvilág képviselőinek menedékhelye, a szomszédos antropogén átalakult területek leromlott élőhelyeinek feltöltődése [3] .

Ritka és veszélyeztetett fajok

A természeti emlék területén az oroszországi Vörös Könyvben szereplő növények élőhelyei ismertek : tollas tollfű (Stipa pennata L.) [12] [13] , gyönyörű tollfű (Stipa pulcherrima C. Koch) [14] , nagyvirágú kopeka (Hedysarum grandiflorum Pall. ) [15] [16] , Razumovsky kopéka (Hedysarum razoumovianum Fisch. et Helm) [17] , alacsony írisz (Iris pumila L) [18] [19] .

Számos növény szerepel a Szamarai Vörös Könyvben is : havasi őszirózsa (Aster alpinus L.) [20] [21] , Iset scabiosa (Scabiosa isetensis L.) [22] , keménylevelű tansy (Tanacetum sclerophyllum () Krasch.) Tzvel.) [23] , Lensky cékla (Alyssum lenense Adams) [24] , Volga astragalus (Astragalus wolgensis Bunge) [25] , Zinger astragalus (Astragalus zingeri Korsh.) [26] , sárga len (Linum Linum Linum ) .) [27] , Shell birka (Helictotrichon Schellianum (Hack.) Kitag.) [28] , tavaszi adonis (Adonis vernalis L.) [29] [30] , nyílt lumbágó (Pulsatilla patens (L.) Mill.) [ 31] , kéttüskés tűlevelű ( Ephedra distachya L.) [32] , mocsári pép (Hammarbia paludosa (L.) O. Kuntze) [33] .

Az állatvilág képviselői közül a Szamarai régió Vörös Könyvében [3] szereplő memozin található .

Területvédelem

A mérsékelt erőhatás természeti műemléki állapotra gyakorolt ​​negatív hatásának tényezője a túlzott rekreációs terhelés, valamint a vadászat [3] . A természeti emléket esetleges tüzek fenyegetik [34] . Az emlékmű ökoszisztémájában jelentős károkat okoz a folyamatban lévő legeltetés. Az állatok patáikkal tönkreteszik a gyepet, ami a talaj csupaszságához és az azt követő erózióhoz vezet esőzés vagy hóolvadás során. Ezenkívül sok növénynek nincs ideje szaporodni, mivel az állatok leharapják a virágzó növények tetejét, amelyeknek még nem volt idejük magokat termelni. A hüvelyesek szenvednek először [8] .

A természeti műemlék területén tilos minden olyan tevékenység, amely annak biztonságának megsértésével jár, így különösen: erdőültetvények kivágása, fakitermelés; föld szántása és egyéb, a talajtakaró épségének megsértésével kapcsolatos munka; épületek és építmények építése, utak, csővezetékek, elektromos vezetékek és egyéb kommunikációs vezetékek építése; hulladéklerakók rendezése, hulladék tárolása és ártalmatlanítása; meliorációs munkák, vízépítés; állatállomány nyári táborozása, nyári fejés, állati itató helyek elhelyezése; kismarhák legeltetése ; vadászat , valamint vadászati ​​létesítmények elhelyezése; a nem faanyagú erdészeti erőforrások, élelmiszer-erdészeti erőforrások ipari és kereskedelmi kitermelése és gyógynövények gyűjtése; erdei gyümölcs, bogyós gyümölcs, dísznövény, gyógynövény termesztése, erdei ültetvények létrehozása és hasznosítása; mérgező vegyszerek használata az erdők és mezőgazdasági területek megőrzése és védelme érdekében; növényvédő szerek, mezőgazdasági vegyszerek, egyéb célú vegyszerek, valamint üzemanyagok és kenőanyagok raktározása, tárolása, átrakodása, megsemmisítése; ásványok feltárása és kitermelése; fakitermelési maradványok, termésmaradványok égetése a szántóföldeken; a járművek utakról történő mozgása, kivéve a természeti emlék kialakult rezsimjének biztosításához szükséges mozgást [34] .

Engedélyezett, feltéve, hogy nem okoz kárt a védett természeti komplexumokban: a polgárok ingyenes látogatása a területre; a nem faanyagú erdészeti erőforrások, élelmiszer-erdészeti erőforrások, gyógynövények állampolgárok általi gyűjtése saját szükségleteikre ; szénakészítés és szénaszállítás kerekes járművekkel; méhészet ; korlátozott egészségügyi fakivágások erdőültetvényekben egészségügyi és rekreációs intézkedések részeként, valamint a károsító szervezetek gócainak lokalizálására és felszámolására irányuló intézkedések; erdők védelme a tüzektől; az emlékmű területének vadászgazdasági felhasználása szaporítóhelyként; nem mérgező kártevőirtó szerek korlátozott használata a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban ( feromonok , entomofágok ); egyes állatfajok megtartását és számának növelését célzó tevékenységek végzése [35] .

Tudomány

A szakadék gazdag természete többször is a tudósok kutatásának tárgyává vált. Mind a természet emlékművét összességében [36] [37] , mind az egyes növényfajokat, például a nagyvirágú és a Razumovsky [38] vagy az erdei kökörcsin [39] populációit tanulmányozták .

Jegyzetek

  1. ↑ Verhovoj szakadék . — Információ a védett területekről az "Oroszország különlegesen védett természeti területei" (IAS "SPNA RF") információs és elemző rendszer honlapján : oopt.aari.ru. Hozzáférés időpontja: 2022. október 31.
  2. ↑ 1 2 3 Kataszter..., 2015 , p. 1159.
  3. ↑ 1 2 3 4 Kataszter..., 2015 , p. 1161.
  4. ↑ 1 2 3 4 Zakharov A.S. Soksky magassíkú erdő-sztyeppe régió gerinces domborzattal//A Közép-Volga térségének fizikai-földrajzi övezete / szerk. Stupishina A.V. – Kazany: Szerk. Kazany Egyetem, 1964. - S. 165-171. — 197 p. - 1500 példány.
  5. ↑ 1 2 3 4 A Szovjetunió talajainak agrokémiai jellemzői. Volga régiói. — M .: Nauka, 1966. — 359 p.
  6. ↑ 1 2 3 Milkov F. N. A domborzat hatása a növényzetre és az élővilágra. (Biogeomorfológiai esszék). - M. : Geografgiz, 1953. - 164 p.
  7. ↑ Anyagok a Közép-Volga kis folyóinak hosszáról // Proceedings of Kazan. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Fióktelepe, 1. sz. 2. Energia- és vízipari sorozat. Kazan, 1969. 418 p.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Volintseva A.; Starkova T. S. A "Lószakadék" botanikai természeti emlékmű megfigyelése . Diákok kutató- és alkotómunkáinak fesztiválja "Student Portfolio" (2005). Letöltve: 2015. május 6. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18.
  9. ↑ Zöld Könyv, 1995 , p. 51-52.
  10. ↑ Kataszter..., 2015 , p. 1160.
  11. ↑ Iljina N.S., Zadulszkaja O.A. Köves sztyepp a Verhovoy-szakadékban // A Volga régió "Zöld könyve": Szamarai régió védett természeti területei / Összeállítás. Zakharov A.S., Gorelov M.S. - Samara: Könyv. kiadó, 1995. - S. 51-52. — 352 p. — ISBN 5-7575-0465-X .
  12. ↑ Szamarai régió Vörös Könyve. V. 1. Ritka növény-, zuzmó- és gombafajok / Szerk. levelező tag RAS G.S. Rosenberg és prof. S.V. Saxonova . - Toljatti : IEVB RAS , 2007. - S. 222. - 372 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-93424-321-1 .
  13. ↑ Uchaeva O.E., Ilyina N.S. A "Vorhovoy-szakadék" természeti emlékmű növényvilága // Kutatás a természettudományok területén. - Samara: SGPU kiadó, 2005. - S. 197 .
  14. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 223.
  15. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 128.
  16. ↑ S.V. Saxonov , N.V. Koneva, S.A. Szenátor. Megjegyzések a Samara Régió Vörös Könyvének növényfajaihoz  // Kelet-Európa növényvilága: folyóirat. - 2007. - 4. sz . - S. 137 . Archiválva az eredetiből 2015. május 18-án.
  17. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 129.
  18. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 144.
  19. ↑ S.V. Saxonov , N.V. Koneva, S.A. Szenátor. Megjegyzések a Samara Régió Vörös Könyvének növényfajaihoz  // Kelet-Európa növényvilága: folyóirat. - 2007. - 4. sz . - S. 143 . Archiválva az eredetiből 2015. május 18-án.
  20. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 43.
  21. ↑ S.V. Saxonov , N.V. Koneva, S.A. Szenátor. Megjegyzések a Samara Régió Vörös Könyvének növényfajaihoz  // Kelet-Európa növényvilága: folyóirat. - 2007. - 4. sz . - S. 114 . Archiválva az eredetiből 2015. május 18-án.
  22. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 107.
  23. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 55.
  24. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 63.
  25. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 123.
  26. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 124.
  27. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 166.
  28. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 214.
  29. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 244.
  30. ↑ S.V. Saxonov , N.V. Koneva, S.A. Szenátor. Megjegyzések a Samara Régió Vörös Könyvének növényfajaihoz  // Kelet-Európa növényvilága: folyóirat. - 2007. - 4. sz . - S. 173 . Archiválva az eredetiből 2015. május 18-án.
  31. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 248.
  32. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 287.
  33. ↑ Vörös Könyv, 2007 , p. 193.
  34. ↑ 1 2 Kataszter..., 2015 , p. 1162.
  35. ↑ Kataszter..., 2015 , p. 1163.
  36. ↑ A természetvédelmi osztály munkatársai módszertani segítséget nyújtanak a faluban található V. I. Lenin Ház-múzeumnak. Alakaevka kiállítási kiállítás létrehozásában. (nem elérhető link) . Samara Regionális Történeti és Helyismereti Múzeum. P. V. Alabina (2013. augusztus 15.). Letöltve: 2015. május 6. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18. 
  37. ↑ Uchaeva O.E., Ilyina N.S. A "Vorhovoy-szakadék" természeti emlékmű növényvilága // Kutatás a természettudományok területén. - Samara: SGPU kiadó, 2005. - S. 195-199 .
  38. ↑ Bykanova O.V., Iljina V.N. A nagyvirágú (Hedysarum Grandflorum Pall.) és Razumovsky (H. Razoumovianum Fisch. et Helm) populációk populációinak ontogenetikai szerkezetének vizsgálatához a Samara Trans -Volga régióban  // Proceedings of the VI International Student Electronic Scientific Konferencia „Tudományos Diákfórum”. - 2014. Archiválva : 2015. május 18.
  39. ↑ V. N. Iljina. Néhány eredmény az Anemone Sylvestris L. (Ranunculaceae) kenopopulációiról a Samara Trans-Volga régióban // Samarskaya Luka: problémák a regionális és globális ökológiából: folyóirat. - Samara, 2009. - V. 18. , 4. sz . - S. 159-170 .

Irodalom