A dunai fejedelemségek egyesítése Románia államának létrehozásának folyamata 1858 - tól 1861 -ig ( 1862 ), amely a dunai fejedelemségek ( Havasalföld és Moldva Besszarábia nélkül ) egyetlen állammá történő egyesüléséből állt. A Havasalföld és Moldvai Egyesült Hercegség létrejöttével ért véget . Az Oszmán Birodalom 1861-ben ismerte el az új állam létrejöttét . Az egységes állam létrehozása lehetővé tette a liberális reformokra és a nemzetgazdaság kialakítására való összpontosítást , ami lendületet adott Románia egészének fejlődésének.
Romániában az eseményt Kis Egység ( Rom. Mica Unire ) néven ismerik. Szintén kiemelendő a Nagy Egyesülés, amikor Erdély , Besszarábia és Bukovina Romániához került .
A középkorban keletkezett Dunai Fejedelemségek és Erdély kulturálisan és gazdaságilag szorosan összefüggött. Havasalföld és Moldva oszmán meghódítása után ezek a fejedelemségek együtt törekedtek a függetlenség elnyerésére. Ezért a nemzeti eszme a dunai fejedelemségekben sokáig a török vazallusság alóli felszabaduláson alapult [1] .
A régió lakosai közötti hasonlóságok ellenére különbségek is voltak köztük. Leggyakrabban kulturális és nyelvi különbségek, rituálék, stb. eltérések voltak. Így a fejedelemségek lakossága a 19. századig nem számított homogénnek. Külön kiemelték a vryncánokat , bánságiakat , oláhokat , moldávokat , erdélyieket stb ., emellett a török hatóságok politikai és kulturális nyomást gyakoroltak a fejedelemségekre. Így a görög [1] volt hivatalos nyelv . Ugyanakkor a román társadalomban osztályok közötti harc zajlott. A földkérdés akut volt, hiszen az államok Európa agrárfüggelékei maradtak . Emiatt gyakran előfordultak parasztlázadások és zavargások. A helyzetet súlyosbította az Oszmán Birodalom gyengesége, amelybe Valachia és Moldva is volt. A birodalom általános válsága miatt a dunai fejedelemségek gazdasága megsínylette.
Pavel Dmitrijevics Kiszeljov , akit az orosz hatóságok a Törökországgal vívott háború után 1829-ben neveztek ki a dunai fejedelemségek adminisztrátorává, megkezdte a reformokat. Megalakultak a fejedelemségek parlamentjei ( Valas. , Mold. Adunaria Obshteasca ), Szerves szabályozást vezettek be , a hatalmat megosztották. Ennek ellenére a reformok nem javítottak a lakosság középosztályának helyzetén, hiszen az államok kormányzása továbbra is a bojárokra maradt. Ezzel egy időben Törökország elvesztette a jogát, hogy beavatkozzon a fejedelemségek belügyeibe, de facto elismerve függetlenségüket [1] .
Kiselev alatt folytatódott a román értelmiség formálása, amely minden téren tisztában volt azzal, hogy ambiciózusabb reformokra van szükség. Pavel Kiselev hűséges volt Havasalföld és Moldva kulturális újjáéledéséhez, amely lehetővé tette Havasalföld és Moldva Oszmán Birodalomtól való elszakadása támogatóinak pozíciójának megerősítését. Így a 19. század elején liberális nemzeti felszabadító mozgalom alakult ki a dunai fejedelemségekben. A mozgalom hívei két fő célt tűztek ki maguk elé: Havasalföld és Moldva szétválasztását az Oszmán Birodalomból, valamint demokratikus átalakításokat a fejedelemségekben. A dunai fejedelemségek egységes állammá egyesítése háttérbe szorult.
1834-ben Kiselev elvesztette hatalmát. Valachiában II. Ghika Sándor , Moldovában pedig Mikhail Sturdza váltotta . Ezek az uralkodók teljesen új körülmények között uralkodtak, hiszen a dunai fejedelemségekben megjelentek az országgyűlések és az organikus rendeletek. Mindkét uralkodó versenyezni kezdett a parlamentekkel, mivel átvették a hatalmak egy részét. Az 1840-es években fokozódott a hatósági korrupció, elkezdődött a bürokratikus önkény. Ilyen körülmények között alakulnak olyan szervezetek, amelyek a dunai fejedelemségek politikai rendszerének megváltoztatására törekszenek.
A dunai fejedelemségekben az ellenzéki mozgalmat három szervezet képviselte: "Fretsie", "Association Patriotique" és "Society of Romance Students in Paris ". Valamennyi szervezetet üldözött a rendőrség, a "Patriotike Egyesületet" pedig az oláh rendőrség felszámolta . A megmaradt két szervezet liberális reformprogramokat dolgozott ki Valachiában és Moldvában. A "Párizsi Román Diákok Társasága" csatlakozott a "Fretsie"-hez, és megalakult egy erős ellenzéki csoport. Később a munkásosztály képviselői is csatlakoztak hozzá [1] .
Fretzie-nek sokáig nem volt egyetlen programja sem. Tagjaitól különféle javaslatok érkeztek - az alkotmányos monarchia bevezetésétől a dunai fejedelemségek teljes egyesüléséig és a köztársaság kikiáltásáig [2] . A mozgalom két részre oszlott: liberálisokra és radikálisokra.
A dunai fejedelemségek egyesülésében nagy szerepe volt a román társadalomban zajló osztályközi harcnak és az értelmiség liberális reformok véghezvitelére irányuló vágyának. A román nemzeti mozgalom az 1840-es években végig a liberalizmus eszméire épült. Külföldről is nagy volt a befolyás, különösen Franciaországból. A "Fretsie" legtöbb tagja ott volt, akik féltek az üldöztetéstől hazájukban [1] .
A Fretzie-vel kapcsolatban álló Ion Ghica még 1848 előtt látogatást tett Sturdze moldvai uralkodónál azzal a javaslattal, hogy távolítsa el Ghicát az oláh trónról , és hirdesse ki az egységes oláh-moldovai államot. Sturdza nem vette komolyan az ajánlatot, és visszautasította [2] .
A parasztok elégedetlenségét kiváltó 1847-es aszály, a gazdasági válság és az 1848-as franciaországi köztársaság kikiáltása után a román és moldvai forradalmárok felismerték, hogy eljött az idő a cselekvésre. Az első forradalom Moldovában zajlott. Ott március 27-én Jászvásáron , a Petersburg Szállóban tartották a liberális bojárok találkozóját, ahol úgy döntöttek, hogy átadják az uralkodónak a „ Petíció-kiáltványt ”, amely a lázadók követeléseit vázolta fel. Sturdza meglepetésében elfogadta a petíciót, de este visszavonta döntését, és csapatokat küldött a szállodába. Rövid összecsapások után országszerte letartóztatások sorozatára került sor. A forradalmárok egy része Ausztria-Magyarországra menekült .
A moldovai nemzeti mozgalom ismét külföldre telepedett. Egyes képviselői felismerték, hogy az oláh forradalmárokkal össze kell hangolni az erőfeszítéseket. Már külföldön is megjelent a „Moldovai Nemzeti Párt kívánsága” és az „Elveink a haza reformációjához” c. A második dokumentumban külön tétel volt Havasalföld és Moldva egyetlen állammá egyesítése [1] .
Havasalföldön a forradalom sikeresebb volt, mint Moldvában. Június 9-én megtörtént az első felkelés, és már június 11-én a hatalom a lázadók kezébe került. Ezt követően megkezdődtek a reformok, bár a helyzet az országban rendkívül instabil volt. Az oláh forradalmárok komolyabban vették a dunai fejedelemségek egyesítését, mint a moldvai fejedelemségek [3] . Az oláh parlament szélén a fejedelemségek egyesítésének kérdése került terítékre. Az ország új vezetése között azonban nem volt egység. A konzervatív bojárok egyáltalán nem akartak változást, nyomásukra a reformok félkegyelművé váltak. A fejedelemségek egyesítése azonban nem volt lehetséges, mivel Moldvában már leverték a forradalmat.
Július 19-én a török hadsereget bevezették Havasalföldbe, szeptember 13-án pedig a törökök erőszakos akciókra álltak át, leverve a forradalmat. Szeptember 15-én orosz csapatok vonultak be az országba.
A vereség után az oláh forradalmárok Erdélybe menekültek, ahol éles volt a nemzeti kérdés. A román nemzeti mozgalom már 1849 után megszilárdult. A reformátorok felismerve hibáikat, a dunai fejedelemségek egységes állammá egyesülését helyezték előtérbe. A liberális reformok végrehajtását a leendő állam alapján tervezték [1] .
A dunai fejedelemségekben lezajlott forradalmak leverése után az európai országokban élő román emigránsok („pashoptisták”) a sajtóban és a politikai színtéren harcot indítottak a fejedelemségek egyesítéséért. A propagandisták nyilvános beszédeket, konferenciákat szerveztek, önálló műveket és nyomtatott cikkeket publikáltak az európai sajtóban, hogy az európai közösség széles körű támogatottságát biztosítsák és a román problémát nemzetközivé alakítsák.
A munkát a külföldön tanuló román fiatalokkal is végezték. Így Párizsban román nyelven jelentek meg a Zhunimia Romani és a Republika Romani újságok, ahol a román egység eszméit hirdették. A román értelmiség Németországban, Nagy-Britanniában, az Oszmán Birodalomban és Franciaországban végzett politikai munkát. A külföldi munkát Nicolae Balcescu és Mihail Kogalniceanu erőfeszítései konszolidálták . A krími háború után megváltoztak a munkamódszerek. Az értelmiség egy része 1854 után tért vissza a Dunai Fejedelemségekbe , amikor az orosz csapatok távoztak onnan. Jászvásárban és Bukarestben Kogalniceanu támogatásával megjelentek a „Timpul”, „Steaua Dunarii”, „Romania Literare” és „Patria” újságok. Az újságokban a központi téma a fejedelemségek kulturális egysége és az egységes Románia megteremtésének szükségessége volt [1] .
Időközben nehéz helyzet alakult ki a Duna-parti Fejedelemségekben. A feudális rendszer , amelyet az 1848-as forradalmak soha nem számoltak fel, befolyásolta ezen államok fejlődését. A lakosság alacsony vásárlóereje , amelyet az elégtelen jövedelmek okoztak, valamint a belső piac szűkössége hátráltatta Havasalföld és Moldva fejlődését. Ilyen körülmények között az 1848-as forradalmakban részt vevő értelmiség és a liberális beállítottságú burzsoázia új unionista mozgalomban egyesült . Az unionisták elsősorban a fejedelemségek egyesítéséért és az Oszmán Birodalomtól való függőség megszüntetéséért küzdöttek. Véleményük szerint éppen ez vezethette ki az államokat a válságból, és lendületet adhat a kapitalista viszonyok további fejlődésének. Az unionisták törvényes eszközökkel, a Nemzetgyűlés ( Valash. Adunari Obshteasca ) segítségével igyekeztek elérni céljukat . Ellenfeleik a konzervatív gondolkodású "nagy" bojárok és az uralkodókhoz közel álló hivatalnokok voltak. Ennek mindenekelőtt a nyereséges hatalmi helyek elvesztésétől való félelem és az uralkodó hűsége volt az oka. A bojárok attól tartottak, hogy a liberális szellemű unionisták támogatást kapnak a parasztság körében, és megfoszthatják őket földjüktől [4] .
Így a krími háború után Havasalföldön és Moldvában két ellentétes tábor alakult ki - az unionisták és a bojárok. Minden politikai vita és nézeteltérés az egységes román állam létrehozása körül forgott.
A dunai fejedelemségek 1829 óta az Orosz Birodalom fennhatósága alatt álltak. A krími háború befejezése után, 1856-ban a párizsi kongresszuson úgy döntöttek, hogy megfosztják Oroszországot Havasalföld és Moldva jogaitól [5] . A besszarábiai tartomány három déli kerülete is a moldvai fejedelemséghez került. A párizsi konferencián szóba került a Fekete-tenger térségének háború utáni felépítése, de nem született döntés Havasalföld és Moldávia rendezésének kérdésében. Javasolták, hogy ezeket a fejedelemségeket egyetlen állammá egyesítsék, de ez az elképzelés nem kapott támogatást, különösen Törökország ellenezte a belügyeibe való beavatkozást [6] .
Maguknak a fejedelemségek lakóinak feladata volt megoldani a román kérdést az Oszmán Birodalom felügyelete alatt. 1857- ben az ad hoc kanapék találkozóira kellett sor kerülni , amelyek meghatározták a fejedelemségek jövőjét. Ezek a kanapék ideiglenes bizottságok voltak, amelyeket vészhelyzetben hoztak létre, és egyetlen dologról kellett dönteniük. A helyi lakosokat népszavazással választották be ezekbe a bizottságokba, akik szavazással döntöttek a vitatott kérdésben. Közvetlenül a probléma megoldása után a kanapékat a szultán külön rendeletével [1] elbocsátották .
Megkezdődtek a moldvai és havasalföldi dívánválasztások előkészületei. A választások előestéjén mindkét fejedelemségben megalakultak a központi választási bizottságok, amelyeket a török hatóságok felügyeltek. A bizottságok alapját unionisták csoportjai képezték. Wallachiában a kaymakam pozitívan viszonyult az unionista programhoz, ezért megpróbálta előmozdítani a választások megtartását. Moldovában az ellenkező helyzet alakult ki. A helyi hatóságok ellenezték a fejedelemségek egyesítését. Törökország és Ausztria-Magyarország támogatásával meghamisították a moldvai választói névjegyzéket, nyomást gyakoroltak az unionistákra és a heverő jelöltekre. A nem sokkal a választások előtt Moldva uralkodójává kinevezett moldvai kajmakam , Nicolae Vogoride titkos levelezést folytatott az osztrák hatóságokkal, hogy támogatást kérjen a meghamisított választásokhoz [6] .
A levelezést az unionisták leleplezték, és a választások tisztességtelen megszervezésének bizonyítékaként használták fel [6] . 1857. július 7-én választásokat tartottak Moldovában, de a lakosság nagy része bojkottálta azokat. Ilyen helyzetben a szultán kénytelen volt elismerni, hogy Vogoride meghamisította a választásokat, és újakat nevezett ki. A második választás eredményeként az unionista mozgalom számos képviselője a moldvai dívánhoz került [1] .
Ugyanezen év szeptemberében Valachiában a kanapéválasztást tartották. Itt Moldvával ellentétben nem történtek ilyen incidensek, szeptember végére ad hoc dívánok működtek a fejedelemségekben. Mindkét kanapén az ülések túlnyomó többsége az Unionistáké volt. Szeptember 22. és október 7. között fejedelemségenként 7 ülőgarnitúrát tartottak (összesen 14-et). A legutóbbi moldovai találkozón Mihail Kogalniceanu határozattervezetet javasolt a román kérdésben [1] :
A határozatot 81 igen szavazattal, 2 ellenében fogadták el. Másnap , október 8-án, a legutóbbi oláh találkozón hasonló határozatot javasoltak megfontolásra, de az oláh Unionisták 4 pontot kihagytak. Havasalföldön a határozatot egyhangúlag fogadták el. Közvetlenül a kanapék összejövetelének vége után a szultán egy különleges cége elbocsátotta őket [6] .
1858- ban a nagyhatalmak képviselőinek újabb találkozójára került sor Párizsban. Ezúttal az egyik fő téma a kanapék tavalyi határozati javaslatainak mérlegelése volt. A kongresszus május 10 -től augusztus 7- ig tartott, különleges párizsi egyezményt fogadott el a dunai fejedelemségek szerkezetéről. A meghozott döntés ellenére az egyezmény nem jelentette a végleges megoldást a román nemzeti kérdésre, és nyitva maradt. A következőket adta [1] :
Közös postai, vám- és pénzrendszereket is bevezettek. A fejedelemségekben egy általános bizottságot hoztak létre, amelynek székhelye Focsaniban volt, és a fejedelemségekben közös törvényeket kellett volna közzétennie [5] . Az egyezmény rendelkezéseinek végrehajtására minden fejedelemségben külön bizottságokat hoztak létre.
A dunai fejedelemségek formális egyesülése a nagyhatalmak garanciái mellett Nagy-Britannia és Franciaország számára előnyös volt , akik így meg akarták erősíteni befolyásukat a Balkánon és a pusztuló Oszmán Birodalomban. Miután az Orosz Birodalom elvesztette a krími háborút és kivonta csapatait a fejedelemségekből, a nyugat-európai államoktól váltak függővé . Havasalföldről és Moldvából az ipari termeléshez használt gabonát és nyersanyagot nyugatra exportálták, így a nyugati tőkétől (főleg a brit és francia) függővé váltak. Később Nagy-Britannia és Franciaország azt tervezte, hogy Havasalföld és Moldva számára egyetlen, hozzájuk lojális uralkodót találnak [7] , ami után be kell fejezni a fejedelemségek félegyesítését.
A Párizsban elfogadott egyezmény nem hozta meg az unionisták számára Havasalföld és Moldva várt azonnali egyesülését egyetlen állammá. Felismerték, hogy az egyesülésért folytatott küzdelmet önállóan kell folytatni, anélkül, hogy más államokra támaszkodnának. Ennek ellenére az unionisták később kihasználták a fejedelemségek lagymatag egyesülését, és ennek alapján integrált államot alkottak.
1859- ben tartották a következő oláh és moldvai uralkodóválasztást. Az év elején Moldovában megkezdődött a jelöltállítás és a megbeszélés. Két fő jelölt volt a trónra: Mihail Sturdza, a régi uralkodó és fia, György. Váratlan volt a nemzeti párt támogatóinak javaslata Alexandru Ioan Cuza gospodarrá tételére . A tárgyalások után a parlamenti képviselők Cuzát választották Moldva uralkodójává, aki azonban egy hónappal később elfoglalta a moldvai trónt.
Havasalföld uralkodójának megválasztására a moldvai választásokkal egy időben került sor. A trón fő jelöltjei Havasalföld egykori uralkodói, Gheorghe Bibescu és Barbu Stirbey testvérek voltak . A helyi unionisták azonban a Moldovai Nemzeti Párt támogatását kérték, és miután megtudták, hogy Cuza igényt tart a moldvai trónra, őt jelölték a román trónra. Január 24-én Bukarestben megkezdődött az Országgyűlés ülése . Ezzel egy időben a fejedelemségek egyesülésének hívei sokezres nagygyűlést gyűjtöttek a városban. Vasile Boerescu képviselő vezetésével az oláh parlamentbe vonzották az embereket , és a szavazás nehéz körülmények között zajlott. A tüntetők a Moldovában már megválasztott Cuza megválasztását követelték. Az országgyűlésben ülők tartottak a fizikai megtorlástól, és Borescu is felhozott érveket Cuza megválasztása mellett. Hangsúlyozta, hogy a párizsi egyezmény nem tiltja, hogy Valachiában és Moldvában egyszerre ugyanazt az uralkodót válasszanak. Ugyanezen a napon Cuzát megválasztották, és Valachia uralkodójává nyilvánították. Ugyanezen év március 17-én lépett a Moldvai Fejedelemség trónjára [1] .
Valachiában az uralkodó megválasztásának napján a zavargások széles körben elterjedtek. Egybeestek a parasztok bojárellenes beszédeivel, és az ország egyes vidékein spontán felkelések kezdődtek. Csapatokat használtak elnyomásukra [8] .
Franciaország és Nagy-Britannia nem számított a választások ilyen eredményére. Abban reménykedtek, hogy mindkét fejedelemség trónjára egy hozzájuk hű uralkodót ültethetnek, így Cuza kettős megválasztása veszteséges volt számukra. Az Oszmán Birodalom, Nagy-Britannia, Franciaország és Ausztria-Magyarország nem volt hajlandó elismerni a választásokat legitimnek. A török csapatokat megkezdték a román határhoz, a Duna déli partjához és Dobrudzsába húzni . A török csapatokat követve a román határig az osztrákok összehúzódtak. Az újonnan megalakult államot kettős beavatkozás fenyegette. A mérsékelt Franciaország felszólította Ausztria-Magyarországot és Törökországot, hogy tartózkodjanak a katonai akciótól. Ugyanezt tette az Orosz Birodalom is, amely profitált a térségben elfoglalt török, francia és brit pozíciók gyengüléséből. Ausztria-Magyarország attól tartva, hogy Moldva és Havasalföld egyesülése fertőző példaként szolgálhat az erdélyi románok számára, vereséget szenvedett az osztrák-olasz-francia háborúban , és nem tudott aktívan fellépni Cuza kettős megválasztása ellen [9] . Ezzel egy időben az Egyesült Hercegség a háborúra készült - így hívták most Havasalföldet és Moldvát. A háborút Oroszország és Franciaország diplomáciai beavatkozásának köszönhetően sikerült elkerülni. Ennek ellenére a következő két évben továbbra is feszült helyzet alakult ki Románia körül [8] .
1859 - től 1862-ig a szuverén választásokat fokozatosan legitimnek ismerték el, és a román állam megalakulása befejeződött. 1861 -ben az Oszmán Birodalom elismerte a Havasalföld és Moldvai Egyesült Hercegség létezését vazallusaként. Ez azonban nem jelentette a román-török kapcsolatok javulását. 1862 - ben hatalmas fegyverbotrány tört ki, amely majdnem háborúhoz vezetett Szerbia és az Egyesült Hercegség között Törökország ellen. A jövőben még többször előfordultak hasonló botrányok, különösen hosszú ideig megoldatlan maradt a bolgár fegyveres és lőszeres raktárak kérdése Romániában, amelyeket a bolgár milíciák használtak az Oszmán Birodalom elleni harcban. A román állam 1877 - ig török vazallus volt , amikor kikiáltotta függetlenségét , és elismerték a San Stefano -i és a Berlini Szerződésben . 1881- ben az Egyesült Hercegség alapján megalakult a Román Királyság , melynek élén I. Károly állt.
Később a királyság alapján megalakult a Román Szocialista Köztársaság , majd később a Román Köztársaság . A Duna-parti Fejedelemségek egyesülésének messzemenő következményei vannak, hiszen az akkor keletkezett állam ma is létezik, egyszer sem veszíti el államiságát. Románia létrejötte befolyásolta a térség politikai helyzetét. Új állam alakult ki, amellyel számolni kellett a nemzetközi politikában.
A dunai fejedelemségek egyesülése lendületet adott a gazdaság fejlődésének. Az Európából származó pénz az új állam gazdaságába ömlött . A befektetéseknek köszönhetően felgyorsult a kapitalista viszonyok fejlődése, és 1863-ban már az Egyesült Valachi és Moldvai Hercegségben már 7849 ipari és 30 000 kereskedelmi vállalkozás működött [1] .
Havasalföld és Moldova egyesülése következtében az Alexandru Cuza vezette liberálisok kerültek hatalomra az új államban. Ezenkívül a nemzeti román állam létrehozása lehetővé tette az új kormány számára, hogy egy új társadalom felépítésére összpontosítson. Harc kezdődött a konzervatív gondolkodású bojárokkal.
Az új állam fő problémája a részben megőrzött jobbágyság [10] és a corvée volt. Az államnak szüksége volt munkaerőre, de a munkaképes lakosság nagy részét a szántóföldeken foglalkoztatták. Ez hátráltatta az ipar fejlődését, az alapanyag-túltermelés viszont külföldre kényszerítette azt. Ez az Egyesült Hercegséget az iparosodott Európa nyersanyag-függelékévé változtatta. Cuza politikai harcot indított a bojárok ellen, miközben liberális-demokratikus reformokat hajtottak végre. Kuza alatt új kormányszervek jöttek létre, különösen a domináns pozíció létrehozása , és mindkét fejedelemség számára egyetlen parlamentet hívtak össze - a Nemzetgyűlést [11] . A liberális reformok végrehajtása lehetővé tette, hogy az állam közelebb kerüljön a nyugati fejlett országokhoz. Románia a fenntartható fejlődés hosszú útjára lépett [10] .
Az unionisták győzelme a román kultúra fejlődésében is megmutatkozott . Az egyesülés után Moldávia és Havasalföld együtt tudott harcolni az Oszmán Birodalom ellen, különös tekintettel a Törökország felől érkező kulturális nyomásra. Lecsökkent a cenzúra szintje , megjelentek a feltételek a román színház megalakulásához . Így a következő néhány évben új folyóiratok kezdtek megjelenni az Egyesült Hercegségben. A fejedelemségek egyesülése utáni kultúrafejlődés nagymértékben befolyásolta a szomszédos Erdély fejlődését és történetét, valamint a mai Románia egészének kultúráját [1] .
A dunai fejedelemségek 1859-es egyesülése kiemelt figyelmet kap a román történetírásban. Már a 19. század végén megjelentek ennek az eseménynek szentelt művek. Az egyik első a "Cselekmények és dokumentumok Románia újjáéledésének történetéről" volt tíz kötetben ( 1889-1909 ) . Ugyanekkor jelent meg Nicolae Iorga és Xenopol "A politikai pártok története Romániában" ( 1910 ) munkái és a " Románok története " 9. kötete ( 1938 ) [12] . A 20. század elején , Nagy-Románia létrejötte után a fejedelemségek egyesítése iránti érdeklődés elveszett.
Csak 1959 -ben , Havasalföld és Moldva egy állammá egyesülésének századik évfordulóján kezdtek megjelenni a történészek új munkái. Ezek a "Dokumentumok a fejedelemségek egyesítéséhez" ( 1959-1963 ) , amelyeket az SRR Tudományos Akadémia "Nicolae Iorga" Történeti Intézetének közreműködésével készítettek és adtak ki . 1960- ban megjelent a "Kutatás a fejedelemségek egyesüléséről" című különkötet, amelyben összegyűjtötték a román nemzeti mozgalom tanulmányozásával foglalkozó összes tudományos munkát és publicisztikai cikket. A dunai fejedelemségek egyesítését az ugyanebben az évben megjelent „Románia története” IV. kötetének szentelték [12] .