Neo-folklórizmus

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2017. október 23-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .

A neo -folklorizmus ( görög új és folklór , angol  új folklorisztika ) a 20. század 1. harmadának európai zenéjével kapcsolatban olykor használt kifejezés, amelyben a folklórt idézték és fejlesztették a modern zene technikai és stilisztikai technikáival. A neo-folklorizmus a neoklasszicizmussal párhuzamosan fejlődött, és a Hatalmas Maroknyi tagjai által felállított, úgynevezett ortodox folklorizmus ellentéte volt . Manuel de Falla és Bartok cikkei és beszédei képezték „programjának” alapját. A neofollorizmus első képviselői Bartók Béla és Igor Sztravinszkij .

Jellemzők

A neo-folklorizmus zenéjét a folklór bizonyos jegyeinek koncentrálása jellemzi, például egy szabálytalan méter (Sztravinszkij „Bajka”), az olyan népek folklórjának intonációs jegyeinek „megvastagodása”, amelyek zenei gondolkodása eltér a zenei gondolkodástól. klasszikus európai hagyomány (például „15 magyar tánc”, „2 román tánc”, arab folklór a zongoraszvit 3. tételében, Bartók op.14). Számos műre jellemző az aktivitás, a ritmus lendülete (Bartok „Allegro barbaro”, 1911; „ A tavasz rítusa ”, Sztravinszkij, 1913), a folklórban rejlő formálási elvek átalakulása. Ennek az irányzatnak a zenei alkotásaiban a népi élet külső tündöklésének reprodukálásán túl ( Millau „Provence-i szvit” ) a nemzeti karakter általánosított megtestesülését kapják („7 spanyol dal” de Falla), a beszéd, a gondolkodás ( Sztravinszkij „Esküvője”, Janacek „ Jenufa és etika ( Kodály magyar zsoltárja ) .

Befolyás

Az 1950-es és 80-as évek második felének szovjet zenéjében a neofolklorizmus olyan zeneszerzők munkáiban fejlődött ki, mint Georgij Szviridov , Valerij Gavrilin , Rodion Scsedrin , Roman Ledenyev , Jurij Butsko , Szergej Szlonimszkij és mások. Ennek a kreatív iránynak az oroszországi megjelölésére az „Új folklórhullám” nevet fogadták el [1] .

Jegyzetek

  1. Frayonova, 2013 , p. 135.

Irodalom