Német vizsgálat a katyni ügyben (1943)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. április 11-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .

A katyni ügy németországi vizsgálata a náci Németország  hatóságai által a Kozy Goryban elkövetett lengyel katonák meggyilkolása ügyében folytatott nyomozás , amelyet 1943-ban folytattak le.

Sírok felfedezése

1942 márciusában a lengyelek, akik a Kozy Gory régióban állomásozó 2005. számú építőszakaszban dolgoztak, a helyi lakosok (elsősorban Parfen Kiselev [1] .) utasítására feltárták az egyik sírt, és nyírfa keresztet állítottak rá. , tájékoztatva erről a németeket, de abban az időben semmilyen módon nem reagáltak erre az információra [2] . Nem keltett érdeklődést a helyi parancsnok, Ahrens ezredes jelentése sem a talált (farkas által eltemetett) sírról, sem a kivégzésekről szóló pletykák.

1943. február 18- án a német tereprendőrség megkezdte a katyni erdőben a sírok feltárását és a helyi lakosok kihallgatását [2] [3] , március 29-én pedig megkezdődött a tömeges exhumálás. A Breslaui Egyetem professzora, Gerhardt Butz [4] vezette . Szmolenszk Menshagin egykori polgármestere , aki április 17-én járt Katynban, így írja le a számára megnyíló képet:

Azokban (feltárt sírokban) orosz hadifoglyok gereblyézték ki a megmaradt dolgok utolsó maradványait is. És körös-körül holttestek voltak. Mindannyian szürke lengyel egyenruhában, konföderációs kalapban voltak . Mindenkinek a háta mögött volt a keze. És mindegyiknek lyukak voltak a fején. (…)

Két tábornok holtteste külön feküdt. Az egyik - Szmoravinszkij Lublinból , a második - Bogaterevich Modlinból - dokumentumaik a közelükben hevertek. Leveleiket a holttestek mellé rakták ki. A leveleken ez volt a cím: Szmolenszki régió, Kozelszk, egy postafiók - vagy 12, vagy 16 (...). A borítékok mind le voltak bélyegezve: Moszkva, Főposta [5] .

német propagandakampány

Április 13-án a német rádió rendkívüli üzenetet sugárzott, amelyben arról számoltak be, hogy Szmolenszk közelében 10 000, az NKVD által lelőtt lengyel tiszt tömegsírját találták meg: „Egy 28 méter széles sírt fedeztek fel, 3000 lengyel tiszt holtteste volt. tizenkét rétegben egymásra rakva. A tisztek közönséges egyenruhát viseltek, némelyikük meg volt kötve, mindegyiknek golyó volt a fejükön. Továbbá arról számoltak be, hogy a holttesteken dokumentumokat őriztek, Szmoravinszkij tábornok holttestét a halottak között találták meg, egyre több holttestet találtak, és a norvég újságírók már ismerték a leletet [6] . Ez az üzenet volt a jele egy zajos propagandakampány kezdetének Katyn körül [7] . A katyni kivégzések során többek között lengyel állampolgárok, különböző országok újságírói , szövetséges hadifoglyok és így tovább szervezett katyni látogatást , azt állítva, hogy a lengyeleket „a minszki szervezet vezető tisztviselői ölték meg. az NKVD” Lev Rybak, Avraam Borisovich, Chaim Finberg és mások. Valójában a zsidó neveket véletlenszerűen a minszki NKVD levéltárából vették, amelyet a németek örököltek [9] [10] [11 ] . A Katynban felfedezett lengyelek számát a propaganda 12 000-ben határozta meg. Ezt a számot spekulatív módon vezették le: a szovjet fogságba esett tisztek teljes számából levonták a túlélők számát ( Anders hadseregében ), a többit pedig hazugságnak tekintették. Katynban [12] .

Moszkva április 16-án úgy reagált, hogy "aljas rágalom kitalációkkal" vádolta meg Németországot, és azt állította, hogy maguk a németek követték el a merényletet. Ugyanakkor elismerték, hogy a halottak szovjet fogságban voltak:

Az erről szóló német fasiszta jelentések nem hagynak kétséget az egykori lengyel hadifoglyok tragikus sorsa felől, akik 1941-ben a Szmolenszktől nyugatra fekvő területeken voltak építési munkálatokon, és sok szovjet emberrel együtt a szmolenszki régió lakosai is beleestek. a fasiszta hóhérok kezébe 1941 nyarán, miután a szovjet csapatok kivonultak a szmolenszki régióból.

- Sovinformburo - működési összefoglaló 1943. április 16-ról [13]

Ugyanezen a napon a Német Vöröskereszt [14] hivatalosan is megkereste a Nemzetközi Vöröskeresztet (ICC) azzal a javaslattal, hogy vegyen részt a katyni bűncselekmény kivizsgálásában [15] . Szinte ezzel egy időben, 1943. április 17- én a lengyel emigráns kormány a maga részéről az ICC-hez fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki a katyni tisztek halálát; egyúttal utasította moszkvai nagykövetét, hogy kérjen felvilágosítást a szovjet kormánytól. A lengyel kormány hivatalos nyilatkozata ugyanakkor rendkívül diplomatikus hangnemben hangzott el: nem tartalmazott semmilyen vádat a Szovjetunió ellen, éppen ellenkezőleg, a lengyel foglyok ellen elkövetett német bűncselekmények bő jegyzékét tartalmazza, és hangsúlyozta a Szovjetunió nem hajlandóságát. A lengyel kormány részt vegyen a német propagandajátékban: „Nem azért, hogy a németek pimasz követeléseket tegyenek, és úgy tegyenek, mintha a kereszténység és az európai civilizáció védelmezői lennének, Lengyelország meghozza hatalmas áldozatait, küzd és elviseli a szenvedést. <...> A lengyel kormány elítél minden olyan bűncselekményt, amelyet lengyel állampolgárok ellen követtek el, és megtagadja a jogot, hogy politikai tőkét szerezzen ezekből az áldozatokból mindenkitől, aki maga is bűnös ilyen bűncselekmények elkövetésében. [16] [17] . Az IWC (az alapokmánynak megfelelően) azt válaszolta, hogy csak akkor küld bizottságot a Szovjetunió területére, ha a Szovjetunió kormánya erre vonatkozó kérést tesz. Moszkva azonban kategorikusan megtagadta a vizsgálatban való részvételt "a fasiszta terror körülményei között a németek által megszállt területen". Ezt követően, április 24-én Goebbels kijelentette, hogy "a szovjetek részvétele csak a vádlott szerepében fogadható el".

Április 25-én a Szovjetunió megszakította kapcsolatait a lengyel kormánnyal, azzal vádolva azt, hogy részt vett a nácik propagandakampányában [18] .

Goebbels április 17-én felszólalt a következő konferencián, amelyen a sajtót és a rádiót utasították, elégedetten állapította meg, hogy "a katyni ügy olyan méreteket öltött, amire eleinte nem számított". Hangsúlyozta, hogy a szovjet fél nagy hibája a Gnyezdovszkij-telepről származó "régészeti leletekről" szóló nyilatkozat, amelyet a németek állítólag a lengyelek maradványaiként adtak át. „A második hiba az volt, hogy azt mondták, hogy a német (értelemszerűen „szovjet”) hadifogságba esett lengyel tisztekről van szó, mivel most a lengyelek számtalan kéréssel fordulnak még személyesen Sztálinhoz e tisztek hollétére vonatkozóan. „Csevegésre késztettük az ellenséget, és ezt a fecsegést folytatnunk kell újabb és újabb állítások előterjesztésével. Mivel most nemzetközi bizottságokra kell számítani, természetesen nem szabad véletlenszerűen beszélnünk, hanem csak megalapozott állításokat kell előterjesztenünk” – utasította Goebbels.

A propagandaminiszter reményét fejezte ki, hogy a katyni-ügynek sikerül "meglehetősen nagy szakadást bevezetni az ellenséges fronton". A fő gondolat, amelynek a propaganda vezérmotívumává kell válnia, az, hogy „a bolsevikok nem változtak (…) azon, hogy ők ugyanazok a vérszomjas kutyák, akik megtámadták az orosz nemességet, akik megölték a lett nemességet és a lett burzsoáziát (…), akik lettek volna így Európa más részein tombolni" [8] .

Goebbels ugyanakkor azt mondta: néhány emberünknek korábban kellene ott lennie, hogy a Vöröskereszt megérkezésekor minden elő legyen készítve, és az ásatások során ne találjanak olyan dolgokra, amelyek nem felelnek meg a mi vonalunknak. Célszerű lenne közülünk és az OKW-ből egy embert választani, akik már most egy amolyan percenkénti műsorral készülnének Katynban . A fő, "nem a mi vonalunknak megfelelő" körülmény és rendkívül kínos német propaganda a lengyeleket lőtt töltények német származása volt. Hivatalosan csak később ismerték el, és magyarázatot adtak rá [19] .

A szovjet kormány állításait Churchill emlékirataiban feljegyzett szkeptikus ellenérzések fogadták: teljesen hihetetlennek tűnt, hogy az orosz visszavonulás kapcsán keletkezett zűrzavarban a lengyelek nem próbáltak szétszórni, és ennek következtében legalább egy nem érhették el hazájukat. A szovjet propagandisták minden erőfeszítése ellenére a lengyel hadifoglyok NKVD általi kivégzésének változatát azonnal elfogadták Lengyelországban és szerte a világon, mint valami nyilvánvalót. A lengyel tisztek ezreinek eltűnésének ténye, a velük folytatott levelezés 1940 tavaszán történő megszüntetése, Sztálin képtelensége világosan megmagyarázni sorsukat – közvetett, de fontos bizonyítékok voltak, amelyek nemcsak az ellenségek, hanem az ellenségek szemében is. a Szovjetunió szövetségesei, hogy ezúttal Goebbels propagandája közel állt az igazsághoz [17] . Jan Karski lengyel diplomata szerint a szövetségesek egyúttal a katyni kérdés elhallgatására törekedtek, és rávették a londoni lengyeleket, hogy "ne idegesítsék Sztálint":

Ezután minden nap találkoztam Anglia legbefolyásosabb embereivel, és mindenkit érdekelt, mi történik Lengyelországban. Minden angol, akivel találkoztam, azt mondta: "Tudod, Karsky, lehet, hogy ezúttal a németek mondanak igazat, lehet, hogy ez tényleg orosz kezek munkája." Közvetlenül ezután mindegyikük hivatalosan kijelentette: „Csak ti lengyelek lehettek olyan idióták, hogy bosszantjátok Sztálint. (Akkor még nem volt második front.) A Vörös Hadsereg az emberiség megmentője, te pedig mersz bírálni Sztálint! Erre csak egy lengyel barom képes!” Így beszéltek ugyanazok az angolok, akik az imént azt állították, hogy a németek nem hazudnak Katynról [20] .

A Szovjetunió megszállt területén a németek elsősorban szakirodalom terjesztésével és leleplező anyagok sajtóban való megjelentetésével tudósítottak a katyni-ügy eseményeiről [21] .

A Lengyel Vöröskereszt műszaki bizottsága

A németek propaganda okokból arra törekedtek, hogy minél szélesebb körben bevonják a nemzetközi közösséget a katyni munkába – és különösen a Lengyel Vöröskeresztet (PKK), amely szervezet mind Lengyelországban, mind az emigráns kormány számára mérvadó volt; ráadásul a lengyelekre volt szükség ahhoz, hogy a németek elolvassák a talált dokumentumokat és azonosítsák a halottakat. A PKK bejelentette, hogy "a nemzetközi egyezményben meghatározott kereteken belül" együttműködik a németekkel. A németek megpróbálták bevonni a PKK-t a propagandamunkába, de a PKK olyan feltételeket szabott, amelyeket a németek nem fogadtak el [22] . Április 15-én Katynba érkezett a PKK „Technikai Bizottsága”, amely 9 főből állt, akik többsége szorosan kötődött az Ellenálláshoz [23] . 17-én a lengyelek hozzáláttak a munkához, miközben mindvégig a németek szigorú ellenőrzése és felügyelete alatt álltak. A bizottság június 7-ig dolgozott, amikor is a németek "a hőség beállta miatt" leállították az ásatásokat (ugyanakkor a felfedezettek közül az utolsó 8-as sír nagy része bontatlan maradt; a lengyelek úgy vélték, hogy ez megtörtént szándékosan, hogy a hivatalos 12 ezer áldozatot ne cáfolják). A halottak azonosításának fő munkáját a lengyel bizottság végezte, amelyet Wodzinski krakkói professzor vezetett . A temetőt elhagyva a lengyelek megkoszorúzták az egyik sírt, és a meggyilkoltak emléke előtt tisztelegve megköszönték a németek és az orosz munkások együttműködését [24] . A belső jelentés szerint "a PKK szakbizottságának tagjainak lehetőségük volt az árkokat és az iratokat együttesen megvizsgálni". A bizottság jelentése a németek állandó ellenőrzésére mutat rá; ennek ellenére például a lengyelek személyesen eltávolítottak a sírból 46 holttestet, amelyet a munkások éppen meg akartak tölteni. A jelentés azt is megjegyezte, hogy a németek nem engedték meg, hogy a lengyelek önállóan megtekintsék a talált dokumentumokat, hanem mindent, amit találtak, csomagokba helyeztek, és lezárt formában vitték a főhadiszállásra, ahol a csomagokat a jelenlétükben felbontották. A lengyeleknél azonban nem merült fel okirat-hamisítás gyanúja. A lengyelek különösen azt jegyezték meg, hogy a németek nem titkolták el számos meggyilkolt zsidó nevét, bár ez ellentmond propaganda irányelveiknek, amelyek szerint a zsidók kizárólag hóhérként jelenhettek meg. Összesen 3184 dokumentumot (levelet, képeslapot, naplót, újságtöredéket) találtak Katynban; mindegyiküknek legkésőbb 1940. május 6-a volt a dátuma [25] . A németek többnyire újságfoszlányokat dobáltak az erdőbe, a lengyelek pedig szabadon szedték; kiderült, hogy Głos Radziecki , egy lengyel nyelvű szovjet újság 1940 tavaszára. Az ilyen beszélgetések és történetek részletes feljegyzései Józef Mackiewicz lengyel író (az exhumálás résztvevője ) [27] [28] [29] könyvében találhatók .

A lengyel bizottság következtetései egybeestek a németek következtetéseivel: a lengyeleket 1940 április-májusában megölték. Annak ellenére, hogy a golyók német származásúak, amit a németek – amint azt a jelentés is megjegyezték – minden lehetséges módon igyekeztek elrejteni, a PKK-nak nem voltak kétségei az NKVD bűnösségét illetően: „és az NKVD megbízható alkalmazottai, a a katyni bűncselekmény elkövetői, bármilyen eredetű fegyverük lehet” – jegyezték meg a lengyelek [24] .

Nemzetközi Bizottság

Április 28-30-án egy nemzetközi bizottság érkezett, amely 12 igazságügyi orvosszakértőből állt, főként a Németországgal megszállt vagy azzal szövetséges országokból (Belgium, Hollandia, Bulgária, Dánia, Finnország, Magyarország, Olaszország, Franciaország, Csehország, Horvátország, Szlovákia, ill. Svájc is) .

A bizottság összetétele:

A bizottság jelentését minden tag aláírta, kivéve Costedo professzort (Franciaország), aki nem akart a németek kezére játszani, nem volt hajlandó részt venni a bizottságban, Laval rendelte ki , de aztán megtette. vakbélgyulladás ürügyén nem vesz részt a bizottság munkájában [30] . A bizottság két tagja a háború után azt állította, hogy a jelentést a németek nyomására írták alá. Ezek azon országok képviselői voltak, ahol a kommunisták hatalomra kerültek: Gaek professzor (Csehszlovákia) és Markov (Bulgária); utóbbit "a provokatív katyni ügyben való részvétel miatt" tartóztatták le. Másrészt 1946-ban François Naville professzor (Svájc) hivatalosan megerősítette a bizottság összes következtetését, elutasítva azokat az állításokat, amelyek szerint nyomást gyakoroltak volna a bizottságra [31] . 1973- ban  Palmieri professzor, a bizottság olasz tagja szintén határozottan kijelentette, hogy a bizottság következtetését meglehetősen szabadon és egyhangúan fogadták el, és "cáfolhatatlannak" nevezte [32] . Figyelemre méltó, hogy Arno Saxen (Finnország), aki a háború alatt elzárkózott minden kijelentéstől, nem akart a náci propagandával játszani, a háború után a Szövetséges Ellenőrző Bizottság nyomása ellenére határozottan ragaszkodott aláírásához. Finnország; és Dánia képviselője, Helge Tramsen, az Ellenállás aktív tagja, aki azzal a szándékkal ment Katynba, hogy leleplezze a "náci provokációt", Katynben meggyőződött a Szovjetunió hibájáról, és nemcsak aláírta a következtetést, hanem visszatérése ilyen értelmű jelentést állított össze, amelyet átadtak a dán külügyminisztériumnak, és továbbították Londonba (ahol jelenleg is tárolják) [33] . .

A vizsgálat eredményei

A nemzetközi bizottság jelentésének főbb rendelkezései a következők voltak:

További részleteket Gerhard Butz német jelentése tartalmazza . Következtetéseit a következőképpen fogalmazza meg:

A koponya állapota szerinti kormeghatározás módszere, amelyet prof. Orsos később "nem talált elegendő utólagos megerősítést az orvosi gyakorlatban" [35]

Érdemes megjegyezni, hogy egyes nemzetközi szakértők köztudottan kritizálták Németországot, és a következtetést követően a német média készségesen hivatkozott Shubik szlovák szakértő [36] idevágó nyilatkozatára, hogy tovább erősítse a szovjet bűnösség verzióját. Egyes jelentések szerint Helge Tramsen beleegyezett a részvételbe, hogy leleplezze a "német provokációt", de meg volt győződve a Szovjetunió hibájáról.

Lásd még

Jegyzetek

  1. Parfen Kiselev vallomása a Butz-bizottsághoz, a szerint: németek Katynban. Iratok a lengyel hadifoglyok 1941 őszi kivégzéséről. Összeállította: R. I., Kosolapov, V. E. Pershin, S. Yu .
  2. 1 2 Ch. Madajczyk. Katyn dráma
  3. Katyn. 1940. március - 2000. szeptember. Kivégzés. Az élők sorsa Katyn visszhangja. (Dokumentumok) . M., " Az egész világ ", 2001, p. 524-526.
  4. 1 2 Prof. Dr. Butz jelentése Archiválva : 2007. szeptember 27.
  5. Menshagin B. G. Emlékiratok. Szmolenszk… Katyn… Vlagyimir börtön… Archiválva : 2007. október 15.
  6. [www.katyn-books.ru/deko/alen_deko.html Alain Decaux . Sztálin vagy Hitler?]
  7. Lutz Hachmeister, Michael Kloft . Das Goebbels-kísérlet. Propaganda és politika. München S.60
  8. 1 2 3 A "Babi Yar Katyn közelében? " cikkből 1363, op. 2, 4, d. 27-29, per. vele. a Szovjetunió Központi Állami Levéltárának igazgatója; A. S. Sukhinin
  9. Głos znad Niemna Archiválva : 2007. október 12. a Wayback Machine -nél  (lengyel)
  10. Jozef Mackiewicz . A katyni felfedezéseim
  11. [www.katyn-books.ru/1940_2000/19402000.html#10ch Katyn. 1940. március - 2000. szeptember. Kivégzés. Az élők sorsa Katyn visszhangja. (A dokumentumok)]. M., "Az egész világ" , 2001, p. 421-428.
  12. 1 2 Vlagyimir Abarinov . Katyni labirintus. 4. fejezet _
  13. Sovinformburo - 1943 Működési összefoglaló április 16-ra. "A német fasiszta hóhérok aljas kitalációi "
  14. A Német Vöröskereszt elnöke, Obergruppenführer Szász-Coburg hercege, Coburg hercege. Más források szerint az alelnök, SS Obergruppenführer , az SS csapatok tábornoka , professzor, Dr. med. Grawitz (Dr. Grawitz))
  15. Semiryaga M. I. Sztálin diplomáciájának titkai 1939-1941 . Moszkva, Higher School, 1992, 303 s, ISBN 5-06-002525-X
  16. A lengyel kormány 1943. április 17-i nyilatkozata, amelyet 1943. április 18-án tettek közzé Londonban, a lengyel tisztek Szmolenszk melletti sírjainak felfedezéséről.
  17. 1 2 [1] Archiválva : 2007. szeptember 28., a Wayback Machine -ben, szerző: Winston Churchill . A második világháború. 3. kötet 42. rész  (elérhetetlen link) . Hat kötetben. Második könyv. kötet 3-4. "Katonai Könyvkiadó", 1991 ISBN 5-203-00706-3
  18. A Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének levelezése az Egyesült Államok elnökeivel és a brit miniszterelnökökkel. 1941-1945 M. 1957. Archiválva : 2007. június 29.
  19. [www.katyn-books.ru/drama/drama.html#009 Katyn dráma: Kozelsk, Starobelsk, Ostashkov: az internált lengyel katonák sorsa] (Dokumentum a katyni esetről, 1988 májusában adták át lengyel történészek A Lengyelország és a Szovjetunió Történészeinek Bizottságának szovjet része a két ország közötti kapcsolatok történetével kapcsolatban)
  20. Utolsó beszélgetés Jan Karskival "Új Lengyelország", 11 (14), 2000
  21. Az „ Oroszország lakosságának mindennapi élete a náci megszállás alatt ” című könyv, Borisz Kovaljov történész : „Így a katyni üggyel kapcsolatos eseményekről nagyon aktívan foglalkoztak (beleértve a New Way újságot is). . "A katyni események tudósítása a New Way újságban 1943-ban" 2014. február 1-i keltezésű archív másolat a Wayback Machine Bulletin of the Katyn Memorial 2010. évi 10. számában, A. A. Kostyuchenkov kutató.
  22. Józef Mackiewicz Katyn 13. MELLÉKLET LENGYEL VÖRÖS KERESZT KATYNBAN Archiválva : 2008. április 10. Lengyelről fordította: Sergei Kryzhitsky, Zarya, 1988 ISBN 0-920100-22-8
  23. Leopold Jezsevszkij KATYN 1940 Archiválva : 2007. december 20.
  24. 1 2 [www.katyn-books.ru/relacje/Docs/2_04.html A Lengyel Vöröskereszt jelentése] „Katyn. Bizonyítékok, emlékiratok, publicisztika "Moszkva, 2001
  25. Gyakran ismételt kérdések és válaszok a katyni gyilkossággal kapcsolatban Archiválva : 2006. augusztus 29.
  26. Yuzef Matskevich Katyn 14. fejezet. Katyni felfedezéseim Archiválva : 2008. április 10. Lengyelről fordította: Sergei Kryzhitsky, Zarya, 1988 ISBN 0-920100-22-8
  27. Ferdinand Goetl beszámolója 1943. április 11-i katyni látogatásáról Archiválva : 2007. szeptember 27.
  28. Yuzef Matskevich Katyn 17. fejezet Ivan Krivozertsev vallomása Archiválva : 2008. április 10. Lengyelről fordította: Sergei Kryzhitsky, Zarya, 1988 ISBN 0-920100-22-8
  29. Yuzef Matskevich Katyn 14. fejezet. Katyni felfedezéseim Archiválva : 2008. április 10. Lengyelről fordította: Sergei Kryzhitsky, Zarya, 1988 ISBN 0-920100-22-8
  30. Alain Deco fr.  Alain Decaux "A 20. század nagy rejtélyei" [www.katyn-books.ru/deko/alen_deko.html KATYN: SZTÁLIN VAGY HITLER?] Párizs, 1967
  31. V. Abarinov, katyni labirintus Francois Naville úr , a Genfi Egyetem igazságügyi orvostani professzora egy 12 szakértőből álló nemzetközi bizottságot vezetett, amely 1943 tavaszán vizsgálta a katyni temetkezéseket. Archiválva : 2009. május 4., a Wayback Machine M., "News", 1991
  32. Idézet Leopold Ezhevsky KATYN könyvéből 1940 Az 1943-as nemzetközi bizottság egyik tagjának, Palmeri professzornak vallomása 2009. január 13-i archív másolat a Wayback Machine -nél
  33. Jessen Anna Elisabeth. Kraniet fra Katyn. Beretning om massakren i 1940. - Høst & Søn. – Kopenhága, 2008.
  34. Vizsgálati aktus 1943. április 30. Szmolenszkben Archiválva : 2007. szeptember 27.
  35. I. S. Yazhborovskaya, A. Yu. Yablokov, V. V. Parsadanova Katyn szindróma a szovjet-lengyel és az orosz-lengyel kapcsolatokban [www.katyn-books.ru/syndrome/Docs/Chapter_05.html 5. fejezet] ISBN 5-8243-2 0197
  36. CAW, Kolekcja mat. rosyjskich, Komisja Burdenki, nr 11-12 1 (K-228), t. 956, s. 62