Nemzeti Kulturális Örökség Index

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. szeptember 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 20 szerkesztést igényelnek .

A Nemzeti Kulturális Örökség Index (NICH) egy matematikai algoritmuson alapuló, évente frissített objektív mutató, amely egy objektum jelentőségét a közigazgatás szempontjából értékeli [1] ; továbbá az ezzel a módszerrel értékelt jelentős kulturális emlékek (általában szövetségi státuszú vagy arra pályázó) listája.

A Kulturális és Természeti Örökség Kutatóintézete fejlesztette ki . D. Lihacsov , az Orosz Föderáció elnökének utasításainak végrehajtása keretében , hogy vizsgálja meg az UNESCO világörökségi helyszíneinek listájának orosz természeti és kulturális helyszínekkel való kiegészítésének lehetőségeit [2] .

Leírás

A fejlesztők elképzelése szerint az indexnek az állami kultúrpolitika azon eszközévé kell válnia, amely lehetővé teszi a költségvetési finanszírozás prioritásainak objektív információk alapján történő meghatározását. Ennek eredményeként „nem egyes szakértők vagy hatósági képviselők ízlése és személyes preferenciái, hanem objektív mért adatok alapján” lehet majd azonosítani azokat az alacsony mutatót kapott objektumokat, amelyek kiemelt állami figyelmet igényelnek. [1] .

Az index az objektum hét mutató szerinti összegzett értékeléséből áll: érték, eredetiség, sértetlenség, megőrzés, védelem, jelenlét az UNESCO listákon, használat (a mutatót 2016-ban vezették be). Az egyes kritériumok számításánál nullától (a kritériumoknak való minimális megfelelés) egyig (a kritériumoknak való maximális megfelelés) terjedő skálát használnak. Ennek eredményeként a magas NIKN mutató nem az objektum nagy értékét jelzi, hanem inkább az „információs, oktatási és turisztikai forgalomban” való felhasználásának hatékonyságát és a nagyobb biztonságot [3] .

A műemléki területek monitoringja minden helyszínhez NICH hozzárendelésével évente történik, és ugyanazon helyszín indexe évente változhat.

A fő probléma az, hogy a legtöbb régió nem siet átadni a területén található világörökségi helyszínekről információkat, vagy bejelenteni azok hiányát, ami a felelős szakértők nyilatkozatai szerint [4] nem igaz . Tehát 2016-ban az Orosz Föderáció mindössze 38 alanya adott adatokat kulturális oldalairól. Ez nagyrészt annak tudható be, hogy a NICH listája kialakításának egyik végső célja az objektumok UNESCO-listára való felvétele legyen. Ez nagy felelősséget jelent egy globális jelentőségű helyszín megőrzésében, valamint a jelölési dosszié elkészítésének és az előzetes helyreállítási és kezelési munkáknak a magas költségeit. Például Dagesztánban , bár elismerik a Kala-Koreish komplexum kiemelkedő jelentőségét , a köztársaság a közeljövőben nem tervez jelöltet állítani, mivel ez "terjedelmes pénzügyi költségeket" igényel [5] .

NIKN objektumok listája

Illusztrációk hozzáadása .

Az alábbiakban a NICHN listája látható, 54 objektum számozásával 2016-ban [6] .

NICHN Név Elhelyezkedés Kép
0,80 Fenntartva Kenozerye Arhangelszk régió
0,70 - 0,75 Nagy Pszkov , feltételezett név: "Ősi Pszkov emlékművei" Pszkov régió
0,65 - 0,70 Vegyes természeti és kulturális objektum: " Altáj aranyhegysége " (az objektum bővítése) Altáj Köztársaság
0,65 - 0,70 Mennybemenetele székesegyház , 1560, építész Postnik Yakovlev Tatarstan
0,60 - 0,65 A Dzheirakhsky kerület toronykomplexumai Ingusföld
0,60 - 0,65 Jeniseisk város történelmi központja Krasznojarszk régió
0,60 - 0,65 Kapova-barlang paleolit ​​festményekkel Baskíria
0,55 - 0,60 Lev Tolsztoj múzeum-birtoka "Jasznaja Poljana" Tula régió
0,55 - 0,60 Komplex "A sztálingrádi csata hősei" Mamaev Kurgan Volgograd régió
0,50 - 0,55 A halottak városa "Tsoi-Pede" Csecsenföld
0,50 - 0,55 Szent György-székesegyház , 1234 és "Gorodishche" földsánc, XII. Vladimir régió
0,50 Vlagyivosztok erődje , 1889-1914 Primorsky Krai
0,50 Alsó-Arkhyz komplexum a 7-14. században Karacsáj-Cserkeszia
0,45 - 0,50 Az Ipatiev-kolostor együttese Kostroma régió
0,45 - 0,50 Piaci standok , 19. század Kostroma régió
0,45 - 0,50 Gnezdovsky komplexum Szmolenszk régió
0,45 - 0,50 Kereskedelmi sorok együttese és a város központi részének egyéb épületei Kostroma régió
0,45 - 0,50 A Kreml együttese, XVI. ( Zaraisk Kreml ) Moszkva régió
0,45 - 0,50 A Rosztovi Állami Drámai Színház épülete. M. Gorkij Rostov régió
0,45 - 0,50 X századi Shoanin templom . Karacsáj-Cserkeszia
0,45 - 0,50 A városi duma épülete , XIX. Rostov régió
0,45 - 0,50 Színeváltozás katedrálisa Jaroszlavl régió
0,45 - 0,50 Az ivangorodi erőd együttese Leningrádi régió
0,45 - 0,50 Feltámadás temploma , 1817 Udmurtia
0,45 - 0,50 A Politechnikai Intézet épületegyüttese Rostov régió
0,45 - 0,50 Pisanitsy Kemerovo régió
0,40 - 0,45 "Staraya Ladoga" erőd Leningrádi régió
0,40 - 0,45 A Pozharsky Depot épülete , 1825 Kostroma régió
0,40 - 0,45 A Svensky Nagyboldogasszony kolostor együttese Brjanszki régió
0,40 - 0,45 A Kirillo -Belozersky kolostor együttese Vologodskaya Oblast
0,40 - 0,45 " A világ első űrhajósának, Yu.A. Gagarinnak a leszállóhelye " Szaratov régió
0,40 Az ősi ember Deering-Yuryakh régészeti lelőhelye Jakutia
0,35 - 0,40 V. G. Shukhov mérnöki remekei Nyizsnyij Novgorod régió
0,35 - 0,40 Sziklafaragványok a Fehér-tengerről , Kr.e. IV-III. évezred Karélia
0,35 - 0,40 Az Onega-tó sziklafaragványai, Kr.e. IV-III. évezred Karélia
0,35 - 0,40 Település , 3. sz. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - I században. HIRDETÉS Burjátia
0,35 - 0,40 Az erőd maradványai , XVI-XVII. század ( Zylgi erődítmény ) Kabard-Balkária
0,35 - 0,40 Sentinsky történelmi és régészeti komplexum a 7-14 . században. Karacsáj-Cserkeszia
0,35 - 0,40 A Donskoy kolostor együttese , XVI-XIX. Moszkva
0,35 - 0,40 1. Szemjon Ivanovics Dezsnyev emlékműve ;

2. Naukan többrétegű települése

Chukotka

0,35 " Khotogoi-Khabsagai " pisanitsa Burjátia
0,30 - 0,35 Manor . Víztorony Lipetsk régió
0,30 - 0,35 Természeti és kulturális komplexum " Divnogorye " Voronyezsi régió
0,30 - 0,35 Evenk település ; Evenk temető Chukotka
0,30 - 0,35 Műemlékegyüttes: a törzsi nemesség hun temetője " Ilmovaya Pad " Burjátia
0,30 - 0,35 Nuzal kápolna , XII. század Észak-Oszétia
0,30 - 0,35 Kurgan csoport " Salbyk " Khakassia
0,30 - 0,35 " Pegtymelsky " régészeti komplexum / Petroglifák "Pegtymel" Chukotka
0,30 - 0,35 Uninskaya és Shaitanovskaya barlangok (meghatározott név: " Uninskaya barlang ") Komi
0,30 - 0,35 Halottak városa , XII-XVIII. század. Észak-Oszétia
0,30 - 0,35 Ignatievskaya barlang , paleolit ​​korszak Cseljabinszk régió
0.30 Yudinovskaya parkoló (parkoló Yudinovo-1) Brjanszki régió
0,25 - 0,30 Ősi ujgur település " Por-Bazhyn " VIII-IX században. HIRDETÉS Tuva
0,25 - 0,30 A fegyvergyár főépülete, 1808 - 1815, 1834 -1843, arch. Dudin S.E. Udmurtia

A NIKN lehetséges és ígéretes objektumainak listája

Az alábbiakban felsoroljuk azokat az objektumokat, amelyeket felelős szakértők ígéretesnek jelöltek az UNESCO listájára, de a régiók valamilyen okból még nem jelölték meg őket a NICH-val kapcsolatos munka részeként.

Lásd még

Linkek

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 A Nemzeti Kulturális Örökség Index az állami támogatásra szoruló objektumok listája . Az eredetiből archiválva: 2016. október 10. Letöltve: 2016. október 6.
  2. ↑ A kulturális örökség nemzeti indexe 54 oroszországi objektumhoz rendelt . Az eredetiből archiválva : 2016. október 9. Letöltve: 2016. október 6.
  3. ↑ Nemzeti Kulturális Örökség Index 54 helyszínhez rendelt . tvkultura.ru. Letöltve: 2016. október 6. Az eredetiből archiválva : 2016. október 11..
  4. ↑ Rendszergazda . A régiók több mint fele nem siet, hogy műemlékeit az UNESCO Világörökségi Listája – Örökség Intézetébe sorolja . Archiválva az eredetiből 2016. október 2-án. Letöltve: 2016. október 6.
  5. ↑ Rendszergazda . Dagesztán idén nem fontolgatja annak lehetőségét, hogy a Kala-Koreish komplexumot felvegye az UNESCO listájára – Örökség Intézet . Archiválva az eredetiből 2016. október 2-án. Letöltve: 2016. október 6.
  6. ↑ Az Örökségvédelmi Intézet Nagy-Pszkovhoz rendelte a Kulturális Örökség Nemzeti Indexét: Pskovskaya Lenta Novosti/PLN . pln-pskov.ru. Letöltve: 2016. október 6. Az eredetiből archiválva : 2016. október 9..
  7. ↑ Gorokhovets azt javasolta, hogy vegyék fel az UNESCO világörökségi listájára . orosz újság. Letöltve: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 29.
  8. ↑ Rendszergazda. A kabard-balkári Urvan nekropolisz felkerülhet az UNESCO listájára – Örökség Intézet (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2. 
  9. ↑ Rendszergazda. A régiók több mint fele nem siet, hogy műemlékeit az UNESCO Világörökségi Listára – Heritage Institute (hozzáférhetetlen link) is felkerüljön . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2. 
  10. ↑ Rendszergazda. A Scanov kolostor méltó az UNESCO listájára - szakértők - Örökség Intézet (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2. 
  11. ↑ Rendszergazda. Az omszki régió nem siet felvenni a Szent Miklós-székesegyházat az UNESCO listájára - Örökség Intézet (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2. 
  12. ↑ Rendszergazda. Verkhoturye központja azt állítja, hogy szerepel az UNESCO világörökségi helyszíneinek listáján - Heritage Institute (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2. 
  13. ↑ Rendszergazda. A murmanszki régió nem siet felvenni kulturális örökségi helyszíneit az UNESCO listájára - Örökség Intézet (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2. 
  14. ↑ Rendszergazda . Az irkutszki régió hatóságai nem sietnek Irkutszk történelmi központját a kulturális örökség különösen értékes tárgyai közé sorolni - szakértők - Örökség Intézet . Archiválva az eredetiből 2016. október 2-án. Letöltve: 2016. október 7.