A szexuális jellegű erőszakos cselekmények Oroszország büntetőjogában az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke értelmében bűncselekménynek minősülnek . Az orosz büntetőjog magában foglalja a szodómiát , a leszbikusságot és más szexuális jellegű cselekményeket (amelyek terjedelmét törvény nem határozza meg), amelyek során erőszakot alkalmaznak vagy azzal fenyegetnek az áldozattal, valamint más személyekkel szemben vagy tehetetlenek igénybevételével. a sérült állapota .
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 1996-os elfogadása előtt az orosz jogszabályokban nem volt olyan cikk, amely a szexuális jellegű erőszakos cselekményekért felelősséget írt volna elő. Tekintettel azonban arra, hogy az ebbe a fogalomba foglalt cselekményeket valójában korábban is követték el, a jogszabályi rendelkezések, illetve a bírói gyakorlat más szabályokkal állította az elkövetőket felelősségre.
Tehát a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1934. március 7-i határozatával, majd később az Art. Az RSFSR 1960. évi büntetőtörvénykönyvének 121. cikke megállapította a felelősséget az erőszakos és az erőszakmentes szodómiáért.
Nemi erőszaknak tekintették a férfi által "elvetemült formákban" (különösen orálisan és análisan ) elkövetett szexuális kapcsolatot egy nő ellen. Ugyanezt a minősítést, bár nem mindig, egy nő nemi szervének erőszakos bántalmazásával (különféle tárgyak hüvelybe, kézbe stb. juttatása) szerezték meg [1] .
A nők által férfiak ellen elkövetett egyéb szexuális jellegű cselekmények, a férfiak közötti erőszakos homoszexuális kapcsolatok, valamint az erőszakos leszbikusság nem kapott független törvényi értékelést: ilyen esetekben az elkövető ellen csak kínzásért, testi sértésért lehetett felelősségre vonni, vagy öléssel vagy súlyos testi sértéssel fenyegetőzés [2] . Néha az ilyen cselekményeket huliganizmusnak minősítették, amelyet a modern tudósok analógia útján történő jogalkalmazásnak tekintenek [3] . A. A. Piontkovsky azt javasolta, hogy az ilyen cselekedeteket sértésnek minősítsék [1] .
Bevezetés az Orosz Föderáció Btk. 132 lehetővé tette az igazságtalanság kiküszöbölését a különböző nemű személyeket ért szexuális zaklatás megítélésében, különösen az azonos nemű alanyok által [2] . A jogalkotó ugyanakkor szükségesnek tartja a szankciók és a minősítő jelek egységesítését. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 131. és 132. cikke: a büntetőjog 1996 utáni reformja során ugyanazok maradtak. Erre tekintettel a Ptk. megfogalmazásában bekövetkezett változások története. Az Orosz Föderáció 1996. évi Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke, amely a szexuális jellegű erőszakos cselekményekért felelősséget ír elő, egybeesik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 131. cikkében bekövetkezett változások történetével, amely előírja a nemi erőszakért való felelősséget.
A szexuális jellegű erőszakos cselekmények tárgya egybeesik a nemi erőszak tárgyával [2] . A szexuális jellegű erőszakos cselekmények fő közvetlen tárgya a szexuális szabadság (a választott partnerrel való szexuális kapcsolathoz való jog) vagy a személy szexuális sérthetetlensége [4] . A szexuális sérthetetlenség csak a 16. életévét be nem töltött, vagy demencia vagy más mentális zavar miatt nem tud beleegyezni a szexuális aktusba [5] .
A szakirodalomban azt javasolták, hogy az áldozat becsületét és méltóságát tekintsék e bűncselekmény fő tárgyának. P. P. Osipov szerint a „biológiai törvényekkel és társadalmi normákkal” ellentétes szexuális cselekmények „elvetemült formában” nem tartoznak a szexuális szabadság fogalmába, illetve az ilyen cselekmények erőszakos elkövetése nem a szexuális szabadságot, hanem a szexuális szabadságot sérti. becsület és méltóság [6 ] . Ez a nézőpont nem kapott támogatást: jelenleg a szexuális szabadság fogalma magában foglal minden olyan, szexuális szükségletek kielégítésére irányuló tevékenységet, amely nem sérti harmadik személyek jogait; a becsület és méltóság e bűncselekmény választható tárgyának tekinthető).
További választható tárgynak tekinthető az áldozat testi épsége, becsülete és méltósága, egészsége és élete. Ezen túlmenően az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke a kiskorú vagy kiskorú áldozattal kapcsolatos cselekményekről (a 132. cikk 3. részének „a” bekezdése, a 132. cikk negyedik részének „b” pontja) szintén sérti a normál mentális érdekeket. és a kiskorúak testi fejlődése [4] .
Az áldozatok mindkét neműek lehetnek. Az áldozat és a bűncselekmény tárgyának egyéb társadalmi és jogi jellemzői egybeesnek a nemi erőszakéval .
A szexuális jellegű erőszakos cselekmények objektív oldala a következőket tartalmazza [7] :
A jogalkotó és a bírói gyakorlat nem volt hajlandó a szexualitás ilyen megnyilvánulásait perverznek minősíteni. Az ilyen cselekmények elkövetése miatti büntetőjogi felelősség megállapítása nem a szexuális gyakorlatok negatív értékeléséhez kapcsolódik, hanem kizárólag azok erőszakos jellegéhez [8] .
A "szodómia" fogalmának jogi meghatározását a PPVS 11. sz . A 16. számú PPVS nem foglalkozik ezzel a kérdéssel. A szakirodalomban a szodómiát szűkebben értelmezik, és magában foglalja az anális közösülést, beleértve az aktív partner péniszének a passzív partner végbélnyílásába történő bevezetését; a férfiak közötti szexuális kapcsolat egyéb formái általában az „egyéb szexuális jellegű cselekmények” kategóriájába tartoznak [9] . Ugyanakkor egyes tudósok azt javasolják, hogy az orális szexet is beépítsék a "szódómia" fogalmába [10] .
A 11. sz. PPVS a leszbikusságot nők közötti szexuális kapcsolatként határozta meg ( ezt a kérdést a 16. sz. PPVS is figyelmen kívül hagyta ). Egyes tudósok vitatják a leszbikusság bevonását a szexuális erőszakba, rámutatva, hogy a nők közötti szexuális simogatás csak kölcsönös lehet [11] , más szerzők azonban megjegyzik, hogy lehetséges az erőszakos leszbikusság, például tribadia formájában (a nemi szervek dörzsölése a különböző a partner testrészei) [9] . A leszbikusság egyéb formái is javasoltak, mint például az orális-genitális érintkezés, a simogatás, a maszturbáció és a szexuális aktus utánzása (beleértve a különféle eszközök, például vibrátorok használatát is) [12] . S. D. Tsengel szerint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében a "leszbikusság" fogalma csak a nők közötti szexuális kapcsolatok olyan formáit foglalja magában, amelyeket legalább az egyik partner nemi szervének stimulálása kísér [13] .
Az „egyéb szexuális jellegű cselekmények” fogalmába az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a PPVS 11. sz . ügyében belefoglalta a szexuális szükségletek más módon történő kielégítését is, ideértve a nőnek a férfihoz kényszerítését a szexuális közösülésre. erőszakkal vagy azzal fenyegetőzve. A szakirodalomban az egyéb szexuális jellegű cselekményeket több típusra osztják [14] [15] :
Egyes szerzők a szexuális jellegű erőszakos cselekményeket szadisztikus cselekményeknek nevezik, amelyek során az elkövető szexuális kielégülését az áldozat kínzásával érik el: verés, sebek és vágások szúró tárgyakkal, lobogtatás, cigarettával kauterizálás, harapás; az ilyen cselekmények kínzástól való megkülönböztetésére (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 117. cikke) javasolt egy szexopatológus bevonása szakértőként [16] . Az álláspont bírálói megjegyzik, hogy az ilyen cselekmények elkövetésekor annak ellenére, hogy az elkövető szexuális kielégülésben részesül, az áldozat szexuális szabadsága vagy szexuális sérthetetlensége továbbra sem szenved csorbát, aki számára ezek a cselekmények nem szexuális jellegűek, ezért az ilyen cselekmények , mint minden hasonló cselekmény (például , fehérnemű fetisiszta általi erőszakos ellopása) nem minősülhet az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 132. cikke [17] .
Más szerzők rámutatnak arra, hogy a szexuális jellegű erőszakos cselekményeknek szükségszerűen szexuális behatolást vagy a nemi szervekre gyakorolt hatást kell mutatniuk [18] , mivel "ellenkező esetben az "egyéb szexuális aktusok" korlátlan megértése a szexuális aktus indokolatlan kiterjesztéséhez vezet. a büntetőjogi felelősség köre és a jog analógia útján történő lehetséges alkalmazása" [19] .
A holttesttel elkövetett nekrofil cselekmények nem tartoznak a szexuális jellegű erőszakos cselekmények közé, és halottak holttestének megszentségtelenítésének tekinthetők (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 244. cikke) [12] . Ne alakítsa ki ezt a kompozíciót és exhibicionista akciókat, amelyek közvetlenül nem befolyásolják az áldozat immunitását [20] .
Az erőszak jellemzői, az erőszakkal való fenyegetés és a tehetetlen állapot alkalmazása e bűncselekmény elkövetésének módjaként, valamint az önkéntes visszautasítás jellemzői egybeesnek a nemi erőszak hasonló jellemzőivel .
A cselekmény a jelen bűncselekmény tárgyi részében szereplő szexuális jellegű cselekmények elkövetésének megkezdésének pillanatában befejeződik.
A bűncselekmény alanya lehet a 14. életévét betöltött férfi vagy nő.
A szexuális jellegű erőszakos cselekmények alanya az a személy is, aki rávette (vagy más módon rávette) a büntetőjogi felelősségre nem vonható személyek (például kiskorúak vagy őrültek) megfelelő erőszakos cselekményeinek elkövetésére. Bűnrészesség ebben az esetben nem merül fel, közepes károkozásról van szó.
A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándékosság jellemzi. Az elkövető tudatában van annak, hogy nemi cselekményt követ el fizikai erőszak alkalmazásával, vagy azzal fenyegetve, vagy kihasználja az áldozat tehetetlen állapotát.
Az indíték és a cél nem kötelező jellemzői a szexuális jellegű erőszakos cselekmények összetételének. A szexuális erőszak egyes formáit (beleértve például a szodómiát) nem szexuális indítékok, például az áldozat megalázásának vágya, valamint huligán indítékok jellemzik [21] .
Általában véve ennek a cselekménynek a szubjektív oldalának tartalma megegyezik a nemi erőszakéval .
E cselekmény minősítő jelei tartalmukban egybeesnek a nemi erőszak minősítő jeleivel .
E cselekmény minősítésének főbb jellemzői és más bűncselekményektől való elhatárolása a nemi erőszak összetételének jellemzésekor derült ki .