Nyaraláson | |
---|---|
Műfaj | komédia |
Termelő | Edward Ioganson |
Főszerepben _ |
Jurij Tolubeev Szergej Ponacsevnij Tatyana Guretskaya Nina Zvereva |
Operátor | György Filatov |
Zeneszerző | Ivan Dzerzsinszkij |
Filmes cég | Lenfilm |
Időtartam | 61 perc. |
Ország | Szovjetunió |
Év | 1936 |
IMDb | ID 0239691 |
Az On Vacation egy játékfilm, amelyet Eduard Ioganson rendezett, és a Lenfilm stúdióban forgatták 1936 -ban .
A hivatalos megjelenési dátum 1937. január 27. [1] . A festményről azonban már korábban, 1936 novemberében-decemberében megjelentek az első kritikák [2] [3] . A film nincs teljesen megőrizve (az utolsó 6. rész nélkül) [4] .
A híres sarkkutató , Lebegyev az egyik déli szanatóriumban nyugszik . Kerülni akarja mások fárasztó figyelmét, elrejti vezetéknevét. A szanatóriumban Lebegyev találkozik barátjával, a parancsadó pilótával, Lavrovval, aki ugyanezen okok miatt inkognitóban marad . Viselkedésük azonban gyanúsnak tűnik néhány nyaraló számára. Az önkéntes „ nyomozó ”, miután összehasonlította a szanatóriumi óra eltűnésének tényeit és azt a tényt, hogy a Lebegyev által véletlenül leejtett bőröndből egy rakás óramechanizmus esett ki (a sarkvidéki kronométert kellett megépítenie ). az a következtetés, hogy ez a személy tolvaj . A Lebegyevnek címzett távirat azonban, amelyben értesíti őt az új sarkvidéki állomás élére való kinevezéséről , felfedi a barátok inkognitóját.
Szeretett lányaikkal együtt repülővel repülnek arra a területre, ahol az expedíció gyülekezik [1] .
A kritikusok negatívan értékelték ezt az " Oberiut filmművészet ritka példáját " [5] .
Az Izvesztyia újság 1936. november 17-én közzétett legelső, feuilleton műfajban írt recenziójában, amelyet az Izvesztyija újság 1936. november 17-én közölt : "A teljes hosszúságú mű cselekményének elmondásához leküzdhetetlen nehézséget jelent <...> vidám, őszinte szomorúságot okoz. Szomorúság a tehetséges színészekért, Tolubeev, Altus és Guretskaya miatt, akiknek szomorú sorsa volt ebben a filmben játszani .
A Leningradskaya Pravda című újság "rossz, vicces képnek" nevezte a filmet. A recenzens, Socrates Kara ezt írta: „…sem a gyönyörű táj, sem a pihenőotthon vidám hangulata, sem a gondnok és kulturális munkás különcsége – semmi sem mentheti és nem menti meg a filmet” [6] . Elena Caterly közepesnek nevezte a képet [7] [8] .
A Rabochaya Moskva című újságban (1936. december 11.) Georgij Gaidovszkij úgy érvelt, hogy "teljesen lehetetlen megérteni, mi történik a film alatt, ami valóban a kudarcok rekordja" [9] .
A szovjet filmművészet akkori vezetője, Borisz Szumjatszkij igazságtalannak tartotta a sajtó éles beszédeit. Ez késztette arra, hogy felvesse az olvasók tájékozatlanságának kérdését sajtónknak a filmvígjátékról szóló számos beszéde következtében, és memorandumot nyújtott be az SZKP Központi Bizottságához (b) azzal a kéréssel, hogy ítélje el a az „On Vacation” című film üldözése [10] [3] .
Szumjatszkij jelentését figyelembe véve a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága rendeletet adott ki, amelyben ez állt: „Tekintsd úgy a Tur fivérek feuilletonját, mint amely helytelenül értékelte a „Vakáció” című filmet<...> javasolja, hogy a Kulturális Oktatási Osztály és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának Sajtóosztálya időben tájékoztassa a sajtót, különösen a vígjátékok műfajában…” [3]
A "sikertelen" hírneve azonban szilárdan rögzült a filmben a jövőre nézve.
Tehát Georgy Kapralov filmkritikus így beszélt a filmről: „A film eseményei, a hős cselekedetei nélkülözik az elemi emberi logikát és a pszichológiai igazolást. Ennek a műnek a képernyőkön való megjelenését megdöbbentően ostoba anekdotaként fogadták [ 11] .
Jevgenyij Margolit filmtörténész azt írta, hogy a filmben "a vaudeville őrület kezd igazi őrületnek érezni". Megjegyezte, hogy a filmben „éber nyaralók intrikákat szőnek egymás ellen, és szinte a híres sarkkutatót a nép ellenségének nyilvánítják ” [12] .
Pjotr Bagrov filmkritikus úgy vélte, hogy a film forgatókönyve "a maga módján merész", és "az 1930-as évek egyetlen szovjet vígjátékának sem volt ilyen elragadóan értelmetlen szövege" [13] . „A képen látható szokásos komikus klisék – írta P. Bagrov – eltúlzottak, és egyenesen groteszk formát öltenek . A rendezőnek a filmkritikus szerint sikerült "átközvetítenie a magától értetődő őrület légkörét" [14] . Bagrov felfigyelt G. Filatov operatőr "fényes fényképére", amely "általános, gúnyos hangulatot szolgál", valamint P. Zaltsman művész "esztétikailag "íztelen" díszletét ". A kritikus arra is rámutatott, hogy "az éberség téma őszinte paródiája 1936-ban teljesen elképzelhetetlennek tűnik" [15] .
Assa Novikova a Seance magazinban (2015) a következő értékelést adta: „... ez nem vígjáték, ez csak valamiféle rendetlenség. A kommunizmus mint szovjethatalom plusz az egész ország abszurdizálása” [16] .
Tematikus oldalak |
---|