A Bates-módszer egy nem gyógyszeres módszer a látás helyreállítására , a tudomány nem ismeri el [1] [2] [3] [4] , amelyet William Horatio Bates amerikai szemész talált fel .
1917-ben Bates elkezdett együttműködni Bernarr Macfadden vállalkozóval , a Physical Culture folyóirat jól ismert kiadójával . Ebben a folyóiratban Bates és McFadden fizetett tanfolyamokat kínált a Bates szemgyakorlati rendszerről. A vállalkozás hihetetlenül sikeres lett, miután Bates 1920 - ban kiadta a The Cure of Inmperfect Eyesight by Treatment Without Glasses című könyvét . Bates 1931-ben bekövetkezett halála után hivatala és praxisa Bates feleségére, Emilyre szállt át a Bates-rendszer aktív támogatója, Harold Peppard [5] segítségével .
Bates a rövidlátás , a távollátás , az asztigmatizmus és a presbyopia teljes gyógymódját követelte módszerével. Ezzel kapcsolatban 1929-ben az Egyesült Államok Élelmiszer-, Gyógyszer- és Kozmetikai Hivatala határozatot adott ki, amelyben Batest " hamis vagy félrevezető" hamis reklámozással vádolta [ 5] .
Az Amerikai Szemészeti Akadémia kutatásai kimutatták, hogy ez a módszer – más kiegészítő terápiákhoz hasonlóan – nem eredményez objektív látásjavulást [6] , és megfigyeléssel cáfolták központi helyzetét, miszerint a szemgolyó alakja megváltozik, hogy fókuszt biztosítson. [1] .
Londonban működik egy London Vision Training Association nevű szervezet, amely Bates angliai követőit képviseli. A Bates-módszert oktató legnagyobb központ a johannesburgi Bates Academy (Dél-Afrika) [7] .
Oroszországban a Bates-módszert G. A. Shichko népszerűsítette , ennek eredményeként gyakran találkozhat a Bates-Shichko módszer elnevezéssel . A "Bates-Shichko-módszer" jól ismert propagandistája viszont jelenleg V. G. Zhdanov .
A Bates-módszer főbb elméleti rendelkezései a következők [7] :
Bates azt az álláspontot képviseli, hogy a látássérülés oka a mentális stressz, amely abból ered, hogy egy tárgyat látni, kivenni, tekintet nélkül a távolságtól. A tárgy távolsága csak a kialakuló fénytörési hibát befolyásolja. Például a rövidlátást (rövidlátást) a távoli tárgyak megtekintésére irányuló kísérletek okozzák, a hypermetropiát (távollátást) pedig a közeli tárgyak. És „egy normális látású szem soha nem próbál látni. Ha valamilyen okból – például a világítás homálya vagy a tárgy távolisága miatt – nem lát egyetlen pontot sem, akkor a szem egy másikra mozdul. Soha nem bámulva próbál beazonosítani egy pontot, ahogy azt a rosszul látó szem folyamatosan teszi. Amikor a szem megpróbál látni, azonnal elveszíti a normál látást. Az ember normális látással nézheti a csillagokat, de ha megpróbálja megszámolni őket egy adott csillagképben, akkor valószínűleg rövidlátóvá válik, mivel egy ilyen kísérlet általában a látás erőfeszítéséhez vezet .
Bates megkérdőjelezte a szemüveg szükségességét , ahogy ezt könyvében [9] írta : „Általában azok, akik soha nem hordtak szemüveget, könnyebben meggyógyulnak, mint azok, akik szemüveget viselnek. Ezért a szemüveget a kezelés kezdetétől el kell dobni. Ha ezt jelentős kellemetlenség nélkül nem lehet megtenni, vagy ha a kúra alatt az ember a munkáját kénytelen folytatni, és szemüveg nélkül nem tudja megtenni, akkor annak használata egy ideig engedélyezhető, de ez mindig visszafogja a javulást.
Palming (az angol tenyér - tenyér szóból származik ).
A látszólagos egyszerűség ellenére a gyakorlat összetett, különösen a pszichológiai része. Ezért erősen ajánlott[ kitől? ] végrehajtása előtt olvassa el a szakirodalmat, amely példákat ad a gyakorlat helyes és helytelen végrehajtására.
Széles körben ismert Aldous Leonard Huxley író esete a Bates-módszer szerinti kezelésről . 1943-ban kiadta A látás művészete című könyvét , amelyben számos szembetegségének Bates-módszerrel történő kezeléséről számolt be, amelyek között megemlítette a szaruhártya átlátszatlanságát (homályosságait). a szem, hypermetropia (távollátás) asztigmatizmussal kombinálva [7] .
Tíz évvel később, 1952-ben Huxley beszédet mondott egy hollywoodi banketten, és könnyedén, szemüveg nélkül, állványról olvasta fel szövegét. A Saturday Review újságírója, Bennett Cerf szerint :
Aztán hirtelen megakadt, és kiderült az igazság. Egyáltalán nem tudta elolvasni a jegyzetét. Előtte fejből tanulta. Hogy felidézze a szöveget, egyre közelebb hozta a lapot a szeméhez. Körülbelül egy hüvelyk távolságból sem tudta elolvasni, és ahhoz, hogy lássa a betűket, nagyítót kellett előhalásznia a zsebéből. Fájdalmas pillanat volt.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Aztán hirtelen megingott – és nyilvánvalóvá vált a nyugtalanító igazság. Egyáltalán nem olvasta a címét. Fejből tanulta. Emlékezetének felfrissítésére egyre közelebb hozta a lapot a szeméhez. Amikor már csak egy hüvelyknyire volt, még mindig nem tudta elolvasni, és nagyítót kellett keresnie a zsebében, hogy a gépelés látható legyen számára. Ez egy gyötrelmes pillanat volt. - [10]Válaszul Huxley ezt írta: "Gyakran használok nagyítót rossz fényviszonyok mellett, és soha nem állítottam, hogy ilyen körülmények között tudok olvasni." [11] Így kétségtelen, hogy Huxley nem nyerte vissza látását, bár egyes életrajzírók szerint ezt valójában soha nem állította [12] .
Emilia Learman, a Bates Clinic asszisztense és ápolónője [13] 1928-ban különféle történeteket közölt a Bates's Central Fixation Publishing Company -ban a Bates Clinic betegeinek az ő módszere szerinti gyógyulásáról [14] .
Raghubir Saran Agarwal indiai orvos, aki számos indiai központot vezetett [15][ mi? ] a Bates-módszer kidolgozásáról, beleértve a The School for Perfect Eyesight szervezetet [16] , amelyet a Sri Aurobindo vallási szervezet ashramjában nyitottak meg [7] [17] kijelenti: „Azt találtuk, hogy szinte minden esetben szemtréning és a mentális ellazulás nagy hasznot hoz. Egyes betegek egy hét alatt normális látást értek el, másoknál jelentősen csökkent a szemüveg ereje... Egy másik esetben a myopia a bal szem retinaleválásával járt, ami szinte vak volt. Egy hónapos edzés után ennek a szemnek a látása jelentősen javult, és a beteg már tudott írni és olvasni . A könyvből azonban nem derül ki egyértelműen, hogy R. S. Agarwal publikálta-e a vonatkozó tanulmányok eredményeit a tudományos sajtóban (és maguk a vizsgálatok is megtörténtek-e).
Harold Peppard, W. G. Bates tanítványa és utódja ezt írta könyvében [18] : „Ez a könyv azzal a tudattal íródott, hogy a bevett orvostudomány és optometria hívei nem értenek egyet ezzel a szemkezelési módszerrel. Ez érthető, hiszen végzettségük olyan elveket oltott beléjük, amelyek ezzel az elmélettel ellentétesek, és azért is, mert nincs tapasztalatuk a szem szemüveg nélküli kezelésében. Nekünk, akiknek volt már ilyen tapasztalata, ez a kezelési rendszer már nem egy vitatott elmélet, hanem egy megalapozott tény. Nem tesszük fel azt a kérdést, hogy ezt meg lehet-e tenni – ez már megtörtént.... Nem várunk jóváhagyást és segítséget egy bejáratott iskolától. Egy másik, újabb úton járunk, egy út, amelyet láttunk, elvezet ahhoz, amire törekszünk – a világos jövőképhez egész hosszú életünkre.
1952-ben Elwin Marg optometrista professzor ezt írta Batesről : "A legtöbb állítását és szinte az összes elméletét hamisnak tartja a látás területén dolgozó összes szakember" [2] . Marg arra a következtetésre jutott, hogy a Bates-módszer népszerűségét annak köszönheti, hogy a módszer gyakorlói közül sokan megtapasztalták a világos látás rövid felvillanását .
1956-ban Philip Pollack New York-i optometrista kiadta a The Truth about Eye Exercises című könyvet , amely a Bates-féle rendszer éles kritikáját is tartalmazta. Külön kiemelte, hogy a Bates által felvetett akkomodációs elmélet teljes összeomlást szenved, a Bates által javasolt kezelési módszerek még csak nem is egyeznek egymással, a Bates által leírt kísérletek pedig elfogadhatatlanul "nyersek"; megjegyezte, hogy Bates nem tudta, hogyan kell retinoszkópot használni a fénytörési hibák észlelésére ; rámutatott, hogy Bates félretájékoztatás céljából a ritka anomáliákat tipikus jelenségnek adja át, figyelmen kívül hagyja a híres tudósok által szerzett tudományos adatokat, amelyek következtetései ellentétesek Batesével, és egyenlővé teszi az intézményében folyó gyógymódok történetét a tudományos bizonyítékokkal [1] .
M. Mohan professzor-szemész 1983-as tanulmányai szerint a Bates-módszer szerinti gyakorlatok nem adnak statisztikailag szignifikáns pozitív eredményt [19] .
A Bates-módszer kritikusai nemcsak tagadják annak hatékonyságát, hanem felhívják a figyelmet a módszer alkalmazásának lehetséges negatív következményeire is, különösen a hosszú távú napba nézésből (a progresszív szembetegségek ún . [3] [4 ] ] .