Martino Zaccaria

Martino Zaccaria
ital.  Martino Zaccaria
Senior Chiosa
1314-1329  _ _
Együtt Benedetto II Zaccaria  ( 1314-1325  ) 
Előző Paleologo Zaccaria
Születés ismeretlen
Halál 1345( 1345 )
Nemzetség Zaccaria
Apa Nicolino Zaccaria
Házastárs Jacqueline de la
Gyermekek Bartolomeo Zaccaria , Centurione I Zaccaria
Rang admirális

Martino Zaccaria ( ital.  Martino Zaccaria , megh. 1345 ) - Chios és a hozzá repülő szigetek utolsó ura 1314-1329 között, valamint az akháj fejedelemség számos területének bárója .

Martino sikeres harcot vezetett a török ​​kalózok ellen az Égei-tengeren , és ezzel összefüggésben kapta meg a "Kis-Ázsia királya és despotája" címet I. Fülöp címzetes tarentumi latin császártól .

Ezt követően Zaccaria elvesztette uralkodóját Chiosban . 1329-ben Andronikos III Palaiologos bizánci császár megtámadta és elfoglalta a szigetet . Martinót Konstantinápolyban zárták be, ahol 1337-ig tartózkodott. Martino ezután Olaszországba költözött , ahol Genova szentszéki nagykövetévé nevezték ki .

1343-ban a pápai osztag parancsnokává nevezték ki az Aydin Emirátus elleni keresztes hadjárat során, ahol 1344 októberében részt vett Szmirna ostromában. Több keresztes vezérrel együtt egy török ​​csapdában ölték meg 1345. január 17-én.

Eredet

Martino Zaccaria a genovai Zaccaria-dinasztia képviselője volt. Nicolino fia volt, nagybátyja pedig Chios és Fokei Benedetto I Zaccaria ura volt . 1304-ben Benedetto elfoglalta Chiost a Bizánci Birodalomtól , a sziget sebezhetőségére hivatkozva, amelyet a török ​​kalózok folyamatosan támadtak. II. Andronikosz Palaiologosz császár elismerte I. Benedetto hatalmát 10 évre szóló szuzerenitása alatt. Ezt követően ötéves időközönként megújult a vazallus. Benedetto 1307-ben halt meg. Zaccaria szigeti birtokát fia, Palaiologo vette át . Amikor 1314-ben gyermektelenül meghalt, a Chio- i Senoria a környező szigetekkel együtt Martino és testvére, II. Benedetto [1] [2] birtokába került .

Chio Senoria uralma

Chios új urai, Martino és II. Benedetto sikeresen ellenálltak a 14. század első éveiben az Égei-tengeren megjelent török ​​kalózoknak. Az Aydin Emirátus lett a török ​​flotta fő bázisa, különösen Umur bég uralkodása alatt . A Khioson lévő Dzakakria dinasztia és a Rodoszi Hospitaller Lovagrend lett a két fő erő a török ​​kalózok elleni harcban [3] [4] .

1319-ben Martino Zaccaria az ispotályosokkal együtt belépett a chioszi csatába az aydini ellen. Zakkaria közös erőivel megsemmisítő győzelmet aratott az Aydin Emirátus flottája felett [5] . Nyugati források szerint Martino állítólag több mint 10 000 törököt fogott el vagy ölt meg chioszi uralkodásának végére. Sőt Martino éves adót kapott, hogy ne támadja meg a török ​​birtokokat [6] . Sikeres támadásait a kortárs latin írók dicsérték [7] .

Martino tekintélye még tovább nőtt, amikor több bárót kapott az Akháj Hercegség területén : Veligosta, Damala és Chalandritsa egy része. Ez azután történt, hogy feleségül vette Jacqueline de la Roche , Veligost és Damala szuverén bárónőjét. Martino hatását a címzetes latin császár , I. Fülöp, Tarentum ismerte el , aki 1325-ben „Kis-Ázsia királyának és despotájának” nevezte el. Fülöp birtokába adta Khiosz , Szamosz , Kos és Leszbosz szigeteit , amelyek Bizánc 1204-es felosztási szerződése alapján a Latin Birodalom részét képezték. Ezenkívül a latin császár átengedte Ikariát, Tenedost, Oinoust és Marmara szigetét. Ezek az ajándékok egyebekben szimbolikusak voltak, hiszen az első három sziget kivételével, Martino, II. Benedettoval együtt, már irányítás alatt állt, a többi a bizánciak vagy a törökök kezében volt. Ennek ellenére Martino cserébe – szintén szimbolikusan – megígérte, hogy segít Fülöpnek a latin birodalom helyreállításáért folytatott harcában Konstantinápolyban [2] [8] [9] .

A Martino és a címzetes latin császár közötti kapcsolat ellenére a kapcsolatok II. Andronicus bizánci császárral továbbra is jók maradtak, és az olasz dinasztia hatalma Chioson 1324-ben bővült. 1327-ben pedig Martino részt vett a bizánciak és a Velencei Köztársaság szövetségéről szóló tárgyalásokon [10] . Ugyanakkor Martineau uralma egyre inkább autokratikussá vált. 1325 körül megdöntötte testvérét, II. Benedettót, így a sziget egyedüli uralkodója lett. Ugyanebben az évben saját pénzérméket kezdett verni. 1328-ban Andronicus III Palaiologosz császár lépett a bizánci trónra, és fordulópont következett a Khiosz uradalma és a birodalom közötti kapcsolatokban [11] .

Chios bizánci meghódítása

Khiosz egyik nagyhatalmú görög nemese, Leo Kalothetos elment, hogy találkozzon az új császárral, hogy javaslatot tegyen a khioszi seigneury meghódítására. III. Andronikus készségesen beleegyezett. Azzal az ürüggyel, hogy Martino jogosulatlanul új erődöt épített a szigeten, a császár levelet küldött neki, amelyben megparancsolta neki, hogy hagyja abba az építkezést, és 1329-ben jöjjön Konstantinápolyba, hogy további 5 évvel meghosszabbítsa Zaccaria hatalmát Chiosban. Martineau arrogánsan elutasította ezeket a követeléseket, és felgyorsította az építkezést. Leváltott bátyja, II. Benedetto azonban tárgyalásokba kezdett a bizánci császárral, abban a reményben, hogy ismét a Seigneury uralkodója lesz. Andronicusnak a sziget bevételének felét ígérte. Ezeket az eseményeket követően a bizánci császár 105 hajóból álló flottát gyűjtött össze, köztük Naxos latin hercegének , Nicolò I Sanudonak a haderejét , és 1329 őszén Chiosba hajózott [11] .

Miután a birodalmi flotta elérte a szigetet, III. Andronicus felajánlotta Martinónak, hogy megtartsa hatalmát az uralkodónál, cserébe bizánci helyőrség telepítéséért és éves adó fizetéséért, de Martino visszautasította. Megtiltotta a görög lakosságnak a fegyvertartást, és fellegvárában keresett menedéket, ahol kitűzte saját zászlóját. A sziget görög lakossága azonban megtagadta az úr támogatását, és Bizánc zászlaja alatt tömegesen elhagyta Chiost. Martino helyzetének kilátástalanságát látva kénytelen volt kapitulálni [12] [13] .

A császár elfogta Martinót és Konstantinápolyba küldte. Martino feleségét és rokonait megfosztották minden vagyonától a szigeteken. II. Benedettonak felajánlották a sziget kormányzói posztját, de ő ugyanazt az autonómiát követelte, mint utódai. Andronicus visszautasította, és Benedetto a genovai Galata kolóniába ment. Ezt követően néhány évvel később sikertelen kísérletet tett Khiosz visszafoglalására. Hamarosan Benedetto meghalt [12] [13] .

Keresztes hadjárat Aydin Emirátusa ellen és pusztítás

Martineau-t a pápa és VI. Fülöp francia király közbenjárására 1337-ben szabadították ki a konstantinápolyi fogságból . Zaccaria Genovába utazott , ahol kinevezték a szentszéki nagykövetnek. 1343 szeptemberében négy pápai gálya parancsnokává nevezték ki, amelyek részt vettek az Aydin emír Umur bég elleni keresztes hadjáratban , Konstantinápoly címzetes latin pátriárkája, Heinrich Asti [14] [15] parancsnoksága alatt .

Kezdetben a keresztesek sikerrel jártak. Umur bég váratlanul érte, és a keresztesek 1344. október 28-án visszafoglalták Szmirna alsó városát . Az erőd többi része azonban biztonságosan török ​​kézen maradt, és a keresztesek helyzete bizonytalan volt. A velenceiek segítségével megerősítették az alsóvárost, hogy visszaverjék Umurt. Az emír paterellákkal bombázta az alsó várost , de a keresztes lovagoknak sikerült leverniük és megsemmisíteniük őket, hatékonyan feloldva az ostromot. A győzelem megünneplésére Asti Henrik, más keresztes lovagok vezetőinek tanácsára, úgy döntött, hogy a város egykori székesegyházában misézik. Ezt kihasználva a törökök váratlanul megtámadták a kereszteseket, megölték Martino Zaccariát, Heinrich Astit és a keresztesek más vezetőit [14] [16] .

Család

Martino Zaccaria valószínűleg 1325 előtt házasodott meg. Felesége Jacqueline de la Roche volt, Veligost és Damala szuverén bárónője az Achaia Hercegségben. Ebből a házasságból Martinónak két fia született: [17] [18]

Jegyzetek

  1. Miller, 1921 , pp. 287–289.
  2. 12 Topping , 1975 , p. 120.
  3. İnalcık, 1993 , pp. 312–315.
  4. Nicol, 1993 , pp. 142–144.
  5. Luttrell, 1975 , p. 288.
  6. Miller, 1921 , pp. 289-290, 291.
  7. Miller, 1921 , p. 289.
  8. Nicol, 1993 , p. 171.
  9. Miller 12. , 1921 , p. 290.
  10. Miller, 1921 , pp. 290–291.
  11. Miller 12. , 1921 , p. 291.
  12. 12 Nicol , 1993 , pp. 171–172.
  13. 12 Miller , 1921 , pp. 292–294.
  14. Miller 12. , 1921 , p. 293.
  15. Setton, 1976 , pp. 186, 191.
  16. Setton, 1976 , pp. 191–192.
  17. Bon, 1969 , pp. 236, 708.
  18. Loenertz, 1975 , pp. 107–108.
  19. Bon, 1969 , pp. 241, 708.

Irodalom