| Viktorin Pavlovics Ljubimov | |
|---|---|
| Születési dátum | 1883 |
| Születési hely | Orosz Birodalom |
| Halál dátuma | legkorábban 1947 |
| A halál helye | Szovjetunió |
| Ország | Szovjetunió |
| Akadémiai fokozat | a történelemtudományok doktora |
| Ismert, mint | történész - levéltáros |
Viktorin Pavlovics Ljubimov (1883 -?) - szovjet jogász [1] , történész - levéltáros , forráskutató , a történettudományok doktora , az orosz jogtörténet kutatója [2] [3] [4] [5] . Részt vett az Orosz Pravda akadémiai kiadásának előkészítésében , amelyet B. D. Grekov akadémikus [6] szerkesztett .
A történész személyes iratait nem őrizték meg, így a tudós archívumának sorsa, életének utolsó évei és halálának dátuma nem ismert. A tudóshoz tartozó külön dokumentumokat S. N. Valk [7] , A. N. Nasonov és S. V. Juskov személyes alapjaiban őrzik . Különösen jelentősek a Valk-alap dokumentumai, amelyek a Russzkaja Pravda történetírásának előkészítése során anyagokat gyűjtöttek, köztük Ljubimovról. E dokumentumok alapján S. N. Blascsuk helyreállította a tudós életrajzának néhány részletét az orosz igazság tanulmányozásával kapcsolatban [2] .
L. V. Cherepnin 1905-ös emlékiratai szerint Ljubimov részt vett a forradalmi mozgalomban , bolsevik vagy a bolsevikokhoz közel álló személy volt [1] .
Az 1920-as években már középkorú férfiként hallgatóként vagy önkéntesként a Moszkvai Egyetem Társadalomtudományi Karán vett részt [1] . Az orosz igazság tanulmányozása iránti érdeklődés Ljubimovtól Mihail Bogoszlovszkij Moszkvai Egyetemen tartott szemináriumán kelt fel. Az orosz igazságról [8] szóló szemináriumot kezdő diákok számára tervezték. Különböző években N. M. Druzhinin és M. N. Tikhomirov is meglátogatta őt . A szemináriumon Lyubimov találkozott Tcherepninnel is. Azóta az orosz igazság Ljubimov állandó tudományos kutatásának tárgyává vált [1] . Kutatómunkáját a levéltárból kezdte. Tanulmányozta az orosz Pravda már ismert listáit , saját módszerével a listákkal való munka során, és újakat fedezett fel. Ljubimov részt vett Borisz Grekov 1934-es Russzkaja Pravda oktatási kiadásának [9] [2] előkészítésében .
A tudós aktívan részt vett a Borisz Grekov által szerkesztett Russzkaja Pravda akadémiai kiadásának előkészítésében, amely az emlékmű máig leghitelesebb kiadása [5] . 1928-ban a Régészeti Bizottság keretében külön albizottságot hoztak létre a Russzkaja Pravda kiadásának előkészítésére. Bogoslovszkij azt javasolta, hogy kérjék fel Ljubimovot az albizottságba. Az emlékmű legjobb kutatói részt vettek a kiadvány munkálataiban, azonban, ahogy Lyubimov megjegyezte, "csak ketten vettek részt közvetlenül a szövegekkel való munkában - E. F. Karsky és V. P. Lyubimov, és közülük E. F. Karsky csak a zsinati listával foglalkozott " [10] . Az albizottság hamarosan megszűnt. Feloszlatása után Ljubimov a moszkvai levéltárban dolgozott, ahol új listák után kutatott [2] .
A Russzkaja Pravda kiadásával kapcsolatos munka folytatódott a V. N. Tatiscsev általi felfedezésének 200. évfordulójának megünneplésére való felkészülés jegyében . Ljubimov ezt írta: „1933. július 21-én B. D. Grekov bejelentette, hogy a Szovjetunió Tudományos Akadémiája a Pravda Russzkaja önálló kiadását tervezi” [10] . A munkát a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete Igazgatósága kezdeményezésére folytatták . Az albizottság keretében aktívan dolgozó tudósok vettek részt benne: Lyubimov, I. I. Yakovkin , N. F. Lavrov , G. E. Kochin , M. N. Tikhomirov. Grekov felügyelte a munkát. 1935-ben Ljubimov a Russzkaja Pravda listáinak osztályozási tervezetét benyújtotta kollégáinak megfontolásra, és még ugyanebben az évben új listákkal egészítette ki rendszerét [10] . 1936-ban Grekov ezt írta: „V. P. Ljubimov már legalább 15 éve dolgozik a Russzkaja Pravdán, de művei csak azért nem jelentek meg, mert az orosz Pravda iránti érdeklődés csak az utóbbi években éledt meg” [11] . A fő munkát Grekov és Ljubimov végezte, akik forrás- és szövegkritikusként az eredeti dokumentumokkal dolgoztak, kidolgozták a szöveg osztályozásának és cikkekre osztásának elveit. Az aktív munka megkezdésekor a Történettudományi Intézetben már megvolt Ljubimov munkája a listák új osztályozásáról [12] [2] [13] . Az akadémiai kiadvány 1940-ben megjelent első kötetének előszavában Grekov megjegyezte, hogy elkészítésében a legnagyobb érdem N. F. Lavrov, Ljubimov és G. L. Geiermans [14] .
A Russkaya Pravda akadémiai kiadásának megjelenése után Lyubimov folytatta ennek az emlékműnek a tanulmányozását, de munkájának befejezése nélkül meghalt. Kéziratai nem maradtak fenn [1] .
Lyubimov új technikát hozott létre a forráslisták kezeléséhez. A kutató birtokában van az orosz Pravda számos új listájának felfedezése. Ljubimov más listák közül kiemelte a Hosszú igazság Szentháromságlistáját [15] . A Russzkaja Pravda Borisz Grekov 1934-es oktatási kiadásában Ljubimov fejlesztéseit használták fel, és a Szentháromság-lista is először került tudományos forgalomba [9] . Ljubimov külön tanulmányt szentelt a Brief Pravdának [16] és néhány vitatott történelmi kérdésnek [17] [2] .
Kezdetben a Russzkaja Pravda akadémiai kiadásának előkészítésekor azt feltételezték, hogy az emlékmű listáinak besorolását a szöveg történetén kell alapulnia. Grekov azonban úgy vélte, hogy "a szöveg bármely története 50%-ban hipotéziseken alapul". A kiadvány a Lyubimov által javasolt besorolást alkalmazta, amely formai jellemzőkön alapult. Grekov szerint ez lesz a Russzkaja Pravda [18] szövegének jövőbeli történetének alapja .
Ljubimov szemszögéből N. V. Kalachov és Vaszilij Szergejevics létező osztályozása nem tette lehetővé, hogy nyomon kövessük az orosz Pravda szövegének történetét, ellentétben Szerafim Juskov akkori legújabb osztályozásával. Azonban, amint azt S. N. Blashchuk megjegyezte, ez a besorolás nem volt eredeti, hanem Kalachov és Szergejevics osztályozásának összeállítása volt, és ráadásul sok hibát tartalmazott. Ljubimov osztályozása a családok és csoportok rendszerén alapult, amelyet gyakran használtak a nagyszámú listában ismert szövegek tanulmányozása során. Itt minden típusú listát figyelembe vettek, mind a külön szerkesztőbizottság által elismerteket, mind azokat , amelyek nem szándékos változtatások következtében keletkeztek. Egy ilyen rendszer lehetővé tette a különböző típusú listák szabadabb elhelyezését, a szöveg szándékolt történetétől vezérelve [19] . A Lyubimov által javasolt besorolásban az összes listát két csoportra osztották, amelyek két fő kiadásnak felelnek meg - rövid és hosszú, ami visszatérés volt az E. K. Tobin által javasolt listák felosztásához. Ljubimov a Rövidített kiadás listáit a Hosszúk csoportjának tulajdonította. A hosszú listák csoportját a Synodal-Troitsk, Puskin és Karamzin csoportokra osztották. Mindegyik csoportot fajokra, számos fajt alfajra osztották [20] . Ljubimov javasolta az emlékmű szövegének cikkekre való új felosztását is. A felosztást maguk a kéziratok cinóber nagybetűi és írásjelei alapján hajtották végre. A tudós gyakorlatilag megvalósította ezt az ötletet, és a legtöbb cinóberbetűt tartalmazó listát vette alapul, ami leegyszerűsítette a feladatot. Azokon a helyeken, ahol a szöveg nem jelezte egyértelműen a körülhatárolt jogi normát, a kutató más listákhoz fordult [2] .
Ljubimov így írt a Rövid és a Hosszú Pravda kapcsolatáról: „Osztályozásunk azt az uralkodó nézetet fejezi ki, hogy a rövid Igazság kialakulásában megelőzte a hosszú Igazságot. A javasolt besorolási séma azonban lehetőséget ad az emlékmű tanulmányozására, ha a kutató a kiterjedt Igazság elsőbbségére jutott” [21] . A.P. Tolochko szerint ez az állítás azt jelzi, hogy Ljubimov az általánosan elfogadott véleménnyel ellentétben a Rövid Pravda szöveges másodlagosságát vette fel a Hosszú Pravdához képest [22] . Konstantin Cukerman megjegyzi, hogy besorolásában Ljubimov elismerte, hogy hiányzik a szöveges folytonosság a Brief és a Long Pravda között, és nem volt hajlandó megkísérelni azokat egy szárba összeállítani [23] .
Cserepnyin szerint Ljubimov egy nagy monográfiát készített az orosz Pravda eredetéről, amely azonban nem jelent meg [24] . A Mihail Tikhomirov Alapítvány kezében van Ljubimov levele, amely leendő könyvére vonatkozik [25] .