Erzsébet Loftus | |
---|---|
Erzsébet F. Loftus | |
Születési név | Elizabeth Fishman |
Születési dátum | 1944. október 16. (78 évesen) |
Születési hely | Los Angeles |
Ország | USA |
Tudományos szféra | pszichológia és paramnézia |
Munkavégzés helye | |
alma Mater | |
tudományos tanácsadója | Patrick Suppes [d] |
Díjak és díjak |
Nemzeti Tudományos Akadémia (2004) Edinburghi Királyi Társaság (2005) |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Elizabeth F. Loftus ( született Elizabeth F. Loftus , 1944. október 16. ) amerikai kognitív pszichológus és memóriaspecialista . Tudományos érdeklődésének fő területe az emberi emlékek plaszticitásának problémája. Leghíresebb munkái az események szemtanúinak emlékeinek tanulmányozásával [4] [5] , valamint hamis emlékek létrehozásával és tanulmányozásával kapcsolatosak. Loftus tudományos munkássága a jogi területen is alkalmazható: több száz bírósági ügyben vett részt szakértőként [6] .
Los Angelesben ( Kalifornia , USA ) született, Los Angeles egyik külvárosában, Bel Airben nőtt fel [6] . Loftus apja orvos volt Santa Monicában , anyja pedig könyvtáros volt . Amikor Loftus 14 éves volt, elvesztette édesanyját – megfulladt a medencében [6] . 1968-ban Loftus feleségül vette Geoffrey Loftust, akivel a Stanfordban ismerkedett meg [6] . 1991-ben elváltak. [6] Nincsenek gyermekei [6] .
Elizabeth Loftus a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen szerzett bachelor fokozatot [6] . Akkoriban a Loftust B. Skinner munkája ihlette [6] . Írásaiból megtudta, hogy az állatok viselkedését jutalmak és büntetések rendszerével lehet irányítani és megmagyarázni. 1966 - ban posztgraduális iskolába lépett a Stanford Egyetemen a Matematikai módszerek a pszichológiában programban [6] . Abban az évben ő volt az egyetlen nő, aki részt vett a programban [6] . 1970 - ben Loftus a Stanford Egyetemen szerzett Ph.D fokozatot .
A Stanford Egyetemen Loftus kutatásokat végzett a hosszú távú memória szemantikai feldolgozásáról . [7] Egyszer unokatestvére, Loftus szárazon megkérdezte tőle, mennyibe került tudományos munkája a kormánynak [6] , majd kutatási területét gyakorlatiasabbra cserélte.
A Közlekedési Minisztérium fizette a közlekedési balesetek kutatását . [6] Ott kutatást végez a közlekedési balesetek észlelése és a tanúkhoz intézett kérdések megfogalmazása közötti kapcsolat feltárására . [5] Ennek a munkának sokkal nagyobb alkalmazási területe volt, de még mindig laboratóriumi volt, amihez a Loftus nem illett.
1973-ban Loftus állást kapott a Washingtoni Egyetemen . [6] De az egyszerű laboratóriumi munka nem áll jól neki: Loftus szívesen részt vesz egy valódi bírósági perben. Ezért Seattle -ben egy állami védőhöz fordul, és önkéntesnek kezd memóriaszakértőként. [6] Miután szakértői beavatkozása eredményeként sikerült elérnie az egyik vádlott felmentését , a Loftus sikeresen jár el szakértőként a perekben. A következő 35 évben a Loftus több mint 250 perben szolgált szakértőként – többek között Ted Bundy és Michael Jackson ügyében . [6]
Patrick Suppes-díjjal jutalmazták a pszichológiában (2020).
A Loftus közlekedési balesetek példáján kezdte el tanulmányozni a félretájékoztatás hatását . Az egyik kísérletben hét, 5-30 másodpercig tartó videósorozatot mutattak be 45 diáknak, 9 fős csoportokra osztva. Ezek a videók egy autóbalesetről készült felvételt tartalmaztak. Minden videó után a tanulók kitöltöttek egy kérdőívet, melynek első pontja a következőképpen fogalmazódott meg: „Tegyen jelentést a most látott balesetről”. Ezt követően számos konkrét kérdést ismertettek a közúti balesetekkel kapcsolatban . A legfontosabb kérdés a videóban bemutatott autók sebességére vonatkozott. 9 ember megkérdezte: „Mekkora sebességgel haladtak a videón látható autók abban a pillanatban, amikor egymásnak ütköztek?”. A többi alany is hasonló kérdést kapott, amelyben a „találat” szó helyett az „érintett”, „ütés”, „lezuhant”, „ütés” szavakat használták. Amikor a „lezuhant” szót használták a kérdésben, a legnagyobb sebességet az autóknak tulajdonították - 40,8 mérföld / h. A kísérlet eredménye arra a következtetésre jutott, hogy a kérdés formája befolyásolja a tanú válaszát . Loftus feltételezte, hogy ez az alanyok emlékezetében bekövetkezett reprezentáció változásainak tudható be . [5]
Egy másik kísérletben, amikor a Közlekedési Minisztériumnál dolgozott, a Loftus hasonló hatást fejtett ki. A kérdés: "Láttad, hogyan tört el a fényszóró?" több hamis bizonyítékot jelent a fényszóró törésére, ha valójában a fényszóró nem törött el. [6]
1995- ben , az első hamis memória beillesztési kísérletben a kísérletben résztvevők hozzátartozói röviden meséltek a résztvevőknek gyermekkoruk eseményeiről . A leírt események azonban valójában soha nem történtek meg. Például a résztvevőknek elmondták, hogyan tévedtek el a bevásárlóközpontban 5 éves korukban, pedig valójában ez nem történt meg. Egy idő után az alanyokat megkérték, hogy idézzék fel ezeket a történeteket. Kiderült, hogy a résztvevők körülbelül 25%-a vélte úgy, hogy az információ megbízható. Emellett sok alany színes részletekkel egészítette ki "emlékeit". [8] Érdekes módon maga Loftus is megjegyezte, hogy traumatikus természetű hamis emlékei voltak. 1988-ban azt mondta a nagybátyjának, hogy ő találta meg először halott anyját a medencében. A nagybátyja és más rokonai azonban tagadták ezt a történetet, mondván, hogy a nagynénje valóban megtalálta a holttestet. [6]
V. V. Nurkova, E. Loftus és D. M. Bernshtein 2003-ban egy közös kísérletben elemezte az időintervallumok emlékeinek torzulását. Moszkvában és New Yorkban a terrortámadások időtartamáról kérdezték az alanyokat (a moszkvaiakat az 1999-es terrortámadásról , a New York-iakat pedig a World Trade Center támadásáról kérdezték ). Mindkét esetben túlbecsülték az időt. Moszkvában a túlbecslések összesített százaléka 25,5%, a New York-i tornyok összeomlása pedig 67,4% volt . Ebből arra következtethetünk, hogy az eseményekkel teli időt a jövőben szubjektíven meghosszabbodónak érzékeljük. [négy]
1990 nyarán Elizabeth Loftust megkereste egy ügyvéd , aki elmondta, hogy egy George Franklin nevű férfit gyermekgyilkossággal vádolnak a gyanúsított lányának, Eileennek az emlékei alapján. A gyilkosság állítólag 21 évvel ezelőtt történt. Eileen, a vádlott lánya 8 éves volt az apja által elkövetett "bűncselekmény" idején. Eileen Franklin azt állította, hogy az emléke egy pszichoterápiás ülés során merült fel . A Loftus ebben az ügyben a hamis emlékek szakértőjeként vett részt, az ügy azonban így is a vádlott ítéletével zárult. [6]
1991 júniusában , a Miss America 1958 ban az 53 éves Marilyn Van Derbur arról számolt be hogy apja 5 és 18 éves kora között szexuálisan bántalmazta . [6] Ugyanebben az évben egy Roseanne Barr nevű nő azt állította, hogy apja és anyja 30 évvel korábban szexuálisan bántalmazták. Mindkét nő beperelte a szüleit. [6]
Az "áldozatok" emlékeinek hamisságának bizonyítása érdekében a Loftus elkezdte tanulmányozni azokat a feltételeket és cselekedeteket, amelyek lehetővé teszik hamis emlékek létrehozását. [6] Ilyen feltételként kiemeli a hamis emléket létrehozó személybe vetett bizalmat – ezen az alapon egy kitalált történet kezd részletekbe menni. [6] Egy tanulmányban a Loftus az alanyok 16%-át tudta beültetni hamis emlékekkel a Bugs Bunny -val való találkozásról a Disneylandben (bár ez nem lehetséges, mivel a karakter nem tartozik a Disney -hez ). [9]
Egy másik kísérletben az alanyok azt az emléket idézték elő, hogy gyermekkorukban főtt tojással , uborkával vagy eperfagylalttal mérgezték meg őket. Az alanyok hamis visszajelzést kaptak arról, hogy egy speciális számítógépes program elemezte adataikat, és arra a következtetésre jutottak, hogy gyermekkorukban megmérgezték őket ezzel a termékkel. Aztán meghívták őket egy piknikre, ahol megszállottan felajánlották nekik, hogy elfogyasztják ezeket a termékeket. Kiderült, hogy az alanyok hajlamosak egy ideig kerülni ezeket az ételeket. [tíz]
Loftus kutatásait bírálták az általa alkalmazott módszerek etikai vonatkozásai , valamint következtetéseinek és általánosításainak elégtelensége miatt. Egyes szerzők igyekeztek hibákat, túlzásokat vagy kihagyásokat találni műveiben. A Loftus cáfolatot tett ezekre a kritikákra, azzal érvelve, hogy az állítások inkább a vele szembeni személyes ellenszenvön alapultak, semmint cikkeinek megfelelő értelmezésén. [tizenegy]
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
Tematikus oldalak | ||||
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|