A libanoni hadjárat ( görögül: Εκστρατεία στο Λίβανο ) a görög felszabadító háború (1821–1829) egyik epizódja . Tekintettel arra, hogy a kampány 1826-ban zajlott, amely kritikus volt a felkelés sorsa szempontjából, és „rémálom volt a (görög) kormány számára”, ez a tengerentúli kampány legalábbis a görög történészeket zavarja, míg Apostolos Vakalopoulos a a görögök kalandor hadműveletét kampányolják Libanonban [1] , Emmanuel Protopsaltis pedig a görögök önkényes (önkényből) Libanon elleni rajtaütésével [2] .
A 18. század végén, a francia forradalom eszméitől inspirálva Rigas Fereos görög költő, egy forradalmi szervezet vezetője terveiben az oszmánok által rabszolgává vetett népek közös felkelését feltételezte. Rigas "Háborús himnuszában" sürgette [3] :
Kelet és Nyugat, Dél és Észak, Mindent a Hazáért, egy szívvel Mindenki éljen szabadon a Hitében Törekedjünk együtt a katonai dicsőségre bolgárok és arvaniták, örmények és rómaiak, Arabok és fehérek, egyetlen impulzusban A kardokkal felözött SzabadságértRigas tervei félbeszakadtak, miután az osztrák hatóságok kiadták őt és társait a törököknek, és Belgrádban megölték . Rigas elképzeléseit követve minden későbbi görög forradalmi szervezet a görög felkelések terveiben más rabszolga népek felkelését is előirányozta. A Filiki Eteria forradalmi szervezet , amely a görög felszabadító háborút (1821-1829) készítette elő, nem korlátozódott a görög földeken való felkelés előkészítésére. Döntése, hogy a félautonóm dunai fejedelemségekben ellenségeskedést indít, nem utolsósorban az Égei-tengerig tartó harci terveknek köszönhető, amelyek a balkáni népek felkelését szították. Ezeket a terveket félbeszakította a heteristák veresége a dunai fejedelemségekben, ami után sem Szerbia, amelyhez a heteristák különös reményeket fűztek, sem az Oszmán Birodalom más rabszolga népei nem csatlakoztak a felkeléshez . A heteristák veresége azonban nem szakította félbe a görög felkelést, amely a déli Krétától az északi Macedóniáig érinti a görög földeket , objektív okokból kihagyva Ciprust , Kis- Ázsiát és Pontust . Ám a lázadó Görögország továbbra is reménykedett a birodalom más népeinek felkelésében, és ebbe a reménybe illeszkedik a „török elleni görög-szír-libanoni szövetség” létrehozásának kísérlete, ahogy a 20. századi történész, Szpirosz Loukatosz nevezi. [4] .
1824. október 25-én megjelent a görög ideiglenes kormány előtt a macedón Eustratios (Hadzistatis) Resis, aki libanoni kereskedőként nagy ismeretséget kötött Libanon és Szíria üzleti és hitvallási köreivel. Resis azt állította, hogy a libanoni emír Bashir képviselője, és (szóban) javaslatokat tett Libanon és a lázadó Görögország közötti szövetségre, amelynek végső célja Libanon és Szíria felszabadítása az oszmán iga alól. Az elhangzottakat azonban nem tudta dokumentumokkal megerősíteni, mondván, az üzeneteket utazása során veszítette el. Rezisz szerint Bashir közvetlenül miután megkapta a görög támogatást a tengertől Libanonban szándékozott szembeszállni a törökökkel, majd lovasságát küldi, hogy segítsen a Görögország elleni küzdelemben. Resis arra kérte a kormányt, hogy küldjön 3000 vadászgépet és 20 hajót Libanon megsegítésére, 200 000 katonára becsülve a libanoni kölcsönös segítséget (valószínűtlen szám), és jelezte, hogy a libanoni expedícióval együtt Ciprus is felszabadul. Az ideiglenes kormány kezdetben elfogadta a javaslatot, és Libanonba küldött küldöttségébe nevezte ki Rezist, Antonisz Dzuniszt (később Evdokiadszkij Gergely püspök váltotta fel) és a ciprusi Haralambos Malist. A libanoni kérdésben azonban hihetetlenül lassan születtek a döntések – a kormány kiemelt feladatokkal volt elfoglalva. A kormány csak 1825. július 13-án utasította Rezist, hogy kísérje el a küldöttséget Libanonba, és küldje el Bashir emírnek, a libanoni vallási személyiségeknek, a törzsek vezetőinek és a nemességnek szóló leveleket. Ezzel egy időben Alexander Mavrokordatos kezdeményezésére és az expedíció segítésére leveleket küldtek Antiochia naxiai és ciprusi damaszkuszi pátriárkájának, Metódnak, valamint metropolitáiknak [5] .
Ellentétben a szárazföldi Görögországgal és a szigetcsoport kereskedelmi flottáival és tengeri háborús tapasztalataival, Ciprusnak nem volt sem fegyvere, sem fegyveres harci tapasztalata [6] . Emiatt a Peloponnészoszon tartózkodó ciprusi menekültek, akik Ciprus felszabadítását a peloponnészoszi segítségben remélték, lelkesen fogadták a javaslatot, hogy Libanonba vonuljanak, amely katonai expedícióvá fejlődhet a közeli Ciprusra [7] .
Ezekkel az érzésekkel együtt játszva Resis a kormánynak írt 1825. október 5-i levelében közvetlenül összekapcsolta a libanoni expedíciót a ciprusi hadműveletek megkezdésének lehetőségével [8] [9] . Ezt visszhangozta a ciprusi Charalambos Malis is, aki háromszor küldött jelentést A. Mavrokordatosnak az expedíció támogatására : 1824 augusztusában, 1825. február 13-án és 17-én [10] Malis bekerült a libanoni hegyekre küldött delegációba. a helyzet helyszíni vizsgálata érdekében [11] Miután azonban a delegáció felhagyott eredeti szándékával, hogy Ciprusra is ellátogatott, Malis kilépett a delegációból, és visszatért Peloponnészoszra [12].
A libanoni hegyekben elhúzódtak a tárgyalások, amelyek után, tekintettel a Peloponnészosz egyiptomi inváziójának alakulására, a görög kormány megfékezte a tárgyalásokat, és a delegáció visszatért Nafplionba.
Miután az ideiglenes kormány elvetette a libanoni hadjárat ötletét, az eredeti tervekbe beavatott görög katonai vezetők, Michalis Dalianis , Nikolaos Krieziotis és montenegrói testvére, Vasosz Muvrovouniotisz (Vaso Brajovic) úgy döntöttek, hogy kampányt indítanak a sajátjukon. saját kárukra és kockázatukra, de az Ön pénzén is. A ciprusi Charalampos Malis, aki a kampány egyik első kezdeményezője volt, ellenezte döntésüket, és 1826. január 29-én bejelentette a kormánynak a titokban készülő kampányt, és intézkedések megtételét követelte a fő felbujtó, Michalis Dalianis ellen. . Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a görög történészek túlzott lelkesedésével nem hajlandók Dalianiszt kalandornak nevezni, mert gazdag kereskedő lévén minden vagyonát a felszabadító háborúra adta, saját pénzével lovas különítményt támogatott és 1827 májusában lovasaival együtt életét adta a haza szabadságáért a krétai Frangokastelóban . A kormány levelet küldött Hydra, Spetses és Psara szigetének hajótulajdonosainak, hogy megtagadják Dalianiszt, valamint Theodor Kolokotronist , hogy eltántorítsa a katonai vezetőket a vállalkozástól. Dalianis azonban, miután pénzzel rendelkezett a kampányhoz, azt válaszolta, hogy nem Ciprus volt az expedíció célja [13] , hanem a kormány eredeti tervét hajtja végre, és folytatta a kampányra való felkészülést.
Dalianis, Kriesiotis és Mavrovouniotis Kea szigetét jelölte ki gyülekezőhelyül, és felszólították az irreguláris csapatok parancsnokait és közönséges harcosait, hogy csatlakozzanak az expedíciós erőhöz, tájékoztatva őket, hogy az expedíció célja Bashir emír segítése a felkelés kirobbantása érdekében. keresztények száma Szíriában [14]
Hívásukra Stavros Liakopoulos és Hadzistefanis Voulgaris katonai vezetők és több tucat közönséges harcos válaszolt, akik közül azonban sokan deklasszált elemek voltak. 1825 decemberétől 1826 februárjáig legfeljebb 2 ezer harcos gyűlt össze Keán, akik azonban sok esetben önkényes cselekményeknek tették ki a helyi lakosokat.
Az expedíciós csapat 1826 februárjának végén indult Libanonba 14 felfegyverzett kereskedelmi hajóval, mindegyik Spetses szigetéről, és március elején szállt partra Bejrút mellett. A görög lázadók egy megerősített tornyot és több házat is elfoglaltak a tengerparton, de senki sem várta őket. Megélhetési gondjaik megoldása érdekében állatállományt és élelmiszert rekviráltak a helyi lakosoktól, ami gyakran fosztogatásig fajult.
A katonai vezetők kapcsolatba kerültek Bashir emírrel, de nem sajátították el Libanon összetett etnikai és konfesszionális valóságának bonyodalmait, sem Bashir emír szerepét abban, sem az oszmán hatóságokkal való kapcsolatát.
Eközben Bashir emír [15] [16] [17] volt az uralkodó, akit a görög felszabadító háború kitörésekor az oszmán hatóságok arra utasítottak, hogy erősítsék meg Szíria és Libanon tengerparti városait, és fegyverezze le a keresztényeket ebben a tartományban. , majd 1821-1825 között támogatták a drúzokkal való összecsapásban, különösen azzal, hogy 1825 januárjában 500 irreguláris arnautával láttak el erősítést .
Emir Bashir óvatosan viselkedett. Akár valóban szeparatista terveket szőtt, akár nem, egy kis expedíciós haderő érkezése nem győzte meg az ideiglenes görög kormány komoly szándékairól. Az is lehetséges, hogy Bashir olyan információval rendelkezett, hogy az expedíció a görög kormány legutóbbi utasításaival ellentétben zajlott. Bashir a görög kormány megbízólevelét követelte, amivel a katonai vezetők nem rendelkeztek.
Mivel nem kapott leveleket, Bashir azt követelte, hogy az expedíciós csapat azonnal hagyja el Libanont.
Sőt, D. Fotiadis azt írja, hogy az expedíciós hadtestet Bashir erői támadták meg [18] : G-180 , ami beleillik az oszmánok által az emírre bízott feladatokba Szíria és Libanon partjainak védelmére.
Március 25-én az expedíciós csapat elhagyta Libanont, és elegendő élelem nélkül maradt a szigetcsoportba való átmenethez, és Ciprus felé vette az irányt.
A Famagusta és Larnaca közötti Agia Napában 200 lázadó szállt partra, harcot folytatva a török helyőrséggel, amelynek vesztesége a holland konzul nyilatkozata szerint összesen 15 halott volt. De a török helyőrségek mellett nagy albán erők jelenléte Cipruson kizárta annak lehetőségét, hogy az expedíciós csapat megvegye a lábát a szigeten. Miután a trófeákat a hajókra pakolták, a hadtest elindult Ciprusról. A hadtest harcosai azonban induláskor kitüntették magukat az állatok és élelmiszerek kisajátításában a helyi, török és görög lakosságtól. Az egyiptomi kormányzó beavatkozásának köszönhetően a görög expedíciós erők rajtaütésére válaszul a görög lakosság elleni megtorló török elnyomást elkerülték [19] [20].
Ciprust elhagyva a hadtest folytatta hullámvölgyét Kilikia partjainál, ahol a lázadók kalózként felszálltak egy osztrák kereskedelmi hajóra, és a szíriai Aleppóból [21] származó szövetekkel elfoglalták .
Ezt követően a hadtest a görög szigetcsoport felé vette az irányt, ezzel dicstelenül befejezve libanoni hadjáratát.
A libanoni hadjárat során a görög lázadók egyetlen rendszeres ezrede, Charles Favier francia ezredes parancsnoksága alatt , Euboea szigetének déli részén szállt partra, és ostrom alá vette Karystos erődjét. Faviernek azonban nemcsak nem sikerült bevennie az erődöt, de ezredét a teljes pusztulás fenyegette. A libanoni kaland kudarca megmentő kegyelmnek bizonyult Favier ezredének.
Mivel N. Krieziotis és harcosai Euboea szigetéről származtak, valamint V. Mavrovouniotis harcosainak többsége, akik Libanonból tértek vissza, az expedíciós csapat Euboia felé tartott. A csodával határos módon megszökött libanoni hadtest az utolsó pillanatban, március 29-én, harccal tette lehetővé, hogy Favier egységei a görög hadsereg egyetlen reguláris „ezredével” együtt hajókra szálljanak és partra szálljanak Attikában [ 18] : G-180 .
A történészek szerint a libanoni kampány ötlete nagyon jól nézett ki. A hadjárat zavaró frontot hozott létre, és új erőket vont be az oszmánok elleni háborúba. Ám az ideiglenes görög kormány lassúsága és határozatlansága oda vezetett, hogy a hadjárat a felszabadító háború egyik legnehezebb időszakában zajlott, amikor Ibrahim egyiptomi hadserege megkezdte a Peloponnészosz meghódítását, majd segítségére siet. Kutahya szultáni seregéből ( Reshid Mehmed pasa), Messolongiont ostromolta , ráadásul már nem a görög kormány égisze alatt, hanem három katonai vezető magánkezdeményezésére [22] . A hadjárat rosszul volt megszervezve, nem volt egységes parancsnokság, sok kalandozó volt az expedíciós csapatban [23] [24] . De az expedíció legjelentősebb hátránya az volt, hogy rosszkor történt. Ma már olyan vélemények hangzanak el, hogy ha az expedíció az 1821-1822 közötti időszakban valósult volna meg, akkor reális kilátása lett volna egy második front megnyitására az Oszmán Birodalommal szemben a Közel-Keleten [25] , azonban ez egy a felkelés megerősítésének időszaka a görög földön.