Alacsony intenzitású konfliktus
Az alacsony intenzitású konfliktus ( angolul Low Intensity Conflict vagy LIC ) egy olyan fogalom, amelyet eredetileg az amerikai védelmi minisztérium vezetett be a katonai-politikai konfrontáció azon fajtáira utalva, amelyek intenzitása egyértelműen meghaladja a békés eszközökkel folytatott hétköznapi versenyt, de elmarad a a hagyományos katonai műveletek klasszikus megértése [1] [2] . Általános szabály, hogy az ilyen konfliktusok hatóköre jelentős korlátozásokat ír elő a katonai erőszak elfogadható szintjére , sokféle fegyver, katonai eszköz és taktika használatára vonatkozóan [3]. Az ilyen konfliktusok sajátos természetükből adódóan időben jelentősen meghosszabbíthatók anélkül, hogy átlépnének bizonyos térbeli és földrajzi korlátokat [3] .
1993-ban az „ alacsony intenzitású konfliktus ” fogalmát az Egyesült Államok chartájában felváltotta a „ háborún kívüli katonai műveletek ” [4] kifejezés .
Szemantikai definíció
Jelenleg az alacsony intenzitású konfliktus kifejezés nagyon homályos szemantikai tartalommal bír, és széles körben használják a nagyon eltérő természetű fegyveres konfliktusokra, kivéve talán csak a nagy államok közötti hagyományos és nukleáris háborúkat [1] [2]. [5] . Általában olyan típusú konfrontációkkal kapcsolatban használják, amelyek lokalizáltak, politikai, gazdasági, információs eszközöket foglalnak magukban, beleértve a terrorista tevékenységeket , gerillaháborúkat , etnikai-vallási konfliktusokat stb. [1] [2]
A hazai katonai teoretikusok rámutatnak arra, hogy az alacsony intenzitású konfliktus kifejezés megjelenése az amerikai szakemberek azon kísérletével függ össze, hogy a háborúk és katonai konfliktusok katonai-stratégiai és haditechnikai jellemzők alapján osztályozását vezessenek be, amelyek közül az egyik a konfliktus intenzitása. a konfrontáció [6] . Ez a módszertan a XX. század 80-as éveiben alakult ki az Egyesült Államokban, majd számos más ország szakemberei kölcsönözték [7] . Posztulátumain belül az alacsony intenzitású konfliktusok a pszichológiaitól a katonaiig minden típusú konfrontációt egyesítenek [6] , és ezek különálló katonai-politikai versengéssé válását az amerikai hadtudomány fejlődésének jelentős lépéseként ismerték el, ami jelentősen befolyásolta az amerikai fegyveres erők teljes későbbi fejlődését.erők [7] .
Ennek a fogalomnak a formalizált meghatározására tett kísérletek során legalább két megközelítést próbáltak ki [1] . Az első keretében a közvetlen harci tapasztalatok alapján hat olyan sablonmodellt azonosítottak, amelyek az alacsony intenzitású konfliktus definíciójába tartoznak [1] :
- a szövetséges országok belső biztonságának támogatása,
- a barátságos felkelők támogatása az ellenséges területen,
- műveleti tevékenységek békeidőben,
- terrorizmus elleni küzdelem,
- kábítószer elleni intézkedések,
- békefenntartó műveletek.
A második megközelítésben ezt a kifejezést a kizárással próbálták meghatározni, kifejezetten megjelölve azokat a hadviselési módszereket, amelyek nem alacsony intenzitású konfliktusok : ezek közé sorolták a hagyományos háborúk minden típusát, a korlátozott szintű konfliktusok minden típusát . Koreai háború vagy vietnami háború , mindenféle nagyszabású háború, amelyben nagy államok erői vagy saját területük vesz részt, stb. Ugyanakkor megjegyezték, hogy az alacsony intenzitású konfliktusoknak meg kell őrizniük számos közös vonást [1]. :
- nagyobb valószínűséggel fejlődő országokból származnak,
- Az ilyen konfliktusok külső résztvevőinek nagyon korlátozottak a céljaik, annak ellenére, hogy a belső erők céljainak köre korlátlan lehet,
- felszínes katonai tényezők torzítják a mélyebb társadalmi, gazdasági és politikai problémák észlelését.
Néha az alacsony intenzitású konfliktus kifejezés tárgyalásakor megkísérlik meghatározni a háború intenzitását, hogy a háborúk típusa szerinti osztályozási kritériumként használható legyen: alacsony, közepes és magas intenzitású [3] . Számos, ezt a megközelítést kritizáló tanulmány azonban azt jelzi, hogy a konfliktus „intenzitása” fogalmát ritkán tükrözi annak fizikai intenzitása, sokkal inkább a konfrontációban szerepet játszó politikai és társadalmi tényezők mértéke [1] . Az alacsony intenzitású konfliktus kifejezés egyértelmű megértésének nehézségei ellenére azonban a meghatározása megtalálható néhány alapvető szolgálati dokumentumban, például az Egyesült Államok fegyveres erőinek FM 100-20 helyszíni kézikönyvében [5] [8] .
Általános rendelkezések
Az egyes alacsony intenzitású konfliktusok jellege nagymértékben változik az időtartamuktól, az érintett felek természetétől, a kulturális és politikai háttértől, a működési környezettől stb. függően. [1] Mindazonáltal mindegyikben van néhány közös jellemző, amely megkülönbözteti őket a hagyományostól. ellenségeskedés [1] :
- Először is, a politikai vezetésnek a legalacsonyabb szintig ellenőriznie kell katonái tevékenységének természetét, mivel alacsony intenzitású konfliktusok körülményei között minden tevékenységük nemcsak katonai, hanem politikai kontextust is hordoz. .
- Másodszor, az alacsony intenzitású konfliktusok korlátozott jellege azt jelenti, hogy egy adott területen minden alkalommal kis számú erő és eszköz vesz részt, ami arra kényszeríti a csapatokat, hogy tőlük szokatlan rendőri feladatokat hajtsanak végre. Általában az áldozatok relatív száma sem nagy, de a konfliktus időbeni kialakulásával összlétszámuk jelentős értéket is elérhet.
- Harmadrészt a helyi civil lakossággal való baráti kapcsolatok kialakításának prioritása és a hatékony titkosszolgálati munka megszervezése, amelyek együttesen lehetővé teszik a felkelők rejtett támogatóinak ( terroristák , lázadók , partizánok stb.) azonosítását.
- Negyedszer, a pszichológiai tényezők rendkívüli jelentőséget kapnak, mert a felkelők alig szervezett csoportjai csak akkor válnak félelmetes erővé, ha sikerül képet alkotniuk igazukról, erejükről és legyőzhetetlenségükről. Hasonlóan katasztrofális következményekkel járhat a megszálló adminisztráció kegyetlen és az emberektől elidegenedett képe .
- Ötödször, a csatatér taktikai komponense átalakul, mivel a felkelők ritkán engednek meg maguknak közvetlen összecsapásokat a reguláris csapatokkal, előnyben részesítve a meglepetésszerű bevetések, felforgatások , lesek , fontos személyek meggyilkolásának és elrablásának stratégiáját, túszejtést stb. rendszerint már létezésének tényénél fogva is veszélyes, és arra kényszeríti a hatóságokat, hogy jelentős erőforrásokat fordítsanak ennek elnyomására, és előbb-utóbb tárgyalásokra kényszeríti őket.
Jegyzetek
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Katayama Y. Az alacsony intenzitású konfliktus fogalmának újradefiniálása // NIDS Security Reports : Journal. - 2002. - március ( 3. sz.). - S. 56-72 .
- ↑ 1 2 3 Sarkesian S. Low Intensity Conflict: Concepts, Principles, and Policy Guidelines (angol) // Air University Review: Journal. - 1985. - január-február. Az eredetiből archiválva : 2017. május 1.
- ↑ 1 2 3 Kanwal G. Szubkonvencionális vagy alacsony intenzitású konfliktus? Phraseology and Key Characteristics (angol) // CLAWS Journal : folyóirat. - 2008. - Nyár. - S. 31-44 . Az eredetiből archiválva : 2016. július 11.
- ↑ Benson B. The Evolution of the Army Doctrine for Success in the 21st century (eng.) // Military Review: Journal. - 2012. - március-április. - S. 2-12 . Archiválva az eredetiből 2017. február 17-én.
- ↑ 1 2 Fitzgerald D. Az alacsony intenzitású konfliktus meghatározása // A felejtés megtanulása. Az Egyesült Államok hadseregének felkelésellenes doktrínája és gyakorlata Vietnamból és Irakból. - Stanford, California: Stanford Security Studies, 2013. - P. 68. - 304 p. - ISBN 978-0-8047-8581-5 .
- ↑ 1 2 Bogdanov S. A. A katonai konfliktusok elméletének modern megközelítéseiről és megelőzésében (orosz) // Katonai gondolat: folyóirat. - 1993. - 7. sz . - S. 36-44 .
- ↑ 1 2 Szuvorov V. N. Katonai konfliktustan: a fegyveres konfliktusok tanulmányozásának főbb megközelítései (orosz) // Modern konfliktológia a béke kultúrájának kontextusában. - 2001. - S. 553-566 .
- ↑ Az alacsony intenzitású konfliktus alapjai (angol) (elérhetetlen link) . library.enlistment.us . US Army Field Manual FM 100-20. Letöltve: 2017. április 6. Az eredetiből archiválva : 2017. április 9..
További olvasnivalók
- Gais R. Fegyveres erőszak törékeny államokban: Alacsony intenzitású konfliktusok, határokon átnyúló konfliktusok és szórványos harmadik felek bűnüldözési műveletei (orosz) // International Journal of the Red Cross: Journal. - Nemzetközi Vöröskereszt, 2009. - március ( 91. évf. , 873. szám ).
- Creveld M. Alacsony intenzitású konfliktusok // A háború átalakulása . - IRISEN, 2005. - P. 344. - ISBN 5-9614-0280-0 .
- Stepanova E. Katonai-polgári kapcsolatok a nem katonai műveletekben. - Moszkva: Emberi jogok, 2001. - S. 344. - 272 p. - 1000 példányban.
- Dean D. Alacsony intenzitású konfliktus: mi ez, és miért érintheti az USAF-et? // A légierő szerepe az alacsony intenzitású konfliktusokban. - Maxwell Air Force Base, Alabama: Air University Press, 1986. - P. 1-17. — ISBN 1-58566-014-0 .
- Dixon HL alacsony intenzitású konfliktus. Áttekintés, meghatározások és politikai aggályok . - Langley Air Force Base, Virginia: Army-Air Force Center for Low Intensity Conflict, 1989. - (CLIC Papers).
- Evans E. Wars Without Splendor: Low-Level Conflict in World Politics (angol) // Conflict Quarterly : Journal. - 1987. - Nyár. - S. 36-46 .
- Sarkesian S. Szervezeti stratégia és alacsony intenzitású konfliktusok (angol) // Barnett F. Speciális műveletek az Egyesült Államok stratégiájában: gyűjtemény. - Nemzetvédelmi Egyetemi Kiadó, 1984. - S. 261-290 .
Linkek