A Kontakt-5 egy második generációs dinamikus védelem szovjet moduláris komplexuma , amelyet 1985-ben vezettek be, az Acélkutató Intézet [1] fejlesztette ki és 1986-ban helyezték üzembe [2] , hogy növeljék a páncélozott járművek védelmét a káros hatásokkal szemben. szubkaliberű páncéltörő és kumulatív lövedékek . [3] [2] .
Szovjet és orosz harckocsikra telepítve ( T-72BA , T-72B3 , T-80U (1988-tól [4] ), T-90 , T-90A , T-90S ). Akár három tonnás foglalási súlyával 1,9-2-szeresére növeli a védelmet a HEAT héjak ellen (60%-kal csökkenti az egyblokkos ATGM-ek behatolási szintjét ) , valamint a páncéltörő alkaliberűek elleni védelmet. - 1,2-szeresére (a BPS penetrációs szintjének csökkenése 20%-kal) [5] [6] .
Szerkezetileg a "Contact-5" dinamikus védelem különálló elemekből (EDZ) áll, amelyek a harckocsi külső páncélzatának tetejére vannak felszerelve . Mindegyik 4C22 elem egy 25×13×1,3 cm méretű és 1,37 kg tömegű fémdoboz, amelyből a robbanóanyag tömege 0,28 kg, 0,33 kg TNT - egyenértékkel [2] . A dinamikus védelmi művelet szelektivitása biztosított, a robbanótöltet nem robban fel, ha:
2006-ban bemutatásra kerültek a 4S23 és 4S24 dinamikus védelem új elemei, amelyek később a harmadik generációs „ Relikt ” dinamikus védelmi rendszer kifejlesztésének alapjául szolgáltak . Előnyük a kétszer kevesebb robbanóanyag tartalom, azonos szintű halmozódás elleni védelem mellett, stabilabb működés szubkaliberű és kis sebességű lőszerekkel szemben, nagyobb hatékonyság tandem kumulatív lövedékekkel szemben stb. [6]
A "Kontakt-5" dinamikus védelem elemei teljesen felcserélhetők az első generációs "Kontakt-1" védelmi elemeivel és a harmadik generációs " Relikt " védelmi elemeivel anélkül, hogy a tartály beépített védelmi rendszerébe építő jellegű beavatkozásokat kellene végrehajtani. .
A VDZ lehetővé teszi a tartály védelmét a legtöbb modern PTS-től, például OBPS-től, ATGM-től, RPG-től stb. A 90-es évek végén és a 2000-es évek elején a VDZ modernizációt kapott az EDZ 4S22 és VV helyett, ami megnövelte az élettartamát, valamint lehetővé tette a VDZ hatékony alkalmazását a tandem lőszerek és az új fegyverek ellen. Átlagosan a páncél növekedése 200 mm az OBPS-től és 500 mm-rel a COP-tól. Részlet a T-72 VDZ Contact-5-tel végzett tesztjeiről szóló jelentésből:
Jane's International Defense Review, 2007. július, 15. o.: "Az áthatolhatatlan orosz tankpáncél kiállja a próbát"
Szerző: Richard M. Ogorkievich
Az 1990-es évek NATO-tesztelőinek azon állításait, miszerint a szovjet hidegháborús harckocsik páncélzata "gyakorlatilag áthatolhatatlan", a későbbi Egyesült Államokban végzett tesztek is alátámasztották.
A londoni The Future of Armored Warfare konferencián május 30-án tartott beszédében Leland Ness, az IDR Pentagon tudósítója kijelentette, hogy az Egyesült Államok hadseregének tesztjei, amelyek 25 T-72A1 és T-72B1 harckocsit (dinamikus védelemmel ellátva) ágyúztak. [DZ ] "Contact-5") megerősítette a korábban a hidegháború befejezése után Németországban hagyott többi szovjet tanknál kapott eredményeket. A tesztek kimutatták, hogy a DZ és a T-72 kombinált páncélzat hihetetlenül ellenálló volt a 80-as évek NATO páncéltörő rendszereivel szemben.
A szokásos, "könnyű" típusú DZ-vel szemben, amely csak kumulatív sugár ellen hatásos, a "nehéz" DZ "Kontakt-5" blokk páncéltörő alkaliberű lövedékek, páncéltörő rakéták, ill. páncéltörő automata fegyverek. A 70-es években a Szovjetunióban és a ma már független államokban is felértékelték a dinamikus védelmet; gyakorlatilag az összes kelet-európai szolgálatban lévő harckocsit DZ blokkokkal gyártották vagy korszerűsítették, beleértve a negyven-ötven éve épített, de még tartalékban lévő T-55-öt és T-62-t is.
„A tesztek során csak azokat a fegyvereket használtuk, amelyekkel a NATO csapatai a hidegháború utolsó évtizedében voltak felszerelve, hogy felmérjük azok hatékonyságát a szovjet harckocsigyártás újdonságával szemben. Az eredmények teljesen váratlanok voltak. Kiderült, hogy a T-72A1 és B1 tankok "nehéz" DZ-je sebezhetetlen a szegényített urán (DU) maggal rendelkező M829A1 lövedékekkel szemben, amelyeket a hidegháború alatt az amerikai M1 Abrams tank 120 mm-es ágyúiban használtak. az akkori idők legfélelmetesebb fegyvereihez. Kipróbáltuk a 30 mm-es GAU-8 Avenger ágyút (amelyet az A-10 Thunderbolt támadórepülőgépen használnak), a 30 mm-es M320-as ágyút (AH-64 Apache támadóhelikopter) és számos szabványos NATO páncéltörő irányított rakétát, ugyanazzal. az eredmény a vizsgált gépek behatolásának vagy meghibásodásának hiánya. A standard páncél és a DZ kombinációja a miénkhez hasonló védelmet biztosít a tankoknak. A szovjet harckocsigyártás elmaradottságának mítosza, amelyet az Öböl-háború során leromlott T-72-es harckocsik meghibásodása generált, végül megdöntötték. A teszteredmények azt mutatták, hogy ha Európában teljes konfliktus törne ki a NATO és a Varsói Szerződés országai között, akkor a szovjetek egyenrangúságra (sőt fölényre) tehetnek szert a páncélzatban. - Az amerikai hadsereg képviselője a konferencián.
A hidegháború befejezése után új páncéltörő szubkaliberű lövedékeket fejlesztettek ki a Kontakt-5 DZ leküzdésére (bár a Kontakt-5-öt is továbbfejlesztették). Válaszul az orosz hadsereg egy új típusú távérzékelő fegyvert, a Relikt-et mutatott be, amely állítólag kétszer-háromszor hatékonyabb a Kontakt-5-nél, és teljesen áthatolhatatlan a modern nyugati lőszerekkel szemben.
A Szovjetunió összeomlása ellenére a páncélozott járművek gyártásában túlélő és hatalmas tapasztalatot megőrző orosz harckocsiipar továbbra is modern modelleket gyárt (mint például a T-90, T-95 és a titokzatos Black Eagle). , meglepő módon még mindig a szovjet korszak hatékony tankjai. Ezek a tesztek teljesen lejáratják a Lion of Babylon (a T-72M hatástalan iraki változata) és más exporttankokat a fejlettebb és modernizált változatok hátterében, amelyek a legjobb szovjet harckocsi egységeket szerelik fel, és tovább fejlődnek az újjáéledő orosz hadseregben. ipari komplexum.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt]Jane's International Defense Review 7/2007, p. tizenöt:
"Az áthatolhatatlan OROSZ TANK PÁNCÉZEL VIZSGÁLATIG KIÁLLJA"
Írta: Richard M. Ogorkiewicz
A NATO-tesztelők 1990-es évekbeli állításait, miszerint a szovjet hidegháborús harckocsik páncélzata „valójában áthatolhatatlan” volt, alátámasztották az Egyesült Államokban végzett hasonló tesztek nyomán tett megjegyzések.
A május 30-i londoni „A páncélos hadviselés jövője” című konferencián az IDR Pentagon tudósítója, Leland Ness kifejtette, hogy az amerikai hadsereg 25 T-72A1 és 12 T-72B1 harckocsi (mindegyik Kontakt-5-tel felszerelve) tüzelési kísérletei voltak. robbanékony reaktív páncél [ERA]) megerősítette a NATO-teszteket, amelyeket más, a hidegháború befejezése után Németországban maradt egykori szovjet tankokon végeztek. A tesztek kimutatták, hogy a T-72-esek ERA és összetett páncélzata hihetetlenül ellenálló volt az 1980-as évek NATO páncéltörő fegyvereivel szemben.
Ellentétben az eredeti, vagy „könnyű” típusú ERA-val, amely csak formázott töltetsugár ellen hatásos, a „nehéz” Kontakt-5 ERA az APFSDS tankágyú lövedékek, páncéltörő rakéták hosszú rúdú áthatolói ellen is hatékony. , és páncélelhárító forgóágyúk. A robbanóreaktív páncélzatot a Szovjetunió és a mára független alkotó államai az 1970-es évek óta nagyra értékelték, és a kelet-európai katonai készletben szinte minden harckocsit ERA felhasználására gyártottak, vagy ERA cserepeket adtak hozzá, beleértve még a T-55 és T-62 harckocsik negyven-ötven éve készültek, de még ma is használják a tartalék egységek.
"A tesztek során csak azokat a fegyvereket használtuk, amelyek a hidegháború utolsó évtizedében a NATO-hadseregeknél léteztek, hogy meghatározzuk, mennyire hatékonyak lettek volna ezek a fegyverek a modern szovjet harckocsitervezés ezen példáival szemben. Eredményeink teljesen váratlanok voltak. A T-72A1 és B1 „nehéz” ERA immunissá tette őket az M829A1 APFSDS DU (Depleted Uranium) behatolóival szemben (amit a hidegháborús korszak US M1 Abrams tankjainak 120 mm-es ágyúi használnak), amelyek a legfélelmetesebbek közé tartoznak. Kipróbáltuk a 30 mm-es GAU-8 Avengert (az A-10 Thunderbolt II csapásmérő repülőgép lövegét), a 30 mm-es M320-at (az AH-64 Apache támadóhelikopter lövegét) és egy sor szabványos NATO páncéltörő irányított rakétát is. ugyanazzal az eredménnyel, hogy a tesztjárművek nem hatolnak be vagy hatékonyan megsemmisülnek. A szabványos páncél és az ERA együttes védelme a miénkkel azonos szintű védelmet biztosít a tankoknak. A szovjet alsóbbrendűség mítosza ebben a fegyvertermék-szektorban Ezt a tényt az Öböl-háborúban lefokozott T-72-es exporttankok meghibásodása örökítette meg, és végül örök nyugalomra helyezték. A tesztek eredményei azt mutatják, hogy ha a NATO/Varsói Szerződés konfrontációja robbant volna ki Európában, a szovjetek egyenlő (vagy talán még fölényben) is rendelkeztek volna a páncélzatban” – az amerikai hadsereg szóvivője a kiállításon.
Az újabb KE penetrátorokat a hidegháború óta a Kontakt-5 legyőzésére tervezték (bár a Kontakt-5-öt is javították). Válaszként az orosz hadsereg egy új típusú ERA-t készített, a „Relikt”-et, amely állítólag kétszer-háromszor olyan hatékony, mint a Kontakt-5, és teljesen áthatolhatatlan a modern nyugati robbanófejekkel szemben.
A Szovjetunió összeomlása ellenére az orosz harckocsiiparnak sikerült megőriznie magát és a páncélgyártás terén szerzett szakértelmét, aminek eredményeként a modern dizájnok (mint például a T-90, a T-95 és a titokzatos Black Eagle) váltották fel, meglepő módon, még mindig hatékony szovjet kori tankok. Ezek a tesztek sokat segíthetnek abban, hogy figyelmen kívül hagyják a „Babiloni oroszlán” (a T-72M hatástalan iraki változata) érvelését, és az exportminőségű harckocsikat összehasonlítsák a szovjet hadsereg legjobb harckocsi-alakulataiban létező kifinomultabb és továbbfejlesztett változatokkal. tovább fejlesztik egy újjáéledő orosz katonai ipari komplexumban."
M. Rastopshin orosz katonai elemző szerint a Kontakt-5 dinamikus védelem létrehozása 1985-ben vitathatatlan eredmény volt, de 2005-re már reménytelenül elavult, és nem nyújt kielégítő védelmet a páncélozott járművek számára a halmozott lőszerekkel szemben. tandem robbanófej. Például a védelem sikeres leküzdésének esélye külföldi „ Milan-2T ” és „ HOT-2T ” páncéltörő fegyverekkel meghaladja a 90%-ot [8] . Valójában a DZ felső acéllemezének egy vastagsága, figyelembe véve a találkozási szöget, elegendő lehet az ATGM vezető részének elnyelésére. Maga az ATGM fő része mindig legyőzi az ezt követő DZ-t, elveszíti erejét, és már nem hatol be a DZ alatt maradt páncélzatba (kivéve az LME-hez készített Cactus DZ-t azzal a céllal, hogy csak a DZ-nél teljesen megsemmisítse a kumulatív sugárhajtást) .
A National Interest szerint az M829-es lövedék új verziója képes legyőzni a "Kapcsolat" dinamikus védelmet [9]