| Claudius Silvanus | |
|---|---|
| lat. Claudius Silvanus | |
| Augustus római császár | |
| 355. augusztus 11. - 355. szeptember 7 | |
| Előző | Constantius II |
| Utód | Constantius II |
| Születés | 4. század |
| Halál |
355. szeptember 7. Agrippina kolónia (a mai Köln ) |
| Apa | Bonite |
| Gyermekek | fia (név ismeretlen) |
| A valláshoz való hozzáállás | kereszténység |
Claudius Silvanus (? - 355) - római császár 355 augusztusában - szeptemberében .
Sylvanus származása szerint romanizált frank volt, és ragaszkodott a kereszténységhez. Apja Bonitus volt , aki I. Konstantin alatt kitüntette magát a Licinius elleni háborúkban . Magnentius bitorló alatt Silvanus tribunus volt , de a mursai csata előtt átment II. Constantius oldalára , amiért gyalogsági mesteri posztot kapott . Az udvarban Silvanus egyik fő ellenfele Arbitsion volt (korábbi udvari lovasmester , lat. magister equitum in praesenti ).
II. Constantius küldte, hogy harcoljon a barbárok ellen Galliában . Silvanus meglehetősen sikeresen lépett fel, de azonnal intrikák kezdődtek ellene. Ammianus Marcellinus szerint rosszakarói, miután megszerezték Silvanus leveleit, lemosták a szövegeket, csak az aláírását hagyták hátra. Miután hamis leveleket gyártottak, amelyekből kiderült, hogy Silvanus állítólag puccsot tervezett, elküldték Constance-nak. Az udvarban a Gentils Malarih parancsnoka, törzstársa aktívan kiállt Silvanus mellett. Malarich felajánlotta magát közvetítőnek a Sylvannal folytatott tárgyalásokon, figyelmeztetve, hogy ha nem törzstársát küldik hozzá, akkor az életét félve, ilyen súlyos vádakat látva, felkelést szít. Azonban nem hallgattak rá, és Arbetsion , Apodemius ragaszkodására "a jó emberek régi és kegyetlen ellenségét" küldték Silvanushoz [1] . Mindent megtett, hogy súlyosbítsa a helyzetet, úgy viselkedett Sylvannal, mintha már letartóztatták volna. Közben összeállt egy új hamisított levél, amiből kiderült, hogy nem csak Silvanus, hanem Malarich is részt vett a közelgő lázadásban. Utóbbi azonban az udvarban akkoriban nagyszámú frankra támaszkodva panaszkodott a cselszövés miatt a császárnak. Constantius nyomozást rendelt el az ügyben, de bár a hamisítás ténye kiderült, a magas rangú bírósági patrónusok közreműködése miatt az intrika egyik résztvevőjét sem büntették meg.
Silvanus, nem tudván, mit döntsön ilyen körülmények között, eleinte törzstársaihoz, a frankhoz akart menekülni, de aztán, miután tiszteivel egyeztetett, Augustusnak vallotta magát (355. augusztus 11.). Constantius elképedt, amikor erről hallott. Urzicint , a tapasztalt katonaembert, a keleti lovasság mesterét , aki akkoriban a palotai intrikák miatt szégyenben volt, sürgősen beidézték az udvarra. Azt a feladatot kapta, hogy elnyomja Silvanus beszédét. Constantius eközben barátságos levelet küldött Silvanusnak, úgy tett, mintha semmit sem tudna lázadásáról. Az Ursicinus parancsnoksága alatt álló csapatok sietve Gallia felé vették az irányt, sietve utolérni a lázadásról szóló pletykákat. A hír azonban nagyon gyorsan elterjedt, és sokan özönlöttek Silvanusba (aki Colonia Agrippinában , a mai Kölnben volt). Urzicine ezt látva úgy döntött, hogy a látszat kedvéért csatlakozik a bitorlóhoz. Silvanus jól fogadta Urzitsint, és közelebb hozta magához. Eközben Urzicine társai (és többek között Ammianus Marcellinus , aki közvetlenül részt vett az eseményekben) titokban katonákat toboroztak, hogy meggyilkolják Silvanust. És így, a lázadás 28. napján (355. szeptember 7.)
egy alig virradó reggel első hajnalán fegyveresek egy különítménye gyűlt össze, és – mint általában a kockázatos vállalkozásoknál – hihetetlen merészséget mutatva bementek a palotába, és megölték az őröket. Silvanus a félelemtől elrejtőzött a kápolnában; onnan hurcolták ki, és amikor a keresztény közösség összejövetelei helyén próbált menedéket találni, karddal agyontörték.
Így a parancsnok véget vetett életének, aki jelentős érdemeket tudhat maga mögött.
- [2]Silvanusnak kisfia maradt, akit Constantius megkímélt. Claudius Silvanus vagyonának egy részét utódja - Barbation [3] kapta meg .
Van egy vélemény, hogy Ammian "találta ki" az egész lázadást, hogy jó megvilágításba helyezze felettese, Urzicin tetteit, és igazolja Silvanus meggyilkolását [4] . Ezen elmélet szerint Constantius óvakodott a túlságosan népszerű Sylvanustól, és felajánlotta posztját Urzicinónak, aki "túlbuzgó" volt a parancs végrehajtásában. Ez az elmélet főként azon a tényen alapszik, hogy Silvanusnak még egyetlen érmét sem találtak, miközben minden magát császárnak kikiáltó római bitorló azonnal nekilátott az ő képmásával ellátott érmék verésébe (például Mária , a gall bitorló III. században , aki az ősi hagyomány szerint mindössze három napig uralkodott). Ezt az összeesküvés-elméletet azonban a kutatók általában elutasítják [5] . A numizmatikai források hiánya azzal magyarázható, hogy Augusta Treverorum (a mai Trier ) - a város, ahol a Colonia Agrippinához legközelebb eső pénzverde található - nem nyitotta meg kapuit Silvanus előtt.