Quintus Fabius Ambuste

Quintus Fabius Ambuste
lat.  Q.Fabius MfQn Ambustus
Születési dátum Kr.e. 5. század e.
Születési hely
Halál dátuma Kr.e. 4. század e. vagy ie 389. e. [egy]
A halál helye
  • ismeretlen
Ország
Foglalkozása az ókori Róma politikusa, az ókori Róma katonatisztje, az ókori Róma diplomatája
Apa Marc Fabius Vibulan
Anya ismeretlen

Quintus Fabius Ambustus ( lat.  Quintus Fabius Ambustus ; i.e. 389-ben halt meg) - ókori római politikus a Fabius patrícius családból , konzuli hatalommal rendelkező katonai tribunus Kr.e. 390-ben. e.

Eredet

Quintus Fabius Róma egyik legelőkelőbb és legbefolyásosabb patrícius családjához tartozott. A későbbi források a Fabius családfáját Herkules fiának és az olasz nimfának állítják , azzal is érvelve, hogy eleinte ezt a nemzetséget Fodii -nak (a latin fodere  - ásni) nevezték, mivel képviselői gödröket használtak a vadon élő állatok fogására [2 ] . Az antikvár , T. P. Wiseman ezt a magyarázatot "elég szokatlannak nevezte, hogy igaz legyen" [3] .

A capitoliumi böjtök Quintus apjának és nagyapjának Fabiusnak nevezik – Mark és Quintus előjeleit [ 4 ] . Testvérei Numerius és Caeson voltak, akiket többször választottak haditribunusnak. Ennek megfelelően Quintus Marcus Fabius Vibulanus fia volt , aki Kr.e. 442-ben volt konzul . e, és az egyetlen Fabius unokája, aki túlélte a cremeri katasztrófát Kr.e. 477-ben. e. - Quinta Fabius Vibulan [5] .

Életrajz

Kr.e. 391-ben. e., amikor a gallok megszállták Itáliát, a szenátus elküldte hozzájuk Quintus Fabiust és testvéreit azzal a követelménnyel, hogy ne támadják meg Róma barátait és szövetségeseit. Maguk a nagykövetek azonban „erőszakosnak és inkább gallokhoz, mint rómaiakhoz hasonlítottak”, és ez befolyásolta az ügy kimenetelét. Először a nagykövetek lobbantak fel a tárgyalások során, majd ellenségeskedésben vettek részt a klúzok oldalán [6] . – És mindennek a tetejébe Quintus Fabius, miután rendellenesen lovagolt, megölte a gall vezért, aki dühösen rohant az etruszk zászlók felé. Egy lándzsával átdöfte az oldalát, és amikor elkezdte levenni a páncélját, a gallok felismerték, és minden rangban elterjedt, hogy ez egy római nagykövet” [7] [8] [9] .

Ebben a helyzetben a gallok követelték, hogy a szenátus adja át nekik a három Fabiit, mint a "népek jogának" megsértőit. A szenátus jogosnak ismerte el a követelést, de a népgyűlés elé utalta az ügyet, és végül a "részrehajlásnak és a megvesztegetésnek" köszönhetően Fabiit nemcsak hogy nem adták ki, hanem a következő év (i.e. 390) katonai tribunusává is vált . 10] . Diodorus szerint csak Quintus lett a nagyköveti jogok megsértője, és apja, aki akkor a katonai tribunusok egyike volt, mentette meg a galloknak való kiadatástól . Az ügy ilyen kimenetele az ókori források szerint lett az oka annak, hogy a gallok elfoglalták Rómát [12] [13] [14] .

A tribunusok az ellenség felé vonultak. Lucius Annaeus Florus és Orosius "Fabius konzul"-nak nevezi a római hadsereg parancsnokát [15] [16] , de ismert, hogy a seregnél volt még legalább egy tribün - Quintus Sulpicius Long , aki áldozatot hozott a csata előtt. rossz napon erre. A hadsereg parancsnokai a csata előtt nem építettek tábort, és nem tudtak szervezett ellenállást tanúsítani a gallokkal szemben, így könnyű győzelmet arattak [10] [17] .

Nem ismert, hol volt Quintus Fabius a következő hónapokban, amikor a gallok ostromolták a Capitoliumot. Talán Veiiben volt , ahová a csata túlélőinek többsége elmenekült [18] . Amint lejárt Fabius tribunusának mandátuma, Gnei Marcius néptribunus bíróság elé állította, de a tárgyalás előtt meghalt. Az egyik verzió szerint öngyilkos lett [19] . A történetírásban él az a feltételezés, hogy Ambust életrajzát mesterségesen egészítették ki Appius Claudius decemvir történetének epizódjaival [20].

Jegyzetek

  1. ↑ Q. Fabius (48) M. f. Q. n. Ambustus // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
  2. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 1.
  3. ↑ Wiseman T., 1974 , 154. o.
  4. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 390 e.
  5. ↑ Fabius 165, 1909 , s. 1881-1882.
  6. ↑ Fabius 48, 1909 , s. 1757.
  7. ↑ Titus Livius, 1989 , V, 36.
  8. ↑ Halikarnasszoszi Dionysius , XIII, 12, 18.
  9. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Camille, 17.
  10. ↑ 1 2 Broughton R., 1951 , p. 94.
  11. ↑ Diodorus , XIV, 113.
  12. ↑ Titus Livius, 1989 , V, 35-37.
  13. ↑ Diodorus , XIV, 113, 4-7.
  14. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Camille, 18.
  15. ↑ Flor, 1996 , I, 13.
  16. ↑ Orosius, 2004 , V, 19, 6.
  17. ↑ Fabius 48, 1909 , s. 1758.
  18. ↑ Titus Livius, 1989 , V, 39, 4.
  19. ↑ Titus Livius, 1989 , VI, 6-7.
  20. ↑ Fabius 48, 1909 , s. 1759.

Források és irodalom

Források

  1. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  2. Diodorus Siculus. Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2017. január 5. Az eredetiből archiválva : 2013. október 30.
  3. Halikarnasszoszi Dionysius. Római régiségek . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2020. május 30.
  4. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1989. - T. 1. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  6. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
  7. Fasti Capitolini . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. július 2. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16..

Irodalom

  1. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  2. Münzer F. Fabius 48 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1756-1759.
  3. Münzer F. Fabius 165 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1881-1882.
  4. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. - 1974. - 1. évf. 21, 2. sz . - P. 153-164.