Kezon Fabius Ambust

Kezon Fabius Ambust
lat.  K.Fabius MfQn Ambustus
Születési dátum Kr.e. 5. század e.
Születési hely
Halál dátuma Kr.e. 4. század e.
A halál helye
  • ismeretlen
Ország
Foglalkozása az ókori Róma politikusa, az ókori Róma katonatisztje, az ókori Róma diplomatája
Apa Marc Fabius Vibulan [1] [2]
Anya ismeretlen
Házastárs ismeretlen
Gyermekek Marc Fabius Ambuste [1] [2]

Kezon Fabius Ambustus ( lat.  Kaeso Fabius Ambustus ; Kr. e. V-IV. század) – ókori római politikus Fabius patrícius családjából, ie 409-ben quaestor . e., katonai tribunus konzuli hatalommal Kr.e. 404, 401, 395 és 390. e.

Eredet

Quintus Fabius Róma egyik legelőkelőbb és legbefolyásosabb patrícius családjához tartozott. A későbbi források a Fabius családfáját Herkules fiának és az itáliai nimfának állítják , azzal is érvelve, hogy eleinte ezt a nemzetséget Fodii -nak (a latin fodere - ásni) nevezték, mivel képviselői gödröket használtak a vadon élő állatok fogására [3 ] . Az antikvár , T. P. Wiseman ezt a magyarázatot „elég szokatlannak, hogy igaz legyen” [4] nevezte .

Ambustus Marcus Fabius Vibulanus , ie 442-ben konzul három fia egyike volt . e., és az egyetlen Fabius unokája, aki túlélte a cremeri katasztrófát Kr.e. 477-ben. e. - Quinta Fabius Vibulan [5] . Quezon fivéreit , Numeriust és Quintust is többször választották katonai tribunusnak különböző években [6] [7] .

Életrajz

Caeson Fabiust először a Kr.e. 409-es események kapcsán említik a források. e., amikor quaestor volt [8] [5] . Kr.e. 404-ben. e. Ambust a konzuli hatalommal rendelkező katonai tribunusok kollégiumának tagja lett [9] ; ebben az évben a rómaiak legyőzték a Volsci -t a Ferentino és Ezetra közötti csatában, és elfoglalták Artena városát [10] . 401-ben Caeson Fabius ismét katonai tribunus lett, és egyik kollégájával , Manius Aemilius Mamercinusszal együtt megerősítette az egy évvel korábban elveszett Veii melletti tábort [11] [12] . Kr.e. 395-ben. e. (harmadik tribunatus) Quezon Fabius nem harcolt [13] [14] .

Amikor a gallok megszállták Itáliát (Kr. e. 391), Caeson Fabiust és testvéreit küldte hozzájuk a szenátus azzal a követeléssel, hogy ne támadják meg Róma barátait és szövetségeseit. Livius szerint maguk a követek "erőszakosnak bizonyultak, és inkább hasonlítottak a gallokhoz, mint a rómaiakhoz" [15] , és ez befolyásolta az ügy kimenetelét. Először a nagykövetek lobbantak fel a tárgyalások során, majd ellenségeskedésben vettek részt az etruszkok oldalán. Ebben a helyzetben a gallok követelték, hogy a szenátus adja át nekik a három Fabiit, mint a "népek jogának" megsértőit. A szenátus jogosnak ismerte el a követelést, de az ügyet a népgyűlés elé utalta, és végül a „személyiségnek és a megvesztegetésnek” köszönhetően Fabia nemcsak hogy nem adták ki, hanem a következő évben még konzuli hatalommal rendelkező katonai tribunus is lett. (Kr. e. 390). Az ókori források szerint ez volt az oka annak, hogy a gallok elfoglalták Rómát [16] [17] [18] .

Tribunes (kivéve Fabii, ők Quintus Servilius Fidenatus , Quintus Sulpicius Longus és Servius Cornelius Maluginsky [19] ) indultak az ellenséggel szemben, de az alliai csata előestéjén nem építettek tábort, és a csatában nem tudott szervezett ellenállást tanúsítani a gallokkal szemben [20] .

Caeson Fabius fia Marcus Fabius Ambustus volt , katonai tribunus Kr.e. 381-ben és 369-ben. e. [21]

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 K. Fabius (42, vö. 39, 48) M. f. Q. n. Ambustus // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
  2. ↑ 1 2 A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
  3. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 1.
  4. ↑ Wiseman T., 1974 , p. 154.
  5. ↑ 12 Fabius 42 , 1909 , p. 1752.
  6. ↑ Fabius 48, 1909 , s. 1756-1759.
  7. ↑ Fabius 45, 1909 , s. 1756.
  8. ↑ Broughton R., 1951 , p. 78.
  9. ↑ Broughton R., 1951 , p. 81.
  10. ↑ Titus Livius, 1989 , IV, 61, 5-9.
  11. ↑ Titus Livius, 1989 , V, 12, 4.
  12. ↑ Broughton R., 1951 , p. 83.
  13. ↑ Livius Titusz, 1989 , V, 24, 1.
  14. ↑ Broughton R., 1951 , p. 89.
  15. ↑ Livius Titusz, 1989 , V, 36, 1.
  16. ↑ Titus Livius, 1989 , V, 35-37.
  17. ↑ Diodorus , XIV, 113, 4-7.
  18. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Camille, 18.
  19. ↑ Broughton R., 1951 , p. 94.
  20. ↑ Titus Livius, 1989 , V, 38.
  21. ↑ Fabius 43, 1909 , s. 1753.

Források és irodalom

Források

  1. Diodorus Siculus. Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2017. január 5.
  2. Halikarnasszoszi Dionysius. Római régiségek . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. szeptember 27.
  3. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1989. - T. 1. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  4. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .

Irodalom

  1. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  2. Münzer F. Fabius 42 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1752-1753.
  3. Münzer F. Fabius 43 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1753.
  4. Münzer F. Fabius 45 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1756.
  5. Münzer F. Fabius 48 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1756-1759.
  6. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. - 1974. - 1. évf. 21, 2. sz . - P. 153-164.