Az orosz kormány története

Az orosz kormány története

A második kiadás címlapja. 1818
Szerző N. M. Karamzin
Műfaj orosz történelem
Eredeti nyelv orosz
Az eredeti megjelent 1818-1829 _ _
Wikiforrás logó Szöveg a Wikiforrásban
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az „Orosz állam története” ( Russian doref. History of the Russian State ) N. M. Karamzin többkötetes munkája , amely leírja az orosz történelmet az ókortól Rettegett Iván uralkodásáig és a bajok idejéig . Magas irodalmi érdemeinek köszönhetően tudományos pedantériával párosulva ez a könyv rendkívül népszerűnek bizonyult a széles műveltség körében, és ennek köszönhetően hozzájárult a nemzeti öntudat kialakulásához.

Karamzin élete végéig írta a "Történelmet...", de nem volt ideje befejezni [1] . A XII. kötet kéziratának szövege az "Interregnum 1611-1612" fejezetnél szakad meg. Ugyanakkor a szerző szinte teljesen megvalósította elképzelését, hiszen az előadást a Romanov-dinasztia uralkodásának 1613-as elejére kívánta hozni.

Dolgozzon a "History"-n

Korának egyik legnépszerűbb írója, beceneve „Orosz Stern ”, úgy döntött, hogy olyan művet hoz létre, amelynek a nemzeti történelmet kellett volna megnyitnia az orosz társadalom számára, amelyet az ókori Róma és Franciaország múltja sokkal jobban képviselt, mint a sajátja. Vállalkozását maga I. Sándor császár támogatta , aki 1803. október 31-i rendeletével orosz történetírói címet adományozott neki . Karamzin pedig 1804-ben visszavonult a társadalomtól az Ostafjevói birtokra , ahol teljes egészében egy mű megírásának szentelte magát.

Nyikolaj Mihajlovics Karamzin (1766-1826) Az orosz állam története első kiadását (8 kötet), amelyet maga I. Sándor finanszírozott , 1816-1817 között több nyomdában egyszerre nyomtatták . Mind a 8 kötet egy időben, 1818. február 1-jén került forgalomba . Az akkori hatalmas, háromezres példányszám alig egy hónap alatt elfogyott, és szükség volt egy második kiadásra is, amelyet 1818-1819-ben I. V. Slyonin készített . 1821-ben új, kilencedik kötet jelent meg, 1824-ben pedig a következő kettő.

A levéltári csendben végzett munkája során Karamzin világnézete jelentős változáson ment keresztül a konzervativizmus irányába :

Megőrizve az erény- és érzéskultuszt, áthatotta a hazaszeretet és az államkultusz. Arra a következtetésre jutott, hogy a sikerhez az államnak erősnek, monarchikusnak és autokratikusnak kell lennie. Új nézeteit az 1811-ben Sándor húgához benyújtott " Az ókori és új Oroszországról " című feljegyzésben fejtette ki .

— D. Mirsky

A szerzőnek nem volt ideje befejezni műve tizenkettedik kötetét, amely csaknem három évvel halála után jelent meg. Karamzin tervezetei szerint a tizenkettedik kötetet K. S. Serbinovich és D. N. Bludov készítette . 1829 elején Bludov kiadta ezt az utolsó kötetet. Még abban az évben megjelent a teljes tizenkét kötetes kiadás második kiadása.

Tartalom

A szerző történelmi tényeket gyűjtött össze az ókori krónikákból, amelyek közül sokat először vezetett be tudományos forgalomba. Például Karamzin volt az, aki megtalálta és elnevezte az Ipatiev-krónikát . Számos részletet és részletet, hogy ne zavarja össze a történet koherens szövegét, Karamzin egy különleges jegyzetkötetben foglalta össze. Ezeknek a feljegyzéseknek volt a legnagyobb tudományos értéke. Figyelemre méltó, hogy az 1812-es tűzvészben elpusztított Szentháromság-krónika újjáépítési kísérlete nagymértékben Karamzin jegyzeteire támaszkodik.

Karamzin könyvének előszavában általánosságban leírja a történelem fontosságát, az emberek életében betöltött szerepét. Azt mondja, hogy Oroszország története nem kevésbé izgalmas, fontos és érdekes, mint a világ történelme . Az alábbiakban felsoroljuk azokat a forrásokat, amelyek segítettek neki egy képet alkotni a történelmi eseményekről.

Szerkezetét és stílusát tekintve a szerző Gibbon " A Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története " című művét említi az egyik tisztelt példaként . Ahogyan Gibbon az összes leírt esemény példáján szemlélteti azt a tézist, hogy az erkölcsök hanyatlása elkerülhetetlenül az államiság összeomlásához vezet, Karamzin az egész művében egy titkos gondolatot fejt ki egy erős autokratikus hatalom Oroszország számára jótékony hatásáról .

Az első kötetben Karamzin részletesen leírja a modern Oroszország területén élt népeket , beleértve a szlávok eredetét, a varangokkal való konfliktusukat, a görögök hozzáállását a jövőbeni Oroszország területén lakó törzsekhez. Majd beszél Oroszország első hercegeinek eredetéről, uralkodásukról a normann elmélettel összhangban . A következő kötetekben a szerző részletesen leírja az orosz történelem minden fontos eseményét 1612-ig.

Munkásságában inkább íróként, mint történészként viselkedett – történelmi tényeket írt le, törődött azzal, hogy új, nemes nyelvet teremtsen a történelmi elbeszélés vezetéséhez. Például, amikor leírja Rusz első évszázadait, Karamzin ezt mondta:

A nagy nemzetek, akárcsak a nagyok, gyerekcipőben járnak, és nem kell szégyellni magát: gyenge, 862-ig kis régiókra szakadt hazánk, Nestor kronológiája szerint, a monarchikus hatalom boldog bevezetésének köszönheti nagyságát.

A klasszicizmus hagyományában a szerző gyakran kiegészíti egy adott történelmi epizód elbeszélését egy moralista maximával vagy érzelmi kitéréssel. Karamzin volt az egyik első orosz író, aki használta az "e" betűt, de a híres "Történelem"-ben a szabványos írásmóddal az "e"-n keresztül sikerült. D. S. Mirsky úgy írja le a történelem stílusát, mint „egy kompromisszumot az irodalmi konzervatívokkal, akik megbocsátották Karamzinnak minden korábbi bűnét, mert történelmet írt” [2] :

A monoton lekerekített ritmikus kadenciák a történet folytonosságának, de nem bonyolultságának érzetét keltik. A kortársak szerették ezt a stílust. A kevés kritikusok közül néhány nem szerette nagyképűségét és érzelgősségét, de összességében az egész korszakot lenyűgözte, és az orosz próza legnagyobb vívmányának ismerte el.

— D. Mirsky

Jelentése

A Történelem első köteteinek megjelenése lenyűgöző hatást gyakorolt ​​a kortársakra. Puskin generációja izgatottan olvasta művét, felfedezve a múlt ismeretlen lapjait. Írók és költők műalkotásokká fejlesztették az emlékezett cselekményeket. Puskin például a Történelemből merített anyagot a Borisz Godunov című tragédiájához , amelyet a történetíró emlékének szentelt. Puskin ezt írta: " Az orosz állam története nemcsak egy nagy író munkája, hanem egy becsületes ember bravúrja is" [3] . Később Herzen a következőképpen értékelte Karamzin életművének fontosságát [4] :

Karamzin nagy műve, az általa az utókor számára emelt emlékmű tizenkét orosz történelemkötet. Története, amelyen lelkiismeretesen dolgozott fél életében... nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az elmék a haza tanulmányozására térjenek át.

Kifogásokat támasztott a világ etatista képe és a szerzőnek az autokrácia hatékonyságába vetett hite. A liberális gondolkodású kortársak nehezményezték, hogy Karamzin nagy művében követte a legfelsőbb hatalom fejlődését, amely fokozatosan felvette kora egyeduralmának formáit, és magát az orosz nép történelmét is figyelmen kívül hagyta. Puskin epigrammája Karamzinról ismert:

"History"-jában elegancia, egyszerűség
Minden részrehajlás nélkül bizonyítja nekünk
az autokrácia szükségességét
és az ostor varázsát.

A vita hevében az újságíró, N. A. Polevoy még az orosz nép története megírásával is foglalkozott, ami azonban nem járt sikerrel. Az orosz történelemről Karamzin által rajzolt kép vált kanonikussá sokáig.

A szovjet időkben az "orosz állam története" reakciósnak számított, és gyakorlatilag nem publikálták. Az első peresztrojka -kiadványok, rövidítésekben és folyóiratok oldalain (például a Moskva folyóiratban , 1988-1989), felkeltették a szovjet olvasók valódi érdeklődését.

TV-verzió

A " TV Center " tévécsatorna kiadott egy azonos nevű sorozatfilmet . Minden epizód körülbelül 4 percig tart. A benne szereplő történelemszöveg nagyrészt N. M. Karamzin munkája alapján épül fel , de vannak eltérések. A szöveget Jurij Sevcsuk olvasta fel .

Jegyzetek

  1. ↑ TÖRTÉNELEM .: N. M. Karamzin (1766-1826). Szimbirszk tartományban született . sccenter.online. Letöltve: 2018. május 4. Az eredetiből archiválva : 2018. május 4..
  2. ↑ FEB: Mirsky. Karamzin. - 1992 (szöveg) . Letöltve: 2012. november 13. Az eredetiből archiválva : 2014. november 15..
  3. ↑ Puskin A.S. A közoktatásról // Összegyűjtött művek. 10 kötetben. - M . : Szépirodalom , 1976. - T. 7. Pugacsov története. Történelmi cikkek és anyagok. Emlékiratok és naplók. Jegyzet. Yu. G. Oksman és T. G. Tsyavlovskaya. - S. 311. - 500 000 példány.
  4. ↑ Herzen A. I. A forradalmi eszmék fejlődéséről Oroszországban: fordítás. - III. rész. I. Péter ( 2013. szeptember 27-i archivált másolat a Wayback Machine -nél ) // Összegyűjtött művek: 30 kötetben / Szovjetunió Tudományos Akadémia , Világirodalmi Intézet. A. M. Gorkij - M. : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1954. - T. 7. - S. 192.

Irodalom

Linkek