A zöld paradoxon ( németül: Das grüne Paradoxon ) Hans-Werner Sinn német közgazdász vitatott könyve, amely egy megfigyelést ír le a környezetpolitikáról , amely az idő múlásával zöldebbé válik, de államosításként működik a fosszilis tüzelőanyagok tulajdonosai számára , ösztönözve őket az erőforrások felgyorsítására. kitermelést , és ezáltal felgyorsítja a globális felmelegedést .
A Green Paradox érvelése egy alapvető, megkerülhetetlen tény felismerésével kezdődik: egy gázban, szénben vagy olajban minden szénatom a légkörbe kerül, amikor elégetik (ha az égés elég hatékony ahhoz, hogy korom ne keletkezzen ). A kibocsátott szén mintegy negyede szinte örökre a légkörben marad, hozzájárulva a globális felmelegedést okozó üvegházhatáshoz [1] [2] [3] .
Az erdősítésen kívül csak két dolog csökkentheti a légköri szén-dioxid-tárolást: vagy kevesebb szenet vonunk ki a talajból, vagy az energiagyűjtés után visszapumpáljuk a föld alá.
A környezetvédelmi politikai erőfeszítések, különösen Európában, az első irányba haladnak az alternatív, CO 2 -mentes energiaforrások és a hatékonyabb energiafelhasználás előmozdítása érdekében. Mindkét megközelítésnek csökkentenie kell a szénhidrogének iránti keresletet. Míg a szerző, Hans-Werner Sinn kifejezetten amellett érvel, hogy a megújuló energia támogatási rendszereknek csekély hatása van, figyelmen kívül hagyja a fosszilis tüzelőanyag-fogyasztás és -termelés állami támogatását . . Az OECD jelentése szerint az OECD-országokban és a kulcsfontosságú feltörekvő piacgazdaságokban ez a támogatás magas – évi 160-200 milliárd dollár. Ez a támogatás állítólag akadályozza a kibocsátás csökkentésére és az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló globális erőfeszítéseket [4] .
Zinn szerint a környezetpolitika – tekintettel a politikák következő évtizedekben várható fokozatos szigorítására – erősebben hat a jövőbeli árak csökkentésére, mint a jelenlegi árakra, ezáltal mérsékli a fosszilis tüzelőanyag-lelőhelyek értékének növekedési ütemét. Az erőforrások tulajdonosait aggasztja ez a fejlődési tendencia, és a termelési volumen növelésével reagálnak, a bevételt nagyobb megtérülést kínáló tőkepiaci befektetésekké alakítva. Ez egy zöld paradoxon: az idővel zöldebbé váló környezetvédelmi politikák államosításként viselkednek, és reakcióra késztetik a tulajdonosokat a fosszilis tüzelőanyag-készleteik kitermelésének felgyorsításával [5] [6] , ezáltal felgyorsítva az éghajlatváltozást.
Azoknak az országoknak, amelyek nem vesznek részt a kereslet visszaszorításában, kettős előnyük van. A zöld országok által kibocsátott szén-dioxidot elégetik ( szivárgási hatás ), valamint a környezetvédelmi politikák fokozatos környezetbarátabbá tétele következtében bejelentett és várható árcsökkentésekre válaszul visszanyert további szenet [7] [8] .
Zinn absztraktan írja: „[A keresletcsökkentési stratégiák] egyszerűen lenyomják a globális szén-dioxid-árakat, és arra ösztönzik a környezetvédőket, hogy fogyasszák el azt, amin a kiotói országok megtakarítottak. Még rosszabb, ha a beszállítók fenyegetve érzik magukat a kiotói országok gazdaságpolitikájának fokozatos „kizöldítése” miatt, ami árt a jövőbeni értékesítéseiknek, akkor gyorsan kivonják készleteiket, és ezzel felgyorsítják a globális felmelegedést” [9] .
Zinn hangsúlyozza, hogy a zöld paradoxon feltétele az erőforrás szűkössége abban az értelemben, hogy ára mindig magasabb lesz, mint a kitermelés és a feltárás egységköltsége együttvéve. Azzal érvel, hogy ez a feltétel valószínűleg teljesül, mivel a régebbi technológiák a legjobb esetben is ideális helyettesítést kínálnak a villamos energiára, de nem a fosszilis tüzelőanyagokra. A szén és a kőolaj ára ma sokszor magasabb, mint a feltárás és termelés megfelelő költségei együttvéve.
A hatékony klímapolitikának a keresleti oldal mellett szükségszerűen a szén-dioxid-piac eddig elhanyagolt kínálati oldalára kell összpontosítania. A Zinn által javasolt módszerek között szerepel a tőkenyereség-adó kivetése az iparban a fosszilis tüzelőanyag-tulajdonosok pénzügyi befektetései után, vagy egy olyan egységes globális kibocsátáskereskedelmi rendszer létrehozása, amely hatékonyan korlátozná a fosszilis tüzelőanyag-fogyasztást világszerte, ezáltal elérve a szén-visszanyerési arány kívánt csökkenését. .
Egy másik javaslat a szállítók fizetése a fosszilis tüzelőanyagok megsemmisítéséért (vagy nyersanyaggá (nem üzemanyaggá) való átalakításért), így biztosítva, hogy a keresleti oldalon a fosszilis tüzelőanyagok függetlensége továbbra is kifizetődő legyen, miközben csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást.
Hans-Werner Zinn zöld paradoxonról alkotott elképzeléseit számos tudományos közlemény [10] [11] részletezte , 2007-es Thünen-előadásai a Verein für Socialpolitik éves találkozóján , 2007-es elnöki beszéde a warwicki International Public Finance Institute-ban, két munkaanyag [12] [13] és német nyelvű könyve "Das Grüne Paradoxon" (2008) [14] . Ezek a természeti erőforrások tulajdonosainak a bejelentett árváltozásokra való reagálásáról szóló korábbi kutatásán alapulnak [15] .
| A döntéselmélet paradoxonai | |
|---|---|
| |