Védők | |
---|---|
Műfaj |
történelmi dráma , procedurális dráma |
Forgatókönyvíró |
Marianna Faktorovics, Maria Zelinskaya, Alexander Chernykh, Victoria Bugaeva, Evgenia Dolginova, Alexander Topuria, Irina Zui, Aleksei Kazakov |
Termelő | Vladimir Kott [1] |
Öntvény |
Marie Vorozhi [2] , Kirill Grebenscsikov , Nyikita Tarasov , Igor Gordin , Jurij Nifontov |
Zeneszerző | Szergej Kashirin |
Ország | Oroszország |
Nyelv | orosz |
Évszakok | 2 |
Sorozat | 16 |
Termelés | |
ügyvezető producer | Alekszej Szatolin |
Termelő |
Alexander Tsekalo , Alexander Kott , Ivan Samokhvalov |
Operátor | Eduard Moshkovich |
Sorozat hossza | ≈ 50 perc |
Stúdió | LLC " Környezet és Társa " |
Adás | |
TV csatorna |
" Egyes csatorna " IVI "Kino1TV" |
A képernyőkön | 2020. március 23. – 2022. március 3 |
Linkek | |
Weboldal | 1tv.ru/movies/zastupniki |
IMDb | ID 12015736 |
Az Intercessors egy orosz drámai televíziós sorozat , amely a szovjet igazságszolgáltatási rendszerről mesél a „pangás” időszakában . Az első évad premierje 2020 tavaszán volt a Channel One -on , a második évad 2022. február 21-én kezdődött az IVI és a Kino1TV online mozikban.
A forgatókönyv irodalmi alapja Dina Kaminskaya "Egy ügyvéd feljegyzései" című emlékkönyve [3] volt, amely 1984-ben jelent meg. A sorozat főszereplője egy fiatal ügyvéd , Nina Metlitskaya, aki 1966-ban a Szovjetunió legjobb ügyvédi irodájában dolgozik [4] .
A sorozatot Moszkvában, Podolszkban , Minszkben és Tbilisziben forgatták . A forgatókönyv elkészítésekor többek között a szovjet korszak hiteles bírósági jegyzőkönyveit használták fel [10] .
A premierre 2020 tavaszán került sor a Channel One -on . A tizenhatból nyolc epizód bemutatása után [11] a tévécsatorna úgy döntött, hogy megszakítja a műsort, mivel a menedzsment túlságosan lehangolónak találta a filmet ahhoz, hogy az önelzárás időszakában lehessen vetíteni [12] , a befejezést úgy kezdték vetíteni, mint a második évad [13] 2022. február 21-én az IVI és a "Kino1TV" online mozikban [14] .
Igor Karev, " Érvek és tények ":
Könnyedre és érdekesre sikerült a film – és abban a részben, ami általában a legunalmasabbnak bizonyul, vagyis a bírósági tárgyalások bemutatásában. Ráadásul az a tapasztalat, amelyet egy fiatal ügyvéd (és vele a közönség) szerez, aki nagy léptékben berepül a szovjet igazságszolgáltatási rendszerbe, és szembesül azzal a ténnyel, hogy győzelme bizonyos esetekben csak a különböző osztályok közötti konfliktusnak köszönhetően lehetséges. szintén kíváncsi. És másokban - ez egyáltalán lehetetlen. Meglepő, hogy minden szovjetellenes irányultság ellenére a „védők” sok közös vonást mutatnak a nyugati igazságszolgáltatási eljárásokkal – és éppen azért, mert Nyugaton túl nagy hatalommal ruháznak fel korrupt bírákat, ügyvédeket és ügyészeket, és ez velük is így van. hogy az ügyvédek bírósági harcokban vívnak.„A jó feleség ” vagy a „ Vis maior ” [15] .
Alekszandr Muranov, Zakon.ru:
Gyenge a sorozat, ha figyelembe vesszük a jogi részleteket és az akkori jogi valóságok reprodukálásának pontosságát. Rengeteg valótlanság van benne: a szovjet bírák nem használtak kalapácsot, a szovjet ügyvéd nem tudott felugrani és felkiáltani: „Tiltakozom!” stb. Továbbá ez egy tömegközönség számára készült termék, ezért van benne túlzott hangsúly a szexuális témán, a főszereplő képén stb. Van propaganda is: a nyomozók gonoszak, a KGB rossz, de a bíróságok igazságosak! Bár természetesen a Szovjetunióban igazságosabbak voltak, mint manapság, a nosztalgiára játszanak [16] .
Andrey Arkhangelsky , " Spark ":
... a szerzők menet közben készítenek egy újabb „ Olvadást ” (2013-ban volt egy ilyen szenzációs sorozat ugyanazon a csatornán), vagyis általában boldog képet festenek a szovjet életről, annak néhány hiányosságával együtt (minden házban). , egy vezetékes telefon 1960 közepén van -x!, valamint az ügyvédek saját "Volgas"). <...> Érdemes megjegyezni az irodalmi szerkesztő szerepét a sorozatban: a szereplők itt nem a 2000-es évek irodai volapukját beszélik, hanem meglepően „helyesen”, a korszaknak megfelelően, és ez észrevehető a legkisebb részleteket. <...> Valószínűleg a csatorna kénytelen tudatosan leegyszerűsíteni a szereplőket és a szituációkat, hogy felkészítse a nézőt a szokásosnál jóval összetettebb témájú találkozásra, mert a végén azokról lesz szó, akik „az önökért, ill. a szabadságunk." Az erről szóló korábbi sorozatokban a disszidensek általában szánalmasan és komikusan néztek ki (kivéve a Volt egyszer Rosztovban című sorozatot , 2012). De itt nyilvánvalóan nem ez a helyzet. És az a tény, hogy a szerzők nem a „legnépszerűbb témát” vették fel, nekik köszönhető [17] .
Larisa Malyukova , Novaya Gazeta :
Váratlan, és valami arra utal, hogy átmeneti felmelegedés tapasztalható az One-on… <…> Már az első epizódokban is sok visszhangja van annak, ami ma történik. Bűnösségi bizonyítékok, hamis tanúk, egy szerencsétlen fiú szovjetellenes (tekintsd meg államellenes) tevékenységgel kapcsolatos vádjai. Igen, és maga az udvar olyan, mint egy cirkusz betanított majmokkal, "csak a végén megölnek valakit". <...> Éppen ezért a hiányosságok ellenére (például a KGB-s futópadok kalapban és esőkabátban, felhajtott gallérral úgy néznek ki, mint az FBI-tagok ) a film megtekintésre ajánlott [18] .
![]() |
---|
Vladimir Kott filmjei | |
---|---|
|
Produkciós cég "Sreda" | |
---|---|
Átigazolások | |
Filmek |
|
Sorozat |
|
web sorozat |
|
Menedzsment |
|