Goodhart törvénye

Goodhart törvénye (elve) az indikátorok használatának szentelt, és a következő: „Amikor egy intézkedés céllá válik, akkor megszűnik jó mérték lenni” [1] , mert manipuláció tárgyává válik, mind a közvetlen módon (a mérték meghamisítása). számok) és közvetett (kizárólag ezen intézkedések javításán dolgoznak) [2] [3] . Tehát, ha egy gazdasági mutató a gazdaságpolitika végzésének célfüggvényévé válik, akkor a régi empirikus minták , amelyek ezt a mutatót használják, megszűnnek működni.

Történelem

Charles Goodhart , a Bank of England vezető monetáris politikai tanácsadója és a London School of Economics and Political Science professzora ( 2002 óta emerit ) 1975-ben azt feltételezte [4] , hogy

minden megfigyelhető statisztikai minta hajlamos összeomlani, amint nyomást gyakorolnak rá, hogy irányítsa [a gazdaságot].

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] minden megfigyelt szabályosság összeomlik, ha nyomást gyakorolnak rá ellenőrzési célból

Ez a szabály nem volt Goodhart cikkének fő témája, hanem félig tréfás kitérő formájában fogalmazta meg, közvetlenül "Goodhart törvényének" nevezve ezt az elvet [5] , és a szabály csak azután keltett nagy figyelmet, hogy a cikket újranyomták a gyűjteményekben. 1981-ben és 1984-ben.

Goodhart következtetéseit Nagy-Britannia monetáris politikájával és gazdaságával kapcsolatos megfigyelésekre alapozta, de P. Evans már 1985-ben megerősítette eredményeit az amerikai gazdaság példáján [6] .

Indoklás

A közgazdaságtanban a törvényt a racionális elvárások gondolata jelenti [6] . Azok, akik tisztában vannak a jutalmak és büntetések rendszerével, ezen a rendszeren belül optimalizálják tevékenységeiket a kívánt eredmény elérése érdekében. Például, ha egy alkalmazott jutalmat kap a havonta eladott autók számáért, akkor még veszteséggel is megpróbál több autót eladni.

Kapcsolat Lucas-kritikával és más elméletekkel

Elég sok rokon fogalom létezik [7] . Donald Campbell tehát megjegyezte, hogy olyan mutatók vagy kritériumok bevezetése, amelyek alapján egy intézmény munkáját értékelik , elkerülhetetlenül mind maguknak a mutatóknak, mind pedig azoknak a társadalmi folyamatoknak a torzulásához vezet, amelyeket értékelnie kell [8] . A megfelelő Campbell-törvény különféle megfogalmazásokban 1969-ben jelent meg [9] .

K. Crystal és P. Mizen úgy vélte, hogy Lucas kritikája és Goodhart törvénye nagyon közel áll egymáshoz, és Lucas az elsőbbség [5] : bár Goodhart (1975) megjelenése megelőzi Lucas (1976) megjelenését, Lucas kritikáját egy konferencián 1973-ban, és a megjelenés előtt széles körben ismert volt [10] . Lucas kritikáját gyakran alkalmazzák a makrogazdasági teljesítményről , Goodhart törvényét pedig a monetáris politikáról.

Krystal és Mizen összefüggést talált a fizikai bizonytalanság elvével (a rendszerparaméterek mérése ezt a rendszert érinti) és T. Hovelmo "invariancia-problémájával" (a gazdasági mennyiségek közötti összefüggések megváltozhatnak, ha a külső feltételek megváltoznak - így jár el egy mérnök, aki kísérletileg értékelte egy autó viselkedését egy sík egyenes úton, és megállapította, hogy képletei nem írják le a terepjáró mozgást [5] , mivel a korábban változatlan mennyiségek ( invariánsok ) elkezdenek változni).

John Danielsson úgy fogalmazta meg Goodhart törvényét, hogy "bármilyen statisztikai kapcsolat megszakad, ha szakpolitikai célokra használják fel ", és egy következményt javasolt a pénzügyi kockázatok modellezéséhez : "A kockázati modell nem működik, ha szabályozásra használják" [11] .

Mario Biaggioli Goodhart koncepcióját a tudományos publikációk fontosságának felmérésére szolgáló idézetpontszámok használatának következményeihez kötötte , emlékeztetve arra, hogy Goodhart törvénye szerint az emberek elkezdenek játszani a gazdaság jellemzőivel, amelyeket indikátorként használnak [12] [13] .

Jegyzetek

  1. "Amikor egy intézkedés célponttá válik, megszűnik jó intézkedés lenni."; Marilyn Strathern, " Improving Ratings: Audit in the British University System ", European Review, vol. 5., 3. sz., 1997. július, 1. o. 305-321. DOI 10.1002/(SICI)1234-981X(199707)5:33.0.CO;2-4.
  2. Olivier Simard-Casanova, " Loi de Goodhart archiválva : 2021. május 14. a Wayback Machine -nél " archívum , Le Signal Économie, 2017. április 18.
  3. Jean-Marc Vittori, " L'inversion forcée Archivált : 2022. május 22., a Wayback Machine " archívum , Les Echos, 2016. augusztus 19.
  4. Goodhart, 1975 .
  5. 1 2 3 Crystal, 2003 .
  6. 1 2 Evans, 1985 .
  7. ↑ Manheim  , David Overpowered Metrics Eat Underspecified Goals  ? . szalagfarm (2016. szeptember 29.). Letöltve: 2017. január 26. Az eredetiből archiválva : 2022. április 29.
  8. Mi az a Campbell-törvény, és miért nem mindig teszik jobbá az intelligens technológiák az életet ? ITMO.NEWS (2020. július 23.). Letöltve: 2022. május 22. Az eredetiből archiválva : 2022. május 22.
  9. Rodamar, Jeffery (2018. november 28.). – Törvénynek kellene lennie! Campbell és Goodhart. Jelentősége . 15 (6): 9. DOI : 10.1111/j.1740-9713.2018.01205.x .
  10. Savin, NE, Whitman, CH (1992) „Lucas kritikája”: New Palgrave Dictionary of Money and Finance, Murray, Milgate és Eatwell (szerk.), Palgrave, Basingstoke. (Angol)
  11. Danielelsson, Jón (2002. július). "A császárnak nincs ruhája: A kockázatmodellezés határai . " Journal of Banking & Finance . 26 (7): 1273-1296. CiteSeerX  10.1.1.27.3392 . DOI : 10.1016/S0378-4266(02)00263-7 .
  12. Biagioli, Mario (2016. július 12.). „Vigyázz a csalásokra az idézőjátékban” (PDF) . természet . 535 (7611): 201. Bibcode : 2016Natur.535..201B . DOI : 10.1038/535201a . PMID  27411599 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2021-08-13 . Letöltve: 2022-05-22 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  13. Varela, Diego; Benedetto, Giacomo; Sanchez-Santos, Jose Manuel (2014. december 30.). „Szerkesztői nyilatkozat: A Goodhart-törvény tanulságai a folyóirat kezeléséhez” . European Journal of Government and Economics . 3 (2): 100–103. DOI : 10.17979/ejge.2014.3.2.4299 . Archiválva az eredetiből, ekkor: 2022-06-17 . Letöltve: 2022. február 8 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )

Irodalom