A Genfi Nyilatkozat az ukrajnai helyzet megoldását ("deeszkalációját") célzó intézkedésekről szóló nyilatkozat [1] , amelyet 2014. április 17- én Genfben írtak alá hétórás tárgyalás után az Egyesült Államok, Oroszország és az EU képviselői. és Ukrajna. A nyilatkozat így szólt:
A közlemény hangsúlyozta, hogy „minden félnek tartózkodnia kell minden erőszakos cselekedettől, megfélemlítéstől és provokációtól. A találkozó résztvevői határozottan elítélték és elutasították a szélsőségesség, a rasszizmus és a vallási intolerancia minden megnyilvánulását, beleértve az antiszemitizmust is.”
Tárgyalók:
A kijelentést azonban merőben ellentétes értelmezések érték Ukrajnában és Oroszországban. Igen és. ról ről. Andrij Descsicsa ukrán külügyminiszter azt mondta, hogy ez a dokumentum nem vonatkozik az Euromaidan aktivistáira („ Ha figyelmesen elolvassa ezeket a megállapodásokat, akkor a tüntetők által illegálisan elfoglalt utcák, utak és terek felszabadításáról beszélünk. Amennyire én tudom, A Maidan aktivistái legálisan vannak ” [2] ) [3] , míg az orosz külügyminisztérium megjegyezte, hogy a leszerelési igény elsősorban a „ jobboldali szektor ” harcosait és más , a fővárosi „ februári puccsban ” részt vevő csoportokat érinti. Ukrajna [4] .
A lázadó Donbászban a Donyecki Népköztársaság képviselői a nyilatkozatban jelzést láttak Kijevnek, hogy állítsa le a terrorellenes hadműveletet és engedje szabadon a letartóztatott aktivistákat [5] . A nyugati vezetők ugyanakkor egyértelművé tették, hogy csak az orosz félnek kell betartania a megállapodásokat, mivel véleményük szerint „Moszkva keze” vezeti a kelet-ukrajnai zavargásokat. London és Washington is világossá tette, hogy az illegális csoportok lefegyverzésére és az adminisztratív épületek felszabadítására vonatkozó záradék csak a keleti oroszbarát aktivistákra vonatkozik. Barack Obama amerikai elnök a genfi egyezmény kapcsán azt mondta, hogy ha az Egyesült Államok és európai szövetségesei nem látnak "javulást a tényleges helyzetben a helyszínen", további szankciókat vezetnek be Oroszországgal szemben [4] .
Egyes szakértők úgy vélték, hogy a genfi megállapodások lehetővé teszik Moszkvának, hogy időt nyerjen [6] . Az ellenzéki orosz politikus , Andrej Illarionov arra a következtetésre jutott, hogy ezek a megállapodások összhangban állnak Putyin elnök „ Ukrajna megszállására” vonatkozó terveivel , amelyekről állítólag tudott [7] . A szakértők azt is megjegyezték, hogy a Krím és Oroszországhoz való csatlakozásának témája nem került szóba, és a genfi egyezményekről Oroszország diplomáciai győzelmeként beszéltek [8] .
április 18. és. ról ről. Olekszandr Turcsinov köztársasági elnök és Arszenyij Jacenyuk miniszterelnök a genfi nyilatkozat alapján közös nyilatkozatot tett közzé a Verhovna Rada honlapján a keleti régiók helyzetének rendezéséről: az önkormányzati reform végrehajtásáról Ukrajnában és az önkormányzatok megszervezéséről. hatalom a régiókban. Ez a reform biztosítja a helyi hatóságoknak azt a jogát, hogy az orosz és más nyelveknek az ukrán nyelvvel egyenrangú hivatalos státuszt adjanak, hogy a regionális és kerületi államigazgatást a közvetlen választásokon megválasztott tanácsokkal és végrehajtó bizottságokkal helyettesítsék [9] .
Ugyanakkor és ról ről. Andrij Descsicsa ukrán külügyminiszter kijelentette, hogy "az ország keleti részén a hadművelet addig folytatódik, amíg a tüntetőket teljesen le nem fegyverezik, és az adminisztratív épületeket ki nem ürítik". Deshchytsia hangsúlyozta, hogy az ukrán hatóságok készek amnesztiát végrehajtani, de csak a tüntetők teljes lefegyverzése után: „ Először az épületek felszabadítása, a fegyverek átadása, majd az amnesztia. Ebben a sorozatban » [4] .
A béke azonban a Donbászban soha nem jött el. Április 22-én közleményt tettek közzé a Verhovna Rada honlapján. ról ről. Olekszandr Turcsinov ukrán elnök követeli, hogy a rendfenntartó szervek folytassák a "hatékony terrorellenes intézkedéseket a Kelet-Ukrajnában élő ukrán állampolgárok terroristákkal szembeni védelmére". Az ATO újraindításának oka a horlivkai városi tanács egyik Batkivshchyna párti tagjának, V. Rybaknak és egy diáknak, az Euromaidan aktivistának a brutális meggyilkolása volt, amivel az SBU a lázadókat vádolta meg. Turcsinov „ a genfi egyezmények demonstratív meggyalázásának ” nevezte az esetet – olyan bűncselekményeket, amelyeket „ az Orosz Föderáció teljes támogatásával és beleegyezésével követnek el ” [10] [11] .
Április 23-án a Jobboldali Szektor értesítette az EBESZ -t, hogy politikai párttá alakulása miatt nem tekinthető a genfi egyezmények tárgyának. Az EBESZ megfigyelő missziójának lviv -i találkozóján a Jobboldali Szektor városi koordinátorával kijelentette, hogy a Jobb Szektor minden tevékenysége az ország védelmi képességének megerősítésére irányuló erőfeszítések támogatását célozza (beleértve az önkéntesek nyilvántartását és általános testi épségüket is). fegyver nélküli kiképzés), és hogy a Jobboldali Szektor összehangolja tevékenységüket Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanáccsal és fegyveres erőivel. A lvivi „jobboldali szektor” vezetése arról is biztosította az EBESZ képviselőit, hogy a szervezet militáns szárnya már nem létezik, és maga is politikai párttá alakult , ezért nem tekinti magát a „fegyveres alakulatok közé” a genfi megállapodásokban [12] említettek .
2014. május 2-án Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára bejelentette, hogy Kijev meghiúsította a genfi egyezményeket a szlavjanszki hadművelet megindítása kapcsán [13] . Később Frank-Walter Steinmeier német külügyminiszter a konfliktus megoldása érdekében Oroszország és Ukrajna közötti közvetlen tárgyalások újraindítását szorgalmazta, felismerve a genfi tárgyalások második fordulójának szükségességét, miután az első forduló nem hozott pozitív eredményeket [14] .
A jövőben a konfliktus diplomáciai módszerekkel történő megoldásának keresése Németország, Franciaország, Ukrajna és Oroszország magas rangú képviselőiből álló Normandia Négyes , valamint az Ukrajnával foglalkozó háromoldalú kapcsolattartó csoport formátumában folytatódott , aminek eredményeként különösen a 2014. szeptember 5-i minszki megállapodásban és egy rövid relatív fegyverszünetben.