Macedóniai szerződés Karthágóval

A stabil verziót 2021. augusztus 19- én ellenőrizték . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Macedóniai szerződés Karthágóval
aláírás dátuma tavasz-nyár Kr.e. 215. e.
Aláírás helye Karthágói tábor Dél-Olaszországban
aláírva Xenophanes, Cleomachus
Hannibal , Magon, Mirkan, Barmokar fia
A felek Karthágói Macedón Királyság
Nyelvek Ógörög , pun

A Karthágóval kötött macedóniai szerződés egy katonai-stratégiai szövetség, amely a Római Köztársaság  ellen irányul . Kr.e. 215-ben köttetett. e. V. macedón Fülöp kezdeményezésére , aki követséget küldött Hannibálhoz , a hadsereg, amelynek parancsnoksága alatt ebben az időszakban sikeresen működött Olaszországban . Annak ellenére, hogy Róma fenyegetett egy teljes értékű második frontot, ennek nem voltak súlyos következményei.

A szabadságvesztés körülményei

Kr.e. 218-ban. e. Megkezdődött a második pun háború: a Hannibál parancsnoksága alatt álló hatalmas karthágói hadsereg az ellenség számára váratlanul megtámadta Olaszországot, és számos súlyos vereséget mért a rómaiakra. V. Fülöp macedón király , energikus és hataloméhes uralkodó, aki a Balkán-félsziget uralására törekedett , szorosan követte a háború menetét. Kr.e. 220-217-ben. e. ő maga a görög szövetségesekkel együtt harcolt az Etoliai Unió ellen – ez a konfliktus a felek kimerülése miatt a status quo megőrzésével ért véget . A rómaiak, akik ekkorra már megvették a lábukat az Adriai-tenger keleti partján, és elkezdtek beavatkozni Görögország ügyeibe , komoly akadályt jelentettek V. Fülöp tervei előtt. Ezért megkezdte az előkészületeket a háború elleni küzdelemre. Római Köztársaság Illíria uralomáért , és a cannaei csata után úgy döntött, hogy Karthágó oldalára áll . A macedón nagykövetek a római hajók által őrzött Brundisium és Tarentum kikötőit megkerülve Apulián át Capua felé tartottak, de útközben egy római őrhelyre botlottak, és Mark Valerij Levin prétorhoz vitték őket , aki csapataival állomásozott a vidéken. Luceria közelében . A követség vezetője, Xenophanes merészen kijelentette, hogy Fülöp király küldte, hogy szövetséget kössön a római néppel, és felruházta a megfelelő felhatalmazással. A praetor megörült egy ilyen szövetség lehetőségének, vendégül fogadta a macedónokat, és útmutatókat adott nekik. Ennek a trükknek köszönhetően V. Fülöp küldöttei épségben elérték Hannibált, és szövetségben állapodtak meg vele [1] .

Ennek a szerződésnek a ratifikálása azonban késett. Hannibal visszatérő küldetésbe küldte őket a macedónokkal együtt, Gisgont, Bostart és Magont útközben elfogta a római flotta Publius Valerius Flaccus parancsnoksága alatt . Ezúttal Xenophanes csel kudarcot vallott, és a keresés előkerült Hannibál V. Fülöpnek írt levele és a szövetségi szerződés. Erős őrség alatt álló nagyköveteket küldtek a fővárosba , ahol a Hannibál macedón királlyal kötött szerződésének híre szörnyű riadalmat keltett [2] . A flottát sürgősen megerősítették, Flaccust utasították, hogy gyűjtsön információkat a macedónok szándékairól, Levinnek pedig készen kellett állnia arra, hogy csapatokkal átkeljen a Balkánra, hogy "Fülöpöt a királyságában tartsa" [3] . Eközben V. Fülöp tudomást szerzett a kölcsönös követség elfoglalásáról, de a megkötött megállapodások nem voltak egyértelműek, így a király újabb küldetést küldött Magnéziából, melynek tagjai Sötét Hérakleitosz, Boeotian Criton és Sositheus voltak. Sikeresen teljesítették a feladatot, és válaszoltak. Ám a nyár vége miatt (a hajózás és a katonai műveletek legmegfelelőbb ideje) V. Fülöpnek ebben az évben nem volt ideje gyakorlati lépéseket tenni a szerződés végrehajtása érdekében. Eközben a rómaiak viharos tevékenységet folytattak egy macedón-ellenes koalíció létrehozására Görögországban, ahol már Kr. e. 214-ben. e. háború tört ki az elszigetelt Macedónia ellen. Ennek következtében a macedón hadsereg olaszországi expedíciója (ha egyáltalán tervbe volt véve) elmaradt [1] .

Alapok

A szerződés szövege Polybiusban ( Általános történelem , VII, 9) [4]

Hannibál parancsnok, Magon, Mirkan, Barmokar és a vele együtt harcoló összes karthágói gerouszia és a vele harcoló karthágóiak esküjét az athéni Xenophanésznek, Kleomakhosz fiának, a követnek, akit Fülöp király, Demetrius fia tette le. küldte nekik , magától, macedónoktól és szövetségeseitől Zeusz , Héra és Apolló előtt , a karthágóiak istensége előtt , és Herkules és Iolaus előtt, Arész , Triton , Poszeidón előtt, az istenek előtt, akik együttműködnek a A Nap, a Hold és a Föld a folyók, tavak és vizek előtt, minden istenség előtt, akiknek Karthágójuk van, minden isten előtt, akik birtokolják Macedóniát és Görögország többi részét, minden isten előtt, akik részt vesznek a hadjáratban, akik jelen vannak ennél az eskünél. Hannibál, a parancsnok azt mondta, és vele együtt az összes karthágói gerusia, és az összes vele harcoló karthágói, hogy te és mi úgy döntöttünk, hogy barátságban és jóindulatban esküt teszünk, hogy barátok, rokonok és testvérek leszünk, így Fülöp király és a macedónok és más görögök, akik szövetségeseik, segítenék a karthágói polgárokat , Hannibált, a parancsnokot, és azokat, akik vele vannak, és azokat, akik a karthágóiak uralma alatt állnak, akik ugyanazokat a törvényeket alkalmazzák , polgárokat. Utica városai és népei, akik engedelmeskednek a karthágóiaknak, harcosoknak és szövetségeseknek, és minden városnak és népnek, akikkel barátságban vagyunk, Olaszországban, Galliában és Liguriában , és akikkel barátságunk lesz ebben az országban. Fülöp királyt, a macedónokat és a többi görög szövetségestõl a háborúban részt vevõ karthágóiak, Utica polgárai, valamint a karthágóiak alárendelt városai és népei fogják megmenteni és õrizni. szövetségesek és harcosok, és minden [hozzánk barátságos] nép és város Olaszországban, Galliában és Liguriában, és mások, akik szövetségesekké válnának Olaszország ezen területein. Nem fogunk összeesküdni, nem fogunk összeesküdni egymás ellen; minden szorgalommal és jóindulattal, ravaszság és rosszindulat nélkül ellenségei leszünk azoknak, akik ellenségesek a karthágóiakkal, kivéve a királyokat, a városokat és a kikötőket, amelyekkel esküt és baráti szerződést kötöttünk. Ellenségei leszünk azoknak is, akik ellenségeskednek Fülöp királlyal, kivéve a királyokat, a városokat és a népeket, akikkel esküt és baráti szerződést kötöttünk. A Róma elleni háborúban is szövetségeseink lesztek, amíg az istenek győzelmet nem adnak nekünk és neked. Ön pedig annyit segít nekünk, amennyire szükséges és ahogy megbeszéljük. Ha az istenek győzelmet adnak neked és nekünk a rómaiak és szövetségeseik elleni háborúban, a rómaiak baráti szerződést kérnének, egyetértenénk abban, hogy veled is hasonló barátságot ápoljanak azzal a feltétellel, hogy nem engedik meg nekik. és hogy a rómaiak uralkodjanak a kerkyriaiak , apollóniak , epidamiusok , valamint Pharos , Dimalla , Parthinia és Atintania felett . Átadják Pharos Demetriusnak az összes alattvalóját, aki a római állam határain belül van. Ha a rómaiak háborút indítanak ellened vagy ellenünk, mi segítjük egymást, amennyire mindkét félnek szüksége van rá. Valamint, ha valaki más, mint királyok, városok és népek, akikkel esküt és szövetségi szerződést kötöttünk. Ha úgy döntünk, hogy eltávolítjuk vagy kiegészítjük ezt az esküt, akkor eltávolítjuk vagy kiegészítjük, ahogy azt mindketten eldöntjük.

Titus Livius szerződésének nyilatkozata ( Történelem a város alapításától , XXIII, 33)

Xenophanész a római helyőrségek között átment Campaniába , majd onnan a Hannibálhoz legközelebbi úton érkezett, és baráti szövetséget kötött vele a következő feltételekkel: Fülöp király a lehető legnagyobb flottával átkel Itáliába (azt hitték, hogy kétszáz hajót tud felszerelni), és elpusztítaná a tenger partját, a szárazföldi és tengeri háború az ő sorsára esik; a háború végén egész Itália és maga Róma Karthágóé és Hannibálé lesz, és minden zsákmány Hannibálé lesz; miután végre meghódították Itáliát, Görögországba hajóznak, és háborút indítanak, akivel a király jelzi; a szárazföldi államok és a Macedóniával szomszédos szigetek Fülöp tulajdonába kerülnek, és belépnek a királyságába.

Livius és Polybios bizonyítékai lehetővé teszik számunkra, hogy a következő következtetéseket vonjuk le. A védekező és támadó szövetség Macedónia és Karthágó között rómaiellenes volt. Ezt bizonyítja az a tény, hogy V. Fülöp egy nagy flotta élén kellett volna segíteni Hannibálnak a rómaiak (Livius) ellenállásának elnyomásában. Az ellenük vívott háborúban a macedónokat a karthágóiak szövetségeseinek tekintik. A rómaiakat ellenségeiknek nyilvánítják, szövetség megkötése csak mindkét fél általános beleegyezésével lehetséges (Polybius). V. Fülöp Hannibállal egyértelműen meghatározza a befolyási övezet háború utáni megosztását , nyugaton Karthágó, keleti része pedig Macedónia. A két parancsnok seregeinek át kell kelniük Görögországba, és „hadba kell lépniük azzal, akivel a király jelzi” (Livius). A rómaiak kénytelenek lesznek feladni Illíriát (Polybius). Mindezt azután kell megtenni, hogy V. Fülöp segít Hannibalnak elfoglalni Olaszországot (Polybius, Livius). Ez azt jelenti, hogy a Földközi-tengeren a befolyási övezetek megosztása a pun háború sikeres kimenetelétől függött, amelyben a Róma elleni harc mind Karthágó, mind a macedón állam elsődleges feladata lett. A későbbi ókori források nem értenek egyet ezzel a véleménnyel. Így Eutropius jelzi, hogy V. Fülöp követeket küldött Hannibálhoz, megígérte, hogy segítséget küld neki a rómaiak ellen, hogy a rómaiak felett aratott győzelem után Hannibál is segítse a görögök ellen [1] .

Elemzés és jelentés

A karthágói-macedón szerződés Polübiosz által megőrzött, hitelességében nem kétséges szövegének (különösen a föníciaitól származó, a görög fordításba behatoló pauszpapírnak) összehasonlítása Livius, Zonara és Eutropius bemutatásával azt mutatja, hogy ez utóbbi. nem annyira a megállapodás tartalmát, mint inkább értelmezését reprodukálta a római hivatalos propagandát, visszanyúlva Gaius Terentius Varro közvetlenül Cannes utáni beszédeire. A szerződés nem tartalmaz V. Fülöp konkrét kötelezettségeit, nagyon homályos formában szól a Róma elleni háborúban való segítségnyújtásról. A szerződésben nincs olyan cikk, amely garantálná Karthágónak Olaszország birtokát; sőt, a felek még azt is kifejezik, hogy készek szövetségi szerződést kötni Rómával, amelynek egyetlen előfeltétele itt az, hogy Róma lemond a Balkán-félszigeti hódításokról. Ez utóbbi körülmény különösen jelentős: folytatva korábbi politikáját, amelyet közvetlenül Cannes után kezdett, Hannibal és V. Fülöp egyetértésével tulajdonképpen megismétli Rómának a béke- és baráti szerződés megkötésére irányuló felkérést. Ezt a felhívást azonban nem vették figyelembe. A szerződés nagyon homályosan fogalmazta meg Hannibal kötelezettségeit is, hogy segítse macedón szövetségesét. Utóbbira sincs garancia a Görögország feletti dominancia tekintetében. Úgy tűnik, hogy a szerződő felek rendkívüli óvatosságot tanúsítottak, nem akartak bizonyos kötelezettségekhez kötni [5] .

Figyelemre méltó a közel-keleti diplomácia szokásos eljárása szerint megkötött szerződés formája is. Amint E. Bickerman kimutatta , Hannibál V. Fülöpnek Polybius által írt esküjének görög szövege a föníciai-puniai eredeti szó szerinti fordítása. Sémája szerint svájcisapka - eskü, amely rögzíti a szövetséges kapcsolatok kialakítását; az istenek jelenlétében hajtják végre, és felhívásokat tartalmaz az isteneikhez és az ellenfélhez; formája és terminológiája E. Bickerman szerint a Kr.e. 2. évezred közel-keleti szerződéseiig nyúlik vissza. e. Az esküt maga Hannibál és a táborában tartózkodó karthágóiak teszik le; egy ilyen eskü, bár segítséget nyújt a háborúban részt vevő karthágóiak, Karthágó alá tartozó társadalmak és szövetségesei macedónoknak, nem ró kötelezettségeket a karthágói államra, mint olyanra, és nem köti a karthágói kormányt annak intézkedéseihez. , ahogyan Hasdrubal esküje sem az Iberen való átkelésre nem kötötte sem utódait, sem a központi hatóságokat [6] .

Az utolsó körülmény, amelyet V. Fülöp láthatóan nem vett figyelembe, nagyon mulandóvá tette a Karthágó és Macedónia közötti szövetséget, és sok nehézséget okozhat a jövőben. Valójában a macedón állam nevében és megszemélyesítőjeként fellépő V. Fülöp és a csak a saját nevében beszélő Hannibál szövetsége volt, aki csak önmagát képviselte. Pedig a szövetség megkötése nagy diplomáciai siker volt mindkét fél számára. Az új ellenség megjelenése minden körülmények között az volt, hogy a római csapatok egy részét elterelje a dél-itáliai harctól; Úgy tűnt, V. Fülöp megkapta a lehetőséget, hogy könnyedén elvegye Illíriát a kimerült Rómától. Ám a szövetségesek nem tudták kihasználni ezeket a lehetőségeket, vagy legalábbis nem sikerült kihasználniuk azt az új politikai helyzetet, amelyet maguk teremtettek [7] .

A szerződés egy alternatív értelmezése szerint V. Fülöp kezdetben nem gondolta komolyan az olaszországi invázió lehetőségét, főleg, hogy ehhez nem volt elegendő haditengerészete. Nem hagyhatta figyelmen kívül Róma növekvő hatalmát. Meg kell jegyezni, hogy a szerződés megkötésének időszakában még a cannes-i katasztrófát is figyelembe véve még korántsem volt megoldott az a kérdés, hogy ki lesz győztes a háborúban. Ismeretes, hogy éppen ie 215-ben. e. a háború más jelleget öltött: Mark Claudius Marcellus , Tiberius Sempronius Gracchus és Quintus Fabius Maximus három római hadsereg élére került, ami megbéklyózta a karthágói hadsereg manőverezhetőségét, megfosztotta a gyors mozgások és támadó hadműveletek lehetőségétől. Ez volt az az idő, amikor a karthágói kormány megtagadta Hannibál segítségét, amelyet saját hazáján kívül kellett megkeresnie. Ezért Hannibált nem kevésbé érdekelte a Macedóniával kötendő megállapodás, mint V. Fülöp. Ez utóbbi számára mind a karthágóiak, mind a rómaiak potenciális ellenfelek voltak. Bármelyikük megnyeri ezt a háborút a Földközi-tenger nyugati részének uralmáért, az a Földközi-tenger keleti részének versenyzője lesz, vagyis Macedónia veszélyes ellensége. A macedón király azonban nem tudott egyezséget kötni Rómával, mivel érdekeik már a Balkánon ütköztek. Remélte, hogy a háború meggyengíti mind Karthágó, mind Róma haderejét, és megnő Macedónia befolyása a Balkán-félszigeten. Ebben az értelemben a macedón külpolitika iránya egyszerre karthágó- és római-ellenesként jellemezhető. Ebből a logikából indult ki V. Fülöp minden későbbi akciója, és számításaiban nem szerepelt, hogy Róma jelentős erőit elterelje az olasz hadműveleti színtérről a karthágóiak pozícióinak megerősítése érdekében. Két itáliai rivális küzdelmét felhasználva szándékában állt megoldani az elsődleges problémát: kiszorítani a rómaiakat Illíriából, és megakadályozni, hogy pozíciót szerezzenek a Balkánon. A probléma megoldása azonban nemcsak Róma akaratával ütközött, hogy megvédje kommunikációját az Adrián, hanem azzal a gondosan átgondolt tervvel is, amely az összes macedón-ellenes erőt bevetné a balkáni országokban [1] .

Azonban ie 208-ban. e. a karthágói század Macedónia segítségére érkezett, amely azonban passzívan lépett fel [1] . A második pun háború utolsó szakaszában pedig, amikor a karthágói kormány félni kezdett az ellenségeskedés Afrikába átvitelétől, V. Fülöphöz nagyköveteket küldtek, akik 200 talentum ezüstöt ígértek neki, ha megtámadja Olaszországot vagy Szicíliát . Ekkorra azonban a király békét kötött a rómaiakkal (Kr. e. 205), a római csapatok még Illíriában maradtak, invázióról szó sem lehetett. De V. Fülöp nem akarta megszakítani a baráti kapcsolatokat Karthágóval, ami a jövőben hasznos lehet számára, és Livius szerint 4000 katonát küldött szövetségeseihez egy bizonyos Sopater parancsnoksága alatt, „egy magas rangú ember a király rokona" [8] ; nagy mennyiségű pénzt is küldtek vele. Ez a különítmény részt vett a zamai csatában , és Sopater fogságba esett. Nagyon hamar ez lett az egyik oka a Róma és Macedónia közötti új háborúnak [9] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 Shofman, 1963 , 1. §. Macedónia és Róma a 3. század végén. időszámításunk előtt e.; úgynevezett. első macedón háború.
  2. Diplomácia története, 1941 , Hannibál baráti szövetsége V. Fülöp macedón királlyal (Kr. e. 215).
  3. Titus Livius. Történelem a városalapítástól, XXIII, 38, 11.
  4. Shifman, 2006 , p. 344-345.
  5. Shifman, 2006 , p. 345-346.
  6. Shifman, 2006 , p. 346.
  7. Shifman, 2006 , p. 346-347.
  8. Titus Livius. Történelem a város alapításától, XXX, 42, 6.
  9. Shifman, 2006 , p. 437, 458.

Irodalom