| Jacobson kontra Egyesült Államok | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága | |||||
| A vita 1991. november 6-án Lezárva: 1992. április 6 |
|||||
| Teljes cím | Keith Jacobson, petíció benyújtója v. Egyesült Államok | ||||
| Forrás |
503 US 540 ( több ) 112 S. Ct. 1535; 118 L.Ed. 2d 174; 1992 US LEXIS 2117; 60 USLW 4307; 92 Cal. Napi op. Szerviz 2901; 92 Daily Journal DAR 4584; 6fla. L. Weekly Fed. S 166 |
||||
| Korábbi megfontolások | A nebraskai Szövetségi Kerületi Bíróság elítélte ; a Szövetségi Fellebbviteli Bíróság által a nyolcadik fellebbviteli körben hatályon kívül helyezett ítélet (893 F2nd 999 (8. körzet 1990)); az ítéletet teljes egészében felülvizsgálták, megerősítve a Nyolcadik Fellebbviteli Körzet Szövetségi Fellebbviteli Bírósága (916 F2d 467 (8th Cir. 1990)); Sertiorari Order , 499 US 974 (1991) | ||||
|
|||||
| Vélemények | |||||
| Többség | White, csatlakozott hozzájuk Blackman, Stevens, Souter, Thomas | ||||
| Különleges vélemény | O'Connor, akihez csatlakozott Rehnquist, Kennedy; Scalia (kivéve II. rész) | ||||
Jacobson kontra Egyesült Államok – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozata a bezárás nyomozás során történő alkalmazásáról. A bíróság felmentett egy nebraskai férfit, akit gyermekpornográfia postai rendelése miatt ítéltek el, azzal az indokkal, hogy a bűncselekményt ismételt felajánlásokból eredő kényszer hatására követték el.
Az első provokációs eset, amely nem kábító és mérgező anyagok forgalmazására vonatkozott, egy nemrégiben kriminalizált bűncselekmény miatt. Ritka példája a védelem győzelmének egy konzervatív bíróság előtt, amely általában a vád oldalára áll.
Az 1970-es évek végéig nem voltak kifejezetten a gyermekpornográfia előállítását, terjesztését és birtoklását tiltó törvények az Egyesült Államokban, és ez könnyen elérhető volt. A megfelelő jellegű anyagok nagy részét Európából importálták, ahol felvirágzott a termelése, egy részét belföldön termelték.
A téma médiában való nyilvánosságra hozatala és az azt követő közfelháborodás az angol kongresszus egyhangú elfogadásához vezetett . A gyermekek szexuális kizsákmányolásáról szóló 1977. évi törvény , amely bűncselekménnyé nyilvánította a gyermekpornográfia előállítását és értékesítését. A törvényt Jimmy Carter elnök írta alá 1978. február 6-án. A törvényt egyhangúlag helybenhagyta a Legfelsőbb Bíróság New York állam kontra Ferber ügyben (458 US 747 (1982)). A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a kormány akkor is betilthatja a gyermekeket ábrázoló képeket, ha azok nem felelnek meg a trágárság kritériumainak, mivel a gyermekek védelmének szükségessége lehetővé tette az első kiegészítés megsértését .
Hamarosan angolul . A gyermekek szexuális kizsákmányolásáról szóló 1977. évi törvényt kiegészítette a gyermekvédelmi törvény . Az 1984-es gyermekvédelmi törvény , amely kriminalizálta a kiskorúak pornográf képeinek postai úton történő megvásárlását, az ilyen képek birtoklását azon az alapon, hogy készítésük a gyermekek jogainak megsértésére ösztönöz. A libertáriusok attól tartottak, hogy a törvény olyan emberek üldözéséhez vezethet, akiknek semmi közük a gyermekerotikához és pornográfiához, például a szülőket, akik fürdető gyerekeket filmeznek.
A törvény végrehajtása sikeres volt. A bűnüldöző szervek az 1980-as évek közepére szinte teljesen megsemmisítették a gyermekerotika és -pornográfia gyártását az Egyesült Államokban. A rendvédelmi szervek aktívan provokálták a vásárlókat, ebből a szempontból az állam volt az egyik legnagyobb szereplő a piacon.
1985 januárjában az alföldi államok postai ellenőrei provokációsorozatot indítottak Tükör hadművelet néven. Ray Mack főfelügyelő szerint a művelet tájékoztató jellegű volt, és a termelőkről és a fogyasztókról szóló információk gyűjtését célozta. Leveleket küldtek azoknak, akik ilyen anyagokat rendeltek, amikor még nem tiltották be. Az ilyen levelek címzettjei között volt egy 56 éves agglegény, Keith Jacobson volt katona. Jacobson idős szüleivel élt a nebraskai Newman Grove-ban. Az előző évben a "Bare Boys I" és a "Bare Boys II" ("Naked Boys") magazinokat rendelt egy San Diego -i (Kaliforniai) felnőtt boltból.
Jacobson levelet kapott a nem létező Amerikai Hedonista Társaságtól, amely látszólag azért jött létre, hogy megvédje a jogot, hogy „azt olvassuk, amit akarunk, azt a jogot, hogy közös érdekeinkről megvitassuk azokkal, akik osztják filozófiánkat, és végül az örömszerzés jogát a korlátozások nélkül. egy elavult puritán társadalom kényszerítette ki. A levélhez egy kérdőívet csatoltak olyan érdeklődési körökről, mint a pedofília és az ephebofília . Jacobson elismerte, hogy fokozott érdeklődést mutat a második iránt, de az első ellen emelt szót.
Nem sokkal később, már egy vevők elleni akció keretében Jacobson ismét a hatóságok figyelmébe került. 1986 májusában újabb levelet küldtek neki, ezúttal egy másik fiktív szervezet – a Midlands Data Research – nevében, „hit a szex örömében és a kéjes és fiatal, tapasztalatlan korú fiúk és lányok teljes tudatában” „hisz a a szex örömei és a neofita [sic] kor buja és fiatalos legényeinek és lányainak teljes tudata"
Jacobson elárulta nekik, hogy érdekli a "tinédzserek szexualitása", részleteket kért, és kérte, hogy a nevét tartsák titokban. Ennek eredményeként levelet kapott a Heartland Institute for a New Tomorrow-tól (HINT). A szervezet a szexuális szabadság és a választás szabadságának védelmét és fejlesztését tűzte ki célul. Úgy gondoljuk, hogy a magánélet szabadságát korlátozó önkényes törvényeket jogilag hatályon kívül kell helyezni." Jacobson szolidaritást mutatott a szervezettel, a válaszlevelek a "jobboldali fundamentalisták" bírálatát tartalmazták.
A HINT képviselőjének köszönőlevelével együtt elküldték a szervezet hasonló érdeklődésű támogatóinak névsorát, de Jacobson egyiküknek sem írt. Több kísérlet is sikertelen volt az elismerés levélben történő kiszedésére.
Az erőfeszítések 1987 márciusában indultak újra, amikor az amerikai vámhatóság több embert, köztük Jacobsont is kiküldött. hasonló mintaanyag, feltehetően Kanadából, és ő válaszolt. Válaszul elküldték neki a Far Eastern Trading Company katalógusát és a szexuális szabadság megsértését kritizáló anyagokat. Ezúttal Jacobson "Boys Who Love Boys" (Boys Who Love Boys) nyomatokat rendelt, egy katalógus szerint, amely "11 és 14 éves fiúk képeit tartalmazza... minden elképzelhető helyzetben... Orális, anális szex és maszturbáció. .. Ha szereted a fiúkat, akkor élvezd."
1987. június 16-án Jacobson értesítést kapott, hogy megérkezett a rendelés. Miután eljött a parancsért, házkutatási parancsot adtak ki a házában, és hamarosan letartóztatták. A műtét 26 hónapig tartott.
Jacobsont azzal vádolták, hogy szeptemberben szándékosan kapott levélben erotikus képeket egy kiskorúról. A tárgyaláson ügyvédje példaértékű szolgálati előéletet, katonai kitüntetést (Bronzcsillag), Koreában és Vietnámban teljesített szolgálatot és büntetlen előéletet hangsúlyozta, eltekintve egy ittas vezetésért 1958-ban hozott ítélettől. A védelmi stratégia provokációra épült.
A bíróságon Jacobson kijelentette, hogy meglepte és megdöbbentette A meztelen fiúk tartalma, és arra, hogy nem számított ilyen fiatal fiúkról készült fényképekre.
"Azt hittem, nudista anyag. A fényképek nagy része vidéken vagy a szabadban készült. Nem voltak ott – nem láttam rajtuk erotikus felhangot."
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Azt hittem, hogy ezek egy nudista típusú kiadványok. Sok kép vidéki vagy szabadtéri környezetben készült. Volt – nem vontam le semmiféle szexuális konnotációt vagy összefüggést ezzelAz esküdtszék 1988 áprilisában bűnösnek találta. 3 év próbaidőre , két év próbaidőre és 250 óra közmunkára ítélték . A könyvtárban közösségi szolgálatot teljesített és az iskolabuszt festette. Ahhoz, hogy kifizesse a jogi szolgáltatásokat/ügyvédeket, el kellett adnia a birtokrészét. Ráadásul elbocsátották a munkahelyéről – iskolabusz-sofőrként dolgozott.