A Microfaction- ügy ( spanyolul: Caso de Microfracción ) a Kubai Kommunista Párt (KKP) 1966–1968 - as belső konfliktusa volt Fidel Castro vezetése és az ortodox -marxista szovjetbarát Anibal Escalante csoport között . Ideológiai retorika kísérte, valójában azonban csoportközi harc volt a pártállami hatalomért. Escalante és támogatói letartóztatásával, kirakatperrel és hosszú börtönbüntetéssel ért véget. Ezzel egy időben a KKP vezetése nagymértékben átállt az elnyomott „mikrofrakció” pozícióira.
Az 1965 -ben megalakult Kubai Kommunista Párt (CPC) a Július 26-i Mozgalom (D-26-7) és a Népi Szocialista Párt (NSP) és a Március 13-i Forradalmár lojális részével kötött koalíció alapján jött létre. Igazgatóság (RD-13-3) [1] . Az ideológiában és a struktúrában a D-26-7 maradt a domináns pozícióban, Fidel Castro vezetésével . Az NSP megszemélyesítette Blas Rocát , RD-13-3 - Faure Chomon .
A D-26-7 tagadhatatlanul a kubai forradalom döntő ereje volt . Jelentős szerepet játszott a Batista-rezsim megdöntésében , egy új államszerkezet kialakításában és a felkelés leverésében. Az NSP sokkal kevésbé volt aktív a fegyveres harcban, és kevésbé népszerű a tömegek körében. De ennek a pártnak marxista-leninista ideológiai doktrínája, tapasztalt politikai személyzete és szoros kapcsolatai voltak a Szovjetunióval . Az NSP legtöbb funkcionáriusa a Castro-rezsim pártállami hierarchiájába illeszkedik. Sok aktivista azonban elégedetlenségét fejezte ki a pálya szélén elfoglalt állásponttal. Ennek az ellenzéknek a vezetője Anibal Escalante volt – a forradalom előtt a Hoy című pártújság szerkesztője , a kubai parlament tagja, az NSP fő ideológusa. 1961 - ben kinevezték az Egyesült Forradalmi Szervezetek titkárává (a struktúra, amely alapján a CPC létrejött). Ebben a pozícióban Escalante nagy ambíciókat mutatott, egészen a rivalizálásig Castróval az első szerepért [2] .
1962. március 26- án Escalantét eltávolították posztjáról, és két évre üzleti útra küldték Csehszlovákiába és a Szovjetunióba – sőt, kiutasították az országból. Escalante felfüggesztése a konfliktus nyílt megnyilvánulása volt. A legyőzött ortodox marxisták ezt egy nagy horderejű "kispolgárság és jobboldali elemek tervének" megvalósításának tartották - karibi válság kiváltására , kereskedelmi kapcsolatok kialakítására a kapitalista országokkal, a külpolitika átirányítására a Hruscsov Szovjetuniótól az Egyesült Államok felé , és Gaulle France , sőt "az 1959 januárjában elsöpört rendszer visszaállítása" [3] . Amint azt a későbbi események mutatták, ezek a következtetések nem voltak igazak. Koncepcionálisan Castro és Escalante álláspontja alig különbözött. A konfliktus lényege a személyes és csoportos hatalomharc volt.
Anibal Escalante 1964 -ben tért vissza Kubába, és a következő évben részt vett a CPC megalapításában. Az NSP veteránjai azonban továbbra is kritizálták Castrót, a fidelizmus ideológiáját és politikáját az ortodox marxizmus és a Szovjetunió nyomán vitathatatlan követés szempontjából [2] . A kritika 1966 -tól kezdett érezhető méreteket ölteni .
Ugyanakkor a csoport ideológiája meglehetősen eklektikus volt. Az SZKP 20. és 22. kongresszusának [4] befolyása alatt Escalante hívei elítélték Castro személyi kultuszát , diktatúráját és militarizmusát, megvédték a demokratikus jogokat, és nyíltan sztálinista iránymutatásokat terjesztettek elő a központosításra, a parancsnokság egységére és a tömegek feletti pártellenőrzésre. . Ragaszkodtak a gazdaság direktíva tervezéssel történő maximális államosításához - és felháborodtak a Castro-féle gazdaságpolitika "értéktörvényének megsértése", a munkás lelkesedés szabad kizsákmányolása, a tömegek fogyasztásának korlátozása miatt, és pénzügyi ösztönzőket szorgalmaztak. dolgozók számára [5] . Ezek az ellentmondások a Hruscsov és a Brezsnyev SZKP politikai cikcakkjait tükrözték .
Ennek a csoportnak a tagjai még mindig felhívták a figyelmet a D-26-7 vezetőinek "kispolgári hátterére" (annak ellenére, hogy közülük, Escalantétől kezdve sokan gazdag családból származtak), emlékeztettek arra, hogy Castro környékén sokan "kezdték mint antikommunisták ." A legnegatívabb értékeléseket a Castro fivérek és Che Guevara mellett Faure Chomon, Raul Roa külügyminiszter, Marcelo Fernandez külkereskedelmi miniszter , Armando Hart oktatási miniszter , felesége Aide Santamaria , José Llanusa sportmozgalmi kurátor, kosárlabdázó , Fidel's okozta. titkár Celia Sanchez [6] .
Elítélték Castrót, amiért megtámadta a Szovjetuniót a karibi válság rendezése során. Különösen élesen ellenezte a „ forradalom exportját ”, a latin-amerikai és afrikai gerillamozgalmak katonai támogatását [2] . Az ilyen akciókat a Castro fivérek és Che Guevara "kispolgári nacionalista kalandorizmusként" jellemezték , akik valódi erőforrások nélkül Kubát a " föld köldökévé " próbálják változtatni [7] .
Az Escalante csoportot ezt követően "mikrofrakciónak" [8] nevezték el . Főszereplői voltak
Összesen legfeljebb negyvenen csatlakoztak ehhez a csoporthoz. Mindannyian a KKP aktivistái voltak. Ricardo Beaufil kivételével valamennyien az NSP korábbi tagjai voltak. Területi szervezeteknél kilencen töltöttek be párttisztséget, többen minisztériumi funkcionáriusok, gazdálkodó szervezetek és szakszervezetek voltak. Castro legradikálisabb kritikusai Felix Flutas, Ricardo Beaufil, Orlando Oliveira, Ricardo Lopez, José Caballero, Francisco Perez de Armas [9] voltak . Álláspontjaik, különösen a Flutasé, inkább az „ olvadás ” gondolatain alapultak. Anibal Escalante sokkal mérsékeltebb volt a bírálatában – és emiatt őt magát is kritizálták, mint az „NSP Fidel támogatására vonatkozó rossz döntésének” szerzőjét. A CPC Központi Bizottságának mindössze két tagja volt ebben a csoportban [2] : a Forradalom Védelméért (CPR) Jose Matar koordinátora és Francisco Calchines, az állami gyümölcscég igazgatója. Mindketten megrögzött sztálinisták voltak; Ugyanakkor Matar nem rejtette véka alá rokonszenvét a Kínai Népköztársaság és Mao Ce-tung iránt , és ő volt a fő lobbistája a tömegek mozgósítására szolgáló kínai módszereknek a CPC-ben.
Az olyan figurák egyidejű jelenléte a „mikrofrakcióban”, mint egyrészt Fleitas és Beaufil, másrészt Matar és Calcines, megmutatta az ellentmondások nem doktrinális természetét. Az ellenzék oka Fidel Castro egyedüli vezetésével és környezete diktátumával való elégedetlenség volt. Ugyanez a Matar csatlakozott a "mikrofrakcióhoz", miután a KZR-t Ramiro Valdez Belügyminisztériuma és Raul Castro Hadügyminisztériuma szigorú ellenőrzése alá helyezték .
A "mikrofrakció" létrehozta saját kapcsolatait a szovjet nagykövetséggel. A fő partner a kubai belügyminisztérium KGB - tanácsadója , Rudolf Shlyapnikov [10] volt . Az SZKP vezetésében is elégedetlenség volt Castro különcségével és ambíciójával, valamint a Mao Ce-tung-féle Kínával való esetleges szövetség gyanúja miatt. Escalante és hívei markánsan marxista ideológiájukkal és egyértelműen szovjetbarát irányultságukkal megbízhatóbbnak és kiszámíthatóbbnak tűntek. A kubai vezetésre nehezedő nyomás megszervezésének vázlatai is szerepeltek, a személyi cserékig bezárólag. Shlyapnikov az Escalantéval folytatott beszélgetésében megjegyezte, hogy a bakui üzemanyagszállítás "három hetes késése" elegendő a kubai gazdasági összeomláshoz. Ezt követően Moszkvában írt egy jelentést, amelyben bírálta Castro politikáját, felhívta a figyelmet a kubai tömeges elégedetlenségre és a magyar típusú lázadás veszélyére (ezek a félelmek erősen eltúlzottnak bizonyultak).
A „mikrofrakció” további külföldi kapcsolatai között szerepeltek az APN szovjet újságírói , Fidel Castro csehszlovák tanácsadója, Frantisek Kriegel , valamint Johannes Kogler, Karl-Heinz Mobus és Otto Schreiber NDK - diplomaták . A kubai ellenzék legnagyobb megértését és támogatását Kriegel, a Prágai Tavasz leendő aktív résztvevője fejezte ki . A szovjet újságírók pozitívan érzékelték a kubaiak felháborodását Castro arrogáns viselkedése miatt a Szovjetunióval szemben („a fiú tanítja az apát!”). A keletnémet képviselők visszafogottan hallgatták a kubaiakat, csak gazdasági kérdésekről tárgyaltak, de ígéretet tettek a nyomdatechnikai eszközökhöz [6] .
A "mikrofrakció" nem végzett szervezeti tevékenységet, nem hozott létre földalatti struktúrákat, nem vonzotta a tömegeket. Néha elhangzottak javaslatok az illegális harcra való átállásra, de az Escalante kategorikusan megtiltotta "a szocialista törvényesség megsértését" és a "pártellenes szétválást". Az akciók hallgatólagos megbeszélésekre korlátozódtak szűk körükben, általában az Escalante magánházban. Néha kicserélték a nyomtatott anyagokat – a külföldi kommunisták Castrót és Che Guevarát kritizáló cikkeit. A számítást a párton belüli jövőbeni megbeszélésekre, a legtöbb pártaktivista támogatásának fokozatos megszerzésére, és különösen a Szovjetunió segítségére tették. Idővel maguk az események résztvevői is naivnak ismerték fel az ilyen terveket Castro erőteljes büntető apparátusával szemben [4] .
Az Escalante csoport titkos találkozói és a szovjet képviselőkkel való kapcsolatfelvételek a kubai biztonsági szervek tudomására jutottak . A belügyminiszter-helyettes, egy tapasztalt operatív, Manuel Pinheiro személyesen rögzítette Escalante Shlyapnikovval folytatott tárgyalásait [1] . Ezt a hatalom megszerzésére irányuló összeesküvésnek tekintették egy idegen állam támogatásával.
A letartóztatások 1967. október 1-jén éjjel kezdődtek Fidel Castro személyes utasítására [8] . Összesen 43 embert tartóztattak le, köztük négy nőt. 36 embert állambiztonsági börtönbe, hét nőt és három beteg férfit házi őrizetbe [6] . A nyomozást meglehetősen keményen folytatták le. A nyomozás alatt Euripides Nunez, Carlos Renteria, Javier de Varona hivatalos információk szerint öngyilkos lett [1] . Maga Escalante a nyomozók diktálására rituális önkritikát fogalmazott meg a Granma című pártújságban és Fidel Castrónak írt levelében, teljesen "lefegyverezve a párt előtt" [2] . Egy kirakatperben azonban már politikai döntés született.
Felix Fleitas felháborodva utasította vissza azt az ajánlatot, hogy más vádlottaknak hamis tanúvallomást tegyen, és ez megkapja a szabadságot és az állambiztonsági kapitányi címet. Így tett Francisco Perez de Armas is. Mindkettőjükre komoly nyomást gyakoroltak a börtönben. Arnaldo Escalona Almeida lehetőséget kért a védekezésre és védőbeszédet mondani, ahogy Fidel Castro tette az 1953-as tárgyaláson – amit elutasítottak. A vizsgálat alá vontak többsége „az amerikai imperializmussal összefüggő ellenforradalmi összeesküvést” vallotta be, és Escalantét nevezte a vezetőnek [9] .
1968 januárjában a forradalmi törvényszék ítéleteket hozott [11] . A büntetések nagyjából hasonlóak voltak a Batista-bíróság ítéletéhez a moncadai laktanya elleni támadásban résztvevőkkel kapcsolatban – de kevésbé szigorúak, mint az antikommunista lázadók, Escambray üldözése . A leghosszabb börtönbüntetést - 15 évet - Anibal Escalante kapta. Nyolc embert (köztük Flutas és Beaufil) 12 évre, nyolcat (köztük Oliveira, Caballero, Ricardo López Castillo, Francisco Perez de Armas) 10 évre, hat embert (köztük Fajardo Escalón és Escalón Almeida) 8 évre, ötöt 4 évvel, hat - 3 évvel, egy - 2 évvel [9] .
A vezető mikrofrakciók közül csak Matar és Calchines menekült meg a börtönből. Mindkettőt azonban kivonták a Központi Bizottságból, kizárták a pártból, eltávolították minden posztról és „munkaügyi átnevelésre” küldték. Mataráról azóta sem esett szó nyilvánosan. Calchines "beismerte a hibáit", bocsánatot kért, egy gyárban dolgozott, majd befolyásos testvérek segítségével jogi diplomát szerzett, híres jogász lett Havannában , és visszahelyezték a KKP-ba. Feltételezték, hogy Fidel Castro ünnepélyesen megbocsát neki, és visszavezeti a Központi Bizottságba. Ez azonban másként alakult: ismét kizárták a pártból, és gyalázattal halt meg, fiát büntetőcikkely alapján letartóztatták.
Az elítéltek nagyrészt nem töltötték ki teljes büntetésüket, de szabadulásuk után nem vettek részt a politikában, állambiztonsági felügyelet alatt álltak. Anibal Escalante 1971 -ben - Fidel Castro chilei látogatása előtt - a chilei kommunisták kérésére szabadult [3] . Több évig Csehszlovákiában élt, majd visszatért Kubába, és 1977 -ben bekövetkezett haláláig tisztán magánéletet folytatott. Ricardo Beaufil, Felix Flutas, Francisco Perez de Armas szakított a kommunista rezsimmel, kivándoroltak az Egyesült Államokba és aktívvá váltak az ellenzékben (így az elnyomás hatására megtörtént az, amivel hamisan megvádolták). Beaufil [1] és Fleitas [9] Castro-ellenes emberi jogi szervezeteket alapított.
1968. január 25- én a CPC Központi Bizottságának plénuma ellenséges csoportnak minősítette a "mikrofrakciót", és teljes mértékben jóváhagyta a párt által végrehajtott tisztogatást. A vezérszónok Raul Castro volt. Részletezte a fegyveres erők és állambiztonsági különbizottság hadműveleti anyagait [6] . Fidel Castro is tizenkét órán át beszélt, és ezt a beszédet nem tették közzé [3] . Egy későbbi , 1968. március 13-i beszédében idősebb Castro a "mikrofrakciót" "reformistának, konzervatívnak és reakciósnak nevezte, nem komoly jelentőségű, hanem komoly szándékú".
Kuba legfelsőbb vezetői nyilvánosan elítélték a Szovjetuniót a belügyekbe való beavatkozás miatt. Castro átlátszóan világossá tette, hogy a lelepleződött „mikrofakcionalisták” kapcsolatban állnak a Szovjetunióval, az NDK-val és Csehszlovákiával – ezért az ügy anyagai titkosak maradnak (a három nevezett állam már régen megszűnt, de a titoktartást nem oldották fel [ 8] ). Rudolf Shlyapnikovot persona non gratának nyilvánították , és visszahívták Moszkvába [10] . De pontosan 1968-tól történt, hogy a CPC vezetése teljesen átállt az elnyomott „mikrofrakció” által védett pozíciókra.
A fordulópont 1968 augusztusa volt – a kubai hatóságok teljes mértékben támogatták a Varsói Szerződés csapatainak behatolását Csehszlovákiába [8] . A jövőben Fidel Castro külpolitikája nem lépte túl a szovjet blokk általános irányvonalát (bár néha előre haladt, mint az angolai polgárháború kezdetén ) [2] . A kubai katonai-politikai akciók és különleges műveletek külföldön folytatódtak, de a Szovjetunióval egyetértésben és összehangoltan.
Közel állt a szovjet modellekhez és a belpolitikához. Kialakult a partokrácia rendszere , betiltották az egyéni vállalkozói tevékenységet [3] , átépítették a Belügyminisztérium rendszerét. Kubát kezdték a Szovjetunió legközelebbi szövetségesének tekinteni, "a szocializmus előőrsének a nyugati féltekén". A KKP belső pártrendszere is az SZKP-t másolta, a frakciószerűségre és az ellenvéleményre utaló jelek már nem voltak megengedettek. A "mikrofrakciós ügy" hivatalos politikai értékelését azóta sem vizsgálták felül [4] .