A kijevi mesterlövészek ügye a 2014. február 20-án Kijevben az Euromaidan résztvevőire és ezzel egyidejűleg a rendfenntartókra irányuló lövöldözés szervezőiről és elkövetőiről szól , amelynek következtében 53 ember halt meg (49 tüntető és 4 törvényes). végrehajtó tisztek) [1] .
A tüntetők és az új ukrán hatóságok a Janukovics rezsimet [2] [3] , valamint Oroszországot okolják ezekért az eseményekért. Az orosz hivatalos hatóságok[ ki? ] és az akkori ukrán vezetők[ ki? ] viszont úgy vélik, hogy a lövöldözést az Euromaidan képviselői szervezték, hogy "szent áldozatokat" hozzanak létre, és súlyosbítsák a forradalmi helyzetet. .
február 24 és. ról ről. Arszen Avakov belügyminiszter az egyik közösségi oldalon bejelentette, hogy büntetőeljárás indult civilek lemészárlásának ténye miatt, amellyel kapcsolatban Janukovicsot és számos más tisztviselőt a keresett listára vettek [4 ] . A nyomozás bűnüldözési tisztviselők ellen is vádat emelt [5] [6] .
Ugyanakkor 2014 márciusának elején felvetették, hogy a lövöldözést a konfliktusban részt vevő más felek szervezhették provokatív céllal [7] [8] , különösen az orosz különleges szolgálatok [9] képviselői.
2014 márciusában és áprilisában Viktor Janukovics [10] , Alexander Yakimenko [11] [12] és Vitalij Zaharcsenko [13] az ellenzék tagjait okolta a lövöldözésért.
A bűnüldöző szervek képviselőivel való összetűzések során történt tömeges halálesetek kivizsgálása aktívan zajlott a 2014. május 25-i ukrajnai előrehozott elnökválasztás jelöltjeinek ígéreteiben [14] .
Az események alakulása során 2014. május végén Kijevben letartóztatták a különleges erők tisztjeit, akiket az Ukrán Legfőbb Ügyészség közleménye szerint kihallgattak és hazugságvizsgálóval teszteltek [15] [ 16] .
A letartóztatásokat és a nyomozás eredményeit bejelentették[ mikor? ] a Belügyminisztérium vezetője, Arszen Avakov sajtótájékoztatóján Oleg Mahnyickij Legfőbb Ügyészség és az SBU Valentin Nalyvaychenko tiltakozást váltott ki a biztonsági szolgálatokból, akik a kijevi rendőr-főkapitányság épülete előtt piketáltak [17] .
2014. február 18. és február 20. között a politikai válság élesen súlyosbodott Ukrajnában , ami tömeges összecsapásokhoz vezetett a rendfenntartók és a tüntetők között Kijevben és az ország más városaiban. A 2 napon át tartó összecsapásokban 40 ember vesztette életét (29 tüntető és 11 biztonsági tiszt), több százan megsérültek. Február 18-án az SBU terrorellenes hadműveleti rendszert hirdetett az országban [18] . Február 20-án kora reggel a Belügyminisztérium alkalmazottai ellenőrizték az Institutskaya Street melletti Függetlenség teret (Maidan Nezalezhnosti) , az Euromaidan támogatói a tér többi részét, Khreshchatyk pedig a Besszarabska tér felé [19] . Február 20-án gyászt hirdettek az országban [20] , és Janukovics a parlamenti ellenzék vezetőivel folytatott tárgyalások során beleegyezett a Maidan elleni támadás abbahagyásába és a fegyverszünetbe [21] .
Február 20-án reggel lövöldözés kezdődött az Institutskaya utcában és a Függetlenség terén. Reggel 9 órakor az ellenzék támogatói támadásba lendültek, visszafoglalták a Függetlenségi Sztélét, és elkezdték lökni a biztonsági erőket, akik sietve visszavonulni kezdtek az Institutskaya utcán, és az Októberi Palotát február 18-án elfoglalták [22] . A tüntetők a belső csapatokat a Szakszervezetek Háza mellett az Európai tér felé, a Hrusevszkij utca közepéig [23] , a biztonsági erők által előző nap épített betonbarikád mögé, majd tovább, a Művészeti Múzeum mögé [24] lökték . Vitalij Zaharcsenko belügyminiszter elmondta, hogy a rendfenntartó tiszteknek katonai fegyvereket adtak ki, és a rendőrségről szóló törvény értelmében használhatták őket [25] .
A február 20-i összecsapások váltak az egyik kulcsfontosságú tényezővé, amely Viktor Janukovics ukrán elnököt arra kényszerítette, hogy aláírja az ukrajnai politikai válság rendezéséről szóló megállapodást, maga Janukovicsba vetett bizalom elvesztése és a parlamenti többség újraformázása . február 20-án este határozatot hozott a hatóságok erőszak alkalmazásának tilalmáról [26] , valamint Janukovics elmozdítását és az alkotmány megváltoztatását február 22-23-án.
2014. március 5-én az EU külügyi főképviselője, Catherine Ashton és Urmas Paet észt külügyminiszter [27] [28] rögzített telefonbeszélgetése nyilvánosságra került a YouTube -on . A beszélgetésre február 26-án, Paet ukrajnai látogatása után került sor. Urmas Paet Catherine Ashtonnal folytatott telefonbeszélgetésében Olga orvosra hivatkozva elmondta, hogy "minden rendelkezésre álló bizonyíték szerint" azokat a rendőröket és tüntetőket, akik mesterlövészek áldozatai lettek, ugyanazok a mesterlövészek lőtték le [28] :
És még egy dolog, ami meglehetősen kellemetlen volt - ugyanaz az Olga [Bogomolets] azt mondta nekem, hogy minden bizonyíték arra utal, hogy azok az emberek, akiket mindkét oldal mesterlövészek megöltek, rendőrök és mindkét oldal emberei... mesterlövészek öltek embereket mindkét oldalon. […] Mutatott néhány képet, elmesélte, hogyan beszélhet egy orvos ugyanarról a kézírásról, ugyanolyan típusú golyókról, és rendkívül aggódik amiatt, hogy az új koalíció [kormány] nem hajlandó kivizsgálni, mi is történt valójában. Tehát az a megértés, hogy a mesterlövészek mögött nem Janukovics, hanem valaki az új koalícióból [29] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Másodszor pedig, ami eléggé zavaró volt, ugyanaz az Olga [Bogomolets] azt is elmondta, hogy minden bizonyíték azt mutatja, hogy azok az emberek, akiket mesterlövészek öltek meg mindkét oldalról, rendőrök között, majd az utcáról érkező emberek között, ugyanazok a mesterlövészek öltek. emberek mindkét oldalról. […] aztán mutatott néhány fotót is, azt mondta, hogy orvosként elmondhatja, hogy ugyanaz a kézírás, ugyanaz a típusú golyó, és nagyon zavaró, hogy most az új koalíció [kormány], hogy nem. nem akarom kinyomozni, hogy mi is történt pontosan. Úgyhogy most egyre erősebb a megértés, hogy a mesterlövészek mögött nem Janukovics állt, hanem valaki az új koalícióból.Egyes nyugati média azt állította, hogy az orosz információforrások helytelenek voltak, és ezt a felvételt annak bizonyítékaként értelmezték, hogy a mesterlövészek az ellenzék által béreltek [30] .
Urmas Paet észt külügyminiszter megerősítette a felvétel hitelességét, és megjegyezte, hogy „nem véletlenül került ma fel a beszélgetés” [31] . Urmas Paet kifejtette, hogy csak azt a verziót meséli el, amelyről Olga Bogomolets orvos mesélt neki február 25-én Kijevben . Az észt miniszter arra kérte az újságírókat, hogy legyenek nagyon figyelmesek a közzétett felvételre: „Csak arról beszéltem, hogy milyen verziók mennek az Ukrajnában történtekről” [32] .
A "Vzglyad" újság 2014. március 5-én megjelent cikkében Olga Bogomoletsre hivatkozva az áll, hogy nem találkozott az észt külügyminisztérium vezetőjével [33] . A The Daily Telegraphnak adott, március 6-án megjelent interjújában azonban Olga Bogomolets megerősítette a találkozó tényét, és tisztázta, hogy nem beszélt Paetnek a mindkét oldalon elhunytakról és a rendfenntartók sérüléseinek természetéről, mivel ő nem látta őket [34] . Olga Bogomolets azt is tisztázta, hogy nem javasolta, hogy az ellenzékiek egyike vezesse a mesterlövészek a Maidanon [35]
"Nem osztom Payet állításait, miszerint az ellenzék volt a felelős a Maidanon történt kivégzésért. Csak tények alapján állíthatok valamit. Ellenkező esetben helytelen és helytelen ezt tenni. Kizárólag tényeken kell alapulnia." Azt állítja, hogy az új kormány nyomozást indított, de egyelőre nem vették fel vele a kapcsolatot. "Azt mondták, hogy büntetőeljárást indítottak, és ha ezt mondták, akkor megbízom bennük. A rendőrség nem adott erről tájékoztatást." [36] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Paet úr azon állítását, miszerint egy ellenzéki ember állt a Maidan-mészárlás mögött, nem oszthatja meg. "Azt hiszem, csak a tények alapján lehet ilyet mondani" - mondta. "Nem helyes és nem jó ezt megtenni. Tényeken kell alapulnia." Elmondta, hogy az új kijevi kormány biztosította őt a nyomozás megkezdéséről, de eddig nem volt vele közvetlen kapcsolata. "Azt mondták nekem, hogy büntetőeljárást indítottak, és ha azt mondják, hogy hiszek nekik. A rendőrség nem adott erről tájékoztatást."Martin Nesirki ENSZ-szóvivő kijelentette: "Nincs kétségem afelől, hogy a mesterlövészek kérdését megfontolják, de nem azért, mert kiszivárogtak, hanem mert sokan meghaltak", és azt is kifejtette, hogy "nem vizsgálatról, hanem tényről lesz szó". keresési küldetés" [37] .
Február 18-án a Maidan aktivistái az Institutskaya utca és a Krepostnoj sáv kereszteződésénél megállították Pjotr Barlandin Honda Civic autóját [38] , amelynek csomagtartójában egy AR-15 Norinco CQ típusú puskás vadászkarabélyt találtak [38] . Barlandin maga is részt vett az Euromaidanban, a lábán megsebesült egy gumilövedéktől [38] . Szergej Pasinszkij néphelyettes ült be az autóba, két emberrel együtt, aki korábban Barlandin fegyvereinek okmányait ellenőrizte. Pashinsky elmagyarázta, hogy segített elkerülni egy incidenst egy aktivistával, akinek volt egy vadászkarabélya [39] és engedélye volt rá. Pashinsky egyszerűen elűzte az agresszív tömegtől, és felírta a koordinátáit. Ezt követően Barlandin úgy döntött, hogy nem vesz részt a további tiltakozásokban, nehogy okot adjon senkinek arra, hogy eljátsszon ezen a helyzeten [38] .
A fegyver tulajdonosát, Pjotr Barladint Paszinszkijhoz hasonlóan ezután kihallgatta az ukrán főügyészség ; Február 18-án fényképeket készítettek a fegyverekről és az engedélyekről [40] . Magából a puskából lövések történtek, ami nem adott pozitív eredményt az esetleges vádakra [41] [38] . Szerhij Gorbatyuk, az Ukrán Legfőbb Ügyészség Különleges Nyomozási Osztályának vezetője szerint a puska nem szabványos - 5,39 -es kaliberű volt, amelynek golyóit nem találták meg a sérült aktivisták és rendőrök között [40] .
2014. február 22-én Gennagyij Moszkal , az Euromaidan során elkövetett gyilkosságok kivizsgálásával foglalkozó parlamenti bizottság elnöke azt mondta, hogy a belső csapatok mesterlövészei lőttek a tüntetőkre: „Az egység a Belső Csapatok Krími Területi Igazgatóságához tartozik, és Szergej Asavalyuk ezredes vezetésével. Ennek a bizonyos egységnek a harcosait az újságírók videóra vették, rádiókommunikációjukat rögzítették” [42] . Asavelyuk ezredes (aki tulajdonképpen az Ukrajna Belügyminisztérium Belügyminisztériuma Belügyminisztériuma Belügyminisztériuma Főigazgatósága különleges erők egységeit koordináló osztály vezetője) kategorikusan cáfolta ezt az információt [43] ; A Belügyminisztérium április 1-jén a Legfőbb Ügyészség vizsgálatának eredménye alapján kijelentette, hogy nem vett részt a február 20-i eseményekben [44] .
A Zerkalo Nedeli újságnak 2014. március 6-án adott interjújában [45] Moskal azt állította, hogy az Instytutska utcában tüntetőkre és rendőrökre lelőtt orvlövészek rendfenntartó szervek alkalmazottai voltak, és a Biztonsági Szolgálat volt vezetőjének utasítására cselekedtek. Ukrajna Olekszandr Jakimenko és Vitalij Zaharcsenko ukrán belügyminiszter , és csak Zaharcsenko rendelhette el fegyverhasználatot a Belügyminisztérium különleges erőitől [45] . A moszkvai azt is kijelentette, hogy a Berkut ölte meg az ellenzékieket a Grushevsky utcában Fort-500 12-es lövegekkel [45] .
Gennagyij Moszkal, a Majdan-i gyilkosságok kivizsgálásával foglalkozó parlamenti bizottság elnöke szerint a Belügyminisztérium és az SBU új vezetése lefékezi a mészárlásos eseteket és szabotálja a nyomozás munkáját, megpróbálja megvédeni a bűnözőket. . A rendfenntartó szervek új vezetői, hogy elkerüljék a közönséges végrehajtók megbüntetését, megpróbálják a felelősséget az ismeretlen „harmadik erőkre” hárítani [45] . 2014 májusában Moskal kijelentette, hogy Kijevben megsemmisítették a lövöldözésekre vonatkozó összes dokumentációt és a töltényhüvelyeket [46] . Május 13-án Moskal egy új verziót adott hangot, amely szerint az irányítás alól kikerült állami szervezetek képviselői lőhetnek a tüntetőkre. Anélkül, hogy pontosította volna, mely szervezetekről beszél, Moskal hangsúlyozta, hogy ebben az esetben "az első lövést a rendőrökre adták le" [47] .
Az ukrán főügyészség indítványozta [48] az SBU és a Belügyminisztérium volt vezetőinek őrizetbe vételét és letartóztatását, akik bujkálnak a nyomozás elől. .
2014. július 7-én Moskal bejelentette a Verhovna Rada bizottság végső következtetéseit, amelyek szerint „a Viktor Janukovics volt ukrán elnök által vezetett bűnszervezet áll az aktivisták meggyilkolása mögött”. A jelentés február 20-tól vádat emelt Ukrajna, a belügyminisztérium és az SBU vezetői ellen. Ugyanakkor megjegyezték, hogy a lövöldözés február 20-án reggel 6 óra 10 perckor kezdődött a rendfenntartóknál. A lövöldözés szervezői lehetnek az SBU vagy a Belügyminisztérium alkalmazottai és ügynökei, vagy „olyan személyek, akiknek megvan a saját koncepciójuk a társadalmi igazságosságról, és saját belátásuk szerint jártak el, vagy ismeretlen közszervezetek”. A Bizottság nem tudta egyértelműen azonosítani a halottak megölésére használt fegyvereket, többek között a bizonyítékok elvesztése és számos gyanúsított külföldre menekülése miatt [49] [50] .
2014 augusztusáig a lövedékek tulajdonjogáról és az igazságügyi orvosszakértői szakvéleményről szóló információk nem jelentek meg. Csak különféle nem szakértők, köztük politikailag fontos személyek nyilatkozatai voltak. Különösen Gennagyij Moszkal gyűjtött dokumentumokat a bevetési tervről, valamint a mesterlövészek és vezetőiknek a Maidan-t célzó akcióiról [51] .
David Marples kanadai politológus szerint Gennady Moskal általa még 2014 márciusában hangoztatott verziója a leghitelesebb az ismertek közül [52] .
2014. március 12-én Alekszandr Jakimenko vezérőrnagy, aki Viktor Janukovics elnök alatt vezette az Ukrán Biztonsági Szolgálatot (SBU) a Rosszija 1 tévécsatornának adott interjújában kijelentette, hogy mindkét harcoló fél (a Berkut alkalmazottai és civilek) kivégzése. az ellenzék) 2014 februárjában ismeretlen mesterlövészek lőttek ki a Filharmónia [53] épületéből , amely az ellenzéki erők [54] és különösen az úgynevezett „Maidan-parancsnok” Andrej Parubij teljes ellenőrzése alatt állt , aki a február 21-22-i események után kinevezték az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (NBP) titkárává. Yakimenko kijelentette, hogy Parubijnak teljes joga van fegyverekhez hozzáférni a Maidanon, és egyetlen pisztolyt sem lehetett behozni vagy kivinni a térre, nemhogy egy mesterlövész puskát.
Amikor a kivégzések megkezdődtek, Jakimenko szerint a Jobboldali Szektor vezetője, Dmitrij Jaros és a Szvoboda párt vezetője, Oleg Tyagnibok keresték meg, azzal a kéréssel, hogy az Alfa csoportot használják épületek megtisztítására a mesterlövészek elől. Ehhez azonban szükség volt az úgynevezett Maidan-parancsnok, Andrei Parubiy hozzájárulására, különben a Maidan képviselői az Alpha alkalmazottainak hátába kezdtek volna lövöldözni. Yakimenko Parubij hozzájárulását kérte, hogy megtisztítsa az épületeket az ismeretlen mesterlövészek elől, de Parubij ezt határozottan megakadályozta.
Az SBU volt vezetőjének nyilatkozata szerint:
Lövések dördültek a Filharmónia épületéből. A Maidan Parubiy parancsnoka volt felelős ezért az épületért... Orvlövészek ebből az épületből, automata fegyveresek pedig 20-án dolgoztak. Erőteljes támadást támogattak a Belügyminisztérium alkalmazottai ellen, akik már demoralizálódtak, sőt már el is menekültek, mivel kiverték őket, mintha egy lőtéren lennének, pánikszerűen elmenekültek. Különféle módon felfegyverzett fegyveresek üldözték őket. Ebben a pillanatban tűz kezdődött azokon a személyeken, akik megtámadták a Belügyminisztérium alkalmazottait, és megkezdődött a veszteségük. És mindez a Filharmónia épületéből történt... Amikor az első lövöldözési hullám véget ért, sokan azt rögzítették, hogy 20 ember hagyta el ezt az épületet - jól öltözött, speciálisan öltözött, volt táska mesterlövész puska szállítására, volt AKM gépkarabély optikaival. látnivalók. Ez is látszott. És a legérdekesebb az, hogy ezt nemcsak a mi operatív tisztjeink látták, hanem a Maidan képviselői is - a Svoboda, a Jobb Szektor, a Batkivscsina, az UDAR képviselői.
Yakimenko szerint ezt követően az emberekre lőtt orvlövészek két 10 fős csoportra oszlottak. Az SBU szem elől tévesztette egyiküket. Egy másik az "Ukrajna" szállodában foglalt állást. A gyilkosságok folytatódtak. Jakimenko azt is kijelentette, hogy a titkosszolgálati jelentések szerint ezek a mesterlövészek külföldiek lehetnek, köztük a volt Jugoszláviából vagy más országokból származó zsoldosok, valamint az ukrán védelmi minisztérium egykori különleges alakulatai.
Yakimenko azt állítja, hogy Parubiy és az Euromaidan más vezetői szoros kapcsolatban állnak az amerikai hírszerző szolgálatokkal. „Kérjen időpontot – Parubij, Gvozd (Gvozd Viktor – a külföldi hírszerző szolgálat vezetője), Nalivajcsenko . Ezek mind olyan emberek, akik valaki más akaratát hajtották végre, és még csak nem is Európa akaratát. Ezek az emberek közvetlen kapcsolatban állnak az amerikai titkosszolgálatokkal” [55] [56] [57] .
2014. április 2-án Viktor Janukovics interjút adott az orosz és külföldi médiának, amelyben azt állította, hogy nem ő adott parancsot a tüntetők feloszlatására, és „a lövöldözést azokból az épületekből hajtották végre, amelyeket az ellenzék ellenőrzött. akkoriban” [10] . Egy 2014 decemberi, Oliver Stone amerikai filmesnek adott interjújában Janukovics kijelentette, hogy az aktív mesterlövészek "a nyugatbarát frakciók által behozott idegen elemek" és " a CIA nyoma volt " [58] .
2014. április 4-én az ukrán belügyminisztérium egykori vezetője, Vitalij Zaharcsenko a Channel One -nak adott interjújában azzal érvelt, hogy a rendőrök, köztük a Berkut nem hibáztathatók a Maidanon végrehajtott tömeges kivégzésekért. Véleménye szerint a Maidan csapatai, valamint a belső csapatok és a Berkut alkalmazottai szenvedtek a lövöldözéstől, amelyet az épületből hajtottak végre, amely Parubiy „Maidan parancsnoka” [13] irányítása alatt állt . Zaharcsenko szerint Parubij más elfoglalt épületeket is felügyelt, amelyekben "kínzókamrák" voltak felszerelve [13] .
Stefan Stuchlik, az ARD televíziós társaság „Monitor” német elemző programjának újságírója saját vizsgálatot folytatott a kijevi mesterlövészek ügyében , amelyet ezen a tévécsatornán 2014. április 10-én mutattak be [59] [60] . Vizsgálata eredményeit összegezve az újságíró elmondta, hogy a kijevi mesterlövészek ügyében megfogalmazott ellenzéki verzió sok ponton nem felel meg a valóságnak. Például a mesterlövészek tüze nagy valószínűséggel az Ukrajna Hotelből származott, amelyet ellenzéki erők irányítottak; vagy például ismeretlen mesterlövészek egyformán lőttek a tüntetőkre és a rendfenntartó erőkre [61] [62] [63] [64] [65] . Az "Ukrajna" szálloda szobái nemcsak előnyös megfigyelési helyet biztosítottak a lövöldözéshez, hanem lehetővé tették a rendőrség általi megtámadásának csekély valószínűségét is, mivel számos nyugati újságíró volt benne [66] .
2014. április 9-én egy grúz tiszt, az Avaza zászlóalj egykori parancsnoka, Tristan Tsitelashvili kijelentette, hogy „azok a mesterlövészek, akik emberölést lőttek a Maidanon, Georgia volt elnökének, Mikheilnek a biztonsági erőinek egykori alkalmazottai voltak. Szaakasvili ”, közvetlenül Givi Targamadze és Gia Baramidze [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] vezette őket . A Dél-Oszétia Köztársaság egykori elnöke , Eduard Kokoity reálisnak tartotta Citelasvili verzióját [74] [75] [76] , a grúziai tábornokok klubja pedig komolyan megkérdőjelezte a verziót, mondván, hogy Szilašvili rendszeresen tesz szenzációs kijelentéseket, de soha nem mutat be támogatókat. dokumentumok [77] .
2014 októberében Ivan Kacsanovszkij ukrán származású kanadai politológus professzor publikált egy tanulmányt, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a tömeges lövöldözés az ellenzék tervezett hadművelete volt a hatalom megszerzésére. Elmondása szerint a tüntetőket az Ukrajna Hotel, az Októberi Palota vagy más, az ellenzék fegyveres szárnya által ellenőrzött pontok felől lőtték le. Néhány más kutató (különösen David Marples [78] , Taras Kuzio [79] és Alexander Zaitsev [80] ) Kacsanovszkij tanulmányát elfogultnak és politikailag motiváltnak tartja.
2015. február 12-én Gabriel Gatehouse, a BBC brit médiavállalat újságírója közzétett néhány olyan anyagot, amelyek arra utalhatnak, hogy a lövöldözést tüntetők kezdhették. Konkrétan egy névtelen interjút adott a BBC-nek az Euromaidan egyik résztvevője, aki Szergejnek vallotta magát; elmondta, hogy február 20-án reggel a télikert épületéből lőtt a rendfenntartókra, miközben csak a végtagokra célzott. Gatehouse idézte Andrij Sevcsenko képviselőt is, aki kapcsolatban állt az egyik kormánypárti parancsnokkal; Sevcsenko szerint a parancsnok arról számolt be, hogy lőtték a konzervatórium által rábízott egységet. Sevcsenko ezt az információt azonnal továbbította Andrij Parubij Maidan parancsnoknak. Egy idő után egy embercsoport - Szergej szerint Andrej Parubij parancsnoka - arra kényszerítette Szergejt, hogy elhagyja az épületet, és autóval kivitte Kijevből (maga Parubij megerősíti a télikert épületének átfésülését, de tagadja, hogy emberei felfegyverkezve találtak benne bárkit). Az egyik fotós beszélt a télikert épületében február 20-án reggel 8 óra körül tartózkodó fegyveresekről is, akik azonban nem látták, hogy lőnek-e. Szergej azt is elmondta, hogy 2014. január végén egy nyugalmazott katonatiszt beszervezte lövöldözősnek a Maidanon. Gatehouse az áldozatok ügyvédeire és az Ukrajna Legfőbb Ügyészségen dolgozó forrásaira hivatkozva azzal érvel, hogy az olyan halálesetek kivizsgálását, amelyekben a rendőrség nem vesz részt, akadályozza az igazságszolgáltatás [81] .
Mikola Azarov (Moskovsky Komszomolets, 2015. 09. 09.) szerint : „Egyértelmű számunkra, hogy a Nyugat titkosszolgálatai ezekkel a gazemberekkel, a Maidan vezetőségével együtt azért szervezték ezt a provokációt, hogy puccsot hajtsanak végre. état. Mert különben a február 21-i megállapodás alapján kellett menniük. És hogyan lehet ezt a megállapodást megszegni? Sok embert meg kell ölnünk, Janukovicsot bűnösnek kell nyilvánítanunk, és szét kell szakítanunk, mint Kadhafit. Mi van, Janukovicsnak tényleg szüksége volt vérre? Ha ez így lenne, már rég szétoszlatta volna ezt a Maidan-t. De nem ezt tette . "
2016 februárjában Ivan Bubenchik lvvi lakos a Bird in flight című lapnak adott interjújában azt mondta, hogy AK74 -ről lőtt a Berkut alkalmazottaira . A Konzervatórium épületében szerinte mások is vadászpuskával lőttek a rendfenntartókra (Bubenchik szerint ez utóbbiak válaszul Molotov-koktélokat dobáltak a télikertben). Bubencsik szerint akkoriban a rendfenntartókból álló rohamcsoportok pumpás sörétes fegyverekkel lőttek a tüntetők barikádjaira. Tüzet nyitva az ölésre, Bubenchik „kiválasztotta azokat, akik parancsoltak. Nem lehetett hallani, de gesztusokat láttam. A távolság nagyon kicsi, így két parancsnoknak mindössze két lövés kellett. Bubenchik egy interjúban megerősítette, hogy tarkón lőtt. Miután elhagyta az épületet, folytatta a lövöldözést (Bubenchyk szerint "nem kellett másokat megölni", ezért lábon lőtt), hogy úgy tűnjön, a tüntetőknek jelentős mennyiségű fegyverük van. Mire a Szakszervezetek Házához ért, elfogytak a golyók. Ekkorra az aktivisták tüze alatt a rendőri egységek visszavonulni kezdtek. Bubencsik szerint a maidanisták üldözték a visszavonuló embereket, „tíz-húsz fős fogolycsoportokat gyűjtöttek össze és vezették őket a Majdanon túlra, a kijevi államigazgatás felé”, míg a legaktívabbak egészen az Institutskaya utcáig üldözték őket; hamarosan a rendőrség parancsot kapott, hogy tüzet nyisson rájuk [83] [84] [85] . Az interjú közzététele után Ivan Bubenchik-et kihallgatásra idézték a GPU-ba. Ezt követően Bubenchik megerősítette az interjúadás tényét, azonban a Bubenchik által említett bűnüldöző tisztek kivégzéséről szóló történetet az interjút közzétevő újságíró találmányának nevezte [86] .
A GPU 2018. január 24-i kihallgatásán Dmitrij Lipovoj, a Maidan lövöldözési ügy gyanúsítottja kijelentette, hogy 2014. február 20-án Zinovij Paraszjuk ( Vlagyimir Paraszjuk leendő néphelyettes apja ) és Ivan Bubencsik aktivista rálőttek a rendfenntartókra . Lipovoy maga adta át a lövészeknek erősebb fegyverét - a Saiga karabélyt 60 tölténnyel. A kihallgatás után, amelynek videóját Anatolij Sarij újságíró 2019 decemberében tette közzé YouTube -csatornáján , Lipovojnak sikerült elhagynia Ukrajna területét. Az újságíró szerint Zinovij és Vlagyimir Paraszjuki segítettek a gyanúsítottan, valamint Szergej Pasinszkij és Andrej Parubij népképviselők (akkoriban a Verhovna Rada elnöke) [87] [88] . 2019. december 12-én Renat Kuzmin népi képviselő kérelmet küldött az Állami Nyomozó Irodához, amelyben az újságírók által nyilvánosságra hozott tények vizsgálatát követelte [89] .
Oroszország képviselői "objektív nemzetközi vizsgálatra" szólítottak fel a történteket [90] [91] [92] , és azt állították, hogy az ellenzék [93] , különösen a „ jobboldali szektor ” [94] képviselői részt vettek a lövöldözésben .
Urmas Paet észt külügyminiszter bejelentette, hogy független nemzetközi vizsgálatra van szükség az euromaidani gyilkosságok ügyében [95] .
2014. március 20-án, egy hónappal a mesterlövészek bejelentése után, Ivan Simonovics, az ENSZ emberi jogi főtitkár- helyettese nyomozást követelt a kijevi tüntetők és a rendőrség lesújtásai ügyében [96] .
2014. április 9-én az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése határozatot fogadott el, amelyben határozottan "elítélte az ukrán hatóságok mesterlövészek bevetését és lőfegyverek használatát tüntetők ellen" [97] [98]
2014. március 20-án Oleg Mahnyickij Ukrajna megbízott főügyésze az ukrán 5-ös csatorna műsorában azt mondta : „Ezeket a személyeket azonosították, de nem tudom megnevezni a nevüket. Ezeknek a felvételeknek a végrehajtásához számos körülményt állapítottak meg, helyüket megállapították "
" A mai napig az általunk felállított személyek listája között - ez a lista tovább fog bővülni, minden bizonyos körülményektől, hatósági ellenőrzésektől függ jelenleg folyamatban vannak – vagyis jelenleg ez a lista csak Ukrajna állampolgárait tartalmazza” [99] [100] [101] .
A Régiók Pártja ragaszkodik a VSK létrehozásához . Kérjük, regisztrálja a 4468-as számú törvényjavaslatot – ez a VSK létrehozásáról szóló határozattervezet a tiltakozók és rendfenntartók mesterlövész fegyverekből történő kivégzésének körülményeinek kivizsgálására a kijevi tömegtüntetések során.
- Alekszandr Efremov , a Régiók Pártja frakcióvezetője , 2014. március 24. [102]Az üzenet szerint és ról ről. Oleg Makhnitsky ukrán főügyész 2014. április 1. és április 2. között az ukrán főügyészség őrizetbe vette a kijevi „Berkut” különleges erők három egykori katonáját , akiket azzal vádolnak, hogy részt vettek az Euromaidan aktivistáinak meggyilkolásában. 2014. február [103] . 2014. április 2-ról 3-ra virradó éjszaka a korábban a különleges alakulatoknál szolgálatot teljesítő jelenlegi rendőrök Kijevben piketteztek a Belügyminisztérium Főigazgatóságánál, hogy tisztázzák a fogvatartott elvtársak sorsát és objektívet követeljenek. nyomozást, beleértve az Euromaidan rendőreinek halálát. A Legfőbb Ügyészség GSU vezetője, Igor Shcherbina kilépett a hallgatóság elé. Rövid beszélgetés után a fogvatartottak egy részét kiengedték. Shcherbina azt is elmondta, hogy nem voltak őrizetbe vett gyanúsítottak a jobboldali szektorból , ahogyan az Euromaidanon elkövetett rendőrgyilkosságban sem [104] . Április 3-án az ukrán főügyészség bejelentette 12 Berkut-harcos letartóztatását a február 18-20-i kijevi lövöldözés gyanújával [104] [105] .
2014. április 3-án az ukrán belügyminisztérium vezetője, Arszen Avakov bejelentette, hogy 19 Berkut harcost gyanúsítanak azzal, hogy részt vettek a tüntetések során végrehajtott emberek kivégzésében. Elmondása szerint Dmitrij Sadovnik [106] rendőr őrnagy irányította a mesterlövészek a Maidanon .
Az ITAR-TASS szerint a Verhovna Rada Ideiglenes Nyomozó Bizottsága, amelyet azért hoztak létre, hogy kivizsgálják az ukrán bűnüldöző tisztek Euromaidan alatti akcióit, arra a következtetésre jutottak, hogy az Euromaidan résztvevőit nem azokból a fegyverekből lőtték le, amelyek jelenleg a katonai szolgálatban vannak. az ukrán belügyminisztérium "Berkut" különleges erőinek katonái. Hiányzott egy fegyver, amelyet potenciálisan a tüntetőkre lehetett volna lőni [107] . A bizottság vezetője, Gennagyij Moszkal úgy véli, hogy „ellenőrizhetetlen állami szervezetek képviselői” nyithattak tüzet a tüntetőkre. Erre a következtetésre a kijevi orvlövészek által használt töltények és golyók vizsgálata eredményeként jutottak. A moszkvai azt is kijelentette, hogy "az első lövés a rendőrökre dördült... A tiltakozó mozgalom soraiba bárki csatlakozhatott a jelenlegi kormány elleni harc álcája alatt" - jegyezte meg a képviselő. Ugyanakkor nem zárta ki, hogy az SBU vagy a Belügyminisztérium alkalmazottai, valamint aktivistának kiadó támogatóik [108] lőhetnek .
Ukrajna Rada 2014. február 25-én megszavazta a 2013. november 21. és 2014. február 22. közötti tüntetések során az ukrajnai emberiesség elleni bűncselekmények elkövetőinek független vizsgálatát és megbüntetését. Az ukrán parlament arra kéri a Nemzetközi Büntetőbíróságot, hogy biztosítsa az ukrajnai emberiesség elleni bűncselekmények elkövetéséért felelős személyek független nyomozását és megbüntetését [109] [110] .
Arszen Avakov ukrán belügyminiszter 2014. április 3-án sajtótájékoztatón elmondta, hogy a szt. Institutskaya, 17 ember halt meg, köztük egy vizsgálat után megállapították, hogy csak egy géppuskától 8 ember halt meg. 12 rendvédelmi tisztet vettek őrizetbe [111] [112] [113] .
2014. április 25. A hágai Nemzetközi Büntetőbíróság előzetes vizsgálatot indított az ukrán hatóságok kérelmére az Euromaidan idején történt események kivizsgálására [114]
2014. június 26. Petro Porosenko ukrán elnök PACE-ülésen tartott beszédében elismerően beszélt arról, hogy a nemzetközi szervezetek felgyorsítják a Majdanon történt események vizsgálatát [115] [116] .
2014. október 4-én a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság úgy határozott, hogy távollétében letartóztatja a kijevi „Berkut” különleges célú rendőri egység különleges osztagának volt parancsnokát, Dmitrij Szadovnik őrnagyot, mivel részt vett Euromaidan aktivisták kivégzésében. Institutskaya Street [117] . Magát Sadovnikot, akit először április 22-én, 2014. szeptember 19-én tartóztattak le, a Pechersky Kerületi Bíróság bírája, Szvetlana Volkova szabadította házi őrizetben, október 4-én pedig elmenekült a rendvédelmi szervek elől. 2014. december 27-én a Bírók Magas Képesítési Bizottsága felmentette Volkovát hivatalából [118] (ennek eredményeként Volkova továbbra is bíróként dolgozott [119] ), később büntetőeljárás indult ellene tudatosan igazságtalan döntés miatt. [120] . Sadovnik helye teljesen ismeretlen: a GPU működési adatai szerint az Orosz Föderáció által ellenőrzött Krím területén található , bár az ország hatóságai nem válaszolnak a minisztérium operatív szolgálatainak megkereséseire. Belügyek és Legfőbb Ügyészség [40] .
2015. február 23-án Ukrajna Legfőbb Ügyészsége bejelentette, hogy a Berkut különleges század összes katonáját azonosították, akik részt vettek 39 ember lelövésében és meggyilkolásában, 20 embert a körözési listára tettek [121] . Február 24-én Alekszandr Marincsenko és Szergej Tamtura különleges társaság harcosait letartóztatták, további 18 embert keresnek [122] [123] . 2015. június 26-án őrizetbe vették és június 28-án letartóztatták Oleg Janisevszkij alezredest, az Ukrajna Belügyminisztérium Főigazgatósága (korábbi Berkut) különleges rendőrezredének parancsnok-helyettesét [124] . 2015 novemberében a kijevi Berkut különleges osztag 18 keresett volt harcosa közül kettő Lengyelországban, egy Fehéroroszországban, hét a DPR-ben és az LPR-ben, a többi Oroszországban (köztük öt a Krím-félszigeten) tartózkodik. Az Interpol Ukrajna politikai üldözésére hivatkozva nem volt hajlandó felvenni őket a nemzetközi keresett listára [125] .
Február 24-én az ukrán fellebbviteli bíróság a kijevi Szvjatosinszkij Kerületi Bírósághoz (a Pecserszkij Kerületi Bíróság elutasítása után) ügyet küldött a Berkut különleges osztag két alkalmazottjának, Pavel Abroskin és Szergej Zincsenko őrmesterek meggyilkolásának vádjával . 126] .
Az Európa Tanács és Ukrajna által a Majdanon történtek nyomozásának figyelemmel kísérésére létrehozott Nemzetközi Tanácsadó Csoport (IAG) jelentése szerint legalább három, a Majdanon tüntetőt agyonlőttek az "Ukrajna" szállodából (ezek olyan esetek szerepeltek azon epizódok listáján, amelyekre a nyomozás "nincs válasz). A jelentés szerint a ballisztikai vizsgálat eredményei azt jelzik, hogy a halottak közül több mint 30-at lelőttek a Berkut egység tagjai, akik a barikádról lőttek. Ugyanakkor a vizsgálatok, amelyek eredményei az ISG rendelkezésére állnak, cáfolják a nem rendvédelmi szervek által végzett lövések miatti nagyszámú haláleset adatait [127] .
2015 októberében, amint azt Olekszandr Aronec, a Kijevi Területi Tanács helyettese, a Szvoboda párt elmondta, az ukrán főügyészség kutatást indított a párt tagjai között, azzal a gyanúval, hogy részt vesznek a Mennyei Száz kivégzésében. A kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság határozatában foglaltak szerint 2014. február 20-án az Ukrajna Hotel 11. emeleti ablakaiból kilőtték a tüntetőket, és az egyik szállodai szobát ebben az időszakban adták át az akkori Szvobodának. helyettes Oleg Pankevics [128] . Szergej Lescsenko , a Petro Porosenko Blokk helyettese szerint a Szvoboda tagja, Alekszandr Szics is a szállodában lakott , és ugyanennek a pártnak a helyettese, Igor Jankiv sportmester és lövészoktató a 1132-es szobában lakott. szálloda. Az ebből a számból származó lövöldözést 2014. február 20-án látta a BBC újságírója, Gabriel Gatehouse [129] .
Szintén 2015 októberében az ukrán ügyészség főügyésze, Vladislav Kutsenko nyilatkozatot adott ki, miszerint a nyomozás során "egyértelművé vált, hogy a Maidan aktivistái elleni fegyverhasználatra vonatkozó utasítás közvetlenül Viktor Janukovics volt elnöktől származik" [130] . 2016 augusztusában és novemberében Viktor Janukovics volt ukrán elnök védelme petíciót nyújtott be Ukrajna Legfőbb Ügyészségéhez, hogy Petro Porosenko , Arszenyij Jacenyuk , Andrij Parubij , Vitali Klitschko és Oleksandr Turchy videokonferencián keresztül szálljon szembe Janukovicsszal . A javaslatot nem fogadták el [131] .
Az ukrán főügyészség 2016. december 16-án kezdte vizsgálni, hogy milyen körülmények között fedeztek fel egy teleszkópos irányzékkal ellátott puskát a 2014. február 18-i Euromaidan eseményei során [132] . Az igazolás a Belügyminisztérium belügyi szerveinek alkalmazottai és katonai állománya ellen elkövetett emberölések, emberölési kísérletek, valamint különböző súlyosságú súlyos testi sértések elkövetésének tényállásáról szóló, 2014. február 16-án kelt, 12014100100001455. számú büntetőeljárás keretében történik. Ukrajna ügyei, amelyek 2014. február 18. és február 20. között zajlottak a kijevi tiltakozások idején.
Április 4-én az ukrán külügyminisztérium tájékoztatást kért az orosz külügyminisztériumtól a büntetőeljárásban folyó előzetes nyomozás keretében, amely a történtek valós képének kialakítása érdekében folyik. 2014 január-februárjában, és emberek tömeges halálához vezetett. Az ukrán külügyminisztérium feljegyzésében felhívták a figyelmet arra, hogy az ukrán rendfenntartó szervek tájékoztatást szeretnének kapni arról, hogy ukrán részről kik és milyen megállapodások alapján rendelték el Ukrajnába a közrend fenntartására szolgáló, össztömegű speciális felszerelést. 2394 kg és 2774 kg, amely január 21-én és január 24-én érkezett Ukrajnába Chkalovsk - Kijev járaton. Emellett Ukrajna Külügyminisztériuma azzal a kéréssel fordult az orosz félhez, hogy hallgatják ki Szergej Beseda , az orosz FSZB vezérezredesét 2014. február 20-21-i ukrajnai tartózkodásának körülményeiről. Az FSZB elismerte, hogy Beseda valóban Kijevben tartózkodott ezekben a napokban, de kifejtette, hogy „kapcsolatban az SBU-val” részt vett a városban működő orosz nagykövetség és más orosz intézmények biztonsági szintjének és védelmének meghatározásában [108] .
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter még aznap kijelentette, hogy Oroszországnak semmi köze a "mesterlövészek ügyéhez", és nem vesz részt a nyomozásban. Lavrov rámutatott, hogy a Viktor Janukovics ukrán elnök és az akkori ellenzéki vezetők, Arszenyij Jacenyuk, Oleg Tyagnibok és Vitalij Klicsko által aláírt megállapodásban szerepel a „mesterlövészek-ügy” kivizsgálása, „azonban a hatalmat megragadók Ukrajna megfeledkezett róla, és több mint egy hónapig nem emlékezett rá olyan nyilvánvaló dolgokra, mint a radikálisok tevékenységének visszaszorítása. „Ami a közös nyomozás lehetőségét illeti orosz részvétellel, a bűncselekményeket nem a mi, hanem Ukrajna területén követték el, nekünk semmi közünk ezekhez a bűncselekményekhez, és nem is lehetett közünk hozzá” – hangsúlyozta Lavrov [ 133] .
2015. február 18-án az ukrán biztonsági szolgálat vezetője, Valentin Nalivajcsenko mesterlövészek csoportjainak vezetésével vádolta meg az Orosz Föderáció elnökének asszisztensét, Vlagyiszlav Szurkovot , aki 2014 februárjában Kijevben tartózkodott . Nalivaicsenko az Alfa SBU különleges egység tisztjei által végzett kihallgatásokra hivatkozott , akik "konkrét bizonyítékot adtak a tüntetőkre ... és a Belügyminisztérium alkalmazottaira célzó külföldi mesterlövész csoportok elhelyezkedéséről". Azt is kijelentette, hogy ezeknek a tanúvallomásoknak okirati bizonyítékai vannak [134] [135] . 2015. február 20-án Petro Porosenko ukrán elnök is hasonló információkat közölt az áldozatok családjainak adományozott kitüntetések átadásán [136] . Válaszul az Ukrán Legfőbb Ügyészség tájékoztatást kért az SBU vezetőjétől, Valentin Nalivaicsenkótól Vlagyiszlav Szurkov és az orosz FSZB közreműködéséről a Majdanon történt gyilkosságokban [137] . Alekszej Baganec főügyész-helyettes szerint az általa ismert anyagokban a Maidanon történt eseményekről „nincs bizonyíték, nincs bizonyíték arra, hogy különleges erők vagy FSZB-tisztek részt vettek volna az emberek kivégzésében”. Szurkov vezetéknevét sem látta ott [138] . Az orosz külügyminisztérium „pszichiátriai kórházhoz méltónak” és „emberhalálról szóló spekulációnak” nevezte az ukrán különleges szolgálatok nyilatkozatait [139] . Az ukrán főügyészség szerint Szurkov csak február 20-án este 19 óra 19 perckor érkezett meg Kijevbe az FSZB tisztek egy csoportjával, míg az utolsó gyilkosságot 16 óra 45 perckor követték el [140] . Ugyanakkor a Verhovna Rada Korrupcióellenes Bizottságának 2015. április 15-i ülésén [141]Nalyvaychenko kijelentette, hogy „nem használta a „felügyelte a kivégzéseket” szót Szurkovval kapcsolatban 2015. október 29-én a GPU kihallgatta Nalivacsenkót ebben a kérdésben. , majd [143] .
A francia külügyminisztérium kontinentális európai osztályának igazgatója, Eric Fournier (aki február 20-án egy tárgyalócsoport tagjaként Kijevben tartózkodott) a "Que d'Orsay. A diplomácia kulisszái" című dokumentumfilmben májusban 2015-ben kijelentette, hogy a mesterlövészek között voltak az orosz különleges szolgálatok ügynökei [144] .
2017-re a következőképpen alakult a helyzet: Ukrajnában 5 Berkut katona vádlott lett, 21 Berkut katona elmenekült, és az ukrán hatóságok keresett listára helyezték őket (közülük 15 kapott orosz állampolgárságot, 3 pedig menedékjogot Oroszországban) [145] .
2017. június 6-án a kijevi Szvjatosinszkij Kerületi Bíróságon a Berkut-ügyben lefolytatott bírósági tárgyaláson Volodimir Vencsak, a Lviv régió szülötte, a Maidan aktivista, aki hat sebesülést szenvedett a 2014. február 20-i kijevi események során, kijelentette. hogy az "Ukrajna" szállodaépület felől lőtték rá: "Az első sebet a hátamon kaptam. De nem a kormányzati negyed felől, ahol ilyen egyértelmű fenyegetés volt… hanem a szálloda „Ukrajna.” [146]