" Novodvorskaya ügye " - a New Look újságban [1] [2] megjelent cikkek tényével kapcsolatos büntetőügy , amely az ügyészség szerint sértette az orosz népet [3] . Ez volt a második büntetőeljárás egy újságíró ellen Oroszországban. Az első megvádolt újságíró Szlava Mogutyin volt: 1993-ban büntetőeljárást indított a Presznyenszkij ügyészség, miután ugyanaz a Novi Vzglyad újság publikálta interjúját Borisz Moisejevvel [4] .
1994. március 19- én a Krasznopresnyenszkaja ügyészség az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 71. és 74. cikkei (" polgárháború propagandája " és " etnikai gyűlöletkeltés ") alapján megkezdte Valeria Novodvorskaya tevékenységének ellenőrzését [5] .
Publikációk [6] [7] [8] [9] [10] vezettek ahhoz, hogy 1995. január 27- én az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége bűncselekmény elemei miatt büntetőeljárást indított (N229120). az RSFSR Büntetőtörvénykönyve [7] 71. cikkének 1. részében, 74. cikkében előírtak .
A hivatalos levél szerint az ügy megindítását a szerzőnek a Novy Vzglyad című lapban elhangzott beszédei indokolták. Felhívták a figyelmet arra, hogy a „ Nem adjuk fel a baloldalhoz való jogunkat ” című cikkében (1993. augusztus 28-i 119. szám) Novodvorszkaja „szándékosan megalázta Lettország és Észtország orosz lakosságának nemzeti becsületét és méltóságát” , előmozdította a nemzeti alapon az alsóbbrendűség eszméje, nyomtatva kijelentve, hogy az oroszokat „ nem engedhetik be jogokkal az európai civilizációba. A vödörhöz tették őket és helyesen cselekedtek .
Az 1994. január 15-i számban megjelent "Russia N 6" [11] cikkében ő, V. I. Novodvorszkaja, szándékosan megalázza az oroszok méltóságát azzal, hogy "a mániákus-depressziós pszichózisról" állítja, mint az oroszok szerves jellemzőjét. jellem, amely meghatározza a nép egész történelmét. A Novodvorszkaja által készített és aláírt anyagokban, amelyek az orosz nemzetiségű emberek életmódjáról, történelmi szerepéről, kultúrájáról, modoráról és szokásairól szóló elfogult tényeken és kitalációkon alapultak, megalapozatlan következtetések és hamis logikai feltételezések révén, szándékosan befolyásolta az orosz nemzetiségű emberek kognitív összetevőit. széles közönség társadalmi attitűdjei, és ezen az alapon befolyásolva érzelmi és értékelő attitűdjét az interetnikus kapcsolatok problémáihoz, negatív attitűdöt alakítottak ki az orosz nemzet polgáraival és képviselőivel szemben, hozzáállásuk alapján elősegítve alsóbbrendűségüket. nemzetiséghez, nemzeti becsületük és méltóságuk megalázásával, etnikumok közötti ellenségeskedés és viszályok céltudatos szításával, hozzájárulva az interetnikus viszonyok államon belüli és államközi szinten való megromlásához. [7]
Így Novodvorszkaja - az ügyészség álláspontja szerint - az Art. 1. része szerinti bűncselekményt követett el. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 74. cikke.
1996. április 9-én határozat született a büntetőeljárás megszüntetéséről a Ptk. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 71. cikke.
A vonzás és a kihallgatás miatt Novodvorszkaja nem ismerte el bűnösségét, és „megmutatta, hogy a Büntető Törvénykönyv nem ír elő felelősséget a saját népe politikai, erkölcsi és kulturális állapotával szembeni kritikus hozzáállásért ” . Ráadásul, ahogy Novodvorszkaja, a Novy Vzglyad rovatvezetője hangsúlyozta, a törvény nem tiltja a saját történelem kritikai elemzését.
Enyhítő és súlyosbító bűnös Novodvorskaya körülmények között meghatározott Art. 38. és Art. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 39. §-a, ill. A fentiek alapján Valeria Iljinicsna Novodvorszkaja, született 1950. május 17-én , orosz, Baranovicsi város szülötte, Brest régió, Fehéroroszország SSR, felsőfokú végzettségű, nem házas, Borovoj helyettes asszisztense , újságíró, gazdasági szakértő A Szabadság Párt, bejegyzett cím: <…>, azzal vádolják, hogy szándékos cselekményeket követett el, amelyek célja az etnikai gyűlölet és viszály szítása, az állampolgárok nemzetiséghez való viszonyulása miatti alsóbbrendűségének propagandája. [7] [12] :45
A jogi normáknak megfelelően ( az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 207. cikke ) a „Novodvorskaya-ügy” anyagait elküldték Moszkva város ügyészének. Az ügyet azonban 1995. augusztus 8-án a moszkvai központi körzet ügyészsége lezárta.
A szerkesztőség beszüntette az együttműködést a radikális újságíróval, mivel túlzottan extravagáns kijelentései és álláspontja az úgynevezett "csecsen kérdésben" nem váltott ki kölcsönös megértést a szerkesztőbizottság tagjai között, bár maga Novodvorskaya (a "Beszédpartner" oldalain) ) utalt a speciális szolgálatok beavatkozására. Jevgenyij Ju. Dodolev újság főszerkesztője a BBC One brit televíziós csatornának adott interjújában szűkszavúan kommentálta az extrém rovatvezetővel kötött szerződés felmondását: " Ez már nem vicces " ( Eg. It's not már vicces. Egyáltalán nem ). És hozzátette, hogy Limonov és Prohanov Novi Vzglyadban megjelent publikációi nem tudják egyensúlyba hozni a "radikális-liberális elemet".
A nyomozás eredményeként az ügyészség Novodvorszkaja ellen a Kbt. 74. Oroszország Btk. 1. része (az etnikai gyűlölet vagy viszály szándékos szítására, a nemzeti becsület és méltóság megalázására irányuló cselekmények). Ennek alapja az Orosz Tudományos Akadémia Pszichológiai Intézetének szakértői véleménye . Egyértelmű következtetést vontak le arról, hogy Novodvorszkaja a benyújtott anyagokban szereplő ítéletei etnikai gyűlöletet szítanak és megalázzák a nemzeti méltóságot. A DS vezetőjének , Henry Rezniknek az ügyvédje azonban nem értett egyet ezzel [13] :
Úgy véli, hogy Novodvorszkaja cselekedeteiben "nincs közvetlen szándék a bűncselekmény elkövetésére". Az ügyvéd szerint Novodvorszkaja cikkeiben csak az orosz ember azon negatív tulajdonságairól fejtette ki véleményét, amelyeket előtte Pjotr Csaadajev , Nyikolaj Gogol , Alekszandr Puskin és Vlagyimir Uljanov (Lenin) nyilatkozott . Emellett Reznik úgy véli, hogy az ügyészség nyomozója a vizsgálatok kijelölésekor indokolatlanul hívott fel szakembereket Novodvorszkaja szövegeinek teljes értékelésére, ahelyett, hogy konkrét nyilatkozatainak elemzésére kérte volna őket. Így az ügyvéd állítása szerint a szakértők, nem a nyomozók kerestek bűncselekményt Novodvorszkaja kiadványaiban. Ez Reznik szerint ellentmond Oroszország büntetőeljárási törvénykönyvének. Ugyanez a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat nem Novodvorszkaja konkrét nyilatkozatait tartalmazza, hanem csak szakértői következtetéseket és általános kifejezéseket.
Ezekre a hibákra hívva fel a figyelmet az ügyvéd az ügy megszüntetésére tett indítványt.
Az orosz PEN Központ közleményéből [7] :
A Nemzetközi PEN Klub Charta szerint az az író vagy újságíró, aki munkáiban háborúra hív és etnikai gyűlöletet szít, nem számíthat a Nemzetközi PEN Klub védelmére, ha ezért büntetőjogi felelősségre vonják. Azonban éppen azért, mert az orosz PEN Központ nem lát vádakat Novodvorszkaja műalkotásaiban, sőt, meg van győződve arról, hogy a Novodvorszkaja-ügyet a szólásszabadsághoz és a kreativitáshoz fűződő egyik alapvető emberi jog hiteltelenítése érdekében koholták ki, az Orosz PEN Központ saját kötelességének tekinti Valeria Novodvorskaya védelmét. Valeria Iljinicsna Novodvorszkaja minden anyagában fényes, tehetséges művészként jelenik meg előttünk, aki egyértelműen eltúlzott fájdalom- és szenvedésérzékkel rendelkezik az emberekért, és ennek részeként érzi magát. Minden vele szemben támasztott követelés, amely állítólag az oroszok, Oroszország, az anyaország sértésével kapcsolatos, teljesen megalapozatlan. A vádlók megfeledkeznek a szabad kritikához való jogról. Szükségesnek tartjuk visszaemlékezni Vissarion Belinsky szavaira, hogy " aki szereti hazáját, különösen gyűlöli annak hiányosságait ". Nem fogunk belemenni a Valeria Novodvorskaya olyan zseniálisan birtokolt irodalmi formák és technikák részleteibe, de azt akarjuk mondani, hogy Novodvorszkaja peréből egy művészi szó tárgyalása egy szempillantás alatt politikai perbe fordult . Úgy gondoljuk, hogy a Novodvorszkaja-ügy újabb próbakő a nemzeti bolsevizmus és a kommunisták azon kísérletében, hogy megtámadják az értelmiséget, amely nem tudja elképzelni magát az önkifejezéshez való jog nélkül . Valeria Novodvorszkaja ügyének kitalált módszerei a közelmúlt totalitárius politikai folyamatait idézik fel, amelyeket a KGB 5. ideológiai osztályának titkosrendőrsége inspirált .
Az Emberi Jogi Szervezetek Koordinációs Találkozója által a Moszkvai Helsinki Csoport 20. évfordulója tiszteletére küldött felhívásból a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa elnökéhez [14] :
A vád a maga abszurditásában feltűnő: az etnikumok közötti gyűlöletkeltést célzó propagandaanyagokként nem a JEM szórólapjai vagy plakátjai jelennek meg, hanem Novodvorszkaja művészi és újságírói esszé műfajában írt cikkei. Az irodalmi forma büntethetővé válik : szarkazmus, groteszk , stilisztikai figurák, képalkotás. Az orosz nemzeti karakter jellemzőivel kapcsolatos kritikus ítéletek, amelyeket Oroszország eddigi legjobb fiai fogalmaztak meg, joghatóság alá tartoznak... Valeria Novodvorskaya egy elszánt antikommunista és antifasiszta . A totalitárius ideológia és gyakorlat ezen formáival szembeni elutasítását fejezi ki minden cikkében, beleértve a rájuk inkriminált cikkeket is. E körülmények fényében Novodvorszkaja büntetőjogi felelősségre vonása nem tekinthető másként, mint politikai okokból történő üldözésnek. A gondolat- és szólásszabadság alapvető emberi jog, Oroszország életében a demokratikus változások fő eredménye. Ennek megsértése az Orosz Föderáció alkotmányának és az általánosan elismert nemzetközi jogi normáknak a legsúlyosabb megsértése .
A moszkvai északnyugati körzet ügyészsége 1997. június elején "bűncselekmény hiánya miatt" lezárta a büntetőeljárást. [egy]
A vádlott kiadta a "Búcsú a szlávtól" című könyvet ( ISBN 978-5-8159-0893-2 ), amely a következőket tartalmazza: a "New Look" újság kiadványai, az ügy anyagai és a beszéd [15] [16] [17] [18] .