A Bruneri-Canella-ügy ( olaszul: Smemorato di Collegno ) egy széles körben nyilvánosságra hozott olasz per, amelyben egy férfi vesz részt, aki 1926-ban az első világháborúban eltűntnek bizonyult . Kilétének kérdésével közel 40 éven át részletesen foglalkoztak az újságok és a bíróságok. Az ebben az ügyben fennálló nemzeti érdek miatt az 1930-as évektől bekerült az olasz beszédbe a " Collegnoból érzéketlenné " ( olaszul: smemorato di Collegno ) kifejezés, ami azt jelenti, hogy valaki elfelejtett valamit [1] .
A férfit először Giulio Canella filozófiaprofesszor ismerte fel, aki az első világháború csataterén tűnt el. Felesége, Giulia Concetta Canella hitte, hogy férje visszatér, és amikor meglátott egy fényképet az újságban egy emlékezetét vesztett férfiról, úgy döntött, felismeri őt. Egy pszichiátriai kórházban több randevú után hitt a megérzéseinek.
Néhány nappal később egy névtelen levél jelent meg a torinói quaestornak , amelyben az amnéziás férfit Mario Bruneri nevű, büntetett előéletű anarchistának és kicsinyes bűnözőnek nevezték. Egy nyomozás és több fellebbezéssel járó tárgyalás után a bíróság megállapította, hogy az emlékezet nélküli férfi valóban Bruneri.
Az ügy teljes időtartama alatt Signora Canella "férjével" élt, és három gyermeket szült tőle. Az ítélet meghozatala után Brazíliába menekültek a botrány elől. Bruneri 1941-ben halt meg. Giulia Concetta Canella sikertelenül próbálta megszervezni a perújítást. 1977-ben halt meg.
Giulio Canella 1881- ben született Padovában . A képzés után Veronába költözött , ahol egy középiskola igazgatói posztját töltötte be. 1916-ban a Corriere del Mattino című katolikus újság alapítói közé tartozott .
Ezután feleségül vette unokatestvérét, Juliát, egy gazdag brazil földbirtokos lányát . A párnak két lánya volt (a második - 1916-ban).
Mario Bruneri torinói gépész 1886-ban született. Hajléktalan anarchista és kicsinyes szélhámos volt, 1922 óta keresik csalás és erőszak miatt.
1916. november 25-én Canella professzor egy gyalogsági század kapitánya volt a macedón fronton Nikopol közelében. A bolgár hadsereggel vívott csata során az olasz társaság életét vesztette. Néhány harcostársa arról számolt be, hogy Canella súlyosan megsérült a fején, de túlélte és fogságba esett.
Egy ellentámadást követően sikerült az olasz csapatnak nyernie. A kihallgatások során az elfogott bolgárok tagadták a kapitány elfogásának tényét. Holttestét sem találták meg a csatatéren.
Canellát eltűntként tüntették fel. Az olasz védelmi minisztérium hivatalos levélben értesítette feleségét. Nem fogadta el ezt a hírt, és reménykedett a visszatérésében.
Tizenegy évvel később, 1927. február 6-án a La Domenica del Corriere országos újságban a „Ki látta őket?” címszó alatt. megjelent egy történet egy collegnói őrültről, aki 1926. március 10-e óta feküdt egy pszichiátriai kórházban . Egy rézvázát ellopó férfit vett észre egy zsidó temetőgondnok [2] . Amikor a karabinierek letartóztatták , sírva és öngyilkossággal fenyegetőzött Torinóban kóborolt. Egy 45 éves, bozontos szakállú férfi azt állította, hogy nem emlékszik sem múltjára, sem nevére.
A torinói Questor elrendelte, hogy a fogvatartottat küldjék pszichiátriai kórházba, abban a reményben, hogy emléke vissza fog térni hozzá. A férfi csendesen, udvariasan viselkedett, és némi műveltséget tanúsított. Mentális blokkot diagnosztizáltak nála, ami megakadályozta abban, hogy emlékezzen a múltra és saját személyiségére. Az "Inconnu" ("Ismeretlen") 44170-es szám alatt rögzítették.
Giulia Concetta Canella látta a képét az újságban, és azt hitte, a férje. 1927. február 27-én az ő kérésére találkozót szerveztek számukra.
A beteg félt összeütközni a személyzettel és a látogatókkal, ezért a találkozót látszólag véletlenül rendezték meg.
A férfit elvitték sétálni a kolostorba , ahol találkozott Giulia Canellával, nem mutatott érzelmeket vagy jeleket. Canella kijelentette, hogy a páciens kétségtelenül a férje. Másnap a férfi azt mondta a pszichiátereknek, hogy felismerte a nőt, és néhány emlék feltámadt az elméjében. A harmadik találkozás alkalmával Julia sírva fakadt, a férfi megölelte. Ugyanezen a napon a negyedik találkozó meggyőzte az orvosokat, hogy névtelen páciensük valóban Canella, aki néhány homályos emlékről és gyermekeiről mesélt nekik. A találkozók továbbra is elősegítették a memória helyreállítását; a beteget azonosítottnak tekintették.
1927 márciusában a pácienst hivatalosan Canella professzorként ismerték el, és feleségével együtt visszaküldték Veronába. A háborúban eltűnt és családjához több mint tíz év után visszatért férfi története széles nyilvánosságot kapott a médiában.
Egy interjúban Canellák nem értettek egyet, és senki sem tudta, mit csinált az elmúlt 9 évben [3] .
1927. március 3-án, néhány nappal a sztori boldog befejezése után névtelen levél érkezett a torinói Quaestorhoz, ahol egy amnéziában szenvedő férfit Mario Brunerinek, egy torinói gépésznek, anarchistának és szélhámosnak neveztek el.
Bruneri börtönben ült pénzügyi csalásért és lopásért. Különböző városokban keresték, köztük Paviában és Milánóban , egy bűnözővel és egy bresciai prostituálttal, Camille Ghidinivel együtt [3] .
1927. március 6-án Brunerit letartóztatták és Torinóba vitték.
Két nappal később Bruneri rokonai – Rosa Negro felesége, Giusepino 14 éves fia, Maria és Matilda nővérek, Felice testvér – egy összecsapáson megerősítették személyazonosságát. Bruneri 6 évig eltűnt, amikor elhagyta családját Camille Ghidiniért. Bruneri nem volt hajlandó felismerni rokonait, és ájulást színlelt. Egy másik Milly nevű nő, aki szerelmes volt belé, szintén Bruneriként azonosította [2] [4] .
Bruneri édesanyja, Eugenia Manto szívbetegség miatt nem vett részt az azonosításban. Giulia Canella ügyvédei megtámadták Bruneri azonosítását azzal az indokkal, hogy az idős anyát nem engedték be, ami egyébként meghiúsította volna a Questura és a rendőrség által vezetett Bruneri család terveit. Ennek eredményeként Eugenia Manto 1929. július 4-én halt meg szívrohamban, amelyet ügyvédek nyilatkozata okozott.
A quaestor elrendelte a nevezett Canella ujjlenyomatainak ellenőrzését az elítélt Bruneri archív dokumentumaival. A szükséges nyomatokat nem találták meg azonnal a hatalmas római archívumban. Végül a római kutatóiskola táviratban megerősítette, hogy az amnéziás és Bruneri ugyanaz a személy. Brunerit a Collegno-i Börtön Pszichiátriai Kórházában tartották bezárva, további eljárásra várva.
Giulia Canella bíróságon keresztül kérte annak elismerését, hogy a fogoly nem Bruneri. A híres ügyvéd és jogász Francesco Carnelutti, valamint Roberto Farinacci ügyvéd, a Nemzeti Fasiszta Párt tagja önként jelentkezett Bruneri védelmére. Carnelutti politikai kapcsolatokat használva 1927. december 23-án elérte a szélhámos szabadon bocsátását.
Bruneri édesanyja azt mondta, hogy nincs kétsége fia következő ravaszságában, ami jellemző rá. Rosa Negro és Felice Bruneri megtámadták a bírósági döntést, hogy visszaadják hanyag rokonukat a családnak.
1928. október 22-én két évig tartó polgári per kezdődött, amely Mario Bruneri személyazonosságának megerősítésével zárult.
Az olasz hadseregben Canella nevét soha nem húzták le az eltűnt személyek listájáról.
A szélhámos Giulia Canellával élt együtt, aki három gyermeket szült: Elizát (1928. november 21.), Camillót (1929. december 31.), Mariát (1931. szeptember 12.). Az olasz törvények szerint nem számítottak az eltűnt Giulio Canella gyermekeinek, és Giulia gazdag apjának hatására Brazíliában regisztrálták őket [3] .
Mario Brunerit két évre a Carceri Nuove börtönbe küldték. Később átszállították a pallanzei börtönbe .
Giulia Canella továbbra is kereste az ügy újbóli megnyitásának módjait.
A botrányos incidens újságok iránti keresletet váltott ki. Sok kiadó az egyik vagy a másik oldalra állt. Két nem hivatalos csoport alakult ki, a canellians és a brunerians [3] .
Canellians bizonyítékként hivatkoztak egy személy nevelésére és oktatására, mivel Brunerit durva és tudatlannak tartották. A férfit Canella barátainak 25 családtagja, valamint 145 ismerőse ismerte fel.
A bruneriak azt válaszolták, hogy Bruneri olyan intézményekben tanult, mint ahol Canella professzor tanult. Ezen kívül vannak tudományos bizonyítékok, ujjlenyomatok, ismerősök vallomásai. Kiderült, hogy ifjúkorában Bruneri rajongott a filozófiáért, és egyedül tanulta a témát.
1931-ben a pszichoneurológia és a katonai traumák ismert szakembere, Alfredo Coppola kiadta "A Bruneri-Canella esetet egy pszichoneurológiai vizsgálat során (pszichobiográfiai és orvosi-jogi vizsgálat) . Megerősítette Bruneri kilétét, aki amnéziát rendezett . A munka Coppola munkája olyan új volt a maga idejében, amelyet a mai napig fontosnak tartanak a neuropszichiátriában .
Más kiváló modern tudósok egyetértenek Coppolával. Az eltérő tudósok közé tartozik Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando és Pellegrini.
1931-ben a bíróság megerősítette Bruneri személyazonosságát és ítéletét. 14 bíró véleménye egyenlő arányban oszlott meg. A Bíróság elnöke három napon át tanácskozott az ügyben Alfredo Rocco igazságügyi miniszterrel. Azt válaszolta: „Nem adok még egy órát. Ideje véget vetni ennek a bohóckodásnak” [2] .
A bíróság a házastársak három gyermekét törvénytelennek ismerte el, házasságuk "ellentmondott a közerkölcsnek". Az újságírói vizsgálat megállapította, hogy a gyanúsított fején hiányzik egy lőtt seb, ahogy Canellának kellett volna.
Giulia Canella Brunerivel élt férjeként, ami botrányosnak számított, és rontotta a hírnevét. A család presztízséért aggódó apja arra kényszerítette lányát, hogy fiaival Brazíliába költözzön, miután "férjét" kiengedték a börtönből.
Egyes újságok azt írták, hogy most maga Giulia Canella is kételkedik a "házastárs" kilétében, és úgy tesz, mintha elkerülne egy nagyobb botrányt [3] [2] .
A brazil kormány törvényesen elismerte Giulia fiait, és a Canella vezetéknevet adta nekik. Házastársát Giulio Canella néven jegyezték be, „professzor” címmel. A család Rio de Janeiróban telepedett le , ahol a férfi időnként írt a helyi újságokba, filozófiát tanult és számos előadást tartott.
Bruneri/Canella XI. Pius pápának írt levelében vázolta néhány filozófiai gondolatát . A Vatikán titkára „Giulio Canella aláíró professzorhoz” írt fellebbezéssel válaszolt, annak ellenére, hogy elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre ennek ellenkezőjére [3] .
Bruneri 1941. december 12-én halt meg Rio de Janeiróban. Giulia Concetta Canella sikertelenül próbálta megszervezni a perújítást. 1977-ben halt meg.
A tárgyalás után egy Milánóban élő angol arisztokrata levelet küldött a bíróságnak, „Mrs Taylor” aláírásával. Egy nő 1923-ban menedéket adott egy hajléktalannak, aki régi katonai egyenruhába volt öltözve. Megetette, ennivalót és új ruhát adott neki az útra. A csavargónak ( Il Randagio ) hívta. Sokat beszélgettek, barátok lettek.
A csavargó azt mondta neki, hogy elszakadt a családjától. Sajnos a sérülés miatt nem emlékezett a nevére, a családja lakhelyére és egyéb részletekre. Találkozott egy helyi tejeslánnyal, és bemutatta egy arisztokratának. A nőknek hamar gyanús lett a férfi valódi kiléte. A hangulatingadozások, a történetek következetlenségei, a feledékenység, a kétnaponta hirtelen felvillanások arra utaltak, hogy Tramp két hasonló ember. A gyanú beigazolódott, amikor Bruneri holmija között egy arisztokrata által adományozott kabátot találtak. Bruneri egy ideig Milánóban élt Camilla Ghidinivel, akit a rendőrség keresett.
Mrs. Taylor azt állította, hogy a jó Canella az igazi Csavargó. Azt hitte, hogy Bruneri csatlakozott hozzá az utcán, összebarátkozott és megismerkedett az életével (bár a részletek hiányoztak egy sérülés után). A rendőrüldözéstől tartva Bruneri ellopta Canella személyazonosságát, és elbújt egy elmegyógyintézetben. Amikor Canella felesége meglátogatta, Bruneri megragadta a lehetőséget, hogy megmeneküljön bűnözői múltja elől.
1960-ban új információk láttak napvilágot az esettel kapcsolatban. Felice Bruneri, Mario Bruneri testvére öt levelet mutatott meg, amelyeket édesanyja testvére küldött egy pszichiátriai kórházból. Levelekben ismertette a helyzetet, és családja segítségét kérte, mivel éhezett és megbánta bűneit [2] .
A leveleket Bruneri halála után 19 évvel tették közzé. Közülük kevesen maradtak életben, így nem lehetett őket kézírással igazolni. Mindazonáltal ezeket a leveleket az egyik fontos bizonyítéknak tekintik, amely az ügyben érintett fő személy valódi kilétéről tanúskodik [2] . A testvér sajnálta, hogy korábban nem hozta nyilvánosságra a leveleket, félt, hogy megszégyeníti a családot és édesanyja emlékét. A levelek felkavarták a canellianusokat , akik megpróbáltak új pert indítani Giulio Canella nevének tisztázására.
1964-ben Beppino Canella, Giulio Canella legidősebb fia nyilvános beszédet mondott, amelyben apjának nevezte [2] .
Don Germano Alberti, Giulia Canella barátja javasolta Giulio Cannella szentté avatását . Kérését nem teljesítették. A Canella család örököseinek és barátainak hosszas petíciói után 1970. június 10-én a Római Katolikus Egyház , amelyet Giovanni Benelli bíboros és vatikáni államtitkár képvisel , hivatalosan közleményt adott ki a sajtónak, amelyben azt állította, hogy az egyház hivatalosan elismeri Giulio Canella apaságát [2] .
Ez az ország nehéz politikai időszakában történt a fasiszta rezsim alatt. Az értelmiségi elit megosztott. A katolikus elit sok képviselője az egyház hivatalos álláspontja ellenére is a bruneriánusok oldalára állt. A politikusok és az újságírók, különösen a liberális szárnyból, a canelliánusok oldalára álltak [3] .
A politikusok egy része zajos történettel próbálta elterelni a közvélemény figyelmét a katolikus egyház és az olasz állam közötti lateráni egyezmény megkötéséről, amely több jogkört adott. Ez Benito Mussolini mutatványa volt , amellyel megpróbálta megnyerni a katolikus választók támogatását, miközben egy erős liberális párt tiltakozó mozgalmait fenyegette. Leonardo Schasha az Il teatro della memoria című könyvében [3] emelte ki a Bruneri-Canella-ügy politikai érdekekre való felhasználását .
Amikor az ügy vitásnak bizonyult a klerikusok és a liberálisok között, Mussolini beavatkozott a nemzeti média deeszkalációja érdekében. Ennek következtében megparancsolta az újságoknak, hogy ne írjanak az esetről [4] .
Az eset mérföldkő volt a tárgyalásban. A tudomány, különösen a törvényszéki tudomány (kézíráskutatás, pszichiátriai elemzés) terjedt el. A Bruneri-Canella-ügy volt az egyik első példa az ujjlenyomatvétel alkalmazására az olasz jogrendszerben [3] .
A pszichológia felfigyelt a médiára, és a Bruneri-Canella-ügyön dolgozó ma már híres szakértők fontos szerepet játszottak számos pszichológiai kutatási terület kialakulásában. Stefano Zago hangsúlyozta, hogy Coppola olyan kognitív értékelési módszereket fejlesztett ki, amelyek ma is használatosak.