| A hálózat esete | |
|---|---|
| dátum | 2020. február 10 |
| a kezdés dátuma | 2017. október |
| Hely | Penza , Szentpétervár |
| Más néven | "Penza üzlet" |
| Ok | Terrorcselekmények tervezésével és erőszakos hatalomátvétellel vádolják |
| tagok | 11 fő |
| Áldozatok | |
| 2 személy | |
| halott |
|
| Sérülések | kínzás nyomai a vádlotton [1] |
| vádlott (e) | 11 fő |
| Elítélt (e) | Shishkin, Pchelintsev, Shakursky, Chernov, Ivankin, Kulkov, Kuksov, Sagynbaev [2] |
| Ítélet | 11 résztvevőből 7-et 6-18 év börtönre ítéltek, egy másikat korábban - 3,5 év börtönre [2] |
A „Network” vagy a „Penza-ügy” egy anarchisták és antifasiszták „Hálózat” nevű szervezetének ügye, amelynek sejtjei (az FSZB verziója szerint, a bíróságok által támogatott) Moszkvában , Szentpéterváron léteztek. , Penza , Omszk és Fehéroroszország [3] . Ebben az ügyben tizenegy embert tartóztattak le, akiket terrorista közösségben való részvétellel vádoltak [4] . 2020 februárjában 7 vádlottat ítéltek 6-tól 18 évig terjedő szabadságvesztésre [4] . A Moszkvai Kerületi Katonai Bíróság 2019 januárjában terrorista szervezetként ismerte el a hálózatot [5] .
Kilenc penzai és szentpétervári baloldali fiatalt azzal vádoltak, hogy terrorista közösséget hoztak létre, amely terrortámadásokat fog végrehajtani Oroszország területén, az elnökválasztással és a világbajnoksággal egy időben , hogy destabilizálja az ország helyzetét. [6] .
Az ügyészség szerint legkésőbb 2015 májusában Dmitrij Pcselincev és egy „Timofey” hívójellel rendelkező azonosítatlan személy – az ellene indított ügyet külön eljárásba különítették el – felmerült „a régiók közötti terrorista közösség létrehozásának szándéka kódnéven. „Hálózat”, amelynek az volt a célja, hogy az orosz anarchistákat „harcos csoportokká egyesítse, amelyek az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatását tűzték ki célul”, és fegyveres hatalomátvételt a rendvédelmi szervek elleni támadásokkal, fegyverraktárak lefoglalásával, támadásokkal. az Egyesült Oroszország kormányzati szervei, katonai nyilvántartási és besorozási hivatalai és fiókjai . Ennek érdekében Pchelintsev és "Timofej" összegyűjtött egy "5.11" ("november 5") nevű harci csoportot (a penzai forradalmár, Nyikolaj Pcselincev [7] 1907-es kivégzésének dátuma szerint ).
Az ügyészség szerint 2016 nyarára Pcselincev és a csoport többi tagja kidolgozta az "interregionális terrorista közösség törvényes dokumentumát", amelyet "Szeta kódexnek" neveztek. Júliusban Szentpétervárra utaztak, ahol bemutatták a dokumentumot "azonosítatlan helyi anarchistáknak", és meghívták őket, hogy csatlakozzanak a "Hálózathoz". Megállapodtak, és két harccsoportot hoztak létre: Field of Mars és Jordan SPb, más néven SPb1. Ezután a penzai követek Moszkvába látogattak, ahol egy „Msk” nevű harci csoportot is létrehoztak (tagjait nem azonosították). 2017 februárjában az FSZB tájékoztatása szerint Hálózati kongresszust tartottak egy St.-ben bérelt lakásban rendfenntartók, katonák, rendőrségi épületek, fegyverraktárak, katonai biztosok, az Egyesült Oroszország párt irodái, állami intézmények. az Orosz Föderáció állami hatóságai tevékenységének destabilizálása, döntéshozataluk befolyásolása és az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének erőszakos megváltoztatása. Emellett Pcselincevet azzal is vádolták, hogy 2011. február 23-án éjszaka " Molotov-koktél " [8] [6] segítségével fel akarta gyújtani Penza Oktyabrsky és Zheleznodorozhny kerületi katonai besorozási irodájának épületét .
2017. október 17-én Egor Zorint , a Penza Állami Egyetem hallgatóját kábítószerrel őrizetbe vették Penzában. Azt vallotta, hogy barátja, Ilja Sakurszkij és Shakursky társai veszélyes terrorszervezetet hoztak létre. Zorint terrorista közösségben való részvétellel is megvádolták, de később házi őrizetbe helyezték, 2018. szeptember 4-én a Zorin elleni vádemelést a terrorista közösségről szóló cikk alapján leállították, a kábítószer birtoklásáról szóló cikk alapján három év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték [7] [9] .
Zorin vallomása után 2017 októberében Ilja Sakurszkijt, Vaszilij Kuksovot, Dmitrij Pcselincevet és Andrej Csernovot letartóztatták [10] . Arman Sagynbaevet Szentpétervárról Penzába vitték, és egy izolációs cellába is helyezték [11] . A vádlottak azt állították, hogy kínzásnak vetették alá őket, amelynek során kénytelenek voltak megjegyezni a tanúvallomásokat, miszerint a Set terrorista csoport tagjai voltak [12] . Tehát Shakursky a bíróságon kijelentette, hogy megverték, elektromos árammal kínozták és nemi erőszakkal fenyegették; emellett állítása szerint volt barátnőjét büntetőperrel fenyegették meg, ha nem veszi rá Shakurskyt, hogy valljon és ne utasítson el új ügyvédet [13] .
2018. január 23-án tűnt el Szentpéterváron Viktor Filinkov antifasiszta és programozó [14] . Két nappal később megtalálták – a bíróságok sajtószolgálata azt írta, hogy letartóztatták, és bűnösnek vallotta magát [15] . Később Filinkov visszavonta a vallomását, mondván, hogy kínzás alatt álltak [16] .
Január 25-én, miután az FSZB tisztjei átkutatták a lakást, a szentpétervári Igor Shishkint őrizetbe vették, miközben kutyáját sétáltatta [17] . A szentpétervári Dzerzsinszkij-bíróság Siskint ugyanazon vádak miatt tartóztatta le, mint Filinkovot [18] . A szentpétervári nyomozási cselekményeket az egyik penzai kerületi bíróság engedélyezte [19] .
Április 11-én a szentpétervári Yuly Boyarshinov ellen vádat emeltek a Hálózat közösségében való részvételért, valamint robbanóanyag illegális birtoklásáért [20] . Az FSZB tisztjei az OVD-Info szerint Bojarsinovot követelték, hogy „beszéljen”, azzal fenyegetve, hogy „rontja a helyzetet” [21] .
Július 5-én Penzában letartóztatták az ügy további két vádlottját, akiket kábítószer nagyarányú előállítására vagy értékesítésére való felkészüléssel vádoltak (a Büntető Törvénykönyv 228.1 cikkelye 4. részének „d” pontja a A Büntető Törvénykönyv 30. cikkének 3. része) [22] .
A „Network” ügyben letartóztatottak mindegyike érdeklődött az airsoft iránt, és képzést tartottak, amelyet az egyik ügyvéd szerint az ügyészség az „erdői túlélés és elsősegélynyújtás készségeinek törvénytelen elsajátításának” bizonyítékaként mutatott be . 6] .
Az FSZB vádjai szerint Vaszilij Kuksov, Dmitrij Pcselincev és Ilja Sakurszkijnál fegyvereket találtak Penzában, a szentpétervári Arman Sagynbaevnél pedig egy vödör alumíniumport és ammónium-nitrátot (a nyomozás szerint ezek improvizált robbanószerkezetek alkatrészei) [23] . Szagynbajev kivételével azonban mindannyian kijelentették, hogy a fegyvereket rájuk helyezték; A bíróságon elhangzott tanúk vallomásaiból az következik, hogy a házkutatás során elsőként az FSZB tisztjei léptek be Shakursky lakásába (a tanúkat csak hét perccel később hívták meg), és Kuksov autója, amelyben a fegyvert megtalálták, a házkutatás előtt nyitva állt [23 ] .
Kezdetben a vádlottak többsége vallomást tett állítólagos bűncselekményeiről, később azonban visszautasították, hogy az FSZB tisztjei kínzás (beleértve az áramütést is) vagy kínzással való fenyegetés következtében szerezték be tőlük ezeket a vallomásokat [6] .
2018. július 25-én vált ismertté, hogy Filinkovot, Bojarsinovot és Shishkint, a Network-ügy vádlottjait a leningrádi régió és a szentpétervári előzetes letartóztatásból Jaroszlavlba szállították [24] . Ezután Filinkovot és Bojarsinovot Nyizsnyij Novgorodba helyezték át , Shishkint pedig Jaroszlavlban hagyták [25] .
2018. január-februárban, Filinkov és Shishkin letartóztatása után, a szentpétervári PMC tagjai Yana Teplitskaya és Jekaterina Kosarevskaya „ellenőrizték a Viktor Filinkov és Igor Shishkin elleni kínzás tényét és körülményeit”, meglátogatva a vádlottat az előzetesben. - próbafogságban. Emberi jogi aktivisták azt mondták, hogy a foglyokon kábítófegyverek okozta égési sérülések és verések nyomai voltak. Az orvosok Igor Shishkinnél az orbita alsó falának törését, számos hematómát és horzsolást diagnosztizáltak [26] :
Mivel nem nyomozószervek, és nem tudnak teljes körű nyomozást lefolytatni, valamint nem rendelkeznek Igor Dmitrievich Shishkin kínzási nyilatkozatával, a PMC tagjai ennek ellenére úgy ítélik meg, hogy az ebben a következtetésben foglalt információk elegendőek a az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatának szentpétervári és leningrádi tartományi alkalmazottai által elkövetett kínzás ténye mindkettővel kapcsolatban.
— Az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatához Szentpéterváron és a Leningrádi régióban benyújtott kínzási panaszokkal foglalkozó PMC munkacsoport következtetése [27]2018 áprilisában az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága megtagadta a büntetőeljárás megnyitását az ügy egyik vádlottja, Viktor Filinkov panasza alapján, akit Szentpéterváron letartóztattak, és az FSZB tisztjeit kínzással vádolta meg. A nyomozóbizottság alkalmazottai nem találtak jogsértést az FSZB munkatársai tevékenységében, és "hittek" abban a verzióban, hogy Filinkov kábítópisztolyt használt, amikor megpróbált menekülni a buszból [28] . 2018. augusztus 16-án a Leningrádi Kerületi Katonai Bíróság megtagadta Viktor Filinkov panaszának a kielégítését a kínzás miatti büntetőeljárás megindításának megtagadása miatt [25] .
2018 májusában a nyomozóbizottság megtagadta a büntetőeljárás megindítását az ügyben tanúként kihallgatott Ilja Kapustyin szentpétervári lakos kínzás miatti feljelentése miatt. A nyomozó szerint Kapustin testén a sérülések egy részét az FSZB tisztjei jogszerű erőszak alkalmazása okozta (állítólag Kapustin szállítás közben is megpróbált elszökni), az ágyékon és a hason lévő nyomok pedig nem kábítófegyvertől származtak. , hanem „rovarcsípés következtében” [29] .
Arman Sagynbaev a bíróságon azt vallotta, hogy áramütésekkel kínozták meg, miközben Szentpétervárról Moszkvába vitték közvetlenül letartóztatása után (2017 novemberében). Elmondása szerint: „Ez nem csak fizikai és nem csak fájdalom volt. Ez [volt] gyötrelem, szenvedés” [30] . 2019 májusában a Mediazon online kiadvány részletes történetet közölt Dmitrij Pcselincev kínzásáról [31] .
2019. május 22-én Dmitrij Pcselincev a penzai Volga Kerületi Katonai Bíróság ülésén vallott, amelyen részletesen beszélt az általa elszenvedett kínzásokról.
Október 28-a, az előzetes letartóztatásban való tartózkodásom első napja. Általában karanténba kellett kerülnöm, ami a Titanic épületében zajlik. Bevittek az 5.2-es cellába, oda bezártak. Két perccel később körülbelül hat, talán hét FSZB-tiszt jött be. Közülük ketten az FSZB tisztjei által használt „multicam” egyenruhában voltak. Különösen azokat az embereket ismertem meg bennük, akik korábban kísértek. És civil ruhás emberek, akik valójában operatívok. Azt mondták, hogy vetkőzzek le. Ez az első alkalom, hogy ilyen helyzetbe kerültem, nem képzeltem semmit - talán valami más keresést vagy valami mást - elvégre tiszta vagyok. levetkőztem. Azt mondták nekem: "Ülj le a padra." Leültem egy padra, és miután ragasztószalaggal elkezdték a lábaimat a padhoz ragasztani, rájöttem, hogy... nos, mintha elvesztegetett volna az írás. Kivettek a táskából egy dinamós gépet, lerakták az asztalra. Minden alkalmazott balaklavát és orvosi kesztyűt viselt. A kezeimet a hátam mögé tekerték, rövidnadrágban voltam, a lábaimat ragasztószalaggal a padhoz kötözték. Az alkalmazott, akit Alexandernek hívnak, egy irodakéssel lecsupaszította a vezetékeket, és a nagylábujjamhoz kötötte [32] .
Mihail Fedotov , az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Tanács korábbi vezetője szerint még hivatali ideje alatt személyesen fordult Alekszandr Bortnyikov FSZB vezetőjéhez azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki a vádlottal szembeni kínzást. Hálózati ügy, de fellebbezése nem vezetett semmire [33] .
2019 júliusáig nem indítottak büntetőeljárást kínzásról szóló bejelentésekkel kapcsolatban [34] .
2021 októberében Makszim Ivankin kijelentette, hogy életét és egészségét féltve vallotta be: miközben a Vlagyimir 3. számú kolónia börtönkórházában az adminisztrációhoz hű rabok megverték, és azt követelték, hogy jegyezze meg a vallomás szövegét [ 35] .
Igor Shishkin bűnösnek vallotta magát; 2019 januárjában a Moszkvai Kerületi Katonai Bíróság különleges végzésben tárgyalta az ügyét a szentpétervári helyszíni tárgyaláson, és 3,5 év börtönre ítélte Shishkint [36] [37] .
2019. március 20-án a Moszkvai Kerületi Katonai Bíróság megkezdte a Julij Bojarsinov és Viktor Filinkov elleni ügy elbírálását. A meghallgatások a szentpétervári 224. helyőrségi katonai bíróságon zajlottak, a bírák Moszkvából származó videokapcsolaton keresztül vettek részt azokon. Boyarshinov bűnösnek vallotta magát, és beadványt nyújtott be ügyének különleges vizsgálata érdekében. A bíróság azonban elutasította kérését. Bojarsinov ugyanakkor kijelentette, hogy kategorikusan nem osztja a terrorizmus ideológiáját az állami hatóságok megdöntésének erőszakos módszereivel, és elmondta, hogy katonai kiképzésen vesz részt az oroszországi hatalomátvételre készülő radikális nacionalista csoportok elleni esetleges harc érdekében [ 38] [39] .
Filinkov ártatlannak vallotta magát [40] . Május 15-én ezen a tárgyaláson kihallgatták az ügyészség tanúját, Jegor Zorint, akinek „beismerő vallomásának megadása” lett az ügy megindításának oka [41] .
2019. május 14-én a Volga Kerületi Katonai Bíróság Penzában megkezdte a Makszim Ivankin, Vaszilij Kuksov, Mihail Kulkov, Dmitrij Pcselincev, Arman Szagynbajev, Andrej Csernov és Ilja Sakurszkij elleni ügy tárgyalását Penzában. Egyikük sem vallotta be bűnösségét [42] .
A 2019 júniusi penzai tárgyaláson egy „Kabanov” fedőnevű férfi az ügyészség „titkos” tanújaként vallott. Ilya Shakursky kijelentette, hogy ezt a személyt Vlad Dobrovolszkijként, egykori neonáciként ismerte , aki provokatív beszélgetéseket próbált kezdeményezni Shakurskyval (robbanószerkezet készítéséről stb.) A Penza State University hallgatóival , amikor Shakursky ismerősei megmutattak nekik egy fényképe "Dobrovolskyról", felismerte benne a PSU Vlad Gresko tanítványát [43] [44] . Vlad Gresko kulcstanú volt az illegális fegyverbirtoklási ügyben, amelyet 2015-ben az FSZB vizsgált a Penza régióban. Provokatív témájú beszélgetéseket kezdeményezett, vezető kérdéseket tett fel, minden beszélgetését titokban rögzítette, és átadta az FSZB-nek a vád alapjául szolgáló anyagokat [45] . Ezen a tárgyaláson az ügyészség „titkos” tanúiként „Lisin”, „Volkov” és „Zaicev” álnéven a vádlottak cellatársai is tanúskodtak, akikkel a vádlottak állítólag a terveikről beszéltek. "Volkov" állítólag a vádlott Pcselincev cellatársa volt, de Pcselincev ezt tagadta [43] .
Az akta olyan információkat tartalmaz, amelyek szerint Pchelintsev állítólag 2013-ban terrorista közösséget hozott létre, de akkor a hadseregben szolgált. Amikor ez világossá vált, az anyagok azt jelezték, hogy a közösség „legkésőbb 2015-ben” jött létre, minden vádlott csatlakozott oda. De abban az évben az ügy másik vádlottja, Maxim Ivankin a hadseregben volt. Pchelintsev a bíróság előtt azt mondta: „Az ügy legrejtélyesebb azonosítatlan körülménye a „Hálózat” 2017-es szentpétervári kongresszusa. Az esemény, amit a szentpétervári FSZB kongresszusként próbál bemutatni, február 2-4-én volt, és rajtam kívül senki sem volt ott a vádlottak közül. És az esemény, amit a Penza FSB próbál előterjeszteni a kongresszuson, nem is esemény volt, hanem regisztráció (látogató látogatás) volt márciusban, és a vádlottak közül sem volt ott senki. Minden szót a hatalom megszerzéséről és megváltoztatásáról olyan ember írt, aki ezt nem érti.” A Kuksov autójában talált pisztolyon egyik vádlottnak sem ujjlenyomata, sem biológiai nyoma nincs, és a Pcselincev autójában talált gránátokon sincs nyoma. Pcselincev és Kuksov azt nyilatkozták, hogy autóikat korábban kinyitották, egyikük zárán mechanikai sérülés nyomai láthatók. A szemtanúk a bíróságon megerősítették, hogy az autók nem voltak bezárva. Egy másik szemtanú, aki jelen volt Ilja Sakurszkij lakásának házkutatásánál, azt mondta, hogy először egy FSZB tiszt lépett be a lakásba, majd egy idő után behívták a tanúkat, és értesítették őket egy tűzoltó készülék felfedezéséről, mivel az egy rögtönzött robbanószerkezet. A Shakursky házában talált fegyvert a dolgozók vették ki a kanapé alól. de egy porszem sem volt a fegyveren, ahogy Shakursky ujjlenyomata sem. A "Hálózat" Chartáját tartalmazó akta Shakursky számítógépén jelent meg letartóztatása után. Az ügyvédek kiderítették, hogy Shakursky laptopjának 2017. október 18-i lefoglalását és annak 2018. február 20-i vizsgálatát megelőzően legalább kétszer - 2017. október 30-án és november 1-jén - módosították a számítógép tartalmát [46] .
Legutóbbi beszédében Ilja Sakurszkij kijelentette, hogy az ügyészség a vádlottak bűnösségének valós bizonyítéka nélkül bocsátotta rendelkezésre az ügy anyagait, és így "a bíróság megvetéséről" tanúskodott. Elmondása szerint az FSZB-tisztek nem próbálták bizonyítani a vád kulcsfontosságú részét a rendfenntartók elleni támadás módszereiről és helyeiről; Shakursky szerint továbbra is tisztázatlan maradt, hogy a "Hálózat" pontosan hogyan tervezte befolyásolni Oroszország alkotmányos rendszerét [47] . Maxim Ivankin legutóbbi beszédében azt mondta, hogy minden bizonyítékot meghamisítottak, a nyomozó minősíthetetlen, és az ügy politikai indíttatású [48] .
2020. február 10-én a Volga Kerületi Katonai Bíróság ( elnökbíró Jurij Klubkov ) bűnösnek mondta ki a hét vádlottat, és elítélte [49] :
Dmitrij Pcselincevet felmentették a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal felgyújtásának kísérletével kapcsolatos vád alól [50] .
Az ítélet [51] [52] részben így szól :
Látható, hogy a vádlottak által végrehajtott társadalmi akciók, mint a „ bombák helyett élelmiszerek ”, „ vegán napok ” és egyebek a fegyverkezésre pénzt költő államot bíráló tájékoztató plakátok hátterében zajlottak, és nem segíteni az embereken. Ugyanakkor a per során valamennyi vádlott és a védelem tanúja azt vallotta, hogy ezeket a cselekményeket szabadon, korlátozások nélkül, esetenként a hatóságokkal egyetértésben hajtották végre. Így a vádlottak állításai – tekintettel felismerhetetlen álláspontjukra és a vádakkal való egyet nem értésükre – politikai okokból elkövetett állítólagos büntetőügy kitalálása miatt – nem igazolódtak be, ezért a bíróság azokat messzemenőnek és valótlannak ismeri el.
A bíróság úgy határozott, hogy megsemmisíti az ügy tárgyi bizonyítékait, különösen a lövöldözésről szóló oktatási kézikönyveket, Karl Marx könyvét és különböző anarchista kiadványokat [53] .
Az ítélet ellen mind a hét elítélt ügyvédei fellebbezést nyújtottak be [54] .
Arman Sagynbaev HIV - fertőzést [53] , Vaszilij Kuksovot tuberkulózist [55] diagnosztizáltak .
2020. február 26-án folytatódott Szentpéterváron a per Viktor Filinkov és Julij Bojarsinov ügyében. Az ügyet Szentpéterváron tárgyalták, de a második nyugati kerületi katonai bíróságon, amely Moszkvában található. A folyamat 2019 nyarán félbeszakadt, és a penzai per ítéleteinek kihirdetése után folytatódott [56] . Február 28-án a bíróság tanúként hallgatta ki a Penzában elítélt Ilja Sakurszkijt és Maxim Ivankint videokapcsolattal. Mindketten az FSZB kínzásáról beszéltek, és arról, hogy nem vettek részt egy fegyveres lázadás előkészítésében. Shakursky elmondta, hogy láthatta Filinkovot és Boyarshinovot koncerteken és más eseményeken, de nem kommunikált velük szorosan. A bíróság tárgyalta az úgynevezett "Hálózati Kódexet" vagy "Szabályzatot" is. A vizsgálat politikai dokumentumnak, a hatalomátvétel tervének tekintette. De kiderült, hogy ez egy 33 oldalas bejegyzéssorozat a hármas beszélgetésektől a főzési receptekig terjedő témákban. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a "Kód" heterogenitása, és nehéz volt értelmes leírást adni neki [57] [58] .
Június 22-én Szentpéterváron a bíróság elítélte Viktor Filinkovot és Julij Bojarsinovot, mindkettőt bűnösnek találták, míg Filenkov nem ismerte el bűnösségét, Bojarisnyikov pedig elismerte, hogy találkozott más aktivistákkal, részt vett speciális képzéseken, valamint tanulmányozta a szabályozási dokumentumokat és programokat. , de nem értett egyet az alkotmányos rend megdöntésére irányuló kísérlet vádjával [59] . Ennek eredményeként Filinkov 7 év börtönt kapott, Boyarshinov a nyomozással való részleges alku miatt 5 év 6 hónapot kapott. Az ítéletet negatívan értékelték a közéleti aktivisták és a fogvatartottak támogatói, akik tiltakozást szerveztek a bíróság épülete közelében [60] .
A Katonai Fellebbviteli Bíróság október 20-án helybenhagyta a Volga Kerületi Katonai Bíróság ítéletét [61] .
2019 novemberében hat női aktivista, akik ismerték Arman Sagynbaevet, nemi erőszakkal, szándékos HIV-fertőzéssel és kiskorúval való szexuális kapcsolattal vádolta meg [62] [63] . 2020 februárjában a Meduza webhelyen megjelent egy cikk, amely Pchelintsev, Shakursky, Chernov és Ivankin részvételéről szólt a penzai kábítószer-kereskedelemben, Artyom Dorofejev meggyilkolásában a Ryazan régióban és Jekaterina Levchenko eltűnésében [64] . Levcsenko szülei kérték a rendőrséget, hogy ellenőrizzék ezt az információt. Márciusban a penzai vádlottak egyik ismerőse, Alekszej Poltavec, aki Ukrajnába távozott, azt mondta, hogy ő ölte meg Dorofejevet, Ivankin pedig Levcsenkót. Poltavets szerint azért ölték meg őket, hogy ne beszéljenek az FSZB-nek a penzaiak kábítószer-kereskedelméről [65] . Ugyanakkor mindkét esetben tagadták az ügy említett vádlottjainak terrorizmusban és illegális robbanóanyag-kereskedelemben való részvételét.
2020. március 4-én egy nő, feltehetően Jekatyerina Levcsenko holttestét találták meg Lopukhi falu közelében, Ryazan régióban [66] . Március 6-án a maradványokat vizsgálatra átszállították a Ryazan Régió Belügyi Igazgatóságának központjába [67] .
2018 májusában a Hálózat-ügyben letartóztatottakkal való szolidaritás megmozdulását tartották a hatóságokkal egyeztetve a szentpétervári Ovsyannikovsky Gardenben [68] .
2018 júliusában az orosz delegáció az ENSZ Kínzás Elleni Bizottságának ülésén figyelmen kívül hagyta Claude Heller különleges előadó kérdését a vádlottak és egy tanú kínzásáról szóló jelentésekkel kapcsolatban [69] .
Számos jogvédő [70] és újságíró [71] szerint a büntetőeljárást meghamisították, a bizonyítékokat pedig a letartóztatottak jogainak durva megsértésével koholták ki.
A „Hálózat” ügy vádlottjainak szülei létrehoztak egy „Szülői Hálózat” informális szervezetet, amelynek célja az ügy vádlottjainak jogaiért való küzdelem [72] . Különösen Tatyana Moskalkovához, az emberi jogok biztosához fordultak azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki a gyermekeik elleni kínzási eseteket, és akadályozzák meg ezek alkalmazását a további vizsgálat során [73] .
A Penzában és Szentpéterváron fogvatartottak hozzátartozói felhívást tettek közzé a társadalomhoz és a hatóságokhoz [74] , valamint közéleti személyiségek nyilatkozatát a „Hálózat”-ügy foglyainak támogatására [75] .
2018. október 28-án Moszkvában, Szentpéterváron és számos más városban tüntetésekre került sor a Network- ügy és az Új Nagyság-ügy vádlottjainak támogatására . A hatóságok megtagadták ezen akciók jóváhagyását a szervezők által bejelentett helyeken. Moszkvában a Lubjanszkaja téren 1500 ember gyűlt össze . 14 embert vettek őrizetbe. Szentpéterváron az akció a Nyevszkij sugárúton történt , legalább 40 embert vettek őrizetbe. Akciókat tartottak Penzában, Novoszibirszkben , Rosztovban a Donnál , Irkutszkban [76] [77] [78] [79] .
2018. október 31-én a 17 éves Mihail Zslobitszkij egy rögtönzött robbanószerkezetet robbantott fel Arhangelszkben , amikor belépett az FSZB regionális osztályának épületébe. A helyszínen életét vesztette, az osztály három dolgozója megsérült. 15 perccel a robbanás előtt a „Rebel Rebel’s Speech” táviratcsatornán az elhunyt valódi nevével nem egyező becenévvel egy üzenet jelent meg, miszerint robbantást fog végrehajtani: „Az FSZB óta **** **, ügyeket gyárt és kínoz olyan embereket, akiket úgy döntöttem, hogy nekivágok." Zhlobitsky érdeklődést mutatott az anarchizmus iránt. Egyes újságírók Zhlobitsky terrortámadását a Network-üggyel [80] [81] hozták összefüggésbe .
2018. december 11-én, az Emberi Jogi Tanács ülésén Nikolaj Svanidze újságíró és Mihail Fedotov , az Emberi Jogi Tanács vezetője arról tájékoztatta V. Putyin orosz elnököt , hogy a Network-bűnügy vádlottjait elektromos sokkolóval kínozták, és részt vett az Új Nagyságban » A biztonsági erők provokációkat vállaltak. Putyin azt mondta, hogy nem értesült az „Új Nagyság” és a „Hálózat” ügyeiről: „Meg kell néznünk. Azt akarod mondani, hogy ott valami gaponizmussal foglalkoztak ? Most először hallok erről" és hozzátette, hogy „természetesen ezzel foglalkozni kell" [82] .
2019 áprilisában Lev Ponomarev emberi jogi aktivista , aki az elsők között szólalt fel az ügy vádlottjai védelmében, petíciót tett közzé a Change.org internetes platformon , amelyben a „Network-ügy” leállítását, valamint a kivizsgálást követelte. a kínzás tényeit. A petíciót Andrej Makarevics , Lija Akhedzsakova , Ljudmila Ulickaja , Natalja Fatejeva , Garri Bardin és még sokan mások aláírták [83] [84] .
Az Amnesty International nemzetközi emberi jogi szervezet az ügy elutasítását és a vádlottak szabadon bocsátását követelte, azzal érvelve, hogy a "Network" terrorszervezet soha nem létezett [85] .
2018 áprilisában az NTV csatorna bemutatott egy dokumentumfilmet a Network-ügyről, a Veszélyes hálózatról, amelyben Viktor Filinkov feleségét, Alekszandra Akszjonovát a „terrorista közösség” „főideológusának” nevezték, és a hírek szerint állítólag innen érkezett Oroszországba. Ukrajna „egy radikális mozgalmat az ukrán „ jobboldali szektor ” mintájára hoz létre . A kép nem sokkal a kínzási ügy vádlottjainak nyilatkozatai után jelent meg [86] .
2018 júniusában szerkesztői megbízással az RT televízió újságírói érkeztek az eset körülményeinek kivizsgálására , de a vádlottak nem voltak hajlandók kommunikálni velük. Oleg Zaicev ügyvéd beszámolt a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat azon kísérleteiről, hogy rávegye Pchelintsevt és Shakurskyt, hogy adjanak interjút ennek a sajtóorgánumnak. Sem az eset előtt, sem utána nem esett szó erről a folyamatról az RT honlapján, ugyanakkor sajtószolgálata a következőképpen reagált a vádakra: „Nem volt interjúkényszer az RT csatornától. Felhívjuk az „ellenzéki” média figyelmét is, hogy érdemes már állást foglalni: felháborítja, hogy az RT nem tesz semmit a börtönben előforduló kínzások kivizsgálása érdekében, vagy csinál valamit? [87]
Az NTV kiadott egy dokumentumfilmet "Dangerous Network - 2" címmel, amelyben az ügy vádlottjait terroristáknak nevezik, akik több száz embert akartak megölni. A vádlottakat védő emberi jogi aktivistákat és ügyvédeket az állami tévécsatorna újságírói azzal vádolják, hogy „adományozással” és nyugati országoknak dolgoznak Oroszország hiteltelenítése érdekében. Az anyag nagy része az első NTV-filmből származott, például első ügyvédje, Mihail Grigorjan Sakurszkij elleni vádjait (amiért a helyi ügyvédi kamara megrovásban részesítette, mert etikátlanok voltak). A műsor egyetlen új felszólalója Alekszej Martynov politológus volt, aki az ügy vádlottjait a terroristákkal azonosította, 2015-ben pedig azt állította, hogy az amerikaiak terrortámadást szerveztek a Charlie Hebdo -ban, hogy kárt okozzanak Oroszországnak [88] .
2020. február 20-án Szergej Morgunov, az Ilja Sakurszkij ügyében érintett személy ügyvédje arról számolt be, hogy a Rossiya-24 állami tévécsatorna újságírói meglátogatták ügyfelét a penzai előzetes letartóztatásban . Shakursky szerint a nyomozóirodába vitték a várakozó újságírókhoz, akik elkezdtek kérdéseket feltenni a "kiáltványról". Az antifasiszta nem volt hajlandó beszélni velük ügyvédje nélkül, elmondása szerint a kiáltvány bírósági elbírálásából kimaradt állami újságírók a nagy visszhang miatt csak most értesültek az esetről [89] .
A penzai Privolzsszkij Kerületi Katonai Bíróság épülete előtt 2020 februárjában a „Network” folyamat során egyszemélyes piketéseket tartottak [90] . Február 10-én, amikor kihirdették a bűnös ítéletet, körülbelül 40 hallgató volt a tárgyalóteremben. A bírák a „Szégyen!” kiáltására hagyták el a termet. Ezt a szlogent további 50 ember vette fel, akiknek nem volt elég helyük a teremben, és az ajtón kívül, az első emelet előterében álltak. Az ítélethirdetés után több tucat ember vonult be Penza központi utcáira. A tiltakozó akció február 10-én egész nap tartott, és késő este ért véget az előzetes letartóztatási központ épülete közelében, ahol az elítéltek tartózkodnak [91] . Február 11-én este négy aktivistát vettek őrizetbe Penzában, azzal a váddal, hogy „Ne bocsáss meg a hálózat ügyét” [92] graffitikkel vádolják . Moszkvában , az FSZB Lubjanszkaja téri épülete közelében február 10-én szintén pikettet tartottak az elítéltek mellett [93] .
Az Emberi Jogi Tanács vezetője , Valerij Fadejev nem kívánta kommentálni az ítéletet, arra hivatkozva, hogy „az elnöki adminisztráció alkalmazottja” [94] . Egyúttal bejelentette, hogy az EJT kész figyelembe venni az elítéltek, hozzátartozóik vagy ügyvédeik nyilatkozatait, "ha védelemért folyamodnak".
2020. február 12-én orosz tudósok nyílt levelet tettek közzé a „Network-ügyben” elítéltek támogatására [95] [96] . Válaszul február 13-án Dmitrij Peszkov orosz elnöki sajtótitkár emlékeztetett arra, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök utasítást adott ennek az ügynek az ellenőrzésére [97] .
2020. február 14-én Lev Ponomarev, Valerij Borscsev és Szvetlana Gannuškina emberi jogi aktivisták találkozót kértek Vlagyimir Putyintól, hogy beszéljenek a Network-ügyről. Véleményük szerint a „Hálózat” esete a „ nagy terror gyakorlatának ” [98] újjáéledésére utal Oroszországban .
2020. február 17-én 9 orosz város 13 független könyvesboltja, köztük Falanster (Moszkva) is bezárt egy napra, és képviselőik egyéni piketésre indultak, hogy tiltakozzanak az ítélet ellen [99] .
Szintén több mint száz író, költő, újságíró, fordító, irodalomkritikus, publicista, kiadó és más kulturális és közéleti személyiség szólalt fel az ügy vádlottjai mellett [100] . Számos művész, művészettörténész, galériatulajdonos és múzeumi dolgozó elítélte a "különleges szolgálatok kínzási gyakorlatát" [101] . Az Oroszországi Operatőrök Szakszervezetének képviselői fellebbezésükben az ügy vádlottjaira hozott ítéleteket „ultimátum megfélemlítési cselekményeknek nevezték, amelyek az aktuális politikai napirend érdekében megtörik az emberek sorsát” [102] . Animátorok és animátorok tiltakoztak a fiatalok üldözése ellen [103] . Több mint ezer tanár írt alá egy levelet, amelyet az Uchitel pedagógusok régióközi szakszervezete tett közzé, amelyben jelezték, hogy az esetet kitalálták, és saját népük megfélemlítésére használták [104] . Több száz diák írt alá nyílt levelet a DOXA diákmagazin honlapján , amelyben kétségeiket fejezték ki a bíróság által elfogadott érvekkel kapcsolatban [105] . Több száz pszichológus fejezte ki támogatását az ügy vádlottjai mellett egy levél aláírásával, amelyben követelték az ügy újragondolását és a kínzási gyakorlat felhagyását [106] .
Az ítéletet a Független Nyilvános Megfigyelők Szövetsége elítélte , megjegyezve, hogy "a vád nagyrészt kínzás közben tett tanúvallomásokon alapult" [107] . Több tucat szentpétervári önkormányzati képviselő fellebbezett Igor Krasznov főügyészhez azzal a kéréssel, hogy „tiltakozzon a Privolzsszkij Kerületi Katonai Bíróság határozata ellen a bűnös ítélet hatályon kívül helyezése és a felmentő ítélet kihirdetése érdekében”, valamint állítsa bíróság elé mindazokat. akik kínzást alkalmaztak és bizonyítékokat hamisítottak [108] . Az Igazságos Oroszország párt elnöke, Szergej Mironov fellebbezést küldött a Legfőbb Ügyészséghez és a Legfelsőbb Bírósághoz a Network-üggyel kapcsolatban, rámutatva arra, hogy a rendfenntartók kínzást alkalmaztak a vádlottakkal szemben [109] .
Ksenia Sobchak TV-műsorvezető és az Orosz Föderáció elnöki posztjáért volt jelölt azt állította, hogy az ügy irataiban bizonyíték van a vádlottak bűnösségére. Különös figyelmet fordított néhány „az ügyhöz csatolt levelezésre [110] ”.
2020. február 25-én Szentpétervár 154 önkormányzati képviselője írt alá fellebbezést az Orosz Föderáció főügyészéhez, Igor Krasznovhoz , azzal a kéréssel, hogy töröljék el a Network-ügyben hozott ítéletet, és vizsgálják ki az ügy kitalálásának minden körülményét. és kínzás. Azt is kérték az ügyészségtől, hogy ejtse el a Viktor Filinkov és Julij Bojarsinov elleni vádakat [111] .
2020. június 22-én, miután kihirdették az ítéletet Filinkovnak és Bojarsinnak, körülbelül 30 embert vettek őrizetbe a szentpétervári bíróság épülete közelében, köztük Bojarsinov feleségét, Jana Szahipovát [112] [113] [60] és Yana Teplitskaya, a bíróság egyik tagját. a szentpétervári állami megfigyelőbizottság [114] . A Novaja Gazeta szerint számos rendőr – a törvényt megsértve – nem rendelkezett jelvényekkel [113] .