Danzigi törvények

Danzig törvénye ( németül:  Danziger Willkür  ; [1] lengyelül  : Gdański Wilkierz [2] ) Danzig város (Gdańsk) hivatalos törvénygyűjteménye .

Danzig törvényeinek alapját a Szent Római Birodalom és a Hanza más városai , különösen Lübeck törvénygyűjteményei képezték . Danzig kereskedőváros 1226-ban kapta meg Lübeck jogát .

A 15. században a Porosz Konföderációt azért hozták létre , hogy szembeszálljon a Német Rend politikájával . A Porosz Konföderáció támogatta a lengyelországi beavatkozást, kirobbantva a tizenhárom éves háborút . Ez idő alatt Danzignak saját törvényrendszere volt, amely az önkormányzata. Ennek a törvénynek és más danzigi kiváltságoknak a lengyel király általi elismerése szükséges feltétele volt a vele való szövetség megkötésének. Danzig a Porosz Királyságnak volt alárendelve . Az 1466-os második toruni béke megerősítette Danzig jogait. Danzig veszélyben volt az 1570-es években, ez vezetett a danzigi felkeléshez és Danzig ostromához (1577) .

Lengyelország első felosztásakor, 1772 -ben a Porosz Királyság elfoglalta a Danzig birtokában lévő lengyel területek egy részét (de Danzigot és Torunt nem foglalták el, mivel nyugati résznek számítottak). A latin Prussia Orientalis és Prussia Occidentalis elnevezést évszázadokon át mindkét részre (keletre és nyugatra) használták.A danzigi porosz területek két évtizeden át folytatták önkormányzati hatalmukat, majd 1793-ban végül a Porosz Királysághoz csatolták őket, és annak hozzátartozói. az önkormányzati törvényeket a szabványosított porosz törvények váltották fel.

Danziger Villkyur (Danzigi törvények)

Számos törvénygyűjtemény volt, amelyek nagyobb mértékben lefedték a hazai közigazgatást:

Danzig Privilege

Danzig kiváltságait megerősítették Danzig külkapcsolati jogai, mint például a kereskedelem, pénzverés és 1454-től a lengyel koronával.

Danzig nagy lakossága miatt különleges státusszal bírt (1772-ben 47 600 a város falain belül, 35 000 és 40 000 között volt a város falain kívül). Danzig néhány politikusa azzal érvelt, hogy a város csak a lengyel királyhoz volt lojális, és azzal érvelt, hogy Danzig státusza hasonló a birodalmi szabadváros státuszához . Ezt a danzigi álláspontot a Szejm soha nem hagyta jóvá . Egy kortárs német szerző a francia Marseille 16. és 17. századi státuszához hasonlítja a francia királyhoz képest. [5]

Történészek

Helytörténészek már a 17. században tanulmányozták Danzig jogainak és törvényeinek történetét, például Elias Constantius von Troyen-Schroeder (1625-1680) és Johann Ernst von der Linde (1651-1721). Kutatásaik eredményeit nem tették közzé, de Gottfried Lengnich történész Ius publicum civitatis Gedanensis oder der Stadt Danzig Verfassung und Rechte (Danzig város közjoga, avagy a város alkotmánya és jogai) előszavában elismerte munkájukat. a város, 1769). [6] Lengnich ki akarta deríteni, "hogy mi, poroszok... a lengyelek egyenrangú testvérek vagyunk-e vagy a szolgáik" [7] , és más történészeket is arra buzdított, hogy tanulmányozzák a helyi jog- és jogtörténetet. Többek között Michael Christoph Hanow , Georg Daniel Seyler és David Brown is részt vett szülővárosuk történetének tanulmányozásában.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ "Danziger Willkür"
  2. ↑ "Gdański Wilkierz"
  3. ↑ Philine Helas: Festschrift für Horst Bredekamp , Megjelent 2007, Akademie Verlag ,
  4. ↑ Tadeusz Maciejewski, Zbiory wilkierzy w miastach Państwa Zakonnego do 1454 i Prus Królewskich lokowanych na prawie chełmińskim ( a Német Lovagrend városainak és Poroszország királyi gyűjteményeinek gyűjteménye, Gdanski Uniwers törvény , 9 , Gdanski Kulm-törvény 8 alatt ). németül )
  5. ↑ Gegenüber der Szlachta und dem Sejm berief sich die Stadt auf den polnischen König als alleinigen Oberherrn: "daß die Stadt dem Könige von Polen, sowohl dem regierenden als dessen erstgekrönten un […] Nachfolgern. Wannenhero es ein Fehler ist, wann zuweilen vorgegeben wird, die Republik Polen sei Herr über die Stadt und ihre Rechte […]. sot nun die Republik sich einiges Recht über die Stadt anmassen und sie ihren Herrschaft stehe" (Lengnich, Ius publicum civiatis Gedanensis). Um dieser einseitigen Rechtsposition, die vom Sejm niemals anerkannt wurde, größere Plausibilität zu verleihen, verglich der Rat der Stadt den Status Danzig mit dem deutscher Reichsstädte. Historisch und staatsrechtlich plausibler wäre wohl die Analogie zur Stellung Marseilles gegenüber dem französischen König im 16. und 17. Jahrhundert  - p. 115f, Hans-Jürgen Bömelburg, Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen Preußen zu Westpreußen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftschaftschaftschaft N5-6-48 ( ISGerma Prussia )
  6. ↑ Vorrede rühmt Lengnich die ungedruckt gebliebenen Werke der Danziger Staatsrechtler Elias Constantius von Treuen-Schroeder (1625-1680) és Johann Ernst von der Linde (1651-1721) és Johann Ernst von der Linde (1651-1721)  - Dickcan 1. : Eine Fallstudie zum Danziger Literaturbarock , 1988, ISBN 90-6203-770-4
  7. ↑ Karin Friedrich , A másik Poroszország: Királyi Poroszország, Lengyelország és Szabadság, 1569-1772

Irodalom