Goli Otok (börtön)

Goli Otok ( horvátul Goli otok - Meztelen sziget, szerbül Goli Otok ) egy jugoszláv politikai börtön, amely az Adriai-tenger horvátországi részén , egy azonos nevű kis szigeten volt . Az 1940-es évek végén eszkalálódott szovjet-jugoszláv konfrontáció során merült fel, amelyre azután került sor, hogy a Jugoszláv Kommunista Párt 1948-ban elutasította az Informburo határozatát, és az azt követő elnyomásokat a sztálin politikát támogató jugoszláv kommunisták ellen . a Szovjetunió. Az első foglyok 1949 júliusában jelentek meg, ekkor helyezték el az elnyomottak első csoportját. 1956-1980 között a börtönkomplexumot hivatalosan a "kommunizmus ellenzőinek" átnevelő táboraként használták. 1980-ban a tábort fiatalkorúak büntetés-végrehajtási intézetévé alakították, amelyet még abban az évben nemzetközi nyomásra bezártak. A börtön 1988-ban leállt, 1989-ben pedig végleg bezárták.

Történelem

Háttér

A száraz éghajlat és az édesvíz hiánya miatt az Adriai-tenger horvátországi részén található , mintegy 4,7 km² területű Goli Otok szigetén nem élt állandó lakosság, és egészen addig lakatlan volt. 1949. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az első világháború idején Ausztria-Magyarország a keleti frontról orosz hadifoglyokat helyezett el a szigeten [1] . Dusan Simovic jugoszláv katonai vezető már a második világháború kitörése előtt javasolta egy koncentrációs tábor létrehozását a kommunisták számára a szigeten, de ez a terv a háború kitörése miatt nem valósult meg [2] .

A politikai foglyok tábora az 1940-es évek végén eszkalálódott szovjet-jugoszláv konfrontáció során alakult ki, amely 1948-ban következett be, miután a Jugoszlávia Kommunista Pártja elutasította az Információs Iroda határozatát . A Kominform (Cominformburo) 1947 szeptemberében jött létre, és kezdetben kilenc ország kommunista pártját tömörítette, a vezető pozíciót a Szovjetunió képviselői töltötték be. 1948-ban a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti éles konfliktus miatt ez utóbbi Kommunista Pártját kizárták az Információs Irodából, a szervezet eredetileg belgrádi székhelyét pedig Bukarestbe helyezték át . A Kominform második ülése, amelyre 1948. június 19-23-án Bukarestben került sor, a szovjet Jugoszláv-ellenes kampány külső megnyilvánulása volt, amely határozatot fogadott el „A Jugoszlávia Kommunista Pártjában kialakult helyzetről”. Rámutatott, hogy az utóbbi időben a CPY eltávolodott a marxizmus-leninizmus elveitől , Jugoszlávia barátságtalan politikát folytat a Szovjetunióval és az SZKP-vel (b) szemben, és lejáratja a szovjet hadsereget és a katonai szakembereket. Az állásfoglalás elítélte az "imperialista államokkal" folytatott tárgyalásokat, amelyek a balkáni országot a kapitalizmus útjára terelhetik [3] . A CPY Központi Bizottságának válasznyilatkozata a Tájékoztatási Iroda határozatára a CPY helyzetéről 1948. június 30-án jelent meg a jugoszláv sajtóban [4] . A szovjet diplomaták rendelkezésére állt az információ, hogy Jugoszlávia hatalmi struktúrái már 1948. június 30-án parancsot kaptak a CPY álláspontjával ellenzők letartóztatására [5] .

A balkáni országban bejelentették az Informburo-határozat nyílt vitájának kezdetét a kommunisták körében, a pártüléseken lehetőség nyílt a belgrádi hatóságok vagy Moszkva álláspontjára szavazni. Sok pártszervezet, különösen Belgrádban, egyhangúlag "a Szovjetunióval és az SZKP-vel való megbonthatatlan barátságra szavazott (b)", és karrierista megfontolásból és előre a későbbi eseményeknek szentelve ellenezte azt. Az egész országban azonban a Josip Broz Tito támogatóinak álláspontja érvényesült : a CPY 468 175 tagja és 51 612 CPY tagjelölt közül egy kisebbség szólalt fel az Információs Iroda állásfoglalása mellett - 55 ezer kommunista és a párt jelölt tagjai. 1948. július 21-én Belgrádban megnyílt a CPY V. Kongresszusa, amelyet Tito hívei nyertek meg, és a CPY élére választották, jelöltségét 2318 küldött támogatta, és mindössze öten nem. A kongresszus eredményeit aktívan reklámozták, a „firm” no „ Sztálinnak ” [6] propagandaformuláját használták .

Sztálin és Tito, az SZKP(b) és a CPY közötti nyílt politikai konfrontáció után szovjetellenes propagandakampány kezdődött Jugoszláviában, és elnyomási hullám söpört végig a Sztálin politikáját támogató vagy a Szovjetunióval szimpatizáló állampolgárok ellen. Ezeket az üldöztetéseket a történelem egyik legsúlyosabb kommunisták elleni elnyomásának tekintik [7] . Hivatalos adatok szerint 1948 és 1963 között 55 663 embert tartóztattak le, akik a szovjetbarát politikai irányvonalat támogatták. Nem hivatalos adatok szerint ekkor 58 596 főt zártak ki a CPY-ből, 31 142 főt érintettek egyéb intézkedések (1948 közepén a pártnak több mint 468 ezer tagja volt, és több mint 51 ezer jelöltje volt). Nyugati szakértők szerint 1950-re 100 000 politikai fogoly volt az országban, 1951-ben pedig már 300 000. Más források szerint 1948-tól 1952-ig a foglyok és a táborok száma 200 000, sőt 250 000 fogoly volt [8] .

A börtön története

A politikai foglyok első, 1200 fős (más források szerint 1300) férfiból álló csoportját 1949. július 9-én szállították a szigetre a Pilat [1] [9] hajón . 1949-ben Tito személyes döntése alapján az egész szigetet hivatalosan szigorúan titkos, szigorúan titkos börtön- és munkatáborrá alakították át, amely a szövetségi hatóságok fennhatósága alá került, valamint a szomszédos Sveti Grgur szigeté , ahol egy hasonló. női foglyok tábora alakult ki. Bizonyítékok vannak arra, hogy 1952 februárjáig 8250 fogoly ment át a börtönön, néhányan többször is [10] . 1950 óta nők is szolgálnak a szigeten. 1956-ig, az úgynevezett „Informbüro-korszak” alatt, majd a Jugoszlávia és a Szovjetunió közötti kapcsolatok ezt követő felolvadásáig politikai börtönként használták a megbízhatatlan – ismert és állítólagos sztálinisták, a CPY más tagjai, sőt még nem is. - a Szovjetunió iránti rokonszenvet vagy ragaszkodást tanúsító partizánok. A pártdokumentációban és a társadalomban szereplő személyek ilyen kategóriáit "informburovtsy"-nak és származékainak vagy szinonimáinak nevezték: "kominformovets", "informbirash", "Ibeovets", "IB", és azok, akiket bebörtönöztek, különösen a Goly-szigeten. ahol márványt bányásztak, a szerb "mermer" (márvány) szóból mermerashinak nevezték [5] .

A szigeten számos antikommunistát (szerb, horvát, macedón, albán és más nacionalista stb.) is bebörtönöztek. A táborban az általános büntetőjogi büntetésekkel elítélt személyek nem politikai kategóriái is töltötték büntetésüket [11] . A sziget foglyait különféle zaklatásnak és kínzásnak vetették alá. Az új fogvatartottakat „meleg nyúlnak” („becstelenség sora”) nevezett kínzásnak vetették alá, amikor a szigetre érkezésük után az új foglyoknak („meleg mezei nyulak”) egy kettős „régi fogoly” formáción kellett keresztülmenniük. akkoriban megverték, az áldozatok egy része meghalt [1] . Egyéb visszaélések és büntetések mellett a következőket alkalmazták: bojkott, "kád" (a fogoly feje az ürülékes tartály fölött volt); "bunker" (mint egy büntetőcella az árokban) [7] . A szigeten voltak márványbányák is, amelyekben a foglyokat nehéz éghajlaton kellett dolgozni [10] .

A foglyokat leggyakrabban peren kívül büntették meg, különféle alkalmakkor, amikor a sziget tetszésének érdekében elég volt egy kényelmetlen kérdést feltenni, a hivatalos hatóságok politikájával ellentétes megjegyzést tenni, rágalmazó javaslatot elfogadni, stb. [1 ] a leszámolás, a bosszú áldozatai, önző indíttatásból estek be a rendfenntartó és az igazságszolgáltatási struktúrák képviselőinek. A hatóságok megpróbálták eltitkolni a tábor létezésének és elhelyezkedésének tényét, amit nagyrészt a jugoszláv rezsim félelmei magyaráznak a szovjet különleges szolgálatok szabotázsakciójának lehetőségétől a foglyok kiszabadítása érdekében. Nyomást gyakoroltak az egykori foglyokra, és akik a börtönről mertek beszélni, azokat visszaterelték az adatközlők feljelentésére. A szovjet oldalról azonban nem lehetett információkat eltitkolni, és a moszkvai Slavyane folyóirat 1952-ben közzétette a jugoszláv börtönök és koncentrációs táborok térképét, amelyen Goli Otok és Sveti Grgur is szerepelt [12] .

1956-1980 között a börtönkomplexumot hivatalosan a "kommunizmus ellenzőinek" átnevelő táboraként használták. 1980-ban, Tito halála után a tábort tizenévesek büntetés-végrehajtási telepévé alakították, amelyet a foglyokkal való embertelen bánásmód okozta nemzetközi nyomásra még ugyanebben az évben bezártak. A tábor 1988-ban megszűnt, 1989-ben pedig végleg bezárták és az utolsó őrök is elhagyták [1] . Egyes hírek szerint mintegy 16 000 politikai fogoly töltötte ott büntetését, közülük 400-600 a szigeten halt meg. A " Kommunizmus fekete könyve " szerzői 16 731 személy hivatalos adatait idézik, akik közül több mint 5000-et ítéltek el bírósági ítéletek következtében, háromnegyedüket Goli Otok és Sveti Grgur szigetére küldték. Vladimir Dedier független szakértő szerint a foglyok számát 31 000-32 000 főre becsülik [7] . Más források szerint körülbelül 35 000 fogoly töltötte büntetését a táborban, közülük egynegyedük meghalt büntetés letöltése közben, és ugyanennyien haltak meg, miután kínzással, kemény rezsimmel és körülményekkel összefüggő betegségekből szabadultak [13] . A foglyok életkora tizennyolc és hetven év között mozgott, többségük húsz és harminc év közötti volt. Bozidar Ezernik történész tájékoztatást ad a foglyok etnikai összetételéről: 7235 szerb , 3439 montenegrói , 2588 horvát , 883 macedón , 566 szlovén , 436 albán , 251 bolgár stb. A foglyok közül a montenegróiak, valamint a Niksic , Tivat , Danilovgrad , Berane és Ulcinj települések körzeti bizottságai teljes erejükben ültek börtönben, ami a hagyományos montenegrói oroszbarát érzelmekkel függ össze [14] .

A börtön „horvát Alcatraz ” [1] néven vált ismertté, neve Jugoszláviában pedig köznévvé vált, a rezsim megszemélyesítőjévé vált, mint a szovjet „ Gulag-szigetcsoport ”, bár valójában a szigeten csak egy található. a SZSZK számos táborából, amelyek mind a szigeteken (Sveti Grgur, Mrmur), mind az ország kontinentális részén találhatók. Szergej Romanenko orosz balkáni történész a szovjet és a jugoszláv totalitarizmus hasonlóságáról ezt írta: „Ez a két jelenség egyszerre volt eleme a két rezsim közötti konfrontációnak, és szimbolizálta genetikai kapcsolatukat” [12] . Véleménye szerint a börtön a "tragédia jelképévé" vált a politikai nézeteiket megszenvedő helyi kommunisták számára. Ebben az időszakban azonban nemcsak a CPY sztálinista irányvonalat támogató tagjait, hanem a jugoszláv társadalom más csoportjait is elnyomták:

Később azonban ez a koncepció – önként vagy önkéntelenül – elkezdett elfedni és elfedni az új Jugoszláviában a háború után, a CPY hatalmának létrejötte idején végrehajtott minden egyéb elnyomást. A hivatalos propaganda fokozatosan azt sugallta, hogy csak a kommunisták váltak áldozattá, és nekik van joguk a rezsim áldozati státuszához. Az elnyomás politikája azonban a „Tito” Jugoszlávia fennállásának legelső éveiben kezdődött, és politikai, vallási és társadalmi elvek szerint valósult meg [15] .

A börtön működésének megszűnése után a sziget lakatlanná válik, turisták és helyi pásztorok látogatják, akik juhot és kecskét legelnek. A börtönkomplexum épületei fokozatosan leromlanak és használhatatlanná válnak. 2005-ben a horvát parlament támogatta a tábor emlékövezetté nyilvánításának ötletét, de ez a kezdeményezés soha nem valósult meg [1] .

Bozhidar Jezernik szlovén antropológus szerint a volt Jugoszlávia egyik országa sem tekinti magát a Tito-korszakban elnyomott fogvatartási helyek jogutódjának, és a kilencvenes évek viharos eseményei „emberarcúan” beárnyékolták a jugoszláv szocializmus bűneit. ", vagy okozott némi karikatúrát a nacionalista megközelítésnek köszönhetően, amelyben "csak az uszták további, a szerbek elleni bűncselekményeit" kezdték értelmezni , a Jasenovac " " gondosan megtervezett folytatását [16] . Egy ilyen nacionalista megközelítéssel azt is hangsúlyozzák, hogy a horvát Tito fő célja elsősorban Jugoszlávia ortodox népei voltak [17] . Így az elnyomott író, Dragoslav Mihajlovics ragaszkodott ahhoz, hogy ezek a bűncselekmények "kezdetben a színfalak mögött is szerbellenes összetevőt tartalmaztak" [18] .

A kultúrában

A szigetnek és a börtönnek számos dokumentumfilmet szentelnek, számos irodalmi mű említi, ami a balkáni országban csak a jugoszláv rendszer utolsó éveiben vált lehetségessé. A börtönről és Tito elnyomásairól folytatott nyílt beszélgetés mindenekelőtt az egykori foglyok 1988-ban megjelent könyveihez kapcsolódik - M. Simich "A Goli Otok" és M. Popovich "Pusztítsd el a bandát" című könyvét. az utóbbi halála. A vitában fontos szerepet játszott és a nagyközönség figyelmét felkeltette D. Kisha dokumentumfilmje (1989), amelyet a Goli Otok börtönrendszerbeli nőknek szenteltek. Korábban azonban beszéltek és írtak a börtönről, de óvatosabban és fátyolosabban, néhány másik ember vallomására támaszkodva [13] . Tehát a börtönt közvetlenül tárgyalja Antonie Isakovich szerb író számos munkája , különösen a "Tren 2" (1982) szenzációs regényben. Az 1940-es és 1950-es évek elnyomás időszakának eseményeit érinti Emir Kusturica második játékfilmje, „ Apa üzleti úton ” (1985), amelynek elkészítésekor a rendező a boszniai hatóságok ellenkezésével szembesült. Kusturica apja és katonatársai elbeszéléséből ismerte a börtön történetét, akik közül sokan Goli Otokban helyezkedtek el. Ezenkívül a film forgatókönyvírója, Abdullah Sidran a börtönben töltő apja történetét is leírta a "Father is a House for scrapping" című történetben [19] . A szigetet említi Philip Roth "Sabbath Theater" című regénye ( eng.  Sabbath's Theater, 1995 ), a szlovén Drago Jančar "Brioni" című politikai esszéje (2002), valamint Dubravka Ugra horvát írónő "Ünnepi képeslap" című önéletrajzi regénye . A "Piros pont" (1998) esszéjében a "Ne olvass!" (2000) egy regionális irodalom könyvének nehézségeit az olvasóhoz vezető úton, a provinciális irodalmi környezettel való küzdelmet, a foglyok kínzásaival hasonlítja össze: „Az irodalmi környezet pedig modern formájában egy hosszú és fájdalmas alagút, amelyen az átjáró olyasmi, mint „nyúl a szénen” [20] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Georgievsky, Jovana. Goli Otok-sziget: Jugoszláv sztálinista koncentrációs tábor . Szabadság Rádió. Letöltve: 2020. március 15. Az eredetiből archiválva : 2020. május 8.
  2. ↑ Ezernik, 2018 , p. 34.
  3. ↑ Sztálin IV . Művei. - Tver: Szojuz Információs és Kiadói Központ, 2006. - T. 18. - S. 642-649 (melléklet).
  4. ↑ Romanenko, 2011 , p. 447.
  5. ↑ 1 2 Shahin Yu. V. Az informburoviták üldözése Jugoszláviában // Történelmi folyóirat: Tudományos Kutatás. - 2014. - 2. sz . - S. 167-175 .
  6. ↑ Matonin, Jevgenyij. Josip Broz Tito. - M . : Fiatal Gárda, 2012. - S. 206-207. — 462 p. - (Nevezetes emberek élete: életrajz-sorozat; 1369. szám). - ISBN 978-5-235-03531-7 .
  7. ↑ 1 2 3 Szerzők csapata. A kommunizmus fekete könyve. Bűnözés, terror, elnyomás. - M . : Három évszázad történelem, 2001. - S. 397. - 698 p. — ISBN 5-93453-037-2 .
  8. ↑ Ezernik, 2018 , p. 8-9.
  9. ↑ Ezernik, 2018 , p. 33.
  10. ↑ 1 2 Romanenko, 2011 , p. 512.
  11. ↑ Višestruki ubojica Golog otoka opet ubio - Jutarnji.hr . web.archive.org (2012. október 16.). Letöltve: 2020. március 15.
  12. ↑ 1 2 Romanenko, 2011 , p. 511.
  13. ↑ 1 2 Moisieva-Gusheva, Yasmina. Goli Otok jelensége és a totalitarizmus . - 2006. Archiválva : 2020. március 17.
  14. ↑ Ezernik, 2018 , p. 10-12.
  15. ↑ Romanenko, 2011 , p. 514.
  16. ↑ Ezernik, 2018 , p. 328.
  17. ↑ Leonov, Artyom. A Szovjetunió iránti szimpátiáért - egy lakatlan szigetre  // VPK. - 2019. - október 22. ( 41 (804) szám ). Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 4.
  18. ↑ Mihajlovics, Dragoslav. Világméretű. Bûnözés egy csupasz szigeten . www.index.org.ru. Letöltve: 2020. március 20. Az eredetiből archiválva : 2020. február 12.
  19. ↑ Kusturica, Emir. Hol a helyem ebben a történetben? - M . : Ripol Classic, 2012. - S. 256. - ISBN 978-5-386-03970-7 .
  20. ↑ Ugreshich, Dubravka. Nem kell olvasni! - M . : Olga Morozova Kiadó, 2009. - S. 312. - 123-124 p.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre