Nyikolaj Rubcov (1936-1971), orosz lírai költő 1971. január 19-én este halt meg Vologdában . Bűnösnek találta egy 35 éves költő meggyilkolásában a bíróság menyasszonyát, Ljudmila Alekszandrovna Derbina (az elkövetés idején, első férje, Granovskaya után) (1938-ban született Leningrád) költőnőt. A tragédia Rubtsov egyszobás lakásában történt, egy ötemeletes épület ötödik emeletén a következő címen: st. Yashina, 3, apt. 66 59°12′28″ s. SH. 39°54′28″ K e. [1] .
Derbina elmondása szerint Nyikolaj Rubcovval 1963. május 3-án találkozott Moszkvában, az Irodalmi Intézet kollégiumában. A. M. Gorkij, bár a fiatalok először láthatták egymást korábban - 1962 szeptemberében a Politechnikai Múzeum verses estéin, Marlen Khutsiev „ Zastava Iljics ” című filmjének forgatásán. Khutsiev a Derbinát a közönség előadásának egyik epizódjában forgatta, Rubcov pedig Ruszlan Kirejevvel [ 2] volt az egyik estén . Az 1960-as évek végén Derbina a Vologda megye regionális könyvtári rendszerében dolgozott, megpróbált verset írni, ami Rubcov tehetségesnek tűnt, ennek alapján fokozatosan közel került a költőhöz, és elkezdődött egy viszony. 1971. január 8-án Rubcov és Derbina házasságkötési kérelmet nyújtott be a vologdai anyakönyvi hivatalhoz, az esküvői szertartást február 19-re tűzték ki [3] [4] .
Halála előestéjén, 1971. január 18-án kollégái a Vologda Komsomolets újságból, N. Zadumkin, B. Lapin, A. Tretyakov és mások újságírók ellátogattak Rubcov lakásába, ahol Derbina is volt, hogy meglátogassák a költőt [ 5] . Ezt követően a bíróságon azt vallották, hogy a lakoma egész nap folytatódott a lakásban, maga a költő pedig késő estig alkoholt fogyasztott [1] [5] . Az N. Rubcov haláláról szóló jegyzőkönyv 18 üveg bort rögzített [6] . Az újságírók távozása után Rubcov és Derbina között hajnali négy órakor leszámolás alapján veszekedés alakult ki, ami verekedéssé fajult [5] . A 2000-es Zavtra újságban a sorsdöntő eseményeket ismertetve Derbina így emlékezett:
Nem bírtam elviselni részeg bátorságát, visszavágtam. Verekedés volt, meg akartam őt békíteni. Igen, többször megfogtam a torkot, de nem a kezemmel és nem is a kezemmel, hanem két ujjal. Valami vékony ér jött át az ujjam alatt. Kiderült, hogy a nyaki artéria. És az orvostudományban való sűrű tudatlanságomban a légcsőre vettem. A torka teljesen szabad maradt, ezért kiabált három egész mondatot: „Lyuda, sajnálom! Luda, szeretlek! Lyuda, szeretlek!" Közvetlenül ezek után a mondatok után megrándult, és hasra fordult. Még néhányszor nyöszörgött. Ez minden. [3]
Az éjszaka történtek után Derbina azonnal a rendőrségre sietett, ahol bevallotta, hogy megfojtotta Rubcovot, és magára vállalta a felelősséget. A büntetőper anyaga szerint az ugyanazon a napon, január 19-én lefolytatott első kihallgatáson Derbina pontosította, hogy a dulakodás során torkon ragadta Rubcovot és zúzni kezdte. „ Nem érdekelt, mi lesz ezután” – rögzítették a kihallgatási jegyzőkönyvben. - Addig nyomtam Rubcovot, amíg elkékült, majd elengedtem. Felszedtem a rongyokat a padlóról, kezet mostam és elmentem a rendőrségre… ” Derbina a 21 éves nyomozónak, Vjacseszlav Merkurijevnek [5] a saját életétől való félelemmel, az önvédelemmel, Rubcov vele szembeni durva hozzáállása által okozott önvédelemmel, megaláztatásokkal és sértésekkel magyarázta tetteit a 21 éves Vjacseszlav Merkuriev nyomozónak [5] . mámor [1] .
Rubcov lakásában nem volt telefon, a mentő a rendőrség hívására érkezett, de segítségre már nem volt szükség.
Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat végén megállapították, hogy " Rubcov polgár halála erőszakos volt, amely a nyak szerveinek kézzel történő megszorításából eredő mechanikai fulladás következtében következett be ." Azt is jelezték, hogy Rubcov átlagos fokú ittasságban van. Derbinának seb és zúzódás volt az ajkán, karmolások a karján és a lábán, amelyek könnyű testi sérülésnek minősültek. Vádat emeltek ellene az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 103. cikke szerint "Súlyosbító körülmények nélküli gyilkosság". Tíz nappal később, január 29-én, a vádlotti kihallgatáson Derbina kijelentette, hogy nem vallja magát bűnösnek a gyilkosságban, ugyanakkor azt vallotta, hogy „ Rubcov torka valahogy petyhüdt volt. Megnyomtam Rubcovot, vagy gyengítve a nyomás erejét, vagy erősítve... "Cselekedetének korábbi motívumait egy újjal egészítette ki: " kiöntött a hosszú ideje felgyülemlett gyűlölet ." A tárgyaláson Durbina is tagadta a szándékos gyilkosságot [1] .
1971. április 7- én a Vologdai Városi Bíróság Derbinát bűnösnek találta gyilkosságban, 8 év börtönbüntetésre ítélte, amelyből az elítélt csaknem 6 évet a Vologda Levicheva utcai OE-256/1 intézetben [5] - három háztömbben - töltött. a gyilkosság helyszínéről. 1976-ban, 38 évesen amnesztiával korán szabadult, tekintettel arra, hogy első házasságából kiskorú lánya született. Szabadulása után először Leningrádban telepedett le , ahol a Szovjetunió Tudományos Akadémia könyvtárában dolgozott, majd Velszkben , az Arhangelszk régióban , soha többé nem házasodott meg, számos prózai és verses művet írt, amelyek közül a legnagyobb a Krusina gyűjtemény, valamint Rubcovról szóló emlékiratok [3] [7] [4] [5] .
Az 1990-es évektől Derbina kitartóan hangoztatta a sajtóban, hogy a korábban szívinfarktuson átesett és állandóan validolt hordó 35 éves Rubcov halálát nem fulladás, hanem szívroham okozta . csetepaté során alakult ki: „a szív egyszerűen nem bírta, amikor küzdöttünk ” [5] . Derbina hangsúlyozni kezdte, hogy a költő torkát nem a kezével szorította össze, hanem csak „két ujjal csípte meg ” [1] [4] .
30 évvel az esemény után, 2001 elején a szentpétervári igazságügyi szakértők , Jurij Molin Igazságügyi Orvostani Tanszék professzora és Alekszandr Gorskov, a regionális igazságügyi orvosszakértői hivatal osztályvezetője független vizsgálatot végeztek egy másolaton. a Vologdai Városi Bíróság 1971. április 7-én kelt ítéletének, amelyet magánúton kaptak meg.év (az eredetit 75 évre minősítették 2046-ig) [1] . Következtetésükben a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy Rubcov halálát a szívkárosodással járó krónikus alkoholizmus (alkoholos kardiomiopátia ) okozta "akut szívelégtelenség" okozta . A szakértők a korábbi igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megalapozottságát megkérdőjelezve a büntetőügy anyagainak újbóli vizsgálatát javasolták [1] .
1997. augusztus 13-án Derbina írásban kérte a Vologdai Területi Bíróságtól, hogy részletesen tanulmányozhassa a Rubcov halálának okára vonatkozó 1971-es igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetését, amelyet megtagadtak [4] . Még mindig nem tartja magát bűnösnek, és reménykedik a posztumusz rehabilitációban [7] . A „ Holnap ” újság publicistája és főszerkesztő-helyettese, Vlagyimir Bondarenko , aki 2000-ben megjegyezte, hogy Rubcov halála így vagy úgy Derbina cselekedetei következtében következett be, visszaemlékezéseit „ értelmetlen és hiábavaló igazolási kísérleteknek ” nevezte, anélkül hogy visszautasította volna. azonban a tragikus esemény saját verzióját közzétenni az újság oldalain [3] .
1998-ban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Derbina kérésére megkereste az ügyet a Vologdai Területi Bíróságtól, és annak tanulmányozása után arra a következtetésre jutott, hogy nincs ok az 1971-es ítélet felülvizsgálatára [8] .
2005-ben a büntetőügy anyagait Mihail Surov vologdai üzletember 700 oldalas könyvében publikálták „Rubcov. Dokumentumok, fényképek, tanúvallomások. Egyelőre nem tudni, hogy Surov hogyan jutott a titkos bűnügyhöz, maga Szurov 2011-ben halt meg [8] .
A szerzők, kutatók és újságírók különböző időpontokban alternatív összeesküvés-elméleteket terjesztettek elő Rubcov meggyilkolásával kapcsolatban, amelyek a költő megsemmisítésére irányuló szabadkőműves összeesküvéssel , rituális megtorlással , KGB -akcióval és így tovább, de jelentős bizonyítékot nem mutattak be [5] [7]. .
Vjacseszlav Merkuriev, a Szovjetunió Ügyészségének nyomozója szerint, aki elsőként érkezett a bűncselekmény helyszínére, aki jelenleg Vologdában él, és akinek nincsenek kétségei a nyomozás és a bíróság anyagainak megbízhatóságában (csak Derbina az indítékok tisztázatlanok), most, a közfelháborodást figyelembe véve, eljött az ideje, hogy hivatalosan is közzétegyék a büntetőügyet, hogy széles körben megismerjék Rubcov meggyilkolását:
„ Nem egyszer megkerestek mindenféle „kutatók”, „keresők”, „írók” és „újságírók”. Megpróbáltak rávilágítani a büntetőügy néhány részletére, de én elvből megtagadtam az interjút. Túl sok koszt öntöttek Rubcovra az elmúlt években. Az ügy anyagainak közzététele minden pontot az i -re tehetne” – összegezte Merkuriev [5] .