Német-szovjet kapcsolatok (1918-1941)

(átirányítva: " Német-szovjet kapcsolatok, 1918–1941 ")
Német-szovjet kapcsolatok

Szovjetunió

német állam

A német-szovjet kapcsolatok az első világháború után alakultak ki . A Németország által diktált breszt-litovszki béke véget vetett az ellenségeskedésnek Oroszország és Németország között; 1918. március 3-án írták alá. [1] Néhány hónappal később Wilhelm von Mirbach moszkvai német nagykövetet agyonlőtték az orosz baloldali SR forradalmárai , hogy új háborút indítsanak Oroszország és Németország között. A teljes szovjet nagykövetséget Adolf Ioffe vezetésével 1918. november 6-án deportálták Németországból a novemberi forradalom aktív támogatása miatt . Karl Radek szintén illegálisan támogatta a kommunista felforgatást Weimari Németországban 1919-ben.

Mindkét állam kezdettől fogva az első világháború győztesei által létrehozott rendszer megdöntésére törekedett. Németország, amely a terhes jóvátételtől szenvedett, és a versailles -i szerződés kollektív felelősségre vonatkozó záradékai által megsínylette , a felfordulásban legyőzött nemzet volt. Ez és az orosz polgárháború nemzetközi páriává tette Németországot és a Szovjetuniót is, és a két világháború közötti időszak konvergenciája természetes konvergencia volt. [2] [3] Ugyanakkor kapcsolatuk dinamikáját meghatározta mind a bizalomhiány, mind az egyes országok kormányainak attól való félelme, hogy a partner kikerülhet a diplomáciai elszigeteltségből és a Francia Harmadik Köztársaság felé fordulhat. (amely akkoriban Európa legnagyobb katonai hatalmának volt a tulajdonosa) és a második Lengyel Köztársaság , annak szövetségese. Az országok gazdasági kapcsolatai 1933-ban szakadtak meg, amikor Adolf Hitler hatalomra került és létrehozta a náci Németországot ; a kapcsolatok azonban az 1930-as évek végén újraindultak, és az 1939-es Molotov–Ribbentrop-paktumban és több kereskedelmi megállapodásban csúcsosodtak ki.

A második világháború eredetére vonatkozó néhány kérdés vitatottabb és ideológiailag terheltebb, mint a Szovjetunió Joszif Sztálin politikája a náci Németországgal szemben a náci hatalomátvétel és a Szovjetunió 1941. június 22-i német inváziója között. [4] Számos versengő és egymásnak ellentmondó elmélet létezik, többek között: a szovjet vezetés aktívan keresett egy új nagy háborút Európában, hogy tovább gyengítse a kapitalista országokat; [5] hogy a Szovjetunió tisztán védekező politikát folytatott; [6] vagy azért, mert a Szovjetunió megpróbálta elkerülni, hogy belevonják a háborúba, egyrészt azért, mert a szovjet vezetők nem érezték abban az időben katonai képességeiket stratégiai műveletek végrehajtására, [7] vagy Sztálin 18-i szavait átfogalmazva. Pártkongresszusa 1939. március 10-én, nem „hogy rossz kezekkel (Nagy-Britanniában és Franciaországban) a hőséget gereblyézze”. [nyolc]

Szovjet-Oroszország és Weimari Németország

Forradalom és az I. világháború vége

Az első világháború kimenetele katasztrofálisnak bizonyult mind a Weimari Köztársaság , mind az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság számára . A háború alatt a bolsevikok a túlélésért küzdöttek, Vlagyimir Leninnek pedig nem volt más választása, mint elismerni Finnország , Észtország , Lettország , Litvánia , Lengyelország és Ukrajna függetlenségét . Ráadásul a német katonai offenzíva miatt Lenin és Leon Trockij kénytelenek voltak megkötni a Breszt-Litovszki Szerződést [9] , amely Oroszország nyugati területének nagy részét átengedte a Német Birodalomnak . 1918. november 11-én a németek fegyverszünetet kötöttek a szövetségesekkel , ami véget vetett az első világháborúnak a nyugati fronton . Németország összeomlása után brit , francia és japán csapatok avatkoztak be az orosz polgárháborúba . [tíz]

A szovjet vezetés kezdetben egy sikeres szocialista forradalomban reménykedett Németországban a „ világforradalom ” részeként . A forradalmat azonban a jobboldali Freikorps leverte . Ezt követően a bolsevikokat bevonták a Szovjetunió és Lengyelország közötti háborúba 1919-20-ban. Mivel Lengyelország hagyományos ellensége volt Németországnak (lásd például a sziléziai felkeléseket ), és a szovjet állam nemzetközi elszigeteltségbe került, a szovjet kormány közeledni kezdett Németországhoz, és ezért sokkal kevésbé ellenséges álláspontot képviselt vele szemben. Ezt az irányvonalat következetesen követték Georgij Csicserin külügyi népbiztos és Nyikolaj Kresztinszkij szovjet nagykövet vezetésével . További szovjet képviselők vettek részt a tárgyalásokon: Karl Radek , Leonyid Krasin , Christian Rakovsky , Viktor Kopp és Adolf Ioffe . [tizenegy]

Az 1920-as években a weimari németországi vezetésben sokan , akik megalázva érezték magukat a Versailles-i Szerződés feltételei miatt az első világháborús vereség után (különösen Hans von Seeckt tábornok, a Reichswehr főnöke ), érdeklődtek a szovjetekkel való együttműködés iránt. Uniót, mint a Második Lengyel Köztársaság fenyegetéseinek elhárítását , amelyet a harmadik francia köztársaság támogat , és megakadályozza az esetleges szovjet-brit szövetséget. Németország konkrét célja a Reichswehr teljes újrafelfegyverzése volt, amit a versailles-i békeszerződés kifejezetten tiltott, valamint a Lengyelország elleni szövetség. Azt nem tudni, hogy pontosan mikor jött létre von Seeckt és a szovjetek közötti első érintkezés, de ez már 1919-1921 között, és valószínűleg a versailles-i békeszerződés aláírása előtt megtörténhetett. [12] [13]

1920. április 16-án Viktor Kopp, az RSFSR berlini különleges képviselője megkérdezte a Német Külügyminisztériumot, hogy van-e „lehetőség a német és a vörös hadsereg egyesítésére egy közös háborúra Lengyelország ellen”. [14] Ez egy másik esemény volt a két ország katonai együttműködésének kezdetén, amely a Szovjetunió német inváziója előtt, 1941. június 22-én ért véget.

1921 elejére a Reichswehr Minisztériumában külön csoportot hoztak létre a szovjet ügyek kezelésére - a Sondergruppe "R". [tizenöt]

A Weimari Németország hadseregét 100 000 főre korlátozta a Versailles-i Szerződés, amely megtiltotta a németeknek, hogy repülőgépek, tankok, tengeralattjárók, nehéztüzérség, mérges gáz, páncéltörő fegyverek és sok légvédelmi ágyú legyen. A Népszövetség ellenőreinek egy csoportja számos német gyárban és műhelyben járőrözött, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem gyártják ezeket a fegyvereket.

Hadifoglyok és internáltak cseréje

1920. április 19-én a felek aláírták a „Megállapodást az RSFSR és Németország között mindkét fél hadifoglyainak és internált polgárainak hazaküldéséről”, amely szerint a hadifoglyokat és az internáltak kiadatását, majd április 23-án írták alá. ugyanebben az évben hasonló megállapodást kötött Németország és az ukrán SSR .

Az 1922-es Rapalloi Szerződés és a titkos katonai együttműködés

A weimari Németország és Szovjet-Oroszország között létrejött Rapallo-i Szerződést Walter Rathenau német külügyminiszter és szovjet kollégája , Georgij Chicherin 1922. április 16-án írta alá a genovai gazdasági konferencián , ezzel semmissé vált minden kölcsönös követelés, helyreállította a teljes diplomáciai kapcsolatokat, és szoros kereskedelmi kapcsolatokat kezdeményezett. Weimar Németország volt Szovjet-Oroszország fő kereskedelmi és diplomáciai partnere. [16]

A pletykák hamarosan elterjedtek a szerződés titkos katonai kiegészítéséről. Abban azonban sokáig mindenki egyetértett, hogy ezek a pletykák tévesek, és hogy a szovjet-német katonai tárgyalások függetlenek Rapallótól, és egy ideig titokban tartották a német külügyminisztérium előtt . [15] Ezt a nézetet később megkérdőjelezték. [17] [18] [19] 1922. november 5-én hat másik szovjet köztársaság, amely hamarosan a Szovjetunió része lesz, szintén beleegyezett a Rapalloi Szerződéshez. [húsz]

A szovjetek Weimar Németországnak a Szovjetunió mélyén lévő létesítményeit ajánlották fel fegyverzetépítésre, tesztelésre és katonai kiképzésre, távol a Szerződés felügyelőitől. Cserébe a szovjetek hozzáférést kértek a német műszaki fejlesztésekhez, és segítséget kértek a Vörös Hadsereg vezérkarának felállításához . [21]

Az első német tisztek 1922 márciusában e célból Szovjet-Oroszországba mentek. Egy hónappal később a Junkers repülőgépeket kezdett építeni a Moszkva melletti Filiben , dacolva Versailles-szal. Hamarosan a Szovjetunió déli részén, a Don-i Rosztov közelében a Krupp nagy tüzérségi gyártó kezdett aktívan dolgozni . 1925-ben Lipetsk közelében repülőiskolát ( Lipecki Vadászpilóták Iskola ) létesítettek, hogy kiképezzék a leendő Luftwaffe első pilótáit . [2] 1926 óta a Reichswehr használhatta a kazanyi tankiskolát ( Kama tankiskola ) és a szaratov-vidéki vegyifegyver - létesítményt (Tomka gázteszthely). A Vörös Hadsereg viszont hozzájutott ezekhez az oktatási intézményekhez, valamint a weimari németországi haditechnikához és elmélethez. [22]

A Szovjetunió tengeralattjárók építését javasolta egy fekete-tengeri kikötőben , de ezt a javaslatot nem fogadták el. A Kriegsmarine elfogadta a későbbi javaslatot egy Murmanszk melletti bázisra , ahol a német hajók elbújhatnának a britek elől. A hidegháború idején ez a polyarny -i bázis (amelyet kifejezetten a németek számára építettek) a világ legnagyobb fegyverraktárává vált.

Dokumentáció

A titkos német-szovjet katonai együttműködésre vonatkozó dokumentumok többségét Németországban szisztematikusan megsemmisítették. [23] Az 1920-as évek lengyel és francia hírszerző szolgálatai nagyon jól értesültek az együttműködésről. Ez azonban közvetlenül nem érintette Németország kapcsolatait más európai hatalmakkal. A második világháború után Hans von Seeckt tábornok dokumentumai és más német tisztek visszaemlékezései is elérhetővé váltak, [15] és a Szovjetunió összeomlása után egy maroknyi szovjet dokumentum is megjelent a témában. [24]

Kapcsolatok az 1920-as években

Kereskedelem

A 19. század vége óta a kevés természeti erőforrással rendelkező Németország [25] [26] nagymértékben függ az orosz nyersanyagimporttól . [27] Az első világháború előtt Németország évente 1,5 milliárd birodalmi márka értékben importált nyersanyagokat és egyéb árukat Oroszországból . [27] Az első világháború után ez a szám csökkent, de a két ország közötti kereskedelmi megállapodások 1920-as évek közepén történő aláírása után 1927-re a kereskedelem volumene évi 433 millió birodalmi márkára emelkedett. [28] Az 1920-as évek végén Németország segített a szovjet iparnak a modernizáció megkezdésében, valamint a bolsevik leningrádi gyár és a harkovi mozdonygyár harckocsigyártásának létrehozásában .

A gazdasági tárgyalások felgyorsításában kulcsfontosságú tényező volt Németország félelme a nemzetközi elszigetelődéstől, ami a Szovjetuniónak a Németország legfőbb ellenfelével, Franciaországgal való lehetséges közeledése miatt következett be. 1925. október 12-én kereskedelmi megállapodás született a két ország között. [29]

Lengyelországi tervek

A Szovjetunió katonai és gazdasági segítsége mellett Németország törekvéseit politikailag is támogatták. 1920. július 19-én Viktor Kopp arról tájékoztatta a német külügyminisztériumot, hogy Szovjet-Oroszország szeretne "közös határt Németországgal, Litvániától délre, nagyjából Bialystok vonala mentén ". [30] Más szóval Lengyelországot ismét fel kellett osztani. Ezeket a javaslatokat az évek során megismételték, és a szovjetek mindig hangsúlyozták, hogy a két kormány közötti ideológiai különbségek nem számítanak; az számít, hogy mindkét ország ugyanazokat a külpolitikai célokat követi.

1924. december 4-én Viktor Kopp, aggodalmában, hogy Németország várható felvétele a Népszövetségbe (Németországot végül 1926-ban vették fel a Ligába) szovjetellenes lépés, javasolta Ulrich Graf von Brockdorf-Rantzau német nagykövetnek . együttműködni a második Lengyel Köztársaság ellen, és titkos tárgyalásokat engedélyeztek. [2] A Weimari Köztársaság azonban elutasított minden belépést a háborúba.

Diplomáciai kapcsolatok

1919-re Németország és Oroszország is szélhámos állam volt a demokratikus vezetők szemében. Mindkettőjüket kizárták a nagyobb konferenciákról, és mélyen bizalmatlanok voltak velük. Ez Moszkva és Berlin közeledéséhez vezetett , különösen Rapallóban. A német diplomaták aggódtak a Szovjetunió forradalmi természete miatt, de megnyugtatta őket Lenin új gazdaságpolitikája , amely úgy tűnt, hogy helyreállítja a kapitalizmus látszatát. A berlini tisztviselők arra a következtetésre jutottak, hogy részvételi politikájuk sikeres volt. Berlin azonban 1927-ben felismerte, hogy a Komintern és Sztálin nem tükrözi a forradalmi marxizmus-leninizmustól való eltérést . [31]

1925-ben Németország megtörte diplomáciai elszigeteltségét, és részt vett a Franciaországgal és Belgiummal kötött locarnói szerződésekben , vállalva, hogy nem támadja meg őket. A Szovjetunió a nyugat-európai enyhülést saját európai politikai elszigeteltsége potenciális elmélyítésének tekintette, különösen a szovjet-német kapcsolatok gyengítése révén. Ahogy Németország egyre kevésbé függött a Szovjetuniótól, egyre inkább nem volt hajlandó eltűrni a Komintern felforgató beavatkozását : [3] 1925-ben a kommunista párt szervezete, a Rote Hilfe több tagját árulás miatt perbe fogták Lipcsében az úgynevezett Cheka-per.

1926. április 24-én Weimari Németország és a Szovjetunió újabb szerződést írt alá ( Berlini Szerződés (1926) ), amely kihirdette a felek csatlakozását a Rapalle-szerződéshez és a semlegességet öt évre. A szerződést Gustav Stresemann német külügyminiszter és Nyikolaj Kresztinszkij szovjet nagykövet írta alá . [32] A szerződést Lengyelország közvetlen fenyegetésnek tekintette (ami hozzájárult a varsói májusi puccs sikeréhez), más európai államok pedig óvatosságra intettek a Németországnak a Locarnói Megállapodásban részes feleként vállalt kötelezettségeire gyakorolt ​​lehetséges hatásait illetően . Franciaország aggodalmának adott hangot ezzel kapcsolatban Németország várható Népszövetségi tagsága kapcsán. [33]

Harmadik időszak

1928-ban a Kommunista Internacionálé Végrehajtó Bizottságának 9. plénuma és 6. moszkvai kongresszusa Sztálin programját részesítette előnyben a Nyikolaj Buharin Komintern főtitkára által követett irányvonal helyett. Buharinnal ellentétben Sztálin úgy vélte, hogy a nyugati kapitalizmus mély válsága elkerülhetetlen, és elítélte a nemzetközi kommunista pártok együttműködését a szociáldemokrata mozgalmakkal, szociálfasisztának nevezte őket , és ragaszkodott a nemzetközi kommunista pártok sokkal szigorúbb alárendeltségéhez a Kominternnek, pl. a szovjet vezetés.. Ezt az időszakot Harmadik Korszaknak nevezték. Ennek megfelelően az Ernst Thalmann vezette Német Kommunista Párt (KPD) politikája is megváltozott. Az 1920-as évek elejének viszonylag független KKE szinte teljes egészében a Szovjetunió alá rendelte magát. [34] [35]

Sztálin parancsa, hogy a Német Kommunista Párt soha többé ne szavazzon a szociáldemokratákkal, egybeesett az úgynevezett „Gyáriparosok Szövetségével” kötött 1928 decemberi megállapodásával. E megállapodás értelmében a Gyáriparosok Szövetsége beleegyezett abba, hogy a Szovjetunió számára modern fegyveripart és ipari bázist biztosít két feltétellel [35] .

Először kemény valutában követelték a fizetést, nem értéktelen szovjet rubelben. Sztálin kétségbeesetten akarta a fegyvereiket, beleértve a légelhárító ágyúkat, tarackokat, páncéltörő ágyúkat, géppuskákat stb., de nagyon hiányzott a pénzből. Mivel Oroszország az első világháború előtt jelentős búzaexportőr volt, elhatározta, hogy a visszahúzódó paraszti kulákokat a szibériai pusztákra tereli, és hatalmas kollektív gazdaságokat hoz létre földjeiken, amilyeneket Krupp az észak-kaukázusban hozott létre. 50.000 hektáros területen. Így 1930-ban és 1931-ben a szovjet búza hatalmas áradata rabszolgamunka árán elárasztotta a gyanútlan világpiacokat, amelyeket már amúgy is felesleg uralt, szegénységet és szorongást okozva ezzel az észak-amerikai farmereknek. Sztálin azonban értékes devizát biztosított a német fegyverkezésért.

A Gyáriparosok Szakszervezetét azonban nemcsak a fegyverre szánt pénz érdekelte, hanem politikai engedményt akartak szerezni. Féltek a szocializmus Németországba érkezésétől, és bosszantották, hogy a KPD és a szociáldemokraták tiltakoznak az új páncélos cirkálók fejlesztésére szánt pénzeszközök kiosztása ellen. Sztálin habozás nélkül megparancsolta a német kommunistáknak, hogy váltsanak oldalt, ha ez megfelel a céljainak. 1928 nyarán végig tárgyalt a német fegyvergyártókkal, és elhatározta, hogy modernizálja fegyveres erőit. Ezért 1929 óta a kommunisták hűségesen szavaztak a Reichstagban, a szélsőjobboldali DNVP-vel és Hitler NSDAP-jával együtt, annak ellenére, hogy az utcán harcoltak ellenük.

A szovjet vezetés által az 1920-as években ragaszkodó külpolitikai doktrínára építve Joszif Sztálin 1930. június 27-én, a Központi Bizottságnak a Bolsevik Kommunista Pártja Kongresszusa előtti jelentésében üdvözölte a nemzetközi destabilizációt és a növekedést. politikai szélsőségesség a kapitalista hatalmak között. [36]

1930-as évek eleje

A Szovjetunió és Weimari Németország közötti katonai együttműködés legintenzívebb időszaka 1930-1932-re esett. 1931. június 24-én aláírták az 1926-os berlini szerződés meghosszabbítását, de a belső politikai harcok miatt csak 1933-ban ratifikálta a Reichstag. A szovjet bizalmatlanság az 1932-es lausanne-i konferencián támadt, amikor az a hír járta, hogy Franz von Papen német kancellár katonai szövetséget ajánlott Édouard Herriot francia miniszterelnöknek. A szovjetek szintén gyorsan fejlesztették kapcsolatukat Franciaországgal és fő szövetségesével, Lengyelországgal. Ez a szovjet-lengyel megnemtámadási egyezmény 1932. július 25-i, valamint a szovjet-francia megnemtámadási egyezmény 1932. november 29-i megkötésével csúcsosodott ki. [3] [37]

A Németországi Kommunista Párt és a Német Szociáldemokrata Párt közötti konfliktus nagyban hozzájárult a Weimari Köztársaság halálához. Vitatható azonban az a kérdés, hogy Hitler hatalomátvétele meglepetésként érte-e a Szovjetuniót. Egyes szerzők azt állítják, hogy Sztálin szándékosan segítette elő Hitler hatalomra jutását azáltal, hogy a Német Kommunista Párt politikáját öngyilkos útra terelte egy interimperialista háború előmozdítása érdekében, [38] azonban sok más szerző elutasítja ezt az elméletet. [39]

Ebben az időszakban a Németország és a Szovjetunió közötti kereskedelem visszaesett, mivel az izolacionista sztálinista rezsim megszilárdult, és az első világháború után a katonai irányítást visszavonták, így Németország függősége a szovjet importtól 1934-re 223 millió birodalmi márkára csökkent. [28] [40]

A német nemzetiségűek üldözése a Szovjetunióban

A Szovjetunióban nagy számban éltek német nemzetiségűek, különösen a Volgai Német Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban, akikben Sztálin nem bízott és 1928 és 1948 között üldözte őket. Viszonylag jól képzettek voltak, és eleinte fontos szerepet játszottak a tényezők, amelyek 1933 után a rettegett német náci rezsimhez fűződő etnikai kapcsolatoknak engedték át a fő kritériumot. Az 1941-es német invázió után az adók emelkedtek. Néhány települést örökre száműztek az Uráltól keletre. [41]

A náci Németország és a Szovjetunió a második világháború előtt

A szovjet-német kapcsolatokra vonatkozó német dokumentumokat 1945-ben elfogták az amerikai és a brit hadsereg, és röviddel ezután az Egyesült Államok külügyminisztériuma közzétette. [42] A Szovjetunióban és Oroszországban – a hivatalos beszédekben és a történetírásban is – a náci Németországot 1933-tól napjainkig fasiszta Németországnak nevezik.

Kezdeti kapcsolat Hitler megválasztása után

Miután Adolf Hitler 1933. január 30-án hatalomra került, megkezdte a Német Kommunista Párt elnyomását. A nácik rendőri lépéseket tettek a szovjet kereskedelmi missziók, cégek, sajtó képviselői és egyes németországi állampolgárok ellen. Elindítottak egy szovjetellenes propagandakampányt is, amely a diplomáciai kapcsolatokban a jóakarat hiányával párosult, bár a Konstantin von Neurath (külügyminiszter 1932-1938) vezette német külügy határozottan ellenezte a közelgő szakadást. [37] Hitler Mein Kampf című politikai könyvének második kötete (először 1926-ban jelent meg) a Lebensraum (a német nemzet élettere) létrehozását szorgalmazta keleten (Oroszországot különösen említették), és világnézetének megfelelően zsidóként ábrázolta a kommunistákat (lásd még: Kommunista zsidó összeesküvés-elmélet ), akik egy nagy nemzetet pusztítanak el. [43]

Moszkva e berlini lépésekre eleinte tartózkodóan reagált, eltekintve néhány tétova támadástól az új német kormány ellen a szovjet sajtóban. Mivel azonban a német kormány kemény szovjetellenes fellépése nem szűnt meg, a szovjetek saját propagandahadjáratot indítottak a nácik ellen, de májusra a konfliktus lehetősége megszűnni látszott. Németország május 5-én ratifikálta az 1931-es Berlini Szerződés meghosszabbítását. [37] 1933 augusztusában Molotov biztosította Herbert von Dirksen német nagykövetet arról, hogy a szovjet-német kapcsolatok kizárólag Németország Szovjetunióhoz való hozzáállásán múlnak majd. [44] A Szovjetunió azonban 1933 augusztusában-szeptemberében hirtelen megszüntette a Reichswehr hozzáférését három katonai gyakorlóterülethez (Lipetsk, Kama és Tomka). [37] A Szovjetunió és a náci Németország közötti politikai egyetértést végül megsértette a náci Németország és a Második Lengyel Köztársaság között 1934. január 26-án kötött német-lengyel megnemtámadási egyezmény. [45]

Maxim Litvinov , aki 1930 óta szolgált külügyi népbiztosként (szovjet külügyminiszter), a náci Németországot tartotta a Szovjetunió legnagyobb veszélyének. Mivel azonban a Vörös Hadsereget nem tartották elég erősnek, és a Szovjetunió igyekezett elkerülni, hogy egy páneurópai háborúba keveredjen, kollektív biztonsági politikát kezdett folytatni, hogy megkísérelje megfékezni a náci Németországot a Nemzetek Szövetségével való együttműködés révén. a nyugati hatalmak. Megváltozott a Szovjetunió hozzáállása a Népszövetséghez és a nemzetközi békéhez. 1933-34-ben a Szovjetuniót először Spanyolország, az Egyesült Államok, Magyarország, Csehszlovákia, Románia és Bulgária ismerte el diplomáciailag, majd 1934 szeptemberében csatlakozott a Népszövetséghez. Gyakran állítják, hogy a szovjet külpolitika változása 1933-34 körül következett be, és azt Hitler hatalomra jutása idézte elő. [46] [47] Azonban a fentebb tárgyalt szovjet fordulat a Francia Harmadik Köztársaság felé 1932-ben is része lehetett a politikaváltásnak. [3]

Hermann Rauschning 1940-ben megjelent, Hitler beszél: Politikai beszélgetések sorozata Adolf Hitlerrel a valódi céljairól 1934 című könyvében feljegyzi, hogy Adolf Hitler elkerülhetetlen harcról beszél mind a pánszlávizmus, mind az újszlávizmus ellen. E könyv hitelessége vitatott. : egyes történészek, például Wolfgang Hänel azt állítják, hogy a könyv fikció, míg mások, mint Richard Steigmann-Gall, Ian Kershaw és Hugh Trevor-Roper, kétes hitelessége miatt kerülik hivatkozásként. Rauschning azt írja, hogy Hitler a szlávokról beszélt . 48]

Kapcsolatok az 1930-as évek közepén

1935. május 2-án Franciaország és a Szovjetunió öt évre szóló francia-szovjet kölcsönös segítségnyújtási szerződést írt alá. [50] A szerződés Franciaország általi ratifikálása volt az egyik oka annak, hogy Hitler 1936. március 7-én remilitarizálta a Rajna-vidéket.

A Komintern 7. Világkongresszusa 1935-ben hivatalosan is jóváhagyta a Népfront azon stratégiáját, hogy széles körű szövetségeket köt a fasizmusnak ellenállni kész pártokkal, és ezt a politikát a kommunista pártok 1934-től kezdték el folytatni. Szintén 1935-ben, a szovjetek 7. kongresszusán (az ellentmondások tanulmányozása során) Molotov hangsúlyozta a Berlinnel való jó kapcsolatok szükségességét. [51]

1936. november 25-én a náci Németország és a birodalmi Japán aláírta az Antikomintern paktumot, amelyhez a fasiszta Olaszország 1937-ben csatlakozott.

Gazdasági szempontból a Szovjetunió az 1930-as évek közepén ismételten erőfeszítéseket tett Németországgal való szorosabb kapcsolatok helyreállítására. [52] A Szovjetunió főként a korábbi nyersanyagkereskedelemből származó adósságok törlesztésére törekedett, míg Németország újra felfegyverkezve. 1935-ben a két ország kölcsönszerződést írt alá. [53] 1936-ra a nyersanyag- és élelmiszerellátás válsága arra kényszerítette Hitlert, hogy rendeletet adjon ki egy négyéves újrafegyverkezési tervről, „a költségek figyelmen kívül hagyásával”. [54] Azonban e problémák ellenére Hitler visszautasította a Szovjetunió azon próbálkozásait, hogy szorosabb politikai kapcsolatokat létesítsen Németországgal, valamint egy további kölcsönszerződést. [53]

Litvinov stratégiája ideológiai és politikai akadályokba ütközött. A Nagy-Britanniában uralkodó konzervatívok, akik 1931 óta uralták az alsóházat, továbbra is a Szovjetuniót nem kisebb fenyegetésnek tekintették, mint a náci Németországot (egyesek a Szovjetuniót nagyobb fenyegetésnek tekintették). Ugyanakkor, mivel a Szovjetunió az 1934–1940-es nagy tisztogatás csúcspontján zűrzavarban volt, a Nyugat nem tekintette potenciálisan értékes szövetségesnek. [4] [45]

A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a Külügyi Népbiztosság tisztogatása arra kényszerítette a Szovjetuniót, hogy meglehetősen sok külföldi nagykövetséget zárjon be. [55] [56] A tisztogatások ugyanakkor csökkentették a Németországgal való gazdasági egyezmény megkötésének valószínűségét: felborították a tárgyalásokhoz szükséges, amúgy is bonyolult szovjet adminisztratív struktúrát, és ezáltal Hitler katonailag gyengének tartotta a szovjeteket. . [57]

spanyol polgárháború

A Francisco Franco tábornok vezette nacionalisták és a republikánus kormány az ország irányításáért harcoltak. Németország elit repülő- és harckocsi egységeket küldött a nacionalisták segítségére, Olaszország pedig több harci hadosztályt. A Szovjetunió katonai és politikai tanácsadókat küldött, és lőszert is árult a „hűségesek”, vagyis a republikánusok támogatására. A bizottság segített a kommunista pártoknak szerte a világon önkénteseket küldeni a Nemzetközi Brigádokba, akik a hűségesek oldalán harcoltak. [58]

Kollektív biztonsági hibák

Litvinov Németországot a kollektív biztonság segítségével visszaszorító politikája teljes összeomlást szenvedett a müncheni egyezmény 1938. szeptember 29-i megkötése után, amikor Nagy-Britannia és Franciaország a Szudéta-vidéki németek önrendelkezése mellett foglalt állást. Csehszlovákia területi integritását, figyelmen kívül hagyva a Szovjetunió álláspontját. [59] Az azonban máig vitatható, hogy a Szovjetunió már München előtt teljesítette volna Csehszlovákiának adott garanciáit egy tényleges német invázió esetén, amelynek Franciaország ellenállt volna. [60] [61]

1939 áprilisában Litvinov tárgyalásokat kezdett egy háromoldalú szövetségről az új brit és francia nagykövetekkel (William Seeds, akit William Strang segített, és Paul-Émile Nagguiar), hogy megkísérelje megfékezni Németországot. Azonban folyamatosan késtek, és nagy késéssel haladtak át. [62]

A nyugati hatalmak úgy vélték, hogy a háború még elkerülhető, és a tisztogatások által erősen meggyengült Szovjetunió nem léphet fel fő katonai résztvevőként. A Szovjetunió mindkét kérdésben többé-kevésbé nem értett egyet velük, a kapitalista hatalmak hagyományos ellenségeskedése miatt óvatosan közelítette meg a tárgyalásokat. [63] [64] A Szovjetunió titkos tárgyalásokat folytatott a náci Németországgal, és hivatalos tárgyalásokat Nagy-Britanniával és Franciaországgal is. [65] A Szovjetunió a Franciaországgal és Nagy-Britanniával folytatott tárgyalások kezdetétől követelte Finnország felvételét a szovjet befolyási övezetbe. [66]

Molotov-Ribbentrop paktum

1939 igények és viták

Az 1930-as évek végére, mivel a német autark gazdasági megközelítés vagy a Nagy-Britanniával való szövetség nem volt lehetséges, szorosabb kapcsolatokra volt szükség a Szovjetunióval, ha nem is pusztán gazdasági okokból. [25] Németországnak nem volt olaja, és csak saját szükségleteinek 25 százalékát tudta kielégíteni, így Németországnak évi 2 millió tonnától és 10 millió tonnától a tervezett mobilizációs összegektől, [25] míg a Szovjetuniónak sokkal több kulcsfontosságú nyersanyagra volt szüksége . anyagok, például ércek (beleértve a vasat és a mangánt), gumi, étkezési zsírok és olajok. [25] [67] [68] [69] Bár a Németországba irányuló szovjet import 1937-ben 52,8 millió birodalmi márkára csökkent, [40] a fegyverzetgyártás hatalmas növekedése és a kritikus nyersanyaghiány arra kényszerítette Németországot, hogy változtasson korábbi hozzáállásán, a gazdasági tárgyalások előrehaladása 1939 elején. [70]

1939. május 3-án Litvinovot leváltották posztjáról, a külügy élére pedig a Litvinovval feszült viszonyt ápoló Vjacseszlav Molotovot nevezték ki, aki nem volt zsidó származású (ellentétben Litvinovval), és mindig a Németországgal szembeni semlegességet hirdette. A Külügyi Bizottságot megtisztították Litvinov híveitől és a zsidóktól. [71] [44] Mindennek pusztán belső okai lehetnek, de lehet jelzés Németország felé, hogy a németellenes kollektív biztonság korszaka véget ért, [72] vagy jelzés a briteknek és a franciáknak, hogy Moszkva. komolyabban kell venni a háromoldalú szövetségről szóló tárgyalásokon [73] [74] [75] , és készen áll a megállapodásokra a kollektív biztonság régi poggyásza, vagy akár mindkettő nélkül. [63] [64]

A tisztújítást Németország aggodalommal tekintette lehetőségnek. [76] [77]

Néha azt állítják, hogy Molotov folytatta a tárgyalásokat Nagy-Britanniával és Franciaországgal, hogy rávegye a németeket, hogy tegyenek ajánlatot a megnemtámadási egyezmény megkötésére, és hogy a hármas szövetség a Szovjetunió elhatározása miatt bukott meg, hogy paktumot kössön Németországgal. [78] [79] Egy másik nézet szerint a Szovjetunió vágya a háromoldalú szövetségre őszinte volt, és a szovjet kormány csak akkor fordult Németországhoz, amikor a nyugati hatalmakkal való szövetség lehetetlennek bizonyult. [80] [81] [82] [83]

További tényezők, amelyek a Szovjetuniót a Németországhoz való közeledés felé lökték, a Németország, Lettország és Észtország közötti megnemtámadási egyezmény aláírása Németország, Lettország és Észtország között 1939.1939. június 7-én [84] és a csata tanúsága szerint a birodalmi Japán fenyegetés keleten. Khalkhin Gol (1939. május 11. – szeptember 16.). [85] [86] Molotov felvetette, hogy a japán támadást Németország inspirálhatta, hogy megakadályozza egy háromoldalú szövetség létrejöttét. [87]

Júliusban nyílt szovjet-német kereskedelmi tárgyalásokat folytattak. [88] Július végén és augusztus elején a felek közötti tárgyalások egy lehetséges megállapodás felé mozdultak el, de a szovjet tárgyaló felek világossá tették, hogy először egy gazdasági megállapodást kell kidolgozni. [88] [89] Miután Németország augusztus 25-én Lengyelország megszállását tervezte, és felkészült egy későbbi háborúra Franciaországgal, a német katonai tervezők számításai szerint a brit tengeri blokád tovább súlyosbítaná a súlyos nyersanyaghiányt, amelynek a Szovjetunió volt az oka. csak potenciális szállító. [88]

Aztán augusztus 3-án Joachim Ribbentrop német külügyminiszter felvázolt egy tervet, amelyben Németország és a Szovjetunió megállapodik abban, hogy nem avatkozik bele egymás ügyeibe, és lemond az egymás létfontosságú érdekei ellen irányuló intézkedésekről, [89] és hogy "nincs ilyen probléma a Balti-tenger és a Fekete-tenger között, amelyet nem tudtunk megoldani kettőnk között." [90] [91] [92] A németek kijelentették, hogy "Németország, Olaszország és a Szovjetunió ideológiájában van egy közös elem: a Nyugat kapitalista demokráciáival szembeni ellenállás", [91] [93] és kifejtették, hogy a szovjet bolsevizmussal szembeni korábbi ellenségességük alábbhagyott, a Kominternben bekövetkezett változások és a Szovjetuniónak a világforradalomtól való elutasítása után. [94]

Szerződések és kereskedelmi ügyletek megkötése

Augusztus 10-re az országok az utolsó pillanatban dolgozták ki a gazdasági megállapodás véglegesítésének technikai részleteit, de a szovjetek csaknem tíz napig halogatták ennek az egyezménynek az aláírását, míg meg nem győződtek arról, hogy politikai megállapodásra jutottak Németországgal. [95] A szovjet nagykövet elmagyarázta a német tisztviselőknek, hogy a szovjetek "nagy lelkesedés nélkül" kezdtek tárgyalásokat Nagy-Britanniával akkor, amikor úgy érezték, Németország nem fog "megegyezésre jutni", és a britekkel folytatott párhuzamos tárgyalásokat nem lehet egyszerűen megszakítani. mivel "érett megfontolás" után kezdték el. [96] Eközben minden belső német katonai és gazdasági tanulmány azt állította, hogy Németország vereségre van ítélve, legalábbis szovjet semlegesség nélkül. [97]

Augusztus 19-én megkötötték a német-szovjet kereskedelmi megállapodást (1939). A megállapodás a "jelenlegi" üzleti tevékenységre terjedt ki, amely magában foglalta a Szovjetunió kötelezettségvállalását, hogy 180 millió birodalmi márka értékű nyersanyagot szállít a német megrendelések fejében, míg Németország megengedte a szovjeteknek, hogy 120 millió birodalmi márka értékben rendeljenek német iparcikkeket. [98] [99] [100] E megállapodás értelmében Németország 7 évre 200 millió birodalmi márka kereskedelmi hitelt is nyújtott a Szovjetuniónak német iparcikkek [101] vásárlásához , rendkívül kedvező kamattal. [99]

Augusztus 22-én titkos politikai tárgyalások [102] napvilágra kerültek, amikor a német újságok bejelentették, hogy a Szovjetunió és a náci Németország megnemtámadási egyezményt készül megkötni, és hogy a Szovjetunió elhúzódó tárgyalásai a hármas szövetségről Franciaországgal és Nagy-Britanniával. Nagy-Britanniát felfüggesztették. A szovjetek azzal vádolták a nyugati hatalmakat, hogy nem hajlandók [103]komolyan venni a szovjet katonai segítséget, és elismerték a Szovjetunió jogát, hogy szükség esetén akaratuk ellenére átkeljen Lengyelországon és Románián, [87]

1939. augusztus 23-án a Joachim von Ribbentrop külügyminiszter vezette német delegáció érkezett Moszkvába, és másnap este megkötötték a Molotov-Ribbentrop paktumot közte és szovjet kollégája, Vjacseszlav Molotov között, Joszif Sztálin szovjet vezető jelenlétében. [104] A tíz évre szóló megnemtámadási egyezmény kimondta mindkét fél megingathatatlan elkötelezettségét a Berlini Szerződés (1926) mellett, de a paktumhoz egy titkos kiegészítő jegyzőkönyv is társult, amely Kelet-Európát német és szovjet befolyási övezetekre osztotta: [105 ]

1. A balti országokhoz (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia) tartozó területek területi és politikai átrendeződése esetén Litvánia északi határa Németország és a Szovjetunió befolyási övezeteinek határa lesz. E tekintetben Litvánia érdeklődését a vilnai régió iránt mindkét fél elismeri.

2. A lengyel államhoz tartozó területek területi és politikai átrendeződése esetén Németország és a Szovjetunió befolyási övezetei megközelítőleg a Narew, Visztula és San folyók vonalára korlátozódnak.

Az a kérdés, hogy mindkét fél érdekei kívánatossá teszik-e az önálló lengyel állam fenntartását, és hogyan kell ezt az államot korlátozni, csak a további politikai fejlődés során dőlhet el határozottan.

Mindenesetre mindkét kormány baráti megállapodással oldja meg ezt a kérdést.

3. Délkelet-Európával kapcsolatban a szovjet fél Besszarábia iránti érdeklődésére hívja fel a figyelmet. A német fél kinyilvánítja teljes politikai érdektelenségét e területek iránt.

A titkos jegyzőkönyvet mindkét félnek szigorúan titkosként kell kezelnie. [106]

Bár a felek tagadták annak létezését, [107] a protokoll létezéséről kezdettől fogva pletykáltak. [108]

A Pravda és az Izvesztyija által augusztus 24-én bejelentett paktum hírét teljes megdöbbenéssel és meglepetéssel fogadták az állami vezetők és a média szerte a világon, amelyek többsége csak a jelenleg zajló brit-francia-szovjet tárgyalásokról tudott. több hónapig. [90] A brit és francia tárgyalófeleknek, akik Moszkvában tárgyaltak a Szovjetunióval kötött szövetség katonai részéről, azt mondták, hogy „a beszélgetés folytatása nem szolgálhat hasznos célt”. [109] Augusztus 25-én Hitler azt mondta a brit berlini nagykövetnek, hogy a szovjetekkel kötött egyezmény megszabadította Németországot a kétfrontos háború lehetőségétől, ezzel megváltoztatva a stratégiai helyzetet az első világháborúhoz képest, és ezért Nagy-Britanniának el kell fogadnia. követeléseit.Lengyelországgal kapcsolatban. [110] Hitler azonban meglepődött, amikor Nagy-Britannia ugyanazon a napon kölcsönös segítségnyújtási szerződést írt alá Lengyelországgal, ami miatt Hitler elhalasztotta augusztus 26-ra tervezett nyugat-lengyelországi invázióját. [110]

A paktumot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1939. augusztus 31-én ratifikálta.

világháború

Német invázió Nyugat-Lengyelországba

Egy héttel a Molotov-Ribbentrop paktum aláírása után, 1939. szeptember 1-jén a náci Németország megtámadta lengyelországi befolyási övezetét. Szeptember 3. Nagy-Britannia, Ausztrália, Új-Zéland és Franciaország, teljesítve a második Lengyel Köztársasággal szembeni kötelezettségeiket, hadat üzentek Németországnak. A második világháború Európában kezdődött.

Szeptember 4-én, amikor Nagy-Britannia a tengeren blokádolta Németországot, a német kikötőkbe tartó német teherhajókat a szovjet sarkvidéki Murmanszk kikötőbe irányították. Szeptember 8-án a szovjet fél megállapodott abban, hogy vasúton átengedik őket Leningrád szovjet balti kikötőjébe. Ugyanakkor a Szovjetunió megtagadta a lengyel tranzit engedélyezését a területén, arra hivatkozva, hogy szeptember 5-én bevonják a háborúba.

Von der Schulenburg arról számolt be Berlinnek, hogy a szovjet sajtóban a német magatartás elleni támadások teljesen megszűntek, a külpolitikai események ábrázolása alapvetően egybeesett a német nézőponttal, a németellenes irodalmat kivonták a kereskedelemből. [111]

Sztálin szeptember 7-én megismételte a Komintern új irányvonalát, amely immár azon az elgondoláson alapult, hogy a háború egy interimperialista konfliktus, ezért nincs okuk a munkásosztálynak Nagy-Britannia, Franciaország vagy Lengyelország oldalára állni Németország ellen. így eltérve a Komintern 1934-1939-es antifasiszta népfrontpolitikájától. [112] Lengyelországot fasiszta államnak nevezte, amely elnyomja a fehéroroszokat és az ukránokat.

A német diplomaták már a háború kezdetétől sürgették a Szovjetuniót, hogy keletről induljon Lengyelország ellen, [112] [113] de a Szovjetunió nem akart beavatkozni, mivel Varsó még nem esett el. Szeptember 9-én közölték Friedrich Werner von der Schulenburg német nagykövettel azt a szovjet döntést, amely szerint Kelet-Lengyelországnak azt a részét, amelyben korábban szovjet befolyási övezetként fogadták el, behatolni, de a tényleges invázió több mint egy héttel késett. [112] [114] A lengyel hírszerzés szeptember 12-e körül szerzett tudomást a szovjet tervekről.

Szovjet invázió Kelet-Lengyelországban

Szeptember 17-én a Szovjetunió végre belépett a lengyel területekre, amelyeket egy keletről kötött megnemtámadási szerződés titkos jegyzőkönyve biztosított számára. Tettük igazolására a szovjetek a második Lengyel Köztársaság összeomlására hivatkoztak, és azt állították, hogy a fehérorosz és az ukrán népen próbáltak segíteni. A szovjet inváziót általában a paktum közvetlen eredményének tekintik, bár a revizionista iskola fenntartja, hogy ez nem így volt, és a szovjet döntés néhány héttel később született meg. [112] A szovjet lépést Nagy-Britannia és Franciaország elítélte, de nem avatkoztak be. A megszállt lengyel területeknek a jegyzőkönyvben foglaltak szerinti cseréje keretében már szeptember 17-én a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht közös katonai parádét tartott Brestben; a város elfoglalását ekkor Németország átadta a szovjet csapatoknak. [115] A második Lengyel Köztársaság hadseregének maradványaival vívott későbbi csatákban a Szovjetunió nagyjából a Molotov-Ribbentrop paktum titkos kiegészítő jegyzőkönyvében meghatározott érdekszférájának megfelelő területeket foglalt el.

Október 6-ára Lengyelország területét teljesen megszállta a két hatalom, a lengyel államot pedig felszámolták. November elején a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa annektálta a megszállt területeket, és a Szovjetunió első ízben osztozott határon a náci Németországgal, a nácik által megszállt lengyel területekkel és Litvániával.

Az invázió után Németország és a Szovjetunió együttműködése látható volt például a Gestapo-NKVD négy konferenciáján, amelyeken a megszálló hatalmak a lengyel ellenállási mozgalom leküzdésének, Lengyelország további pusztításának terveiről tárgyaltak, és amely mindkét fél számára lehetővé tette. hogy lengyel foglyokat cseréljenek, mielőtt Moszkvában aláírják a német szovjet határszerződést, Joszif Sztálin jelenlétében. [116] [117] [118] A Gestapo és az NKVD közötti együttműködés folytatódott, ami további fogolycseréhez vezetett, köztük Margarethe Buber-Neumann, Alexander Weisberg-Cybulsky, Betty Ohlberg és Max Zucker. [119]

A titkos jegyzőkönyvek módosítása

Szeptember 25-én, amikor Hitler éppen Litvániába készült, a Szovjetunió az érdekszférák újragondolását javasolta. Molotov és Ribbentrop 1939. szeptember 28-án Moszkvában német-szovjet határ- és barátsági szerződést írt alá, meghatározva nemzeti érdekeik határait az egykori lengyel állam területén. [120] A szerződés titkos kiegészítő jegyzőkönyvében felülvizsgálták a Lengyelországon kívüli érdekszférákat, és a lengyel terület néhány már elfoglalt részéért cserébe Németország elismerte a még független Litvániát a szovjet övezet részeként. [121]

Meghosszabbított kereskedelmi megállapodás

1940. február 11-én Németország és a Szovjetunió kidolgozott kereskedelmi egyezményt kötött, amely négyszer akkora volt, mint a két ország 1939 augusztusában aláírt megállapodás. [122] A kereskedelmi egyezmény segített Németországnak leküzdeni Németország brit blokádját. [122] Az első évben Németország egy millió tonna gabonát, félmillió tonna búzát, 900 000 tonna olajat, 100 000 tonna gyapotot, 500 000 tonna foszfátot és jelentős mennyiségű egyéb létfontosságú nyersanyagot kapott. egymillió tonna szójabab átszállítása Mandzsúriából. Ezeket és más rakományokat a szovjet és a megszállt lengyel területeken keresztül szállították, ami lehetővé tette a náci Németország számára, hogy megkerülje a brit tengeri blokádot. [122] A szovjetek kaptak egy haditengerészeti cirkálót, a Bismarck csatahajó tervrajzait, nehéz haditengerészeti ágyúkat, egyéb haditengerészeti felszereléseket, valamint harminc legújabb német katonai repülőgépet, köztük a Bf 109-es, a Bf 110-es és a Ju 88-ast. [ 122 ] A szovjetek emellett kapnak olaj- és elektromos berendezéseket, mozdonyokat, turbinákat, generátorokat, dízelmotorokat, hajókat, szerszámgépeket és német tüzérségi mintákat, tankokat, robbanóanyagokat, vegyi hadviselési felszereléseket és egyéb tárgyakat. [122] A szovjetek abban is segítettek Németországnak, hogy elkerülje a brit tengeri blokádot azáltal, hogy tengeralattjáró-bázist biztosított a Szovjetunió északi részén, Murmanszk közelében. [123] Helyet is biztosított a tankoláshoz és a karbantartáshoz, valamint egy leszállópályát a rajtaütésekhez és a hajózás elleni támadásokhoz. [123]

A Szovjetunió háborúja Finnországgal

Az utolsó tárgyalásokat Finnországgal a szovjet fél kezdte meg a kollektív biztonságpolitika keretében 1938 áprilisában, és a kölcsönös megértés elérése és Finnország számára kedvező helyzet biztosítása volt abban az esetben, ha a német finn területen keresztül támadja meg a Szovjetuniót. , de eredménytelennek bizonyultak, mivel Finnország nem volt hajlandó megsérteni a semlegességet, és a tárgyalások 1939 áprilisában, nem sokkal Litvinov lemondása előtt véget értek. 1939. október 13-án új tárgyalások kezdődtek Moszkvában, és a Szovjetunió (Sztálin, Molotov és Vlagyimir Potyomkin képviseletében) javaslatokat nyújtott be Finnországnak, amelyek között szerepelt a kölcsönös segítségnyújtási egyezmény, a hankói katonai bázis bérbeadása és a 70 km-es Szovjetunió a Karéliai földszoroson, Leningrádtól közvetlenül északra, cserébe a határmenti területekért északabbra. Finnország azonban nem volt hajlandó elfogadni ezt az ajánlatot, 1939. november 7-én kilépett a tárgyalásokból, és folytatta az esetleges szovjet invázió előkészületeit.

November 26-án a Szovjetunió a határ közelében végrehajtotta Mainila ágyúzását, provokációval vádolta meg a finn csapatokat, és kivonulásukat követelte. Finnország viszont november 27-én követelte mindkét ország csapatainak kivonását a határzónából. November 28-án a Szovjetunió felmondta az 1932-es szovjet-finn megnemtámadási szerződést, november 29-én pedig megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Finnországgal. 1939. november 30-án a Kliment Vorosilov parancsnoksága alatt álló szovjet csapatok megtámadták Finnországot az úgynevezett téli háború során, kezdve a finn Karélia megszállásával és Helsinki polgári negyedeinek bombázásával. 1939. december 1-jén a Szovjetunió égisze alatt Terijoki határvárosban megalakult a Finn Demokratikus Köztársaság bábkormánya. December 14-én a Szovjetuniót agressziós háború kirobbantása miatt kizárták a Népszövetségből. A hadjárat katasztrofális kezdete és a Vörös Hadsereg aránytalanul sok halottja után Vorosilovot Szemjon Timosenko váltotta fel a frontparancsnoki poszton 1940. január 7-én (négy hónappal később pedig a védelmi népbiztosként). 1940. február közepén a szovjet csapatoknak végre sikerült áttörniük a Mannerheim-vonalat, Finnország pedig fegyverszünetet követelt. [124] [125]

A moszkvai békeszerződést 1940. március 12-én írták alá, a harcok másnap délben értek véget. Finnország átengedte a Szovjetuniónak a Karéliai földszorost és Ladoga Karéliát, Salla és Kalastayasaarento részét, bérbe vette a hankói haditengerészeti bázist, de semleges állam maradt, bár egyre inkább Németország felé hajlott (lásd: Ideiglenes béke ).

A konfliktusnak számos következménye volt: bár a Szovjetunió újabb területeket szerzett, a háború a semleges Finnországot egyezségre szorította a náci Németországgal. Ezenkívül az invázió felfedte a Vörös Hadsereg feltűnő katonai gyengeségeit. Ez arra késztette a Szovjetuniót, hogy átszervezze fegyveres erőit, de újabb csapást mért a Szovjetunió nemzetközi presztízsére.

A finn haderőhöz képest aránytalanul nagy veszteségeket elszenvedett – a szovjet csapatok négyszeres létszámfölénye, valamint a nehézfegyverek és repülőgépek szinte abszolút fölénye ellenére – a Vörös Hadsereget könnyű célpontként mutatták be, ami hozzájárult ahhoz, hogy Hitler úgy döntött, hogy megtervezi a harcot. támadás a Szovjetunió ellen. A háború szovjet áldozatainak hivatalos száma meghaladta a 200 000-et, [126] míg Nyikita Hruscsov szovjet miniszterelnök később azt állította, hogy a veszteségek akár egymilliót is elérhettek volna. [127]

A szovjetek átveszik a Baltikumot

A kezdetektől fogva feszültségek támadtak a szovjetek észtországi, lettországi és litvániai fellépése miatt, amelyek mind a szovjet befolyási övezetbe tartoztak. Mindhárom országnak nem volt más választása, mint aláírni az úgynevezett védelmi és kölcsönös segítségnyújtási paktumot, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy csapatokat állomásoztasson bennük. [128] A náci Németország azt tanácsolta nekik, hogy fogadják el a feltételeket. A balti országok csatlakoztak a szovjet követelésekhez, és kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket írtak alá 1939. szeptember 28-án, október 5-én és október 10-én (Észtország és Lettország esetében tíz évre, Litvánia pedig tizenöt évre). A feszültségek közé tartozott az U-boat legénységének internálása az Orzel incidens kapcsán. 1939. október 18-án, október 29-én és november 3-án az első szovjet csapatok bevonultak Észtországba, Lettországba és Litvániába a paktumnak megfelelően. [129] [130] [131]

A Szovjetunió nem örült annak, hogy a balti államok Nagy-Britannia és Franciaország, az 1934-ben létrejött úgynevezett balti antant felé hajlanak, amely potenciálisan Németország felé orientálódhat, és ezt a megkötött kölcsönös segítségnyújtási szerződések megsértésének tekintette. 1939 őszén. 1940. május 25-én, miután több szovjet katona eltűnt a litvániai szovjet helyőrségekből, Molotov provokációkkal vádolta Kaunas városát. Timosenko védelmi népbiztos június 14-én elrendelte Észtország, Lettország és Litvánia teljes blokádját. A szovjet légierő lelőtt egy finn Kaleva utasszállítót Tallinnból Helsinkibe. Molotov nem sokkal éjfél előtt tízórás ultimátumot intézett Litvániához, amelyben azt követelte, hogy a litván kormányt szovjetbarát kormánnyal váltsák fel, és szabad bejutást biztosítsanak további szovjet csapatoknak, különben az ország azonnali megszállásával fenyegetőzve.

Antanas Smetona litván elnök ragaszkodott a fegyveres ellenálláshoz, de a katonai vezetés nem támogatta, így Litvánia engedelmeskedett az ultimátumnak. A kormányt megreformálták, és további szovjet csapatok vonultak be Litvániába. Vlagyimir Dekanozovot szovjet különmegbízottként Kaunasba küldték. Másnap este Smetona Németországba (majd Svájcba, majd az USA-ba) menekült. Június 16-án Molotov hasonló ultimátumot intézett Lettországhoz és Észtországhoz, a balti antanttal kapcsolatos szovjet aggodalmakra hivatkozva, és ők is csatlakoztak. Ezzel egy időben a Wehrmacht a litván határ mentén kezdett koncentrálódni.

1940. június közepén, amikor a világ figyelmét a francia német invázióra fordították, a szovjet NKVD csapatai lerohanták a határállomásokat Litvániában, Észtországban és Lettországban. [128] [132] Az államigazgatási szerveket felszámolták és szovjet káderek váltották fel; [128] Ennek eredményeként 34 250 lett, 75 000 litván és csaknem 60 000 észt deportáltak vagy gyilkoltak meg. [133] Választásokat tartottak, amelyek során számos posztra egyetlen szovjet-párti jelöltet állítottak, aminek eredményeként a népgyűlések azonnal kérték a Szovjetunióba való felvételt, amit a Szovjetunió adott meg. [128]

Besszarábia és Észak-Bukovina szovjet megszállása

Mivel Franciaország már nem lehetett a kelet-európai status quo garanciája, és mivel a Harmadik Birodalom arra késztette Romániát, hogy engedményeket tegyen a Szovjetuniónak, a román kormány engedett, követve Olaszország tanácsát és a legutóbbi Vichy France példáját. (lásd Besszarábia és Észak-Bukovina Szovjetunióhoz csatolása )

Augusztusi feszültségek

A finn és a balti invázió megromlott Németország és a Szovjetunió közötti kapcsolatokban. [134] Az ezen inváziók okozta feszültségek, Németország lemaradása az áruszállításban és Sztálin attól való félelme miatt, hogy Hitler háborúja a Nyugattal gyorsan véget érhet, miután Franciaország fegyverszünetet ír alá, 1940 augusztusában a Szovjetunió rövid időre felfüggesztette a háborút. a német-szovjet kereskedelmi megállapodások szerinti ellátást. [135] Ez a felfüggesztés jelentős forrásproblémákat okozott Németországnak. [135] Augusztus végére a kapcsolatok ismét javultak. [136]

Szovjet tárgyalások a tengelyhez való csatlakozásról

Miután Németország 1940 októberében megkötötte a háromoldalú egyezményt Japánnal és Olaszországgal, Ribbentrop írt Sztálinnak „a négy hatalom – a Szovjetunió, Olaszország, Japán és Németország – történelmi küldetéséről, hogy hosszú távú politikát fogadjanak el és irányítsák a jövőbeli fejlődést. népeiknek a megfelelő irányba, azáltal, hogy világméretekben elhatárolják érdekeiket." [137] Sztálin válaszul egy "állandó" megállapodást említett "kölcsönös érdekeik" érdekében. [138] Sztálin Molotovot Berlinbe küldte, hogy tárgyaljon a Szovjetunió tengelyhez való csatlakozásának feltételeiről és a paktum lehetséges előnyeiről. [139]

Ribbentrop újabb titkos jegyzőkönyv aláírására kérte Molotovot azzal a kijelentéssel: "A Szovjetunió területi törekvéseinek fókusza feltehetően a Szovjetunió területétől délre, az Indiai-óceán irányába összpontosul." [140] Molotov arra az álláspontra helyezkedett, hogy Sztálin beleegyezése nélkül nem foglalhat „határozott álláspontot” ebben a kérdésben. [140] Válaszul a Négyhatalom Egyezmény németországi írott tervezetére Sztálin írásos ellenjavaslatot terjesztett elő, amely szerint a szovjetek csatlakoznának a négyhatalmi tengelyhez, ha Németország lemond a szovjet befolyási övezetben folytatott hadműveleteiről. [141] [142] Németország soha nem válaszolt erre az ellenjavaslatra. [143] [144]

1941. januári határ- és kereskedelmi megállapodás

1941. január 10-én Németország és a Szovjetunió megállapodást írt alá, amely számos aktuális kérdést rendezett . [145] A megállapodás formálisan létrehozta a határt Németország és a Szovjetunió között az Igarka folyó és a Balti-tenger között, [146] meghosszabbította az 1940-es német-szovjet kereskedelmi egyezmény kereskedelmi szabályozását 1942. augusztus 1-ig, megnövelte az ellátást a határon túl. a megállapodás első évének szintjén, [146 ] kereskedelmi jogokat rendezett a Baltikumban és Besszarábiában, a szovjetek által megszállt balti országokban fennálló német tulajdoni érdekeltségekért számított kompenzációt és egyéb kérdéseket. [145] Kitért továbbá a szovjet kézen lévő balti területeken a német nemzetiségűek és német állampolgárok két és fél hónapos Németországba vándorlására, valamint a balti és „belorusz” „állampolgárok” Szovjetunióba történő migrációjára németül. - birtokolt területek. [146] Az új megállapodás titkos jegyzőkönyvei kimondták, hogy Németország lemond a német–szovjet határ- és barátsági szerződés „titkos kiegészítő jegyzőkönyveiben” foglalt igényéről egy darab litván területre, és 7,5 millió dollárt (31,5 millió birodalmi márkát) fizet. ). [145]

A megállapodások új fegyverekkel látták el a Szovjetuniót, cserébe pedig egy millió tonna takarmánygabonát, kilencszázezer tonna olajat, félmillió tonna foszfátot, félmillió tonna vasércet, krómot és egyéb nyersanyagokat szállított Németországnak. . [147]

Kapcsolatok 1941 közepe

A Németországgal szembeni békés szándékok demonstrálása érdekében a Szovjetunió 1941. április 13-án semlegességi egyezményt írt alá Japánnal, a tengelyhatalommal. [148] Bár Sztálin kevéssé hitt Japán semlegesség iránti elkötelezettségében, úgy vélte, hogy a paktum fontos politikai szimbolika szempontjából, hogy megerősítse a közvélemény Németország iránti hajlandóságát. [149]

Sztálin érezte, hogy a német körökben egyre nagyobb a szakadás a tekintetben, hogy Németországnak háborúznia kell-e a Szovjetunióval. [149] Sztálin nem tudta, hogy Hitler 1940 nyara óta titokban tárgyalt a Szovjetunió elleni invázióról, [150] és hogy Hitler 1940 végén utasította katonáit, hogy készüljenek fel egy keleti háborúra, a szóbeszéd ellenére. a Szovjetunió negyedik tengelyhatalmaként való esetleges belépésével kapcsolatban. [151]

Továbbfejlesztés

1940-ben a náci Németország folytatta Nyugat-Európa hódítását: 1940. április 9-én Németország megtámadta Dániát és Norvégiát. Május 15-én Hollandia kapitulált. Június 2-án Németország elfoglalta Belgiumot. Június 14-én a Wehrmacht belépett Párizsba. Június 22-én Franciaország kapitulált.

Alan S. Milward és W. Medicott brit történészek kimutatták, hogy a náci Németország – a birodalmi Németországgal ellentétben – csak egy rövid háborúra (villámháborúra) volt felkészülve. [152] Andreas Hillgruber [153] szerint a Szovjetunióból származó szükséges utánpótlás és a keleti stratégiai biztonság nélkül Németország nem tudott volna sikeres lenni Nyugaton. Ha a Szovjetunió csatlakozna az angol-francia blokádhoz, a német hadigazdaság hamarosan összeomlana. Ha 1939 szeptemberében Németország kénytelen lett volna saját nyersanyagaira támaszkodni, akkor ezek az erőforrások csak 9-12 hónapra lettek volna elegendőek. [154]

Rapoport úr szerint "Sztálin egyik első ajándéka a náciknak az volt, hogy mintegy 600 német kommunistát, többségükben zsidókat, a Gestapo kezébe a németek által megszállt Lengyelországban, Breszt-Litovszkban." [155] A Szovjetunió hivatalos nyilatkozatokban is támogatta a nácikat: maga Joszif Sztálin hangsúlyozta [156], hogy az angol-francia szövetség támadta Németországot, és nem fordítva, [157]

Lengyelország megszállásával és a balti államok annektálásával a náci Németország és a Szovjetunió felszámolta a pufferállamokat egymás között, és növelte a háború veszélyét. [158]

Volksdeutsche a Szovjetunióban

Az 1920-as években a szovjet-oroszországi németek bizonyos fokú kulturális autonómiát élveztek, Ukrajnában 8 nemzeti régió volt, valamint több Oroszországban és egy-egy Grúziában és Azerbajdzsánban, valamint a Volga Német Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban (Volga German ASSR) , iskolák és újságok, a Szovjetunió nemzeti elszakadási politikájával összhangban.

1929 szeptemberében a kényszerű gabonarekvirálás és a mezőgazdaság kollektivizálása miatt elégedetlenül több ezer német származású szovjet paraszt (főleg mennoniták) gyűlt össze Moszkvában, hogy kiutazási vízumot követeljenek a Kanadába való kivándorláshoz, ami Németországban jelentős politikai botrányt kavart, amely beárnyékolta. a Szovjetunió, a német kapcsolatok. A németországi szovjet németek támogatására egy jótékonysági szervezetet hoztak létre "Brothers in Need", és maga Paul von Hindenburg elnök 200 000 birodalmi márkát adományozott saját forrásaiból erre a célra. A szovjet kormány kezdetben 5461 német kivándorlását engedélyezte, majd a maradék 9730 németet visszatoloncolta eredeti lakóhelyére. [159] [160] [161] Azonban 1930-ban a szovjet kormány továbbra is erőfeszítéseket tett a német nemzeti intézmények számának és minőségének növelésére a Szovjetunióban. [161]

Az 1933-as ukrán terror idején a Szovjetunióban zajlottak le az első tömeges letartóztatások és kirakatperek, amelyek közvetlenül a szovjet németek ellen irányultak (azok, akiket ellenforradalmároknak tekintettek). A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1934. november 5-i határozatával azonban a belső németellenes kampány szövetségi méreteket öltött. [161]

1933-1934-ben Németországban kampány indult a szovjet Volksdeutsche megsegítésére az éhínség idején élelmiszercsomagok és pénz küldésével. [162]

Mélyen aggódva a nemzeti kisebbségek (például németek, lengyelek, finnek) határokon átnyúló etnikai kapcsolatai miatt, 1934-ben a Szovjetunió úgy döntött, hogy új határbiztonsági zónát hoz létre nyugati határa mentén, 1935-1937-ben pedig a potenciálisan hűtlen nemzetiségek (pl. német) főként (bár nem teljesen) az NKVD deportálta erről a területről a Szovjetunió belsejébe. [161] A német nemzeti intézmények fokozatosan megszűntek. [163]

1937-1938-ban az NKVD tömeges hadműveleteket hajtott végre "a kém- és szabotázskontingensek megsemmisítésére" (az NKVD nemzeti hadműveleteként ismert) a nemzeti diaszpórák körében szovjet és külföldi állampolgárok ellen (letartóztatásokhoz és általában kivégzésekhez vezetett). , beleértve az NKVD németek elleni hadjáratát is, amely gyakorlatilag válogatás nélkül csapta le a nemzeti kisebbségeket a nagy terror idején. Ezzel egyidejűleg a Szovjetunióban minden német és más diaszpóra nemzeti régiót és iskolát felszámoltak, kivéve a Volga-német ASSR-t, valamint a köztársaságon belüli német iskolákat. [161] [164]

A szovjet kormány előzetesen döntött arról, hogy német invázió esetén a teljes német származású lakosságot evakuálják, amit a tényleges invázió után azonnal meg is valósítottak 1,2 millió német származású állampolgár erőszakos áttelepítésével az európai Oroszországból Szibériába és Szovjet Közép-Ázsiába. [165] [166]

A szovjet-német barátság idején tervbe volt véve Hitler látogatása a volgai németek ASSR-ében, a lakosságnak még horogkeresztes zászlókat is kiosztottak.

Következmények

Hitler megszegi a paktumot

A náci Németország a Barbarossa hadművelet során 1941. június 22-én a Szovjetunió elleni inváziójával felmondta a Molotov-Ribbentrop paktumot. [167] Az invázió megindulása után a Molotov-Ribbentrop paktum eredményeként a Szovjetunió által megszerzett területek hetek alatt elvesztek. A paktum feltörése után három hétig a Szovjetunió megpróbált védekezni a hatalmas német offenzíva ellen; a folyamat során a Szovjetunió 750 000 veszteséget szenvedett, 10 000 harckocsit és 4 000 repülőgépet veszített. [168] Hat hónap alatt a szovjet hadsereg 4,3 millió veszteséget szenvedett el, [169] a németek pedig hárommillió szovjet foglyot ejtettek foglyul, akik közül 2 millióan 1942 februárjára német fogságban haltak meg. [168] A német csapatok 1050 mérföldet (1690 kilométert) haladtak előre, és lineárisan mért 1900 mérföldes (3058 kilométeres) frontot tartottak. [170]

A titkos jegyzőkönyv létezésének szovjet tagadása

Német tisztviselők 1945-ben megtalálták a Molotov-Ribbentrop paktum titkos jegyzőkönyveinek mikrofilmes másolatát, és átadták az Egyesült Államok hadseregének. [107] Hiába tették közzé a talált példányt a nyugati médiában, a Szovjetunió hivatalos politikája évtizedeken át a titkos jegyzőkönyv létezésének tagadása volt. [107] [108]

A Balti Út mentén 1989. augusztus 23-án demonstrációkat követően egy szovjet bizottság 1989 decemberében arra a következtetésre jutott, hogy a jegyzőkönyv létezik. [171] 1992-ben, a Szovjetunió összeomlása után magát a dokumentumot is feloldották.

Háború utáni megjegyzések a közeledés időpontjáról

A háború után a történészek a szovjet-német közeledés kezdetéről vitatkoztak. A történetírásban sok egymásnak ellentmondó álláspont van arról, hogy a szovjet fél mikor kezdett közeledni, és mikor kezdődtek a titkos politikai tárgyalások. [172]

Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy a kollektív biztonság doktrínája sokáig a szovjet vezetés őszinte és egyöntetű álláspontja volt, amely pusztán védelmi vonalat követett, [81] [173] míg mások azzal érvelnek, hogy a Szovjetunió a kezdetektől fogva együttműködni akart. a náci Németországgal, és a kollektív biztonság csak taktikai ellentéte volt Németország néhány barátságtalan lépésének. [61] [174] [175] [176] Moszkva azonban igyekezhetett elkerülni egy nagyobb háborút Európában, mert nem volt elég erős egy támadó háború megvívásához; Litvinov és Molotov között azonban nagy nézeteltérések voltak e cél elérését illetően, és Sztálin felváltotta álláspontjukat, kezdetben meglehetősen korán folytatta mindkét ütköző irányvonalat, és csak valamikor, 1939-ben hagyta fel a kollektív biztonságot. [71] [177]

A náci Németország valamikor 1939 tavaszán kezdett paktumra törekedni a Szovjetunióval, hogy megakadályozza az angol-szovjet-francia szövetséget, és biztosítsa a szovjet semlegességet egy jövőbeli lengyel-német háborúban. [178]

Egyesek azt állítják, hogy a közeledés már 1935-1936-ban elkezdődhetett, amikor a szovjet berlini kereskedelmi képviselő, David Kandelaki politikai tárgyalásokat kísérelt meg Sztálin és Molotov nevében Litvinov háta mögött. [4] [179] Molotovnak a Legfelsőbb Tanács Központi Végrehajtó Bizottsága előtt 1936 januárjában elmondott beszédét általában e politikaváltás jelének tekintik. [180] Így Litvinov németellenes irányvonala már jóval lemondása előtt sem élvezte a szovjet vezetés egyöntetű támogatását. [71] Walter Krivitsky, az NKVD ügynöke, aki 1937-ben disszidált Hollandiába, 1938-ban emlékirataiban arról számolt be, hogy Sztálin már akkor is igyekezett javítani a kapcsolatokat Németországgal. [181] [182] Más történészek szerint ezek csak válaszok a német enyhülési javaslatokra. [183]

Az is lehetséges, hogy a külpolitikai változás 1938-ban, a müncheni egyezmény után következett be, amely Litvinov németellenes kollektív biztonságpolitikájának végső veresége volt, amelyet a Litvinov által végrehajtott Lengyelország közelgő negyedik felosztásának bejelentése fémjelzett. Vlagyimir Potyomkin helyettes nem sokkal ezután Robert Coulondre francia nagykövettel folytatott beszélgetést. [184]

Németország felé fordulhatott volna 1939 elején, amint azt Sztálin a Szovjetunió Kommunista Pártja 18. kongresszusán 1939 márciusában, röviddel Csehszlovákia német megszállása után mondott beszéde is megjegyezte, amikor arra figyelmeztetett, hogy a nyugati demokráciák próbálkoznak. konfliktust provokálni Németország és a Szovjetunió között, és bejelentette, hogy a Szovjetunió nem avatkozik be a kapitalizmusok közötti viszályokba, amit olykor Berlin jelzésének is tartanak. [71] [185]

Mások számára a szovjet-német politikai enyhülés első jele Alekszej Merekalov szovjet nagykövet és Ernst von Weizsäcker, a német külügyminisztérium államtitkára közötti beszélgetés volt 1939. április 17-én, amikor az előbbi a kapcsolatok esetleges javulására utalt. Ezt követte Németország jóindulatának feltételezett jelzései, és Litvinov Molotov helyett. [186] [187] [188] Jeffrey Roberts szerint a szovjet diplomáciai aktákból nemrég nyilvánosságra hozott dokumentumok azt mutatják, hogy a nyugati történészek tévedtek, amikor azt hitték, hogy az 1939. áprilisi Merekalov-Weisäcker találkozó alkalmat adott arra, hogy a szovjet jelzéseket adjon az enyhülés iránti vágyról. náci Németország.. [189] Véleménye, [172] amelyet Derek Watson [87] és Jonathan Haslam [190 ] támogat, az, hogy a politikai változás csak 1939. július végén-augusztusában következett be, és ez inkább a következménye, mint az oka volt a tárgyalások Anglia, a Szovjetunió és Franciaország háromoldalú szövetségéről. Molotovnak és Sztálinnak 1939 augusztusában egyértelműnek kellett lennie, hogy a Németországgal kötött megállapodás elkerüli az azonnali háborút ezzel az országgal, és kielégíti a szovjet területi ambíciókat Kelet-Lengyelországban, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Finnországban és Besszarábiában; míg a Nagy-Britanniával és Franciaországgal kötött szövetség nem kínál területi nyereséget, és tele van háborúval Németországgal, amelyben valószínűleg a Szovjetunió viseli majd a német támadás legsúlyosabb részét. [87]

Szovjet nagykövetek (ügyvédek) Berlinben

Német nagykövetek Moszkvában

Lásd még

Jegyzetek

  1. Teljes szöveg angolul: The Peace Szerződés of Brest-Litovsk; 1918. március 3. Archiválva : 2017. december 5. a Wayback Machine -nél
  2. 1 2 3 Gasiorowski, Zygmunt J. (1958). Az 1924. decemberi orosz nyitány Németországhoz Archiválva : 2019. augusztus 15. a Wayback Machine -nél . The Journal of Modern History 30(2), 99-117.
  3. 1 2 3 4 Large, JA (1978). A szovjet kollektív biztonságpolitika eredete, 1930-32 Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Szovjet Tanulmányok 30(2), 212-236.
  4. 1 2 3 Haslam, Jonathan (1997). "A szovjet-német kapcsolatok és a második világháború eredete: A zsűri még mindig nem működik". The Journal of Modern History 69: 785-797.
  5. Raack, R. C. Sztálin nyugati útja, 1938-1945: A hidegháború eredete . Stanford, California, 1995, p. 12.
  6. Geoffrey Roberts , A Szovjetunió és a második világháború eredete: Orosz-német kapcsolatok és a háború útja 1933-1941 (New York, 1995), p. 73.
  7. Haslam, Jonathan. A Szovjetunió és a harc a kollektív biztonságért Európában, 1933-39 . New York, 1985, pp. 140-41.
  8. Lukács, John, 1941. június: Hitler és Sztálin , Yale University Press, 2006.
  9. Az 1918. március 3-i breszt-litovszki békeszerződés szövege . Letöltve: 2021. november 4. Az eredetiből archiválva : 2017. december 5..
  10. Montefiore 2005 , p. 32
  11. Kochan, Lionel (1950). Az orosz út Rapallo felé archiválva 2019. december 9-én a Wayback Machine -nél . Szovjet Tanulmányok 2(2), 109-122.
  12. Smith, Arthur L. (1956). A német vezérkar és Oroszország, 1919-1926 Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Szovjet Tanulmányok 8(2), 125-133.
  13. Hallgarten, George WF (1949) Hans von Seeckt tábornok és Oroszország, 1920-1922 Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . The Journal of Modern History 21(1), 28-34.
  14. John Erickson, szerk., The Soviet High Command: A Military-Political History , 1918-1941, 3. kiadás. (London, Anglia: Frank Cass Publishers, 2001), p. 148. Archiválva : 2021. november 4. a Wayback Machine -nél
  15. 1 2 3 Gatzke, Hans W. (1958). Orosz-német katonai együttműködés a Weimari Köztársaság idején Archiválva 2021. november 4-én a Wayback Machine -nél . The American Historical Review 63(3), 565-597. online archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél
  16. Teljes szöveg angolul: német-orosz megállapodás; 1922. április 16. (Rapalloi Szerződés) Az eredetiből archiválva : 2007. május 15. .
  17. Gordon H. Mueller, ("Rapallo Reexamined: A New Look at Germany's Secret Military Collaboration with Russia in 1922" Military Affairs (1976) 40#3, 109-117. részlet Archiválva 2021. február 25-én a Wayback Machine -nél
  18. Kretschmer, Ernst (1930). A német-orosz kereskedelmi kapcsolatok és az ötéves terv. Annals of Public and Cooperative Economics 6 (1), 111-133.
  19. Fraenkel, Ernst (1940). Német-orosz kapcsolatok 1918 óta: Breszt-Litovszktól Moszkváig. The Review of Politics 2(1), 34-62
  20. Teljes szöveg angolul: Kiegészítő megállapodás a német-orosz megállapodáshoz; 1922. november 5. Az eredetiből archiválva : 2007. október 13.
  21. Gatzke, Hans W. (1958). Orosz-német katonai együttműködés a Weimari Köztársaság idején. The American Historical Review 63(3), 565-597.
  22. Djakov, Yu. L. és T. S. Bushueva. A Vörös Hadsereg és a Wehrmacht. Hogyan militarizálták a szovjetek Németországot 1922-1933, és kikövezték az utat a fasizmus felé . New York: Prometheus Books, 1995.
  23. Speidel, Helm (1953). Reichswehr und Rote Armee. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte I (1953. jan.), 9-45.
  24. Djakov, Yu. L. & T. S. Bushueva, A Vörös Hadsereg és a Wehrmacht: Hogyan militarizálták a szovjetek Németországot, 1922-1933, és kikövezték az utat a fasizmus felé , New York: Prometheus Books, 1995.
  25. 1 2 3 4 Ericson, 1999 , pp. 1–2
  26. Hehn, 2005 , p. tizenöt
  27. 12 Ericson , 1999 , pp. 11–12
  28. 12 Ericson , 1999 , pp. 14–5
  29. Morgan, R. P. (1963). A német-szovjet kereskedelmi tárgyalások politikai jelentősége, 1922-5 Archiválva : 2019. december 9., a Wayback Machine -nél . A Történelmi Lap 6(2), 253-271.
  30. Richard K. Debo, Survival and Consolidation: The Foreign Policy of Soviet Russia, 1918-1921 (Montreal, Quebec és Kingston, Ontario: McGill-Queen's University Press, 1992), 302. oldal. Archiválva : 2021. november 4. a Wayback Machine -nél
  31. J. David Cameron, "A forradalom evolúcióvá alakítása: A német külpolitika mögöttes feltételezései Szovjet Oroszországgal szemben, 1919-27." Journal of Contemporary History 40.1 (2005): 7-24.
  32. Teljes szöveg angolul: Berlini Szerződés a Szovjetunió és Németország között; 1926. április 24. Az eredetiből archiválva : 2007. október 13. .
  33. Garner, JW (1926). Az orosz-német szerződés archiválva 2019. december 9-én a Wayback Machine -nél . The American Journal of International Law 20(3), 530-533.
  34. Fischer, Ruth. Sztálin és a német kommunizmus: tanulmány a pártállam eredetéről (1949).
  35. 1 2 Kevin McDermott és J. Agnew, The Comintern: a History of International Communism from Lenin to Stalin (1996).
  36. Lásd a jelentés teljes szövegét oroszul Archiválva : 2017. november 6. a Wayback Machine -nél
  37. 1 2 3 4 Stein, George H. (1962) Orosz-német katonai együttműködés: The Last Phase, 1933 Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Politikatudományi Negyedlap 77(1), 54-71.
  38. Tucker
  39. Uldricks, Teddy J. (1977) Sztálin és a náci Németország Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Szláv Szemle 36(4), 599-603.
  40. Hehn 12. , 2005 . 212
  41. J. Otto Pohl, Eric J. Schmaltz és Ronald J. Vossler. ""Szívünkben éreztük a halálos ítéletet": német nemzetiségű emlékek a Szovjetunióban történt tömeges erőszakról, 1928-48." Journal of Genocide Research 11.2-3 (2009): 323-354. online archiválva : 2020. szeptember 9. a Wayback Machine -nél
  42. Megjelent Dokumentumok a német külpolitikáról 1918-1945 . D sorozat, 1. kötet: Neurathtól Ribbentropig . Washington, DC: Kormányzati Nyomda, 1949 és Sontag, Raymond James és James Stuart Beddie. Náci-szovjet kapcsolatok 1939-1941: Dokumentumok a Német Külügyminisztérium archívumából , 2007. szeptember 8-án archiválva a Wayback Machine -nél . Washington, DC: Külügyminisztérium, 1948.
  43. Bracher, Karl D., A német diktatúra , Praeger, New York, 1976, 425. o.; Parrish, Thomas (szerk.), The Simon and Schuster Encyclopedia of World War II , Simon és Schuster, New York, 1978, p. 398; Taylor, James és Warren Shaw, The Third Reich Almanach , World Almanach, New York, 1987, 212. o.
  44. 1 2 Haslam, A Szovjetunió és a harc , p. 22.
  45. 1 2 Carr, EH (1949) Münchentől Moszkváig. 2019. december 9- én archiváltam a Wayback Machine -nál . Szovjet Tanulmányok 1(1), 3-17.
  46. AB Ulam, Expansion and Co-existence (New York, 1968), p. 195
  47. M. Beloff, The Foreign Policy of Soviet Russia, 1929-1941 , vol. I (London, 1947). p. 89.
  48. Rauschning, Hermann, Hitler beszél: Politikai beszélgetések sorozata Adolf Hitlerrel valódi céljairól , Kessinger Kiadó, 2006, ISBN 1-4286-0034-5 , 136-7.
  49. Hermann Rauschning. Hitler beszél: Politikai beszélgetések sorozata Adolf Hitlerrel valódi céljairól Kessinger Publishing, 2006, ISBN 1-4286-0034-5 , ISBN 978-1-4286-0034-8 . p.136-137.
  50. Franciaország-Szovjetunió: Kölcsönös segítségnyújtási szerződés archiválva 2019. december 9-én a Wayback Machine -nél . The American Journal of International Law 30(4), Kiegészítés: Hivatalos dokumentumok. (1936. okt.), pp. 177-180.
  51. Haslam, A Szovjetunió és a küzdelem , 1. o. 46.
  52. Ericson, 1999 , pp. 17–18
  53. 12 Ericson , 1999 , pp. 23–24
  54. Hehn, 2005 , p. 36: "1936-ra a nyersanyag- és élelmiszerhiány elérte a válság stádiumát, és arra kényszerítette Hitlert, hogy négyéves tervet rendeljen el az újrafegyverkezéshez, "a költségek figyelmen kívül hagyásával".
  55. Uldricks, Teddy J. (1977) A nagy tisztogatások hatása a Külügyi Népbiztosságra Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Szláv Szemle 36(2), 187-204.
  56. Lásd: Német Nagykövet a Szovjetunióban (Schulenburg) a Német Külügyminisztériumban Archiválva : 2007. november 22. 1938. január 13-i és A német nagykövet a Szovjetunióban (Schulenburg) a Német Külügyminisztériumhoz Archiválva az eredetiből 2007. augusztus 8-án. 1938. január 17. @ Avalon Project
  57. Ericson, 1999 , pp. 27–28
  58. Michael Alpert, A spanyol polgárháború új nemzetközi története (2. kiadás, 2004) kivonat és szövegkeresés Archivált 2011. július 11-én a Wayback Machine -nél
  59. Haslam, A Szovjetunió és a küzdelem, fej. tíz.
  60. Jonathan Haslam (1979). A Szovjetunió és az 1938-as csehszlovák válság archiválva 2019. december 9-én a Wayback Machine -nél . Kortárstörténeti Közlemények 14(3), 441-461.
  61. 1 2 Hochman, Jiri. A Szovjetunió és a kollektív biztonság kudarca, 1934-1938 . London-Ithaca, New York: Cornell University Press, 1984.
  62. Michael Jabara Carley (1993). Vége az „alacsony, becstelen évtizednek”: az angol-francia-szovjet szövetség kudarca 1939-ben Archiválva : 2019. április 27. a Wayback Machine -nél . Europe-Asia Studies 45(2), 303-341.
  63. 12 Watson, Derek (2000) . Molotov külpolitikai tanoncsága: The Triple Alliance Negotiations in 1939 Archivált : 2018. augusztus 17. a Wayback Machine -nél . Európa-Ázsia Tanulmányok 52.4, 695-722.
  64. 12 Resis , Albert (2000). Litvinov bukása: A német-szovjet megnemtámadási egyezmény hírnöke Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Európa-Ázsia Tanulmányok 52(1), 33-56.
  65. Természetes ellenségek: Az Egyesült Államok és a Szovjetunió a hidegháborúban 1917-1991 , Robert C. Grogin. 2001, Lexington Books, 28. oldal
  66. "Skandinávia és a nagyhatalmak 1890-1940" Patrick Salmon 2002 Cambridge University Press
  67. Hehn, 2005 , pp. 215–6
  68. Hehn, 2005 , p. 35
  69. Ericson, 1999 , p. 3
  70. Ericson, 1999 , pp. 31–32
  71. 1 2 3 4 Haslam, Jonathan (1997). Szemle: Szovjet-német kapcsolatok és a második világháború eredete: A zsűri még mindig kimaradt Archiválva : 2018. szeptember 5. a Wayback Machine -nél . The Journal of Modern History 69.4, 785-797.
  72. Richard Overy és Andrew Wheatcroft, The Road to War
  73. Roberts, Geoffrey (1992). "A szovjet döntés a náci Németországgal kötendő paktumról". Szovjet Tanulmányok 44.1, 57-78.
  74. Roberts, Geoffrey (1992). "Litvinov bukása: revizionista nézet" archiválva 2021. november 4-én a Wayback Machine -nél . Kortárs Történeti Lap 27, pp. 639-657.
  75. Roberts, Geoffrey. The Alliance that Failed , p. 397.
  76. Lásd a német külügyminisztérium táviratait és memorandumait , 1939 . április 17 - augusztus 14 . vonMachineWaybacka,8szeptember.2007Archiválva , Ernst von Weizsäcker , Ernst Woermann ) @ Avalon Project
  77. Vö. a német diplomáciai dokumentumok is, Németország és a Szovjetunió – 1937 novembere és 1938 júliusa között @ Avalon Project
  78. W. Strang. Itthon és külföldön . London, 1956. p. 198
  79. Aleksandr M. Nekrich , Páriák, partnerek, ragadozók: német-szovjet kapcsolatok, 1922-1941 . New York: Columbia University Press, 1997.
  80. Taylor (1962), The Origins of the Second World War , pp. 229, 232, 240-241.
  81. 1 2 Roberts, Geoffrey. Unholy Alliance (1989)
  82. Roberts, Geoffrey. A Szovjetunió és a második világháború eredete: az orosz-német kapcsolatok és a háború útja, 1933-1941 . New York: St. Martin's Press, 1995. p. 73.
  83. Geoffrey Roberts (1998) "A szovjet-német kapcsolatokról: A vita folytatódik. Áttekintő cikk" Archiválva : 2019. december 9. a Wayback Machine -nél . Europe-Asia Studies , Vol. 50, sz. 8.pp. 1471-1475.
  84. Roberts, Geoffrey (1995). A szovjet politika és a balti államok, 1939-1940: Újraértékelés. Diplomácia és állammunka 6 (3).
  85. Haslam, Jonathan. A Szovjetunió és a keleti fenyegetés, 1933-41: Moszkva, Tokió és a csendes-óceáni háború előjátéka . Basingstoke, 1994, pp. 129-134
  86. Sella, A. (1983) "Khalkhin-Gol: The Forgotten War" . Kortárstörténeti Lap 18, pp. 651-687.
  87. 1 2 3 4 Watson, Derek (2000). Molotov külpolitikai tanoncsága: The Triple Alliance Negotiations in 1939 Archivált : 2018. augusztus 17. a Wayback Machine -nél . Europe-Asia Studies 52(4), 695-722.
  88. 1 2 3 Ericson, 1999 , pp. 54–55
  89. 1 2 Nekrich, Ulam & Freeze, 1997 , p. 116
  90. 12 Roberts , 2006 , p. harminc
  91. 1 2 Fest, Joachim C., Hitler , Harcourt Brace Publishing, 2002 ISBN 0-15-602754-2 , pp. 589-90
  92. Vehviläinen, Olli, Finnország a második világháborúban: Németország és Oroszország között , Macmillan, 2002, ISBN 0-333-80149-0 , 30. oldal
  93. Bertriko, Jean-Jacques Subrenat, A. és David Cousins, Észtország: Identitás és függetlenség , Rodopi, 2004, ISBN 90-420-0890-3 , 131. oldal
  94. Nekrich, Ulam & Freeze, 1997 , p. 115
  95. Ericson, 1999 , pp. 56–7
  96. Erickson, 2001 , p. 539-30
  97. Ericson, 1999 , pp. 56–58
  98. Ericson, 1999 , p. 57
  99. 12. Wegner , 1997 , p. 99
  100. Grenville & Wasserstein, 2001 , p. 227
  101. Ericson, 1999 , p. 61
  102. Lásd még a német diplomáciai dokumentumokat, Megállapodás megkötése, 1939. augusztus 14. - augusztus 23. Archiválva 2007. szeptember 8. a Wayback Machine @ Avalon Projectnél
  103. Lengyelország nem fogadott el semmilyen segítséget a Szovjetuniótól. A szovjetek nem próbálták közvetlenül megközelíteni Lengyelországot és Romániát, és teljes mértékben a brit és francia közvetítésre hagyatkoztak.
  104. Megnemtámadási szerződés Németország és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója között Archiválva 2007. június 23. @ Avalon Project
  105. A titkos kiegészítő jegyzőkönyv archiválva : 2007. június 25. @ Avalon Project
  106. A náci-szovjet megnemtámadási szerződés szövege archiválva 2014. november 14-én a Wayback Machine -nél , kivégezve 1939. augusztus 23-án
  107. 1 2 3 Biskupski, Mieczysław B. és Piotr Stefan Wandycz, Ideológia, politika és diplomácia Kelet-Közép-Európában , Boydell és Brewer, 2003, ISBN 1-58046-137-9 , 147. oldal
  108. 1 2 Sontag, Raymond James és James Stuart Beddie. Náci-szovjet kapcsolatok 1939-1941: Dokumentumok a Német Külügyminisztérium archívumából . Washington, DC: Külügyminisztérium, 1948, 78. o.
  109. Shirer, 1990 , pp. 541–2
  110. 1 2 Nekrich, Ulam & Freeze, 1997 , p. 123
  111. Német Szovjetunióbeli Nagykövet (Schulenburg) a Német Külügyminisztériumhoz Archiválva : 2007. augusztus 6. @ Avalon Project
  112. 1 2 3 4 Roberts, Geoffrey (1992). A szovjet határozat a náci Németországgal kötendő paktumról archiválva 2019. április 27-én a Wayback Machine -nál . Szovjet Tanulmányok 44(1), 57-78.
  113. A birodalmi külügyminiszter a német szovjetuniói nagykövethez (Schulenburg) Archiválva 2007-06-29 . @Avalon Project és néhány alábbi dokumentum
  114. Német Szovjetunióbeli Nagykövet (Schulenburg) a Német Külügyminisztériumhoz Archiválva : 2007. november 5. @ Avalon Project
  115. Moorhouse, Roger. The Devils' Alliance: Hitler paktum Sztálinnal, 1939-1941 . - Alapkönyvek, 2014. - P. 5, 38, 115. - ISBN 978-0465054923 . Archiválva 2020. január 2-án a Wayback Machine -nél
  116. "Az ártatlan zsidó, szláv és más európai népek milliói által elszenvedett végzetes borzalom a gonosz elmék találkozása következtében kitörölhetetlen folt a nyugati civilizáció történetén és integritásának, annak minden humanitárius igényével együtt" (Megjegyzés : "ez a találkozó" a leghíresebb harmadik (zakopanei) konferenciára utal).
    Conquest, Robert (1991). Sztálin: Nemzettörés . New York, NY: Viking. ISBN 0-670-84089-0
  117. angol, Robert D. Russia and the Idea of ​​the West . - Columbia University Press, 2000. - P. 104. - ISBN Gestapo-NKVD együttműködés az 1939 -es Hitler-Sztálin Paktumot követően. Archiválva : 2020. január 2. a Wayback Machine -nél
  118. Moorhouse, 2014 , Együttműködés. , p. 38
  119. Stolpersteine ​​Berlinben | Orte & Biografien der Stolpersteine ​​Berlinben . www.stolpersteine-berlin.de _ Letöltve: 2020. május 9. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 8..
  120. Német-Szovjet Határ és Barátsági Szerződés archiválva : 2016. augusztus 20. a Wayback Machine @ Avalon Projectnél
  121. Titkos kiegészítő jegyzőkönyv archiválva : 2007. november 5. @ Avalon Project
  122. 1 2 3 4 5 Shirer, 1990 , pp. 668–9
  123. 1 2 Cohen, Yohanon, Small Nations in Times of Crisis and Confrontation , SUNY Press, 1989, ISBN 0-7914-0018-2 , 110. oldal
  124. Vehviläinen, Olli. Finnország a második világháborúban: Németország és Oroszország között . New York: Palgrave, 2002. ISBN 0-333-80149-0 .
  125. Van Dyke, Carl. Finnország szovjet inváziója 1939-1940 . London: Frank Cass, 1997. ISBN 0-7146-4314-9 .
  126. Roberts, 2006 , p. 52
  127. Mosier, John, A villámháború mítosza: Hogyan értelmezték Hitler és a szövetségesek félre a második világháború stratégiai valóságát , HarperCollins, 2004, ISBN 0-06-000977-2 , 88. oldal
  128. 1 2 3 4 Wettig, Gerhard, Sztálin és a hidegháború Európában , Rowman és Littlefield, Landham, Md, 2008, ISBN 0-7425-5542-9 , 20-21. oldal
  129. Moszkva hete a Time magazinban 1939. október 9-én, hétfőn
  130. A balti államok: Észtország, Lettország és Litvánia – David J. Smith, 24. oldal, ISBN 0-415-28580-1
  131. Tannberg. Tarvel. Dokumentumok Észtország szovjet katonai megszállásáról , Trames, 2006.
  132. Senn, Alfred Erich, Litvánia 1940: forradalom felülről , Amszterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 978-90-420-2225-6
  133. Simon Sebag Montefiore . Sztálin: A Vörös cár udvara. — 334. o.
  134. Kennan, George. Orosz és Nyugat, Lenin és Sztálin alatt , New York Mentor Books, 1961, 318.319.
  135. 1 2 Philbin III, 1994 , p. 48 és 59
  136. Philbin III, 1994 , p. 60
  137. Philbin III, 1994 , pp. 49–50
  138. Roberts, 2006 , p. 58
  139. Brackman, Roman, Joseph Sztálin titkos aktája: Rejtett élet , London és Portland, Frank Cass Publishers, 2001, ISBN 0-7146-5050-1 , 341. oldal
  140. 1 2 Brackman, Roman, Joseph Sztálin titkos aktája: Rejtett élet , London és Portland, Frank Cass Publishers, 2001, ISBN 0-7146-5050-1 , 343. oldal
  141. Roberts, 2006 , p. 59
  142. Nekrich, Ulam & Freeze, 1997 , p. 203
  143. Donaldson, Robert H. és Joseph L. Nogee, The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests , ME Sharpe, 2005, ISBN 0-7656-1568-1 , 65-66. oldal
  144. Churchill, Winston , A második világháború , Houghton Mifflin Harcourt, 1953, ISBN 0-395-41056-8 , 520-21. oldal
  145. 1 2 3 Ericson, 1999 , pp. 150–3
  146. 1 2 3 Johari, JC, Soviet Diplomacy 1925-41: 1925-27 , Anmol Publications PVT. LTD., 2000, ISBN 81-7488-491-2 134-137 . oldal
  147. Sereny Gitta. Albert Speer . - Szüret, 1996. - P. 211. - ISBN 9780679768128 . Archiválva 2020. január 2-án a Wayback Machine -nél
  148. Roberts, 2006 , p. 63
  149. 12 Roberts , 2006 , p. 66
  150. Ericson, 1999 , pp. 129–130
  151. Weeks, Albert L., Sztálin másik háborúja: Szovjet nagy stratégia, 1939-1941 , Rowman és Littlefield, 2003, ISBN 0-7425-2192-3 , 74-5.
  152. Milward, Német gazdaság a háborúban . London 1965, pp. 2-18; Medicott: A gazdasági blokád . I. kötet, London 1952, pp. 47-48.
  153. Hillgruber, Németország a két világháborúban. Harvard University Press, 1981, p. 75
  154. Hillgruber, Hitler stratégiája. Politik und Kriegsführung 1940-1941 . Frankfurt am Main, 1965. S.667-671
  155. Egy gyilkos anatómiái – DAVID K. SHIPLER https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0CE5DF1331F93BA25752C1A966958260&sec=&spon=&pagewanted=all
  156. Pravda , 1939. november 30., http://www.magister.msk.ru/library/stalin/14-25.htm Archiválva : 2019. szeptember 16. a Wayback Machine -nél
  157. Általánosan ismert azonban, hogy a brit és a francia kormány visszautasította az általa már tavaly év végén nyilvánosságra hozott német béketörekvéseket, amelyek a maga részéről a háború eszkalálására való felkészülésnek köszönhetőek. Molotov jelentése 1940. március 29-én http://www.histdoc.net/history/molotov.html Archiválva : 2017. november 5. a Wayback Machine -nél
  158. Aleksandr M. Nekrich, Páriák, partnerek, ragadozók: német-szovjet kapcsolatok, 1922-1941 . New York: Columbia University Press, 1997. p. 144
  159. Dyck, Harvey. Weimar Németország és Szovjet-Oroszország, 1926-1933 (New York, 1966), pp. 162-174
  160. Buchsweiler, Meir. Volksdeutsche in der Ukraine am Vorabend und Beginn des Zweiten Weltkriegs — ein Fall doppelter Loyalität? (Gerlingen, 1984), pp. 58-64.
  161. 1 2 3 4 5 Martin, Terry (1998). A szovjet etnikai tisztogatás eredete archiválva 2020. december 15-én a Wayback Machine -nél . The Journal of Modern History 70(4), 813-861.
  162. Buchsweiler, Meir. Volksdeutsche in der Ukraine am Vorabend und Beginn des Zweiten Weltkriegs — ein Fall doppelter Loyalität? (Gerlingen, 1984), pp. 64-71.
  163. Martin, An Affirmative Action Empire , pp. 757-759.
  164. Lásd még: Német Nagykövet a Szovjetunióban (Schulenburg) a Német Külügyminisztériumban Archiválva : 2007. november 22.. (1938. február 7.) @ Avalon Project
  165. Bugai, N.F. (szerk.) L. Berija - I. Sztálin: Az ön utasításai szerint. M, 1995. p. 27-55
  166. Fleischhauer, Ingeborg. Barbarossa hadművelet. In: Rogovin Frunkel, Edith (szerk.), The Soviet Germans: Past and Present . New York: St. Márton, 1986.
  167. Roberts, 2006 , p. 82
  168. 12 Roberts , 2006 , p. 85
  169. Roberts, 2006 , pp. 116–7
  170. Glantz, David, A szovjet-német háború 1941-45: Mítoszok és valóság: Felmérés esszé , 2001. október 11., 7. oldal
  171. Dreifeilds, Juris, Lettország átmenetben , Cambridge University Press, 1996, ISBN 0-521-55537-X , 34-35. oldal
  172. 1 2 Geoffrey Roberts (1992). "A szovjet döntés a náci Németországgal kötendő paktumról". Szovjet Tanulmányok 44.1, 57-78.
  173. Roberts, Geoffrey. A Szovjetunió és a második világháború eredete: az orosz-német kapcsolatok és a háború útja, 1933-1941 . New York: St. Martin's Press, 1995.
  174. RC Raack, Sztálin nyugatra törekvése, 1938-1945: The Origins of the Cold War (Stanford, California, 1995), p. 12.
  175. Robert C. Tucker, Sztálin hatalomban: A forradalom felülről, 1928-1941 (New York, 1990).
  176. Aleksandr M. Nekrich, Páriák, partnerek, ragadozók: német-szovjet kapcsolatok, 1922-1941 . New York: Columbia University Press, 1997.
  177. Jonathan Haslam, The Soviet Union and the Struggle for Collective Security in Europe, 1933-39 (New York, 1985), pp. 140-141.
  178. Geoffrey Roberts (1992). "A szovjet döntés a náci Németországgal kötött egyezményről" archiválva 2019. április 27-én a Wayback Machine -nél . Szovjet Tanulmányok 44.1, 57-78.
  179. Haslam, A Szovjetunió és a küzdelem , 1. o. 86, 127-128.
  180. DC Watt, „A náci-szovjet paktumhoz vezető tárgyalások kezdeményezése: Történelmi probléma”, C. Abramsky, szerk., Essays in Honor of EH Carr (London, Macmillan, 1974)
  181. Krivitsky, Walter (1938). Egy szovjet kommunista emlékirataiból. Szocialista Közlöny 7., 1938. április 15.
  182. W. G. Krivitsky, Sztálin ügynöke voltam (London, 1940).
  183. Roberts, Geoffrey. A Szovjetunió és a második világháború eredete (London, 1995), fejezet. 3.
  184. DC Watt, „A náci-szovjet paktumhoz vezető tárgyalások kezdeményezése: Történelmi probléma”, C. Abramsky, szerk., Essays in Honor of EH Carr (London, Macmillan, 1974).
  185. R. C. Tucker, Sztálin hatalomban: A forradalom felülről, 1928-1941 (New York, W. W. Norton, 1991).
  186. Watt, p. 164. in How War Came: The Immediate Origins of the Second World War (London, Heinemann, 1989)
  187. Carr, EH (1949) Münchentől Moszkváig. II Archiválva : 2021. november 4. a Wayback Machine -nél . Szovjet Tanulmányok 1(2), 93-105.
  188. Lásd Ernst von Weizsäcker , a Német Külügyminisztérium államtitkárának memoranduma. 1939. április 17. Az eredetiből archiválva : 2007. július 3. @ Avalon Project
  189. Geoffrey Roberts. "Hírhedt találkozás? Az 1939. április 17-i Merekalov-Weizsacker találkozó". The Historical Journal , 20. évf. 35, sz. 4 (1992. december), pp. 921-926.
  190. Jonathan Haslam. "Recenzens: A szovjet-német kapcsolatok és a második világháború eredete: A zsűri még mindig nem működik". The Journal of Modern History , 4. évf. 69. sz. 4 (1997. december), pp. 785-797

Irodalom

  • Erickson, John (2001), The Soviet High Command: A Military-Politic History, 1918–1941 , Routledge, ISBN 0-7146-5178-8 
  • Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941 , Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-96337-3 
  • Grenville, John Ashley Soames és Wasserstein, Bernard (2001), The Major International Traaties of the Twentieth Century: A History and Guide with Texts , Taylor és Francis, ISBN 0-415-23798-X , < https://archive.org /details/majointernation0000gren_v2f5 > 
  • Hehn, Paul N. (2005), Egy alacsony becstelen évtized: A nagyhatalmak, Kelet-Európa és a második világháború gazdasági eredete, 1930–1941 , Continuum International Publishing Group, ISBN 0-8264-1761-2 
  • Nekrich, Alekszandr Moisejevics; Ulam, Adam Bruno & Freeze, Gregory L. (1997), Páriák, partnerek, ragadozók: német-szovjet kapcsolatok, 1922–1941 , Columbia University Press, ISBN 0-231-10676-9 
  • Montefiore, Simon Sebac. Sztálin: A Vörös cár udvara. — 5. - Egyesült Királyság: Phoenix, 2005. - ISBN 0-7538-1766-7 .
  • Philbin III, Tobias R. (1994), The Lure of Neptune: Német-szovjet haditengerészeti együttműködés és ambíciók, 1919-1941 , University of South Carolina Press, ISBN 0-87249-992-8 
  • Roberts, Geoffrey (2006), Sztálin háborúi: A világháborútól a hidegháborúig, 1939–1953 , Yale University Press, ISBN 0-300-11204-1 
  • Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany , Simon and Schuster, ISBN 0-671-72868-7 
  • Wegner, Bernd (1997), A békétől a háborúig: Németország, Szovjet-Oroszország és a világ, 1939–1941 , Berghahn Books, ISBN 1-57181-882-0 
  • Pronin A. A., 1939. évi szovjet-német megállapodások. Eredet és következmények // International Historical Journal, 2000. 10-12.
  • Carr, Edward Hallett . Német-szovjet kapcsolatok a két világháború között . Baltimore: Johns Hopkins Press, 1951.
  • Ericson, Edward E. Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933-1941 . New York: Praeger, 1999. ISBN 0-275-96337-3
  • Everett, Rob. "Az ellenségem ellensége a barátom: A szovjet külpolitika Európában, 1933-1939." Wittenberg History Journal 43 (2014): 53-64. online
  • Gorodetsky, Gabriel. "A Ribbentrop-Molotov paktum hatása a szovjet külpolitika menetére." Cahiers du monde russe et sovietique (1990): 27-41. online
  • Hill, Sándor. "Szovjet háborús tervezés, 1928-1941 június." Thomas W. Zeiler és Daniel M. DuBois, szerk. A második világháború társa (2013): 93-101.
  • Himmer, Robert "Rathenau, Oroszország és Rapallo". Közép-Európa Történelem 9#2 (1976): 146-183.
  • Hoppe, Bert és Mark Keck-Szajbel. "Vasforradalmárok és szalonszocialisták: bolsevikok és német kommunisták az 1920-as és 1930-as években." Kritika: Explorations in Russian and Eurázsian History 10.3 (2009): 499-526.
  • Jelavich, Barbara. Utca. Pétervár és Moszkva: cári és szovjet külpolitika, 1814-1974 (Indiana UP, 1974) 311-58.
  • Kochan, Lionel. Oroszország és a Weimari Köztársaság . Cambridge: Bowes és Bowes, 1954.
  • Kocho-Williams, Alastair. Orosz és szovjet diplomácia, 1900-39 (Springer, 2011).
  • Kshyk, Christopher J. Sztálin azt tervezte, hogy megtámadja Hitlert 1941-ben? A történetírási vita a náci-szovjet háború eredetéről. Inquiries Journal 7.11 (2015). online
  • Mueller, Gordon H. "Rapallo újra megvizsgálva: egy új pillantás Németország titkos katonai együttműködésére Oroszországgal 1922-ben." Katonai Ügyek 40#3 (1976): 109-117. a JSTOR-ban
  • Nekrich, Alekszandr Moisejevics. Páriák, partnerek, ragadozók: német-szovjet kapcsolatok, 1922-1941 (Columbia University Press, 1997).
  • Pohl, J. Otto, Eric J. Schmaltz és Ronald J. Vossler. ""Szívünkben éreztük a halálos ítéletet": német nemzetiségű emlékek a Szovjetunióban történt tömeges erőszakról, 1928-48." Journal of Genocide Research 11.2-3 (2009): 323-354. online
  • Pons, Silvio. Sztálin és az elkerülhetetlen háború, 1936-1941 (Routledge, 2002).
  • Rosenbaum, Kurt. Sorsközösség: Német-szovjet diplomáciai kapcsolatok 1922-1928 Syracuse University Press, 1965
  • Saul, Norman E. Az orosz és a szovjet külpolitika történeti szótára (Rowman & Littlefield, 2014). 700 bejegyzés, 326 oldal
  • Part, Zachary. Amit Hitler tudott: Az információért folytatott harc a náci külpolitikában (Oxford UP, 2002).
  • Ulam, Adam B. Expanzió és együttélés: A szovjet külpolitika története, 1917-1973" (1974) 126-313.
  • Uldricks, Teddy J. "A jégtörő vita: tervezte-e Sztálin Hitler megtámadását?" Szláv Szemle' 58.3 (1999): 626-643.
  • Uldricks, Teddy J. "Háború, politika és emlékezet: az orosz történészek újraértékelik a második világháború eredetét." Történelem és emlékezet 21.2 (2009): 60-82. online
  • Weinberg, Gerhard L. Németország és a Szovjetunió: 1939-1941 (Brill, 1972).
  • Weinberg, Gerhard L. A hitleri Németország külpolitikája: A második világháború kezdete 1937-1939 (1980)
  • Weinberg, Gerhard L. Hitler külpolitikája 1933-1939: Út a második világháborúhoz (2005)
  • Wheeler-Bennett, John W. "Twenty Years of Russo-German Relations: 1919-1939" Foreign Affairs 25#1 (1946), pp. 23-43 online

Fő források

  • Sontag, Raymond James és James Stuart Beddie, szerk. Náci-szovjet kapcsolatok, 1939-1941: Dokumentumok a német külügyminisztérium archívumából (US State Department, 1948) online .

Linkek