Galuzo, Vaszilij Nyikolajevics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. június 18-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 77 szerkesztést igényelnek .

Vaszilij Nyikolajevics Galuzo

Születési dátum	1956. április 9.( 1956-04-09 ) (66 évesen)
Születési hely	Shumilino , Sirotinsky kerület , Vitebszk terület , Fehérorosz Szovjetunió , Szovjetunió
Ország	Szovjetunió → Oroszország
Tudományos szféra	jogtudomány
Munkavégzés helye	az Állam és Jog című folyóirat szerkesztősége
alma Mater	Vitebszki Állatorvosi Intézet ( 1979 ) Moszkvai Állami Jogi Egyetem ( 1992 )
Akadémiai fokozat	Jogi doktori fokozat (1995)
Ismert, mint	szakértő az Orosz Föderáció komplex bűnüldözési területén
Weboldal	v-galuzo.ru/ob_avtore.htm
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Vaszilij Nyikolajevics Galuzo (született : 1956. április 9., Shumilino , Vitebsk régió ) orosz jogász , az Orosz Föderáció komplex bűnüldözési területének szakértője , a demokratikus ellenzék emberi jogi aktivistája. A jogtudományok kandidátusa . Az Állam és Jog című folyóirat tudományos szerkesztője [1] . Körülbelül 400 tudományos és ismeretterjesztő mű szerzője ( 2019. március 1-jén 256 az eLIBRARY.ru alapján [2] ), köztük több olyan tankönyv és monográfia , amelyek számos utánnyomáson mentek keresztül [3] .

Életrajz

Galuzo Vaszilij Nikolajevics 1956. április 9-én született Shumilino városi faluban , Vitebsk régióban ( BSSR , Szovjetunió ).

A Vitebszki Állatorvosi Intézetben végzett (1979). Állatmérnökként dolgozott ( Uzdenszkij járás , Minszki régió ) (1979).

1979-től 1981-ig katonai szolgálatot teljesített ( Vörös Zászló fehérorosz katonai körzet ) [4] .

1987-ben belépett az All-Union Correspondence Law Institute habarovszki fiókjába , amelyet Moszkvába helyeztek át. A Moszkvai Állami Jogi Egyetemen szerzett diplomát ( 1992).

Galuzóval együtt az All-Union Correspondence Law Institute habarovszki részlege az 1970-ben született kiemelkedő jogász és emberi jogi aktivista, Karamzin (Kokoev) Kantemir Feliksovich diplomáját szerezte meg, aki összoroszországi hírnévvel rendelkezik.

1981-től 2002-ig a belügyi testületekben dolgozott . Galuzo saját szavaival élve:

"Több mint 21 évig dolgoztam különböző pozíciókban, ebből kilenc évet a bűnügyi nyomozói osztályokon (a Távol-Keleten, Szibériában, beleértve az Omszk régiót, a moszkvai bűnügyi nyomozó osztályon - két év)." [5] .

1995 -ben az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvai Felsőiskolájában megvédte a jogi tudományok kandidátusi fokozatát , 09.00.12. szak - büntetőeljárás , igazságügyi szakértői tudomány , igazságügyi szakértői szakvizsga . Téma - "Bírósági ellenőrzés a gyanúsítottak és vádlottak őrizetbe vételének jogszerűsége és érvényessége felett az előzetes nyomozás szakaszában" [6] .

1997-ben meghalt Vaszilij Galuzo fővédnöke, Yakupov Rauil Khatymovich (1940. május 6. – 1997. szeptember 20.), a jogtudományok professzora és doktora. Tragikus halála után Galuzo Yakupov anyagai alapján (mint szerző-összeállító) dokumentumgyűjteményt adott ki "A Szovjetunió és az RSFSR törvényhozásának története a büntetőeljárásról: 1955–1991: Jogi aktusok gyűjteménye" ( 1997-ben), valamint egy jogi antológia "Előzetes vizsgálat: normatív aktusok gyűjteménye" (1997-ben). Ezenkívül Galuzo a néhai Jakupov anyagai alapján, az utóbbival együttműködve társszerzős műveket adott ki: "Büntetőeljárás: Tankönyv az egyetemeknek" (Moszkva, 1998), és "Az ügyész felügyelete és a bírósági ellenőrzés a törvények végrehajtása az előzetes nyomozás szakaszában" (Moszkva, 1998, Valerij Batyukkal együttműködve). Egyes kollégák ezt a néhai Jakupov anyagainak jogellenes felhasználásának tekintették, bár részben tiszteletben tartották szerzői jogait (mint publikációk társszerzője).

Miután 2002 áprilisában elbocsátották a Belügyminisztérium Akadémiájáról, amelyet Galuzo 2002-2004-ben sikertelenül támadott meg az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságán, az utóbbi tudományos szerkesztőként kapott állást a Unity-Dana magánkiadónál. Eriasvili Nodari Darchoevich ügyvéd irányítása alatt. Az utóbbi struktúrában dolgozva Galuzo "az Oktatási és Tudományos Kutatóintézet vezető kutatójaként" mutatkozott be (beleértve a tudományos cikkek alatti aláírásokat is). Ezen túlmenően a „NII” kutatójaként Galuzo 2018-ig előfizetett számos tudományos cikkére, mind szerzői, mind társszerzői cikkére, beleértve azokat is, amelyek számos webhelyen nyilvánosan elérhetők.

Meg kell jegyezni, hogy ennek a struktúrának nem volt kutatóintézeti státusza (a kifejezés általánosan elfogadott értelmében), hanem egy non-profit magántársulás volt, amelyet 2010-ben hoztak létre Eriashvili Nodari Darchoevich ügyvéd (született június 20.) vezetésével. , 1960, moszkvai lakos) - a Galuzo társszerzője vagy közös szerkesztője néhány tudományos munkában, valamint üzletember-kiadó. Független megfigyelők szerint maga az úgynevezett "Oktatási és Tudományos Kutatóintézet" Eriashvili vezetése alatt valójában egy kiadó (az utóbbi által vezetett Unity-Dana kiadóhoz kötődik, amelyben Galuzo publikált), ill. a pályázók számára fizetett tudományos publikációkat végző vállalkozási struktúra meglehetősen jó hírnévvel.

Galuzo legközelibb barátja a történelmi és jogi kutatásokban ebben az időszakban egy moszkvai lakos, a jogtudományok kandidátusa, Seliversztov Timur Anatoljevics, az „Ortodoxia, jog, államiság” és a „Jogi folyóirat” Ph.D. publikációinak szerzője. a szerző jogairól - a "A jogi ismeretek alapjai" című könyv. Előadások a közbiztonsági rendőrtisztek speciális alapképzéséhez ”(Moszkva, 1999), „Ügyészségi felügyelet Oroszországban: történelem, elmélet, gyakorlat” (Moszkva, 2006), társszerzőként - aki a „Történelem” könyveket írta az orosz ügyészség fejlesztéséről ”(Moszkva, 2002, Kasumbek Amirbekovval közösen), „A külföldi országok állam- és jogtörténete” (Moszkva, 2003, 4. kiadás, szerzői csapat részeként, később többször újranyomva), valamint 2000 januárjában megalapította és bejegyezte Moszkvában a „Jogakadémia és Államiság” Interregionális Közszervezetet Isaev Igor Andreevich jogi doktor vezetése alatt, amelyben Seliverstov rektorhelyettes lett, majd 2007 óta vezérigazgatója volt ennek a struktúrának (ma már felszámolták).

2004-2016 között Galuzo az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának V. Ya. Kikotról elnevezett Moszkvai Egyetemén dolgozott .

2010-2011-ben tudományos munkáihoz fűzött kommentárokban "az A. S. Gribojedov Nemzetközi Jogi és Gazdaságtudományi Intézet Büntetőjogi Fegyelmi Tanszékének docenseként" mutatták be. [7] .

2011-2017-ben először közönséges kutatóként, majd "vezető kutatóként" emlegették az Oktatási és Tudományos Kutatóintézetben [8] . [8] .

2015 októberétől V. N. Galuzo „Jogvégrehajtás Oroszországban az ügyészi hivatal példáján (jogi problémák)” című disszertációjának változata, amelyet tudományos szakterületen „Jogdoktori” fokozatra jelöltek 01.00.12. Nagyon alaposan megvitatták több egyetemen, maga Galuzo szerint a "25 év tudományos kreativitás" című önéletrajzi cikkéből. [9] .

Jevgenyij Pleskevics tudós szerint 2017-ben Galuzonak nem sikerült megvédenie a jogi doktori fokozat megszerzésére javasolt tudományos munkáját a HSE professzorai, A. S. Tumanova és A. A. Safonov történettudományi doktorai által készített negatív vélemények miatt. [10] .

2017-ben az EBK honlapján közzétett publikációjában Galuzo a Jogtudományi Tanszék docensének nyilvánította a 2016-ban megnyílt „Moszkvai Innovációs Egyetem” felsőoktatási magánintézményt (CHUVO) (P. N. Klyukin, V. N. Galuzo. Jobbágyság vagy jobbágyság (gazdasági és jogi szempont) // Állam és jog - 2017. - 7. sz. - 90-98. o.). [11] .

2018 óta az Orosz Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézete által kiadott Állam és Jog folyóirat tudományos szerkesztője [1] .

Emberi jogok és ellenzéki tevékenységek

Vaszilij Galuzo 2010-2012-ben Timur Anatoljevics Szeliversztov, a jogtudományok hivatali visszaélésekkel gyanúsított kandidátusa mellett szólt, aki addigra a Moszkvai Állami Jogi Akadémia doktorjelöltje volt, aki azóta a moszkvai Interregionális Jogi és Állami Akadémiát vezette. 2007-ben, amely jelentős tudományos publikációs központ volt, de 2011 óta Szeliversztovot a hatóságok üldözték ellenzéki tevékenysége miatt, megbízhatatlan vádak alapján, különösen az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálata vádjával . Galuzo 2011-2012-ben elsajátította egy közös pályázati projektet Seliverstovval, hogy tanulmányozza az orosz ügyészség, valamint más országok ügyészségének történetét. Miután azonban Szeliversztovot 2012-ben őrizetbe vették és letartóztatták, Galuzo azonnal elhatárolódott a Szeliversztovhoz fűződő tudományos, szervezeti, ideológiai és politikai kapcsolatoktól, semleges álláspontot képviselve polgári pozíciójában.

Galuzo munkája során az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának rendszerében történt visszaélések feltárásán túl az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatát és az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságát, különösen annak elnökét ért kritikák. Alexander Bastrykin szintén különleges helyet foglal el. Mindenekelőtt Galuzo és állandó szerzőtársa, Valerij Batyuk többször is bírálta Bastrykin túlzott, véleményük szerint újságírói tevékenységét, valamint számos jogi norma egyoldalú értelmezését utóbbi részéről (Bővebben: Batyuk V.I., Galuzo V.N. Válasz „Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének módosításáról az objektív igazság intézményének büntetőügyben történő bevezetése kapcsán” (büntetőeljárási vonatkozású) törvényjavaslatra // A Moszkvai Egyetem közleménye Oroszország belügyei. 2014. No. 4. P. 1522; Ugyanazok. Büntetőeljárási regény az Orosz Föderáció adóhatóságainak tevékenységéről: pro et contra // Jog és Állam: Elmélet és gyakorlat, 2015, No. 2., 113-116. o.; Javítva – hinni" // Ross. Gaz. 2015. március 28. P. 1, 6) // Jog és Állam: Elmélet és gyakorlat. 2015. No. 9. P. 150152; Ugyanazok. A „jogi szabotázstól” az „egyetemes joghatóságig” (válasz a cikkre: „Ahoz Ozlova N. Bastrykin listája // Ross. gáz. 2015. szeptember 9. S. 1, 9) // Agrár- és földjog. 2016. No. 2. S. 142-146). Az utolsó cikkben Galuzo és Batyuk bírálta Bastrykin ötletét, hogy kizárja az Art 4. részét. 15., valamint Bastrykin ítélete az úgynevezett „büntetőjog űrbeli működésének exterritoriális elvéről”, amelynek értelmében Nadija Szavcsenko ukrán állampolgár ellen Moszkvában indult eljárás és bíróság elé állították. Valójában ebben a cikkben a fehérorosz Galuzo és az ukrán Batyuk védelmezték őt, hogy leállítsák a büntetőeljárást.

Galuzo legközelebbi kapcsolatai között James Ryan amerikai állampolgár, demokratikus emberi jogi aktivista, publicista és a Virginia Egyetem jogi karának volt professzora gyakori látogatója volt Moszkvában. Az Orosz Föderáció államaiban (jogi vonatkozásban)”.

A blogger és közéleti személyiség, ipari technikus és feltaláló, Viktor Boriszovics Luzsinszkij moszkvai lakos szerint Galuzo fehérorosz-lengyel származású volt az, aki Moszkvában és a moszkvai régióban bizonyos operatív és ügynöki munkákat végezhetett. a lengyel hírszerző ügynökségek. Ezt a körülményt az is elősegítette, hogy Galuzo legszorosabb kapcsolatai között mindig voltak titkos és bizalmas információk hordozói: ügyészek, ügyvédek, befolyásos jogászok és jogászok, a rendvédelmi tiszteket kiképző egyetemi tanárok. Ugyanakkor Galuzo határozottan cáfolta Luzhinsky kijelentését, és perrel fenyegette meg.

Vaszilij Galuzo unokatestvére a "Szovjet Belarusz" ("Belarus Segodnya" kiadó) egykori újságírója. A minszki Galuzo Svetlana Anatolyevna, aki 2018-ban végzett a Fehérorosz Állami Egyetem Újságírói Karán, aki 2021-ben emigrált. Fehéroroszország Litvániába az ellenzéki irányultsága miatt.

Vaszilij Galuzo 2013 óta küzd az általa csalással gyanúsított, vitatott, "gátlástalan" moszkvai építőipari társaságok ellen, hitelintézetek ellen, amelyektől ő maga is szenvedett, és bírálja a bíróságok, ügyészek és területi osztályok tétlenségét is. az orosz Belügyminisztérium Moszkvában és a moszkvai régióban. Az ilyen beszédeket az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának vezetését érő kritikák kísérték, és néhány esetben a szerző az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlatára apellált, amelyre számos orosz ellenzéki személyiség előszeretettel hivatkozik.

2013. március 27-én Galuzo hivatalosan nyilatkozattal fordult az Orosz Föderáció Dorogomilovo Belügyminisztériumához az elkövetett bűncselekményről. A közlemény utalt arra, hogy büntetőeljárást kell indítani a Galuzo által csalással gyanúsított Vitstroy LLC ellen. Az Orosz Föderáció „Dorogomilovo” Belügyminisztériumának tevékenységét jogellenesnek tekintve Galuzo a Moszkvai Dorogomilovo Járásközi Ügyészséghez fordult, és csak 2013. július 18-án indult büntetőeljárás az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. A büntetőeljárást azonban 2019. február 20-án „azonosítatlan személy ellen” megszüntették. [5]

2015-ben Vaszilij Galuzo és Valerij Batyuk kutatók élesen bírálták Pamfilova Ella Alexandrovnát, akit túlzott politizálással vádoltak. A szerzők különösen a következőket írták:

"Valószínűleg éppen a politizálás az egyik oka annak, hogy Ella Alekszandrovna Pamfilova, valamint a legtöbb hasonló gondolkodású embere emberi jogi biztosi jogkörrel ruházta fel az Orosz Föderáció egyes alkotórészeiben, így például a szövetségi jelentőségű város - Moszkva, V. I. Uljanov (Lenin) szavaival élve, "borzasztóan távol az emberektől", az Orosz Föderáció nyomorgó polgárainak több milliós hadseregétől, akik sikertelenül próbálnak szabadságot találni. (Batyuk V. I., Galuzo V. N. Megengedhető-e az Orosz Föderációban az emberi jogi biztos tevékenységének politizálása? // Jog és állam: elmélet és gyakorlat. - 2015. - 11. sz. - 60–65. o.).

Valószínűleg ez a cikk befolyásolta azt, ami ezután, 2016-ban, Ella Pamfilova elbocsátásával történt.

2017 augusztusában Vaszilij Galuzo, elmondása szerint, aktívan ellenőrizte a moszkvai régió Odintsovo kerületében épülő létesítményeket, hogy részt vegyen a közös építkezésben, és ezt követően ingatlantulajdont szerezzen. Választása a faluban épülő objektumokra esett. Laikovo . A Galuzo 2017. augusztus 24-én megállapodást írt alá a közös építésben való részvételről az Ivastroy LLC-vel, és 2017 folyamán a Galuzo körülbelül kétmillió rubelt utalt át egy hitelintézettől (Sovcombank PJSC) egy építőipari cégnek (Ivastroy LLC). A Moszkvai Régió Választottbírósága 2018. július 9-én döntött az Urban Group építőipari vállalat leányvállalata, az Ivastroy LLC csődje ügyében, és csődeljárást indított ellene. A tulajdonosoknak 2018-ban kellett volna beköltözniük lakásaikba, de a fejlesztő csődje miatt a munka leállt. Ennek eredményeként több évre leállt egy lakókomplexum építése Laikovóban ("Event City Laikovo" néven).

Továbbá 2019. január 19-én Galuzo nyilatkozatot nyújtott be az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma (Odintsovo) Odintsovskoye Osztályához, hogy hozzon határozatot büntetőeljárás megindításáról véleménye szerint lehetséges jogellenes tevékenységek ténye miatt. az LLC Ivastroy és a PJSC Sovcombank részéről. Odincovóból azonban a bûncselekményrõl szóló üzenetet az illetékességi helyre továbbították a belügyminisztérium moszkvai szerveihez (elõször a minisztérium fõigazgatóságának központi közigazgatási körzetének belügyi osztályához). az Orosz Föderáció Belügyi Osztálya, majd az Orosz Föderáció Belügyi Osztálya, Moszkva Presnensky kerülete). [12] Ennek eredményeként Galuzo kérésére nem indult büntetőeljárás gazdasági bűncselekmények tényállása miatt. Ugyanakkor az LLC "Ivastroy" vezetői különböző büntetőügyekben megjelentek a bíróság előtt.

2019 májusában Galuzo Moszkva északnyugati közigazgatási körzetének belügyi osztályához is fordult nyilatkozattal a Sovcombank PJSC jogellenes tevékenységének ténye miatti büntetőeljárás megindításáról, amellyel a hitelszerződés felbontatlan maradt. . Ismételt visszautasítások után 2019. december 20-án az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának kifogásolható nyomozója, Shchukino 1. sz. 2020-ban azonban határozat született az előzetes nyomozás felfüggesztéséről, mivel nem sikerült azonosítani a vádlottként bevezetni kívánt személyt (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 208. cikkének 1. szakasza, 1. rész) . Később Galuzo ragaszkodott a büntetőeljárási törvény megsértésének tényéhez az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának a moszkvai Shchukino kerületben illetékes tisztviselői által, és azt is követelte, hogy ítéljenek oda neki kártérítést a büntetőeljárási jog megsértése miatt. ésszerű időn belül végezzen büntetőeljárási tevékenységet.

2019 őszén Galuzo és szerzőtársa, Mihail Babkin bírálta a Kreml és az Orosz Föderáció Állami Dumája joggyakorlatát, különösen a gyűlésekről és gyűlésekről szóló törvényt (Tovább: Babkin M.A., Galuzo V.N. júniusi törvény 4, 2004 "Az ülésekről, nagygyűlésekről, tüntetésekről, felvonulásokról és pikettekről" // Oktatás és Jog. Tudományos és Jogi Lap. - M.: 2019. No. 10. P. 24-30).

2020-ban Galuzo bírálta a moszkvai Presnenszkij kerületközi ügyészség tevékenységét, „kvázi felügyeletnek” nevezve azt, és „korrupcióval összefüggő illegális tevékenységeket” is bejelentett az RF Belügyminisztériumának vezetője a Presnenszkij körzetben. Moszkva rendőr ezredese, V. V. Razygraeva. Cikkében a következőkre hívta fel a figyelmet: „Ahelyett, hogy a belügyminisztérium felhatalmazott tisztviselői büntetőeljárási tevékenységét felügyelnék Moszkva Presnenszkij kerületében, valójában felkérik őket, hogy saját belátásuk szerint folytassanak illegális tevékenységeket. " [13]

2021-ben Galuzo adminisztratív keresetet nyújtott be az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkva Főigazgatósága, az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma és Oroszország Belügyminisztériuma ellen Moszkva Shchukino kerületében. Később, 2022-ben Galuzo így érvelt:

"A moszkvai Horosevszkij Kerületi Bíróság bírájának V. N. Galuzo 2021. november 19-i közigazgatási keresetével kapcsolatos joghatóság megállapítása során végzett tevékenységét jogellenesnek kell ismerni" [14]

2021. április 20-án az első fellebbviteli bíróság úgy határozott, hogy a szövetségi költségvetés terhére kártérítést fizet be az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumától V. N. Galuzo javára, amiért megsértette a tárgyalás előtti eljáráshoz való jogát. büntetőügy ésszerű időn belül 10 000 rubel összegben. [tizenöt]

Ugyanakkor Galuzo nem értett egyet ezzel a döntéssel, és kritikus ítéletet hozott a Moszkva Dorogomilovszkij Kerületi Bíróságán és a Moszkvai Városi Bíróságon bűnüldözési tapasztalattal rendelkező tisztviselőkkel kapcsolatban. 2021 júliusában tudományos cikket tett közzé, amelyben különösen bírálta az Orosz Föderáció Dorogomilovo Belügyminisztériumának tisztviselőit, mert tétlenséget tanúsítottak a Vitstroy LLC pénzeszközök elsikkasztásával kapcsolatos nyilatkozatával kapcsolatban. Galuzo a következőket mondta:

"Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának, a Dorogomilovonak, mint a végrehajtó hatalom állami szervének felhatalmazott tisztviselőinek jogellenes tevékenysége a büntetőeljárási törvény megsértésének minősül, ami kártérítés megítélését vonja maga után. az ésszerű időn belüli tárgyaláshoz való jog megsértéséért” [5]

Galuzo 2022-ben kifejezett ellenzéki politikai irányultsága miatt élesen bírálta az "Orosz Állami Könyvtár" szövetségi állami költségvetési intézmény vezetését, valamint az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumát, amiért a szerző szerint hibásan követtek el. , politika, ellentétben a Szovjetunió fennállásának idejével, amelyet a szerző kizárólag pozitívan értékelt. Galuzo szerint:

„Az RGB Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény és valószínűleg az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma, amely ezt a kulturális intézményt irányítja, vezetésének politikája a kulturális intézmény ingyenes látogatására korlátozódik, sőt szabadidő formájában. Ez azt jelenti, hogy bármely egyén és gyakorlatilag korlátozások nélkül megszerezheti az „olvasó” státuszt. Ez már az Orosz Föderáció vezető kulturális intézményének tényleges marginalizálódásához vezetett, amelyet e cikk szerzője teljesen meg van győződve arról, hogy a Szovjetunió fennállása alatt ugyanabban a kulturális intézményben más és jobb helyzet volt.A tudományos kreativitás megvalósításának tényleges lehetetlensége arra késztette a cikk szerzőjét, hogy ismételten felhívást intézzen a Szövetségi Állam vezetéséhez. Az "RGB" költségvetési intézmény, beleértve a szakosodott egysége - a biztonsági szolgálat - alkalmazottait is. [16]

Galuzo szerint az RSL olvasóinak titkos operatív megfigyeléséről szerzett személyes tapasztalataira hivatkozva:

„Az olvasók egy csoportja (...) a tudományos kreativitás alternatívájaként ténylegesen elkövet és követ el jogsértést (különös tekintettel arra, hogy indokolatlanul ingyenes jogi segítséget nyújt, sértegeti a tudományos kreativitásban részt venni képes és hajlandó olvasókat stb. .) Az a benyomásunk támad, hogy az olvasó a kimondottan deviáns magatartásra (amelyet érdemes felvenni valamelyik rendvédelmi szerv alkalmazottjának egyenruháját) „mentességgel” rendelkezik a törvény végrehajtása, különös tekintettel a rendelkezések végrehajtására. Ugyanakkor az olvasók-sértők technikai eszközöket használnak, de nem tudományos kreativitás céljából az "RGB" Szövetségi Állami Költségvetési Intézményben (különösen az A-313-as helyiségben). „Jogi és Üzleti Információs Központ”), de illegális tevékenységek miatt. Ezzel kapcsolatban több fellebbezést kényszerítettek a belügyi szerv részlegéhez, amelynek hatásköre kiterjed az „RSL” szövetségi állam költségvetési intézményére: Belügyminisztérium Az Orosz Föderáció ügyei a moszkvai Arbat körzetben ATC Közép-Ázsiában Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkva Főigazgatóságáról. Az első kapcsolatfelvétel 2022. május 13-án történt."

2022. május 24-én V. N. Galuzo első és egyetlen találkozójára az egyik kerületi rendőrtiszttel közvetlenül az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának irodájában került sor Moszkva Arbat kerületében. Kiderült, hogy az Orosz Föderáció UUP OMVD-jének Moszkva Arbat kerületi rendőrtisztje, Nilov Nyikita Mihajlovics főrendőr főhadnagy, 1995-ben született, Vlagyimir régióban született, az 508-as kiképző osztag diplomáját. az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvai Egyetemének a közrend védelmét szolgáló rendőrtiszteket kiképző kara (2019 év), aki Vakhitov Amir Kanafievich jogtudományi kandidátus végzős hallgatója. Nilov hadnagy azt mondta Galuzónak, hogy a nyilatkozatban érintett személyt, Vjacseszlav Leonidovics Funtikovot, az Orosz Föderáció állampolgárát olyan személynek ismerte, aki korábban bűncselekményeket követett el, és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke alapján eljárás indult ellene. Igaz, Nilov N. M. elismerte, hogy a munkateher miatt nem tud majd büntetőeljárási tevékenységet folytatni Galuzo nyilatkozatai alapján - az Orosz Föderáció belügyminiszterének rendelete szerint. 2019. március 29-én kelt 205. sz., Oroszország „Körzeti rendőrtiszti szolgálatról egy kiszolgált közigazgatási területen és e tevékenység megszervezéséről”. Ezért kénytelen lesz megtagadni a büntetőeljárás megindítását az eljárási iratok benyújtásával. a moszkvai Presnenszkij kerületközi ügyészség. [16]

Galuzo egyúttal figyelmeztette Nilovot az utóbbi esetleges jogi következményeire. A félreértések elkerülése végett Galuzo azt javasolta, hogy Nilov vegye fel a kapcsolatot az orosz belügyminisztérium moszkvai Arbat kerületi vezetőjével, Koshelev A.M. rendőr alezredessel, és tegyen jelentést az anyag közvetlenül a hatóság vizsgálati osztályának történő továbbításáról. Moszkva belügyi szervének elnevezett egysége.

Az "Actual Research" folyóiratban megjelent publikációja végén V. N. Galuzo javasolta a könyvtári igazolvány megszerzéséhez szükséges képesítések (végzettség, életkor és egyéb) rögzítését; ragaszkodik ahhoz is, hogy az RSL olvasóit, akik a deviáns magatartás egyértelmű jeleit mutatják, és rendszeresen (több mint kétszer) megsértik a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény Alapszabályának szabályait, az "RSL" határozatlan időre meg kell fosztani a nevezett kulturális intézmény látogatásának jogától. Ezen túlmenően a szerző követelte az „RGB” Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény Biztonsági Szolgálata tevékenységének eredménytelennek nyilvánítását, mivel a nevezett kulturális intézményben nem biztosították a közrendet, és élesen bírálta Vlagyimir Potanint, egy alkalmazottat. ebből a szerkezetből, rossz munkára.

Galuzo élesen bírálta az Orosz Föderáció elnökének „Az Orosz Föderációban történő részleges mozgósítás bejelentéséről” szóló, 2022. szeptember 21-i rendeletét, rámutatva a közelgő mozgósítás összes körülményének elégtelen jogi szabályozására, valamint annak hiányára. a mobilizáltak számának elfogadható küszöbértéke.

2022 szeptemberéig Galuzo együttműködött a "Fejlett Tudományos Kutatási Ügynökség" (Belgorod) Korlátolt Felelősségű Társasággal, tudományos publikációkat végzett ennek az ügynökségnek a kiadványaiban (az "Actual Research magazin" és mások) - mind a saját, mind a pályázók számára. , fizetett alapon (társszerző). Azonban 2022 szeptemberében, Galuzo Vjacseszlav Funtikov emberi jogi aktivista elleni rágalmazó publikációinak közzététele után (a belgorodi konferencia 2022. július 28-i nyomtatott anyaggyűjteményében a cikk: „A szerző méltóságának védelméről az élen Az Orosz Föderáció könyvtára (a jogszabályozás tapasztalata)" című gyűjteményben jelent meg: "A személyiség mint a társadalmi változások alanya: gazdasági, politikai, jogi és humanitárius vonatkozások. Belgorod, 2022. 40-56. o.), ill. a büntetőeljárás és az ebben a témában indított per egyértelmű kilátásba helyezésével összefüggésben a Fejlett Tudományos Kutatási Ügynökség megszüntette vele az együttműködést, és a gyűjtemény internetes kiadványát eltávolították az oldalról, a következő szöveggel: " összefüggésbe hozható a tanulmány megbízhatatlan eredményeivel." [17]

Publikációk

Oktatóanyagok

Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemeknek. — M.: Zertsalo, 1998. — 448 p.
Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemeknek. Szerk. 2, javítva. és további — M.: Zertsalo, 1999. — 464 p.
Galuzo V.N. A bűnüldöző szervek rendszere Oroszországban: Tankönyv az egyetemek számára. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2000. - 287 p.
Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemeknek. 3. kiadás, rev. és további — M.: Teis, 2001. — 600 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemek számára / Szerk. G. P. Himicseva . - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2001. - 382 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemeknek / Szerk. O. A. Galustiana. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2002. - 381 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemek számára / Szerk. O. A. Galustiana. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2004. - 399 p.
Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemeknek. 4. kiadás, rev. és további — M.: Teis, 2004. — 607 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemeknek. 2. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustiana. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2004. - 318 p.
Galuzo VN Vámjog: Tankönyv középiskolák számára. 2. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. M. M. Rassolova, N. D. Eriashvili. - M .: Unity-Dana, 2005. - 384 p.
Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemeknek. 5. kiadás, rev. és további — M.: Teis, 2005. — 607 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemeknek. 3. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. P. Kizlyk. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2005. - 383 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 3. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. P. Kizlyk, A. V. Endoltceva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2006. - 399 p.
Galuzo VN Vámjog: Tankönyv középiskolák számára. 3. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. M. M. Rassolova, N. D. Eriashvili. - M.: Unity-Dana, 2007. - 391 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemeknek. 4. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. P. Kizlyk. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2007. - 383 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 4. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. V. Endolceva, I. A. Andreeva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2007. - 399 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemisták számára. 5. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. V. Endolceva, A. P. Kizlyk. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2008. - 398 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 5. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galust'yan, A. V. Endoltceva, N. Kh. Safiullina. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2008. - 415 p.
Galuzo VN Vámjog: Tankönyv egyetemisták számára. 4. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. M. M. Rassolova, N. D. Eriashvili. - M .: Unity-Dana, 2008. - 399 p.
Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemisták számára. 6. kiadás, átdolgozva. — M.: Teis, 2008. — 630 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemisták számára. 6. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. A. V. Endolceva, O. A. Galustyan, A. P. Kizlyk. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2009. - 447 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 6. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. V. Endolceva, I. I. Sydoruk . - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2010. - 471 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemisták számára. 7. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk , A. V. Endoltceva, O. A. Galustyan. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2010. - 479 p.
Galuzo VN Vámjog: Tankönyv egyetemisták számára. 5. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. M. M. Rassolova, N. D. Eriashvili. — M.: Unity-Dana, 2010. — 463 p.
Galuzo V. N. Rendvédelmi szervek és rendészeti tevékenység: Tankönyv egyetemisták számára / Szerk. G. B. Mirzoeva , V. N. Grigorjeva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2010. - 463 p.
Galuzo V. N. szokások: Tankönyv egyetemisták számára / Szerk. N. D. Eriasvili. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2011. - 375 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 7. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. O. A. Galustyan, A. V. Endolceva, I. I. Sydoruk . - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2011. - 511 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemisták számára. 8. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk, A. V. Endolceva, R. S. Tamaeva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2012. - 471 p.
Galuzo V. N. Az Orosz Föderáció bűnüldöző szervei: Tankönyv egyetemi hallgatók számára ("bachelor" képesítés) / Szerk. A. V. Endolceva, O. V. Himicseva, G. B. Mirzoeva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 351 p.
Galuzo V. N. Külföldi országok rendfenntartó szervei: Tankönyv egyetemisták számára ("bachelor" minősítés) / Szerk. A. V. Endolceva, O. V. Himicseva, G. B. Mirzoeva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 143 p.
Galuzo V. N. Az Orosz Föderáció ügyészi felügyelete: Tankönyv egyetemi hallgatók számára ("Bachelor" képesítés) / Szerk. A. V. Endolceva, O. V. Himicseva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 319 p.
Galuzo VN Külföld ügyészi felügyelete: Tankönyv egyetemisták számára ("Bachelor" képesítés). - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 135 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemisták számára. 9. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk, A. V. Endolceva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 471 p.
Galuzo V.N. Külföldi rendőrség (milícia) szervezete és tevékenysége: Tankönyv egyetemisták számára / Szerk. N. V. Rumjantseva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 247 p.
Galuzo VN, Yakupov R.Kh. Büntetőeljárás: Tankönyv. 7. kiadás, átdolgozva. — M.: Teis, 2013. — 672 p.
Galuzo V. N. Operatív-kereső tevékenység: Tankönyv egyetemistáknak / Szerk. I. A. Klimova. — M.: Unity-Dana, 2014. — 383 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 8. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk, A. V. Endolceva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2015. - 447 p.
Galuzo VN Vámjog: Tankönyv egyetemisták számára. 6. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. N. D. Eriasvili. — M.: Unity-Dana, 2015. — 303 p.
Galuzo VN Rendvédelmi szervek: Tankönyv egyetemisták számára. 10. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk, A. V. Endolceva, O. D. Zhuk. — M.: Unity-Dana, 2016. — 463 p.
Galuzo VN Operatív kereső tevékenység: Tankönyv egyetemisták számára. 3. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. A. Klimova. - M.: Unity-Dana, 2017. - 431 p.
Galuzo VN Operatív kereső tevékenység: Tankönyv egyetemisták számára. 2. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. A. Klimova. — M.: Unity-Dana, 2016. — 407 p.
Galuzo VN Vámjog: Tankönyv egyetemisták számára. — M.: Unity-Dana, 2016. — 367 p.
Kolykhalov D.V., Sharikhin A.E., Eriashvili N.D., Galuzo V.N. Az orosz ügyészség története: Tankönyv. — M.: Unity-Dana, 2018. — 127 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. 9. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk, A. V. Kikotya , O. V. Himicseva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2018. - 455 p.
Galuzo VN Ügyészi felügyelet: Tankönyv egyetemisták számára. — M.: Unity-Dana, 2019. — 383 p.
Galuzo VN Operatív kereső tevékenység: Tankönyv egyetemisták számára. 4. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. A. Klimova. — M.: Unity-Dana, 2019.

Oktatóanyagok

Galuzo VN Jogszabályrendszerezés Oroszországban (1649-1913): Tankönyv. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2007. - 111 p.
Galuzo VN Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemisták számára. 2. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. A. V. Endolceva, O. A. Galustyan. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2008. - 399 p.
Galuzo V. N. Rendvédelmi szervek: Tankönyv / Szerk. A. V. Endoltceva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2009. - 231 p.
Galuzo V. N. Az oroszországi ügyészség története (történelmi és jogi elemzés): Tankönyv egyetemisták számára / Szerk. A. G. Zvyagintseva. — M.: Unity-Dana, 2010. — 223 p.
Galuzo VN Büntetőeljárás: Tankönyv egyetemisták számára. 5. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. I. I. Sydoruk, A. V. Endolceva. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2013. - 447 p.

Monográfiák

Galuzo VN Mentelmények az orosz büntetőeljárásban: Monográfia. — M.: Teis, 1998. — 135 p.
Galuzo V. N. Az ügyész hatalma Oroszországban (történelmi és jogi kutatás): Monográfia. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2008. - 559 p.
Galuzo VN Az oroszországi jogszabályok rendszerezése (történelmi és jogi kutatás): Monográfia. - M .: Unity-Dana, Jog és Jog, 2009. - 132 p.
Galuzo V.N. Az ügyész pozíciója Oroszországban (1825-1917) (történelmi és jogi kutatás). rész II. A törvény érvényessége: Monográfia. - M .: SGU Kiadó, 2011. - 437 p.
Galuzo VN Bizonyítékok az Orosz Föderáció büntetőeljárásában (elmélet és bűnüldözési gyakorlat): Monográfia / Szerk. V. S. Afanasjev. — M.: Teis, 2012. — 184 p.
Galuzo VN Bizonyítékok az Orosz Föderáció büntetőeljárásában (elmélet és bűnüldözési gyakorlat): Monográfia. 2. kiadás, rev. és további — M.: Teis, 2014. — 248 p.
Galuzo VN Bizonyítékok az Orosz Föderáció büntető-, polgári-, választottbírósági és közigazgatási eljárásaiban (elmélet és bűnüldözési gyakorlat). 3. kiadás, rev. és további — M.: Teis, 2016. — 296 p.
Galuzo VN Bizonyítékok a bűnüldözésben az Orosz Föderációban: Monográfia. 4. kiadás, rev. és további — M.: Teis, 2018. — 328 p.

Dokumentumgyűjtemények

A Szovjetunió és az RSFSR törvényhozásának története a büntetőeljárásról 1955-1991: Szo. jogi aktusok / Felelős. szerk. R. Kh. Yakupov / Comp. V. N. Galuzo. — M.: Szikra, 1997. — 800 p.
Előzetes vizsgálat: Szo. normatív aktusok / Ösz. V. N. Galuzo, R. Kh. Yakupov. — M.: BEK, 1998. — 638 p.
A büntetőeljárás szervezése és rendje: Szo. jogi aktusok / Összeg. V. N. Galuzo. - M .: Jogi irodalom, 1998. - 816 p.
Vizsgálat és előzetes vizsgálat az Oroszországi Szövetségi Adórendészeti Szolgálat szerveiben: szo. jogi aktusok / Összeg. V. N. Galuzo, M. P. Szmirnov / Szerk. V. E. Manuilova. — M.: Yurayt, 1999. — 493 p.

Válogatott cikkek

Galuzo V.N. Az Orosz Birodalom első teljes törvénygyűjteménye (modern problémaelemzés) // Állam és jog . 2007. No. 10. P. 113-119.
Galuzo VN Az Orosz Birodalom jogtudományától az Orosz Föderáció lexológiájáig // Állam és jog. 2010. 7. szám P. 31-36.
Galuzo V.N. Az oroszországi ügyészi hatalom intézete // Állam és jog. 2011. No. 2. S. 81-85.
Galuzo V.N. A bűnüldözés elmélete az Orosz Föderációban: pro et contra // Állam és jog. 2012. 11. szám P. 110-113.
Galuzo VN Biztosítható-e a jogszabályok egységes végrehajtása annak rendszerezése hiányában? // Állam és jog. 2014. 11. szám P. 98-102.
Babkin M. A. , Galuzo V. N. Az erkölcsi elvekről az orosz ortodox egyház hierarchiáinak tevékenységében // Jog és élet. 2015. No. 1. S. 106-114.
Klyukin P.N., Galuzo V.N. Jobbágyság vagy jobbágyság (gazdasági és jogi szempont) // Állam és jog. 2017. No. 7. P. 90-98.
Galuzo VN Lehetséges-e bonyolult bűnüldözés hivatalos rendszerezés hiányában az Orosz Föderációban? // Állam és jog. 2018. 6. szám P. 76-81.
Babkin M. A. , Galuzo V. N. Az állam, a társadalom és az egyén érdekeinek egyensúlyáról szóló 2004. június 4-i szövetségi törvény „Az ülésekről, nagygyűlésekről, tüntetésekről, felvonulásokról és piketekről” (elérhetetlen link) / / Oktatás és jog . Tudományos és jogi folyóirat. - M.: 2019. No. 10. S. 24-30.
Orekhov A. M. , Galuzo V. N. Az állam mint filozófiai és jogi kategória területi integritásáról // Jog és állam: elmélet és gyakorlat. 2015. No 12. P. 68-70.

Cikkgyűjtemény

Galuzo V.N. Kedvencek. 25 év tudományos kreativitás (1993-2017). — M.: UNITI-DANA, 2017. — 399 p.

Válogatott vélemények

Galuzo VN Történelem és jog: az optimális kombináció keresése. [Rec. a könyvön:] Babkin M.A. A papság és királyság (Oroszország, XX. század eleje - 1918). Kutatás és anyagok . — M.: Szerk. "Indrik" , 2011. - 920 p. // Állam és jog. 2011. 9. szám P. 122-124.
Galuzo VN A folytonosság megőrzése, mint bármely állam sikeres fejlődésének feltétele. [Rec. a könyvhöz:] Rogatko S. A. Az oroszországi élelmiszertörténet az ókortól 1917-ig (az Orosz Birodalom agráripari fejlődésének történelmi és gazdasági képe). — M.: Orosz körkép, 2014. — 1024 p. // Állam és jog. 2015. 3. szám P. 126-127.
Rybakov O. Yu., Galuzo V. N. Összehasonlítás a jogtudományban: pro et contra. [Rec. a könyvön:] Oksamytny VV Jog-összehasonlító tanulmányok: Képzési kurzus „Jogtudományi” szakirányon tanuló mesterszakos hallgatók számára. — M.: UNITI-DANA, 2015. — 431 p. // Állam és jog. 2015. 8. szám P. 117-118.
Avtonomov A. S. , Galuzo V. N., Ryan James. Néhány európai állam nevéről az Orosz Föderációban (jogi szempont) // Állam és jog. 2016. 4. szám P. 45-51.

Jegyzetek

Linkek

Bibliográfiai katalógusokban	NTA : 161391087 VIAF : 65789754 WorldCat VIAF : 65789754