2006. január 25- én Ciszjordániában , a Gázai övezetben és Kelet-Jeruzsálemben ( 1967. június 4-i határokon belül ) a Palesztin Törvényhozó Tanács – a Palesztin Hatóság parlamentje – választásait 2006. január 25- én tartották .
A PLC-be 132 képviselőt választottak: 66 - arányos rendszer szerint (pártlisták szerint) 2%-os gáttal, 66 - többségi rendszer szerint 16 egyéni és többmandátumos választókerületben (ebből 6 mandátum volt kvóta) keresztény jelöltek számára).
| lista | szavazatok számát | % | helyeken |
|---|---|---|---|
| "Változás és reform" (Hamász) | 440 409 | 44.45 | 29 |
| "Fatah Mozgalom" | 410 554 | 41.43 | 28 |
| "Abu Ali Mustafa mártír" ( PFLP ) | 42 101 | 4.25 | 3 |
| "Alternatív (blokk DFOP, PNP, FIDA és függetlenek)" | 28 973 | 2.92 | 2 |
| "Független Palesztina (Mustafa al-Barghuti és a függetlenek)" | 26 909 | 2.72 | 2 |
| "Harmadik út" | 23 862 | 2.41 | 2 |
| "Szabadság és társadalmi igazságosság" | 7 127 | 0,72 | |
| "Szabadság és függetlenség" | 4 398 | 0,44 | |
| "Abu al-Abbász mártír" | 3011 | 0.30 | |
| "Nemzeti Koalíció az Igazságosságért és Demokráciáért (VAAD)" | 1806 | 0.18 | |
| "Palesztin igazságszolgáltatás" | 1 723 | 0.17 |
Forrás: PA CEC honlapja [1]
| "Változás és reform" ( Hamász ) | 228 ülőhely |
| Fatah mozgalom | 45 helyen |
| "Abu Ali Mustafa mártír" ( PFLP ) | 3 helyen |
| "Alternatív (blokk DFOP , PNP , FIDA és függetlenek)" | 2 helyen |
| "Független Palesztina (Mustafa al-Barghuti és a függetlenek)" ( PNI ) | 2 helyen |
| "Harmadik út" | 2 helyen |
| Független jelöltek | 4 ülés |
(6 mandátum, ebből 2 - keresztény kvóta, 39 jelölt)
12. Imil Musa Basil Dzharjui (Fatah – Chr.) – 4
552
(4 hely, 32 jelölt)
(3 hely, 17 jelölt)
(1. hely, 9 jelölt)
(6 hely, 30 jelölt)
(2 hely, 10 jelölt)
(7 hely, 11 jelölt)
(5 mandátum, ebből 1 – keresztény kvóta, 34 jelölt)
8. Muheib Salameh Abdallah Salamey (Mahib Avvad) (Fatah – óra) - 22 834
Jericho(1. hely, 5 jelölt)
(4 mandátum, ebből 2 - keresztény kvóta, 32 jelölt)
6. Fuad Karim Saliba Kukali (Abu Qusay) (Fatah – óra) – 8 636
7. Fayiz Anton Ilyas al-Saqa (Fatah – óra) – 8 340
(9 hely, 46 jelölt)
(5 hely, 27 jelölt)
(8 mandátum, ebből 1 keresztény kvóta, 49 jelölt)
(3 hely, 18 jelölt)
(5 hely, 43 jelölt)
(3 hely, 12 jelölt)
Összesen megyénként:
A Palesztin Törvényhozó Tanács második összehívásának választásain a radikális iszlamista Hamász mozgalom jelöltjei a „Változás és Reform” listájaként szerepeltek (قائمة التغيير والإصلاح) – mert saját nevükön nem kampányolhattak Jerusalemben . A listát Ismail Abdul Salam Ahmed Haniya , Mohammed Mahmoud Hassan Abu-Tir, Jamila Abdallah Taha al-Shanti vezette . A Hamász másik vezetője, Mahmúd al-Zahar a 9. helyen állt a listán [5]
Január 26-án reggel, meg sem várva a hivatalos eredményhirdetést, lemondott a Fatah-t képviselő palesztin kormány.
A Palesztin Autonómia Központi Választási Bizottsága kihirdette a választások hivatalos eredményét. A Hamász mozgalom 74 mandátumot kapott a 132 fős parlamentben, míg a kormányzó Fatah párt csak 45-öt. A többmandátumos kerületi szavazáson, amelyen a képviselők felét választották meg, a Hamasz a szavazatok háromnegyedét kapta. Az összpárti listákon való szavazáskor a Hamász is kissé felülmúlta a kormánypártot.
A Hamász szélsőséges támogatói Rámalláhban, meg sem várva a választási eredmények kihirdetését, kiűzték a Fatah híveit a parlament épületéből, és zöld iszlám zászlót tűztek fölé.
Megfigyelők megjegyzik, hogy a Hamasz győzelmét sorai összetartásának és a gondosan átgondolt választási kampánynak köszönheti. Először is, a Hamász képviselői, akik egy éve dolgoznak a helyi tanácsokban, bebizonyították, hogy képesek megoldani a szociális problémákat. Másodszor, a Hamasz ígéretet tett a korrupció elleni küzdelemre, amely sok palesztin szemében a kormányzó párthoz, a Fatahhoz kötődik. Harmadszor, a Hamász megpróbálta megváltoztatni a militáns radikalizmusról alkotott képét, és konstruktív politikai erőnek mutatkozni, amely egyrészt fegyveres harcot hirdet Izrael ellen, másrészt nem zárja ki a vele való tárgyalások lehetőségét.
Ami a Fatah-ot illeti, ez a párt a „régi gárda” – Jasszer Arafattal Tunéziából 1993 -ban Palesztinába visszatért vezetők – és a Marwan Barghuti vezette fiatal vezetők, Gáza és Ciszjordánia bennszülöttek közötti belső konfliktusától közeledett. .
A győzelem után a Hamász vezetőinek fő célja az volt, hogy bemutassák, nem terroristák, hanem az autonómia legitim tekintélye. Riválisaik, a Fatah párt kategorikusan nem hajlandók belépni a nemzeti egység kormányába, és konstruktív ellenzéki szándékkal kívánnak lenni az iszlamistákkal szemben.
A Hamász győzelmével kapcsolatos egyik fő kérdés a palesztin biztonsági erők sorsa volt. A hatályos jogszabályok szerint ezeket a belügyminiszter irányítja. Ennek a pozíciónak a megőrzése nem felel meg sem az autonómia elnökének, Mahmúd Abbásznak, sem maguknak a palesztin titkosszolgálatok vezetőinek és alkalmazottainak, akik hosszú évek óta ellenségesek a Hamászszal, és főként a Fatahot támogatják.
Január 28-án Mahmúd Abbász a palesztin biztonsági erők vezetőinek rendkívüli értekezletén, a növekvő pánik megállítása érdekében, kijelentette, hogy továbbra is ő marad a palesztin biztonsági erők főparancsnoka.
A Fatah által ellenőrzött biztonsági szolgálatoknak több mint 50 000 alkalmazottja van; a Hamász harci szárnya, az Izz al-Din al-Kasszam Brigádok csak néhány ezer. A Hamász Politikai Hivatal vezetője, Khaled Mashaal már javasolta a biztonsági szolgálatok reformját, amelynek során az „Izz al-Din al-Kasszam brigádok” bekerülnek a meglévő hatalmi struktúrákba.
Február 16-án a Hamász Iszmail Haniyeh-t jelölte miniszterelnöknek, aki a mozgalom választási listájának első helye volt a parlamenti választásokon.
2006. február 21- én Mahmúd Abbász , a PNA elnöke utasította Haniját, hogy alakítson új kormányt.
Iszmail Haniyeh február 25-én a Washington Postnak adott interjújában azt mondta, hogy a Hamász felülvizsgálja Izraellel kötött megállapodásait, és csak azokhoz a megállapodásokhoz ragaszkodik, amelyek "a palesztin nép érdekét szolgálják" - azokhoz a megállapodásokhoz, amelyek garantálják egy palesztin állam létrejöttét. az 1967-es határok , amelyek fővárosa Jeruzsálem , valamint a palesztin foglyok szabadon bocsátásáról szóló megállapodások.
A Hamász mozgalom huszonnyolc megválasztott képviselőjét és miniszterét tartják fogva a Jeruzsálem közelében, palesztin szélsőségesek számára néhány éve épült Ofer börtönben .
2006. február 9- én Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette azon szándékát, hogy Moszkvába hívja a Hamász csoport vezetését tárgyalásra. Kijelentette, hogy Oroszország "soha nem ismerte el a Hamászt terrorszervezetként", és annak elismerésére szólított fel, hogy "a Hamasz demokratikus, legitim választások eredményeként került hatalomra a Palesztin Hatóságban, és tiszteletben kell tartani a palesztin nép választását". A Hamász vezetőinek felajánlott Moszkva látogatása vegyes reakciót váltott ki a világban.
Az Egyesült Államok , amely Oroszországgal , az Európai Unióval és az ENSZ -szel együtt tagja az úgynevezett közel-keleti kvartettnek, kérte Oroszországot, hogy tisztázza az orosz szándékokat ezekkel a tárgyalásokkal kapcsolatban, mivel a Kvartett legutóbbi ülésén 2006. január 30- án az orosz fél semmit sem számolt be terveiről. A külügyminiszter már február 10-én Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter és Szergej Lavrov orosz külügyminiszter telefonbeszélgetésében sürgette Szergej Lavrovot, hogy tegye egyértelművé a Hamász számára, hogy meg kell szüntetnie az Izrael elleni terrort.
Izraelben Vlagyimir Putyin kezdeményezése felháborodást váltott ki , és a média fő témájává vált. Az izraeli külügyminisztérium közölte: Moszkva valójában ellenezte a Kvartett álláspontját, amely megfogalmazta a Hamásszal való párbeszéd megkezdésének előfeltételeit: Izrael állam és valamennyi palesztin-izraeli megállapodás elismerését, valamint a terror elutasítását. Ezen feltételek egyike sem teljesült még. Izrael világossá teszi, hogy Oroszország kinyilvánított álláspontja nem a közel-keleti rendezésben betöltött közvetítő szerepének növekedéséhez, hanem meredek csökkenéséhez vezethet.
A Kadima párt egyik vezetője, Meir Shitrit izraeli közlekedési miniszter azt mondta, hogy "Putyin... kezet nyújt egy csoport gyilkosnak... Ez egy kés Izrael hátában": "A meghívás célja egy terrorista csoport globális szintű legalizálása."
Szinte minden izraeli zsidó párt negatívan viszonyul Putyin kezdeményezéséhez. Még a baloldali radikális Meretz-Jahad párt vezetője, Josszi Beilin is azt követelte, hogy a Külügyminisztérium hívja be az orosz nagykövetet tisztázásra.
Február 13-án Cipi Livni izraeli külügyminiszter az izraeli rádiónak adott interjúban kijelentette: "Oroszország álláspontja jelenleg elfogadhatatlan a nemzetközi közösség számára." Azonban február 28. és. ról ről. Ehud Olmert izraeli miniszterelnök kijelentette, hogy Vlagyimir Putyint "Izrael barátjának ismeri, aki nem lépne fel a zsidó állam érdekei ellen".
Franciaország jóváhagyta VV Putyin javaslatát . Február 14-én Dominique de Villepin francia miniszterelnök támogatta a Hamász moszkvai meghívását : "A nemzetközi közösségnek figyelembe kell vennie a palesztin nép demokratikus döntését, és meg kell próbálnia a Hamásszal folytatott békés párbeszéd logikájába lépni, amint lehetséges."
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter február 15-én felszólította közel-keleti kvartett partnereit, hogy ismerjék fel a Hamasz bevonásának szükségességét a politikai folyamatba, de hangsúlyozta, hogy ha nem egyezik bele az Izraellel való megbékélés irányába mutató irányvonalba, a csoport nem lesz képes számíthat a nemzetközi elismerésre.
Február 28-án Ursula Plassnik osztrák külügyminiszter (az EU akkori vezetője) azt mondta: „Őszintén megmondtuk orosz kollégánknak, hogy határozottan a Kvartett által kinyilvánított álláspontok mellett maradunk. Az Európai Unió egyelőre nem tervez kapcsolatokat a Hamásszal. Ezeket a feltételeket a Kvartett minden tagjának teljesítenie kell, beleértve Oroszországot is.”
Március 3-án David Welch, az Egyesült Államok közel-keleti ügyekért felelős külügyminiszter-helyettese sürgette, hogy "ne építsenek kapcsolatokat ezzel a mozgalommal, mivel véleményünk szerint most elszigetelten és nyomással kell fellépni".
2006. március 3-án érkezett Moszkvába a Hamász küldöttsége, Khaled Mashaal Politikai Hivatal elnökével . Khaled Mashaal már a repülőtéren figyelmeztetett, hogy a Hamász nem teljesíti Oroszország és a Nyugat fő követelését – Izrael elismerését.
A Hamász számára a Moszkvába látogató és a tárgyalások puszta ténye kezdetben sokkal fontosabb volt, mint bármilyen eredmény elérése. Ezt láthatóan az orosz fél is megértette, így Szergej Lavrov külügyminiszter lett a legmagasabb rangú orosz képviselő a találkozón. Arra szólította fel a Hamaszt, hogy reformáljon, lépjen tovább a politikai harcra, és teljesen hagyjon fel az erő alkalmazásával. Khaled Mashal ragaszkodott ahhoz, hogy a delegációt Vlagyimir Putyin fogadja, de a Kreml úgy döntött, hogy csak akkor fogadja be a Hamászt, ha a tárgyalásokon áttörés születik.
Az orosz fél már a tárgyalások előtt lemondott a palesztin felső vezetés katonai szállítóhelikoptereinek és a palesztin különleges szolgálatok 50 páncélozott szállítókocsijának Palesztinába történő szállításáról, mondván, hogy először meg kell szerezni Izrael hozzájárulását. Ezzel egyidejűleg Oroszország 10 millió dolláros pénzügyi segítséget nyújt a Hamasznak.
Április 11-én a közel-keleti helyzetről szóló jelentést nyújtottak be a PACE -nak. Franciaország azonban megtagadta a beutazási vízumot az Európa Tanács által Strasbourgba meghívott Palesztin PLC-delegációtól. A PACE határozattervezete azt követelte a palesztinoktól, hogy ismerjék el Izrael államot, és nyilatkozzanak támogatásukról az oslói egyezményben meghatározott közel-keleti békefolyamat mellett, valamint ítéljék el a terrorcselekményeket. Arra kérték Izraelt, hogy állítsa le az ellenségeskedést és a szélsőséges palesztin militáns szervezetek tagjaival szembeni peren kívüli kivégzéseket, állítsa le a zsidó telepek építését a megszállt palesztin területeken, és gondolja át álláspontját az Izrael és a PNA közötti elválasztó fal építésével kapcsolatban, figyelembe véve a Palesztin militáns szélsőséges szervezetek tagjait. Nemzetközi Bíróság ebben az ügyben.
Április elején az Egyesült Államok és az Európai Unió bejelentette a Palesztinának nyújtott (évi több milliárd dolláros) pénzügyi támogatás megszüntetését, mivel a Hamász nem hagyott fel a terrorista harci módszerekkel, és nem ismerte el Izrael létjogosultságát. Izrael a maga részéről befagyasztotta havi 50 millió dolláros átutalását Palesztinának, és bejelentette azon szándékát, hogy megszakítja a kapcsolatot minden olyan külföldi tisztviselővel, aki kapcsolatban áll palesztin tisztviselőkkel.
Kofi Annan ENSZ-főtitkár április elején egyértelművé tette, hogy az ENSZ-kapcsolatok a PNA-val korlátozottak lesznek mindaddig, amíg a Hamász-kormány nem mond le a terrorizmusról és el nem ismeri Izraelt.
Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma megtiltotta amerikai cégeknek és magánszemélyeknek, hogy pénzügyi tranzakciókat folytassanak Palesztinával.
Ennek ellenére a Hamász nem volt hajlandó elfogadni az Arab Liga kezdeményezését, amely felszólította a palesztin kormányt, hogy kössön békét Izraellel, ha az visszatér az 1967-es határokhoz. Mahmúd al-Zahar, a PNA külügyminisztere szerint az Izraellel való béke megkötése ellentétes a Hamász céljaival.
Eközben a Hamász Politikai Hivatal elnöke, Khaled Mashaal új pénzügyi segítségnyújtási forrásokat keresve Iránba és Jemenbe látogatott (Jemenben találkozott Abd al-Majid al-Zindan sejkkel, akit az Egyesült Államok az al- Kaida).
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter április 11-én kijelentette, hogy a PNA pénzügyi bojkottja tévedés volt: "Meg kell keresnünk azokat a módokat, amelyek lehetővé teszik a palesztinok átlátható, ellenőrizhető módon történő segítségnyújtását a palesztinok megélhetése érdekében. palesztin területeket, az infrastruktúra normál állapotának fenntartása és a humanitárius katasztrófa megelőzése céljából."
Május 4-én az orosz külügyminisztérium bejelentette, hogy a kormány úgy határozott, hogy 10 millió dollár összegű sürgős pénzügyi segítséget nyújt a Palesztin Nemzeti Hatóságnak, tekintettel a "palesztin területeken súlyosbodó társadalmi-gazdasági és humanitárius helyzetre". A külügyminisztérium közleménye szerint a pénzügyi segítséget "figyelembe véve a közel-keleti kvartettben elfogadott megközelítéseket". Az alapokat kizárólag a palesztin lakosság szociális és humanitárius szükségleteinek kielégítésére kell fordítani.
Április 19-én a jordán hatóságok bejelentették Mahmúd Zahar palesztin külügyminiszter ammani látogatásának lemondását a Hamász mozgalomhoz tartozó fegyverek (kis automata fegyverek és lőszerek) jordániai felfedezésével kapcsolatban. robbanóanyagként és rakétavetőként). Jordánia azzal vádolta a palesztin kormányt, hogy iszlamista puccsot tervez Jordániában. Itt tartóztatták le a Hamász mozgalom több aktivistáját, akiknek tanúvallomásából az következik, hogy a fegyveresek terrortámadássorozatot terveztek a jordán fővárosban. A Hamász tagadta ezeket a vádakat, provokatívnak nevezve őket.
Április 21-én a francia hatóságok megtagadták a beutazási vízumot Samir Abu Eisheh palesztin tervezési miniszternek, aki Párizsba akart látogatni, hogy részt vegyen az európai-arab párbeszédről szóló nemzetközi fórumon. A francia külügyminisztérium hivatalos képviselője elmondta, hogy az elutasítás az Európai Unió azon döntésén alapul, hogy felfüggeszti a politikai kapcsolatokat a palesztin kormánnyal mindaddig, amíg az eleget tesz a nemzetközi követelményeknek, különösen addig, amíg az nem mond le az erőszakról és nem ismeri el az izraeli államot. Ugyanakkor Franciaország, amely nem hajlandó kapcsolatba lépni a palesztin kormánnyal, lehetségesnek tartja a kapcsolatok folytatását Mahmúd Abbász PNA elnökével, aki nem áll kapcsolatban a Hamászszal.