Minden szintű képviselők második össz-ukrán kongresszusa Szeverodonyeckben

Minden szintű képviselők második össz-ukrán kongresszusa Szeverodonyeckben

A második szeverodonyecki kongresszus, a 2. szeverodonyecki kongresszus (a második szeverodonyecki kongresszus, a 2. szeverodonyecki kongresszus), 2008. március 1. - a minden szintű ukrán képviselők kongresszusa, amelyet 2008. március 1-jén tartottak a Szeverodonyecki Kongresszus épületében . Szeverodonyeck város jégpalota , luhanszki régió . A 2004. november 28-án megtartott szeverodonyecki első kongresszus folytatása volt. A kongresszuson 3647 különböző szintű tanácsi képviselő vett részt Ukrajna minden régiójából, Ukrajna 159 népi képviselője, valamint az orosz Állami Duma küldöttsége. Konstantin Zatulin és számos különböző ország nagykövetségének küldöttsége vezette . [egy]

Az összehívás okai

A kongresszus összehívását a szervezők indokolták:

A szeverodonyecki első kongresszuson felvetett problémák megoldásának szükségessége
A kormány szisztematikus megsértése az oroszul beszélő ukrajnai állampolgárok jogaiban
Az ország történelmi múltjának meghamisítása .
Az állam nem blokk státuszának védelme [2] .

A második kongresszus egyik szervezője, Vadim Kolesnicsenko , a Régiók Pártjának Ukrajna népi képviselője a „Kievskiy Telegraf” című újságnak adott interjújában kifejtette összehívásának okait: [2]

A második kongresszus megtartásának okai ugyanazok [mint az első kongresszusé - a szerk.] . Az állam nem hajlandó meghallgatni saját polgárait. Szeretném hangsúlyozni, hogy erre az eseményre minden helyi önkormányzat képviselője meghívást kap. A kongresszus munkacíme „humanitárius”. Hagyománnyá válnak az ilyen fórumok? Ha az állam továbbra is figyelmen kívül hagyja az állampolgárok jogait, az alkotmányt, a nemzetközi jogot, akkor teljes mértékben elismerem az ilyen kongresszusok rendszeres megtartását.

Az események menete a kongresszuson

A napirend szerint a kongresszuson négy téma merült fel:

A helyi és területi önkormányzati jogok megsértéséről
Ukrajna orosz ajkú lakossága jogainak rendszeres megsértéséről.
Ukrajna történelmi múltjának meghamisításáról és revíziójáról.
Ukrajna NATO-csatlakozásának gazdasági és társadalmi-politikai következményeiről.

A Régiók Pártjának vezetője Viktor Janukovics , az Ukrán Kommunista Párt vezetője Petro Szimonenko , az Ukrán Kommunista Párt egyik vezetője Adam Martyniuk , az orosz Állami Duma helyettese Konsztantyin Zatulin , a luhanszki regionális tanács elnöke Viktor Tikhonov , történész, politikus és közéleti személyiség Dmitrij Tabacsnik [3] , az Ukrán Történelmi és Kulturális Emlékvédelmi Társaság elnöke, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének igazgatója Petro Tolocsko akadémikus [4] , a város polgármestere Harkov Mihail Dobkin [5] és mások.

Viktor Janukovics , a Régiók Pártjának vezetője így értékelte a kongresszust [6] :

Nincs abban semmi tragikus, hogy az események így alakulnak. Ezért nem szabad dramatizálni a helyzetet, még akkor sem, ha ennek látszólag jó oka van. Ennek ellenére, mint aktív társadalmi pozícióval rendelkező embereknek, meg kell próbálnunk befolyásolni az események menetét. Kötelesek vagyunk arra az útra terelni őket, amely az állam nemzeti érdekeinek leginkább megfelel.

Viktor Janukovics szerint az ukrajnai válságjelenségek a politikai reform befejezetlenségének a következményei:

Élesen éreztük 2005-ben, a narancssárga hatalom beköszöntével, hogyan cserélték fel a törvényeket, a jogot és az Alkotmányt a politikai célszerűség elvére. A politikai célszerűség elvét 2007-ben is alkalmazták az előrehozott választásokról.

Janukovics is kifejezte meggyőződését, hogy Ukrajna keleti régióinak ukránosítása lehetetlen, ahogy Ukrajna nyugati régióinak oroszosítása is lehetetlen. Azt is elmondta, hogy a Régiók Pártja kész az ukrán néphez fordulni támogatásért, ha figyelmen kívül hagyják álláspontját a NATO-csatlakozás kérdésében. [7]

Viktor Janukovics beszéde után a kongresszus résztvevői egyperces néma csenddel tisztelegtek Jevgenyij Kusnarev emléke előtt .

Mihail Dobkin , Harkov polgármestere a következőket mondta a kongresszuson:

Az ukrán és orosz nép közötti barátság és kölcsönös tisztelet alapjainak lerombolását célzó teljes körű katonai akciók túlságosan átgondoltak, szervezettek és gazdagon fizettek ahhoz, hogy hazai nacionalisták teremtményei legyenek. Úgy gondolom, hogy ezek mögött a folyamatok mögött sokkal hatalmasabb erők állnak.

…

Fórumunkon a másfél milliós Harkovot képviselem, amely város történelmi sorsát nagymértékben meghatározza az ukrán és az orosz kultúra áthatolása. Városunkban 111 nemzetiség és nemzetiség képviselői élnek. És még soha nem volt utalás arra, hogy a köztük fennálló kapcsolatokban megsérthető a kölcsönös tisztelet. Történelmileg városunkban az etnikumok közötti kommunikáció nyelve az orosz. Egy másik 2001-es népszámlálás megerősítette, hogy a harkovi lakosok több mint 65 százaléka az oroszt tartja anyanyelvének, és honfitársaim több mint 91 százaléka folyékonyan beszéli ezt a nyelvet.

Beszéde során Mihail Dobkin tájékoztatta a Kongresszust:

… Most kaptam egy megjegyzést. Ezen a harkovi beszédem alatt kikapcsolták a kongresszus élő közvetítését (nevetés a hallgatóságban. – A szerk.). De megérkezéskor mindenképpen élni fogok bizonyos lehetőségekkel, és a kongresszusunkat akkor is megmutatjuk a felvételen (taps). Sok ember számára a mai akció olyan, mint egy leheletnyi friss levegő. Túl sokáig védekeztünk, tényleg ideje támadni...

A kongresszus élő közvetítésének kikapcsolása Mihail Dobkin polgármester beszéde alatt valóban megtörtént Harkovban. [nyolc]

Viktor Tyihonov képviselő arról beszélt, hogy a központi kormányzat sérti a helyi önkormányzati jogköröket. [9]

Petro Symonenko, az Ukrán Kommunista Párt vezetője felszólította a szeverodonyecki kongresszus küldötteit, hogy hívják össze a szovjetek össz-ukrán kongresszusát Kijevben , és dolgozzanak ki programot Ukrajna alkotmányának megreformálására: [3]

Erőteljes balközép mozgalmat kell kialakítani, különben nagyon nehéz hatalmi harc időszaka elé nézünk, amelyben az alaptalan populizmus és az új diktatúra győz – vélekedik.

Konsztantyin Zatulin , az Orosz Föderáció Állami Duma helyettese, a kongresszus orosz delegációjának vezetője az első szavaktól kezdve tapsot tépett a teremben, és a kongresszus résztvevőihez a következő szóval fordult: „honfitársak” . Ugyanakkor megjegyezte, hogy Ukrajnát nem értik az Orosz Föderációban. [tíz]

Nem érthetjük, hogy azok, akik gyakran meglátogatják az Egyesült Államokat, a Német Szövetségi Köztársaságot, és a közelmúltban a gázenergia-komplexum létfontosságú kérdései kapcsán, miért szerettek bele Oroszországba, miért gondolják ezek az emberek, hogy egy szövetségi állam bűnözői közösség?

…

Kedves honfitársaim, holnap választások lesznek Oroszországban, de lehet, hogy valakit felzaklatok ennek a teremnek a falai mögött: Putyin nem tűnik el sehol, Oroszország pedig továbbra is a maga útján jár. A kongresszus szervezőinek meghívására jöttünk ide, Szeverodonyeckbe, hogy felfedjünk egy szörnyű katonai titkot: a mi közös harcunkban Oroszország mindig együtt volt, van és lesz is” – mondta Zatulin.

Beszédét a közönség vastapssal fogadta. A kongresszusi küldöttek körülbelül egy percig azt skandálták: „Oroszország! Oroszország!". [tizenegy]

Petr Tolochko akadémikus szerint 8,5 millió Ukrajnában élő orosz nemzetiségű "otthon él, mert nem ők jöttek Ukrajnába, hanem ő jött hozzájuk": "Lenin nagyapa Donyeck-Krivoj Rogot Ukrajna köztársasággá vágta " akadémikus. Petro Tolochko ugyanakkor hozzátette: „1999-ben mondtam ezt először, és most megismétlem: Ukrajna megmentése a föderalizációban van .” [négy]

A kongresszus határozatai

A Kongresszus döntéseit tükrözte a kongresszusi küldöttek többsége által elfogadott határozat [12] . E dokumentum szerint:

Kezdeményezték egy teljes ukrán bizottság létrehozását a NATO-ügyekről szóló népszavazás megtartására parlamenti és parlamenten kívüli pártok részvételével.
Jelezték, hogy az Ukrajna Verhovna Rada parlamenti frakcióinak vezetőihez, a NATO Végrehajtó Titkárságához, valamint a NATO Parlamenti Közgyűlésének elnökéhez kell fordulni azzal a követeléssel, hogy hívjanak össze ülést az ukrán kérdésről a NATO bukaresti csúcstalálkozójának előestéjén.
Jelezték, hogy biztosítani kell az Ukrajna Euro-atlanti Integrációs Nemzeti Központja, az Ukrajna-NATO Bizottság, az Ukrajna-NATO Katonai Bizottság, a katonai reformmal foglalkozó Ukrajna-NATO közös munkacsoport tevékenysége feletti nyilvános ellenőrzést, a közös fegyverkezési munkacsoport, az Ukrajna és a Szövetség közötti együttműködés nemzeti koordinátorai.
Kinyilvánították azt a szándékot, hogy segítsenek 2008. április 2-án az "Ukrajna militarizálása ellen" elnevezésű, teljes ukrán civil fórum megrendezésében .
Elhangzott, hogy a Kongresszus küldöttei az elnök tettében a totalitárius rezsim felé való átállás kísérletét látják.
Megjegyzik, hogy Ukrajnában "veszélyes monopólium alakult ki a magukat demokratikusnak nevező, de valójában az ukrán nép akaratát bitorló politikai erők között".
Az állásfoglalás szerint: „az államfő által támogatott, úgynevezett demokratikus erők koalíciója a múlt filozófiáját, a bosszúideológiát, a társadalmi populizmus gyakorlatát, az információmanipulációs technológiákat és a politikai felelőtlenség erkölcsét vallja. " Julija Timosenko kormányának fellépésében a Kongresszus küldöttei „szociális populizmust és vezetői kalandort ” láttak, amely véleményük szerint „naponta felerősíti az ország gazdaságának romboló folyamatait, rontja az emberek életszínvonalát”.
Hangsúlyozzák, a "csak az összes hatalmi ág fellépésének összehangolásával" leküzdhető válságjelenségeket súlyosbítja, hogy közel egy éve nem működik a parlament az országban: mit és miért? Ez az átmenet a spekulatív demokráciából a tekintélyelvű rezsimbe. Ez az irányvonal az alkotmány garantálójának azon törekvésében, hogy a Verhovna Radát megkerülve jelentősen módosítsa az Alaptörvényt.”
Az állásfoglalás szerzői meg vannak győződve arról, hogy ez "téves és katasztrofális folyamat". Feladatuknak tekintik az emberekkel való nyílt, őszinte és széles körű párbeszédet, amely egyesíti őket az igazság keresésében, az Alkotmány betartásában, jogaik védelmében.

A kongresszus elfogadta az orosz kultúra és más ukrajnai népek kultúráinak jogairól szóló nyilatkozatot is . [13] . E dokumentum szerint:

".. Az államnak a népek kulturális különbségei iránti figyelmetlensége, valamint a kölcsönösen gazdagító kultúrák kulturális megértésének és párbeszédének képtelensége az egyik oka az interetnikus kapcsolatok és a nemzetközi konfliktusok feszültségének."
A Nyilatkozat megadja az „ukrajnai népek kultúrája” fogalmának értelmezését: ez „az az anyagi és szellemi környezet, amelyet az évszázadok során a Litván Nagyhercegség, a Nemzetközösség és az orosz korszakban élő emberek generációi hoztak létre. Birodalom , Osztrák-Magyar Birodalom , Szovjetunió , Magyarország , Csehszlovákia , azokon a területeken, amelyek ma Ukrajna modern összetételébe tartoznak ."
Hangsúlyozták, hogy az orosz kultúrának és Ukrajna más népeinek kultúrájának joga van az állam védelméhez és támogatásához , amely jogi és erkölcsi kötelezettségeket vállal a múlttal, jelennel és jövővel szemben minden nép kulturális örökségének megőrzése és fejlesztése érdekében. és Ukrajna területén élő etnikai csoportok .

A kongresszus eredményei

A kongresszus volt az első olyan, teljes ukrán léptékű hivatalos rendezvény, amelynek célja, hogy szervezett módon megvédje az orosz ajkú állampolgárok jogait saját kultúrájuk fejlesztéséhez Ukrajnában . A kongresszus küldöttein (a választott hatóságok képviselőin) keresztül demonstrálta, hogy a lakosság egy része nem ért egyet Viktor Juscsenko ukrán elnök és Julia Timosenko miniszterelnök folyamatban lévő hivatalos irányvonalával . A hivatalos ukrán hatóságok azonban nem reagáltak a Kongresszus számos javaslatára.

Jegyzetek