| Amit hiszünk, de nem tudjuk bizonyítani | |
|---|---|
| angol Amit hiszünk, de nem tudjuk bizonyítani | |
| Az első kiadás borítója | |
| Műfaj | népszerű tudományos irodalom |
| Szerző | John Brockman (szerkesztő) |
| Eredeti nyelv | angol |
| Az első megjelenés dátuma | 2006 |
| Kiadó | évelő |
| Következő | Mi az Ön veszélyes ötlete? [d] |
A What We Believe de Cannot Prove egy non-fiction könyv , amelyet John Brockman amerikai irodalmi ügynök szerkesztett , és először 2006-ban a Harper Perennial adott ki Ian McEwan író előszavával . A könyv 107 híres ember válaszát tartalmazza az Edge Foundation által feltett egy kérdésre . Köztük van Richard Dawkins , Daniel Dennett , Steven Pinker , Jared Diamond , Freeman Dyson , Martin Rees , John Horgan , Csíkszentmihályi Mihály , Gary Markus és mások. Az esszé egy része nem került be a könyvbe, köztük Benoit Mandelbrot és John McCarthy szövegei . Válaszaik azonban elérhetők az interneten [1] [2] .
1991-ben Brockman felvetette egy harmadik kultúra ötletét. Az ötlet szerzője a következőképpen írja le: „ide tartoznak azok a tudósok és gondolkodó szakemberek, akik munkájukkal és érthető nyilatkozataikkal leváltják a hagyományos értelmiségieket életünk látható mély értelmének kialakításában, újradefiniálva, hogy kik vagyunk és mik vagyunk. .” 1997-ben létrehozták az Edge webhelyet, amelyet a harmadik kultúra "otthonaként" emlegetnek a weben.
Az Edge projekt a harmadik kultúra eszméinek ünnepe, az értelmiségiek új közössége cselekvőben. Itt bemutatják kutatásaikat, ötleteiket és kommentálják más harmadik kultúra gondolkodóinak munkáit, elképzeléseit. Megértik, hogy hipotéziseik kritikát igényelnek. Az eredmény egy nagyon feszült légkörben lezajlott heves tudományos vita a digitális kor legfontosabb kérdéseiről, ahol a valódi gondolkodás képessége győzedelmeskedik a bölcsesség aneszteziológiája felett.John Brockman
Brockman bevallása szerint az Edge-ben bemutatott ötletek hipotetikusak, és az evolúciós biológia , a genetika , a számítástechnika , a neurofiziológia , a pszichológia és a fizika új területeit mutatják be . Az Univerzum , az élet és az elme eredetével kapcsolatos alapvető kérdések megvitatása során egy új természetfilozófia születik , új nézetek a fizikai rendszerek gondolkodásáról és megértésében.
1970-es években James Lee Byers , Brockman művésze és barátja egy konceptuális művészeti projekttel állt elő, amelynek lényege, hogy összehozza a "legjobb elmék százát", és felkéri őket, hogy tegyenek fel egymásnak kérdéseket. általában megkérdezik maguktól . Byers 1997-es halála után Brockman megvalósította ötletét az Edge projektben. Az internetnek köszönhetően Byers terve megvalósíthatóvá vált, és a létrehozott Edge projekt megtelt résztvevőkkel, köztük az elsők között Freeman Dyson és Murray Gell-Man elméleti fizikusok is , akik a világ száz legjobb gondolkodója azonos listáján szerepeltek. Byers állította össze életében.
Az Edge minden évben feltett tagjainak egy kérdést, 2005-ben pedig Nicholas Humphrey pszichológus javasolta az Edge projekt kérdését, amely így hangzott:
A nagy elmék néha kitalálják az igazságot, mielőtt tények vagy érvek szólnának a mellett ( Didero ezt a képességet a "jóslás szellemének" nevezte). Mit hiszel, bár nem tudod bizonyítani?
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A nagy elmék néha még azelőtt kitalálják az igazságot, mielőtt bizonyítékot vagy érvet kapnának rá (Diderot ezt "esprit de divination"-nek nevezte). Mit hiszel igaznak, bár nem tudod bizonyítani?Brockman könyvében 107 szerző válaszait-esszéit gyűjtötte össze, amelyeket a tudatnak , a tudásnak , a bizonyítékoknak és az igazsággal kapcsolatos különféle elképzeléseknek szenteltek . A tudósok és értelmiségiek válaszai azt mutatják, hogy sokan közülük nem korlátozódnak szakmai területükre, és az emberi tudás korlátaira reflektálnak, miközben szakterületükön dolgoznak [3] .
A Bockman által a könyvben összegyűjtött esszék témák széles skáláját fedik le, beleértve az evolúciót , az emberi elme működését, a földönkívüli életformákat, az univerzum sorsát és az emberiség jövőjét [4] . A megkérdezettek leggyakrabban a földönkívüli élet problémájára, illetve arra a kérdésre fordítanak figyelmet, hogy az emberiségnek van-e természetfeletti eleme a hús és vér mellett [5] .
A könyv egészét a kritikusok melegen fogadták. A Boston Globe "megdöbbentő olvasmánynak" minősítette az esszégyűjteményt, és kijelentette, hogy "ez a kis esszégyűjtemény a matematikától a közgazdaságtanig [majd] az emberiség erkölcsi fejlődéséhez vezet, és csodálatos látni, hogy ez a kusza egymásra halmozott fegyelemeket fegyelmezi" [6] .
A Paste Magazine „2007 legjobb könyvei” rovatában, amelyben 13 neves szerzőt kértek fel, hogy ajánlja kedvenc könyvét, az Esquire bírálója, Tom Junod a könyvet, mint „egyszerre szigorú, kitűnően megfontolt, miszticizmustól mentes, némileg haszontalan és összességében csodálatos” [7] . A Skeptical Inquirer kijelentette, hogy a könyv "ötletek és kérdések lenyűgöző tárházát kínálja, amelyek minden bizonnyal örömet okoznak a kíváncsi olvasóknak, általános szakembereknek és szakembereknek" [8] .
Számos áttekintés összpontosított arra, hogy a válaszadókat reflektálásra hívja fel, és hogy reflexióik milyen betekintést nyújthatnak a tudományos diskurzus jövőjébe. A Science News és a The Guardian úgy jellemezte a könyvet, mint "ugratós betekintést az emberi kutatás jövőjébe", illetve "a tudományos álmokat a javából" [9] [10] .
Míg a könyv egészét pozitívan értékelték, egyes lektorok bírálták annak bizonyos aspektusait, beleértve a redundanciát és a hangnemet. Az Observer az esszéket "meggyőzőnek és egységesnek" minősítette [5] .
Lev Oborin hihetetlenül lenyűgözőnek nevezi a könyvet, de megjegyzi, hogy nem volt szerencséje az orosz nyelvű fordításhoz , példaként említi a " szupernóvát " és a " Hawking-sugárzást ", és azt tanácsolja, hogy olvassa el a könyvet eredetiben [11] .
2021-ben a könyv magas pontszámot kapott a Vsenauka program szakértőitől, és a Digitech projekt részeként ingyenes és legálisan letölthető [12] .