Viktor Suvorov

Viktor Suvorov
Születési név Vlagyimir Bogdanovics Rezun
Álnevek Viktor Suvorov
Születési dátum 1947. április 20.( 1947-04-20 ) (75 évesen)
Születési hely Barabash falu , Primorsky Krai , Orosz SFSR , Szovjetunió
Állampolgárság (állampolgárság)
Foglalkozása író
Több éves kreativitás 1981 - jelen idő
Irány világháború története
Műfaj történelmi dokumentum próza, publicisztika
A művek nyelve orosz
Díjak

Franz Kafka aranyérem [1]
Rendelje meg a nemzet részét (CHRI).png

( CHRI ( száműzött kormány ), 2017. május 12.) [2]
www.suvorovrezun.com
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

Viktor Suvorov (valódi nevén Vlagyimir Bogdanovics Rezun ; 1947. április 20- án született Barabash , Primorsky Krai , Szovjetunió ) író , aki széles körben ismertté vált a történelmi revizionizmus területén .

A Szovjetunió GRU genfi ​​legális rezidenciájának volt alkalmazottja [3] . 1978-ban az Egyesült Királyságba menekült . A Szovjetunióban, saját szavai szerint és a GRU egykori vezetőjével készült interjú alapján , távollétében halálra ítélték [4] [5] .

Hadtörténeti könyveiben alternatív koncepciót javasolt a Szovjetunió II. világháborúban betöltött szerepére vonatkozóan . A javasolt koncepció és igazolási módszerei számos vitát és kritikát váltottak ki történelmi és közéleti körökben.

Az első és leghíresebb könyv a témában a Jégtörő . Szuvorov számos szépirodalmi könyvet is írt a szovjet hadseregről , a katonai hírszerzésről és a Szovjetunió háború előtti történetéről. A Novye Izvestija szerint Szuvorov egyes könyveinek példányszáma meghaladja az egymillió példányt [6] .

Életrajz

1947. április 20-án született Barabash faluban, Primorsky Kraiban [4] egy katona családjában.

Apa - Bogdan Vasziljevics Rezun - a Nagy Honvédő Háború veteránja, ukrán [7] [8] [9] [10] , anyja Vera Spiridonovna Rezun (Gorevalova) - orosz [4] . Saját bevallása szerint ukránoknak tartja magát, feleségét és gyermekeit [11] .

Első osztályba Slavyanka faluban (Primorsky Terület) jártam , majd Barabash faluban tanultam . 1957-ben, miután négy osztályt végzett, 11 évesen belépett a Voronyezsi Suvorov Katonai Iskolába hétéves tanulmányi idővel. 1963-ban az iskolát feloszlatták, és a diákokat, köztük Rezunt, áthelyezték a Kalinin Suvorov Katonai Iskolába . 1965-ben Rezun a Kalinin Iskolában érettségizett, és vizsga nélkül felvették a M. V. Frunze nevét viselő kijevi felsőfegyver-parancsnoki iskola második évfolyamára, ahol kitüntetéssel végzett.

19 évesen csatlakozott az SZKP -hez . Saját, nem dokumentált bevallása szerint részt vett a Csehszlovákia területére csapatokat küldő akcióban . Hazatérése után (1968-ban) megkapta első kinevezését - harckocsi-szakasz parancsnoki beosztásba [12] a 66. gárdakiképző motorpuskás hadosztály 145. gárdakiképző budapesti ezredébe [13] a városba. A Kárpátok katonai körzetének csernyivcije [ 14] . 1968-1970-ben a Kárpátok katonai körzetében szolgált hírszerzéssel kapcsolatos beosztásban.

1970 óta - az SZKP Központi Bizottságának nómenklatúrájában , ahol a Kárpátok Katonai Körzet parancsnoka, a harckocsizó erők altábornagya (később hadseregtábornok) Gennagyij Obaturov védnöksége alá került , aki az antikommunizmus elnyomásáról ismert. felkelések Magyarországon (1956) és Csehszlovákiában (1968) [15] . 1970-1971-ben a Volga Katonai Körzet főhadiszállásának hírszerzési osztályának tisztje volt ( Kuubisev városában ).

1971-1974-ben. a Katonai Diplomáciai Akadémián tanult [ 16] . Négy évig a GRU genfi ​​rezidenciáján dolgozott a katonai hírszerzés legális rezidenciájának alkalmazottjaként, a Szovjetunió ENSZ Európai Kirendeltsége melletti Állandó Képviselete fedezete alatt . Utolsó katonai rangjának két változata jelenik meg különböző forrásokban . Tehát az " Aquarium " önéletrajzi könyv szerint rezidensként dolgozott [17] őrnagyi rangot . Ugyanezt a rangot nevezte meg a Krasznaja Zvezda újságnak adott interjújában a GRU vezetője, Jevgenyij Timokhin vezérezredes [18] . Másrészt közvetlen felettese, 1. rendű kapitány, Valerij Kalinin 1993-ban publikált egy cikket, amelyben Rezunt kapitánynak nevezte [19] , 2009-ben pedig Rezun, Kalinin cikkére hivatkozva az AST kiadónak írt nyílt levelében , ezekkel a szavakkal. nem cáfolva [20] .

1978. június 10-én feleségével és két gyermekével együtt eltűnt genfi ​​lakásából. Rezun maga szerint azért lépett kapcsolatba a brit hírszerzéssel , mert „ bűnbakot ” akartak tenni a genfi ​​rezidencia munkájában bekövetkezett jelentős kudarcért [21] . Más verziók szerint a brit hírszerzés beszervezte (a Military Review főszerkesztője, Ronald Furlong MI6 tiszt közvetlen közreműködésével), vagy akár el is rabolták [22] .

1978. június 28-án az angol újságok arról számoltak be, hogy Rezun és családja Angliában tartózkodik [23] .

1981 óta Viktor Suvorov álnéven ír, az első három könyvet angolul írta . A szerző az álnévválasztást azzal magyarázza, hogy kiadója három szótagos orosz vezetéknév választását javasolta, ami enyhe „katonai” asszociációt kelt a nyugati olvasóban. Rezun szerint az egyik brit katonai akadémián taktikát és hadtörténelmet tanít [24] ; Bristolban él .

Könyveiben és interjúiban azt állította, hogy a Szovjetunióban távollétében halálra ítélték . N. A. Petukhov [25] , az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese szerint ennek a kijelentésnek nincs alapja: Rezunt nemcsak hogy nem ítélték el, de az ügyét sem vitték bíróság elé. Megemlítette, hogy 1985- ben hazaárulás miatt távollétében halálra ítélték Oleg Gordijevszkij hírszerzőt , de szerinte " a Katonai Kollégium közelmúltjában nem volt több ilyen ítélet " [26] . Ennek ellenkezőjére is van bizonyíték. A GRU vezetőjével , F. I. Ladygin vezérezredessel , a Komszomolskaya Pravda újságban (1999. 08. 14.) I. Csernyak alezredeshez intézett interjúból egy katonai különleges tudósító kérdése: „Hallottam, hogy Szuvorov-Rezun halálbüntetésre ítélték...” A GRU vezetőjének válasza: „In absentia - Igen. Volt egy tárgyalás" [5] .

1994-ben az Oroszországi Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának sajtószolgálata azt az üzenetet terjesztette, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma, a Szovjetunió és az Orosz Föderáció katonai törvényszékei és bíróságai nem vizsgálták a vádemelési eljárást. Vladimir Rezun hazaárulása miatt (az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 64. cikke) és az ő távollétében nem ítélték el [27] .

2010 márciusában aláírta az orosz ellenzék „ Putyinnak mennie kell ” felhívását . Együttműködik az UNIAN ukrán hírügynökséggel [28] . Nyíltan támogatja az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártját [29] .

Család

Amíg a Katonai Diplomáciai Akadémián tanult, családjával a következő címen élt: Moszkva, Azovskaya st., 15 [3] [32] .

A történeti kutatás és a kreativitás témái

Viktor Suvorov történelmi és újságírói munkáiban radikálisan felülvizsgálta és bírálta a Szovjetunióban általánosan elfogadott nézeteket a második világháború és a Nagy Honvédő Háború okairól és előfeltételeiről , hipotézist fogalmazva meg a Szovjetunió elleni német támadás okáról , magyarázatot ad a Szovjetunió számára katasztrofális háború kezdeti időszakára. A posztszovjet Oroszországban Szuvorov könyvei gyorsan népszerűségre tettek szert, amihez hozzájárult újságírói stílusuk, valamint a szokatlan – eleinte hivatalos információforrásokon alapuló – koncepció, amelyre az újságírói könyvekben bőven található hivatkozás (Jégtörő, Az utolsó). Köztársaság stb.). Alekszej Isaev (aki cáfolta Viktor Szuvorov könyveiben leírtakat) szerint V. Suvorov könyveinek népszerűségét az is magyarázza, hogy a peresztrojka idejére Oroszország lakossága belefáradt az Oroszországról szóló, krónikusan becsmérlő kiadványokba. és a Szovjetunió, Szuvorov pedig éppen ellenkezőleg, az ellenkezőjét írta a Szovjetunióról, sok szempontból jól jellemezve a Szovjetuniót: erős hadsereg; a világ legjobb - progresszív és fejlett - katonai felszerelése; Sztálin kiváló és ügyes vezetése; a nyugati és más országok (Németország és Japán, valamint az USA, Nagy-Britannia, Franciaország) gyengesége. Emellett könyvei kiadásának állami támogatásáról is beszámoltak. Különösen V. O. Bogomolov író, az „ Augusztus 44-én ” című regény szerzője írta: „ Még 1993 elején tudtam meg, hogy a disszidáló V. B. Rezun („Szuvorov”) könyveinek oroszországi kiadása szintén felülről kezdeményezett és részben szponzorált (papír kiosztása alacsony áron) ” [33] .

A műalkotásokban, amelyek közül az első az " Aquarium " és a "Liberator" volt, a szerző önéletrajzi formában mesél a Szovjetunió hadseregéről és katonai hírszerzéséről.

2008-ban Rezun részt vett a " Szovjet történelem " című lett dokumentumfilm [34] elkészítésében . A film a Bostoni Filmfesztiválon megkapta a Mass Impact Award díjat , amelyet olyan filmeknek ítélnek oda, amelyek az egész emberiség történelmét érintő globális problémákat tárnak fel [35] , de negatív értékelést kapott A. R. Dyukov történésztől , aki számos csalást észlelt. , mint például: a „Szovjet történelem” című film bejelentése a következő kijelentéssel kezdődik: „A Szovjetunió segített a náci Németországnak felfűteni a holokausztot. A filmben a közelmúltban nyilvánosságra hozott archív dokumentumok láthatók, amelyek ezt bizonyítják", bár valójában hamisítványról van szó, az " Általános Együttműködési Egyezmény az NKVD és a Gestapo között " néven ismert , állítólag 1938. november 11-én kelt, ahol a dokumentum címe arra utal, hogy a "Fő Biztonsági Igazgatóság Nemzetiszocialista Német Munkáspárt", amely soha nem létezett. Heydrichet Himmler helyett Reichsführer SS -nek nevezték el . Muller, aki állítólag aláírta a „megállapodást”, Brigadeführer rangot kapott, bár azt csak 1940-ben kapta meg. Ráadásul 1938. november 11-én Berlinben volt, ahol a „ Kristályéjszaka ” eredményeit összegezte, nem pedig Moszkvában. Djukov úgy véli, hogy ezt a "hamisítványt a rendező a Generalissimo című könyvből kölcsönözte a volt szovjet katonai hírszerző tiszt, Vlagyimir Karpov " [35] [36] .

V. Suvorov koncepciója és értékelése

V. Szuvorov szerint a Nagy Honvédő Háború fő oka Sztálin európai államok elfoglalására, a „ proletárforradalom ” terjesztésére és a szocialista rend megteremtésére irányuló politikája volt Európa-szerte.

Viktor Szuvorov bírálta a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszának értelmezését , amelyet a szovjet és a külföldi történettudomány megalapozott. Véleménye szerint 1941 tavaszán és nyarán a Vörös Hadsereg Németország elleni támadásra készült, amelyet júliusban (kb. július 6-án) kellett lecsapni. V. Szuvorov azt állítja, hogy ezt a szovjet tervet Vihar hadműveletnek hívták [37] . Szuvorov ragaszkodik Németországnak a Szovjetunió elleni megelőző háborújának téziséhez . A Vörös Hadsereg első szakaszában elszenvedett megsemmisítő vereségeit V. Szuvorov azzal magyarázza, hogy a támadás előtti utolsó pillanatban kapták el, vagyis támadó háborúra készült, és nem volt készen védekező háborúra. .

Az akadémiai történészek többsége (elsősorban jó hírű nyugati történész) elutasítja Szuvorov módszereit és koncepcióját [38] [39] [40] [41] [42] (a szakmai közösség tagjainak Szuvorov műveihez való hozzáállásának jellemzése a „valamint megvetés" [43 ] [44] ). Szuvorov kritikusai hamisítással és áltudományokkal vádolják [45] [46] [47] . A német Szovjetunió elleni megelőző háború tézisének támogatói Jürgen Förster történészek. , Ernst Topich [48] , Werner Maser [48] , Joachim Hoffmann [49] , Richard C. Raack[50] valamint Albert Wicks politológus[42] . Yu. G. Felshtinsky úgy véli, hogy Suvorov a történelem egy addig ismeretlen rétegét fedezte fel [51] [52] . Ubershar úgy véli, hogy a német történészek és Suvorov munkái, amelyekben tagadják, hogy Németország váratlanul támadott, csekély jelentőséggel bír [53] . J. Kershaw és M. Levin úgy véli, hogy Suvorov tudományos támogatása marginális német történészektől származik [54] .

D. Glantz megjegyzi, hogy "Rezun egy dokumentumot használt - egy dokumentumot, amelyet Zsukov írt alá 1941. május 15-én, amikor a vezérkar főnökeként szolgált." A dokumentum szövegét pedig csak bizonyos javaslatként értékeli: „A dokumentum, amelyet az eredetiben láttam, azt javasolta, hogy a Vörös Hadsereg indítson megelőző offenzívát a németek ellen, akik egyértelműen Kelet-Lengyelországban mozgósítottak. Szuvorov tézise nyilvánvalóan megnyugtató a mai német történészek számára, mert valahogy megszünteti Németország bűntudatát a háború kirobbantása miatt. Két csoport fogadta: egy kis csoport német történészek és egy kis csoport orosz történészek, akik készek Sztálint hibáztatni minden rosszért, ami a világon valaha is történt . D. Glantz „valóban mítoszként” jellemzi Suvorov tézisét, amely „egyetlen szövetdarabból faragott töredékes bizonyítékokra épül. Ha a Vörös Hadsereg 1941-es leromlott állapotát leíró archív anyagok alapján ellenőrzik, egyszerűen nem állja meg a helyét . [55] .

I. V. Pavlova történész szerint 2002-ben V. Suvorov „Jégtörő” című könyvével kapcsolatban „sok hiba van a könyvében. De összességében az ő felfogása helyesnek tűnik számomra” [56] .

2000-ben Szuvorov a londoni King's College War Studies tanszékén beszélt . D. Stachel hadtörténész szerint , aki véletlenül hallotta ezt a beszédet [57] ,

„Részletesen kifejtette az Icebreaker átfogó tézisét, beleértve azt is, amit új kutatásnak magyaráz. Összességében azonban a prezentációt (és a könyvét is) teljesen meggyőzőnek találtam, és teljes mértékben hiányzik belőle az ilyen rendkívüli állítások dokumentált bizonyítéka .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] „Hosszan beszélt az Icebreaker általános téziséről, és beletette az általa új kutatásokat is. Összességében azonban a prezentációt (ahogyan a könyvét is) nem találtam meggyőzőnek, és nagyon hiányzik belőle az okirati bizonyíték az ilyen különös állításokra vonatkozóan.”

Szervezeti tagság

Művek

Számos forrás szerint Suvorov könyveit a világ több mint húsz nyelvére fordították le [59] [60] [61] [62] [63] .

Társszerző

  1. " Arany Echelon " (társszerző). - M .: Demokratikus Oroszország, 1991. - 220 p., ISBN 5-7292-0001-3 . Skit fiction regényt számos angol származású író írt : Viktor Suvorov, Irina Ratushinskaya , Vladimir Bukovsky , Igor Gerascsenko és a szláv angol Michael Ledin . A cselekmény azzal kezdődik, hogy egy konténer szappan settenkedik Odesszában . A jövőben a lopáson felhalmozott összes hazugság elrejtésére az egyetlen kiút a szovjet hatalom megdöntése .
  2. " Beszélgetések Viktor Suvorovval " (társszerzője D. S. Hmelnyickij). - M .: Yauza-press, 2010. - 400 p., "Viktor Suvorov: Mellette és Ellene" sorozat. 5000 példány, ISBN 978-5-9955-0107-7
  3. " Hitler a győztes. Megnyerhette volna a Führer a háborút? "(társszerző: A. Isaev, M. Baryatinsky és mások). - M .: Yauza, Eksmo, 2010. - 317 p., "A Nagy Honvédő Háború alternatívái" sorozat. 5000 példány, ISBN 978-5-699-44456-4
  4. " Légy első! "(társszerző M. Soloninnal) / Összeáll. D. S. Hmelnyickij. - M .: Yauza-press, 2011. - 384 p., "Viktor Suvorov igazsága" sorozat. 4000 példány, ISBN 978-5-9955-0249-4
  5. Egy csillag és egy horogkereszt egyesülése . Elleni agresszió "(társszerző: A. Burovsky). - M .: Yauza-press, 2011. - 480 p., "Viktor Suvorov igazsága" sorozat. 4000 példány, ISBN 978-5-9955-0272-2
  6. " A fő könyv a második világháborúról " (társszerzője M. Soloninnal és M. Wellerrel). - M .: Yauza-press, 2011. - 544 p., "Viktor Suvorov igazsága" sorozat. 4000 példány, ISBN 978-5-9955-0242-5
  7. " " A háborúról! ": Hogyan tette tönkre Sztálin a Vörös Hadsereget és elpusztította a Szovjetuniót " (M. Soloninnal közösen). - M .: Yauza-press, 2012. - 416 p., Sorozat "A legtiltottabb könyvek a második világháborúról." — 3000 példány, ISBN 978-5-9955-0441-2
  8. „ Előzzétek meg Hitlert! Sztálin, csapj először! "(társszerző: M. Solonin, V. Beshanov). - M .: Yauza-press, 2012. - 480 p., Sorozat "A legtiltottabb könyvek a második világháborúról." — 4100 példány, ISBN 978-5-9955-0384-2
  9. „ Miért félnek Viktor Suvorovtól? Könyvek, amelyek megváltoztatták a világot "(M. Soloninnal, A. Burovskyval és másokkal közösen írták). - M .: Yauza-press, 2012. - 350 p., Sorozat "A legtiltottabb könyvek a második világháborúról." — 3000 példány, ISBN 978-5-9955-0408-5
  10. " Hogyan oldotta ki Sztálin a második világháborút " (M. Soloninnal, A. Burovskyval és másokkal közösen). - M .: Yauza-press, 2012. - 576 p., Sorozat "A legtiltottabb könyvek a második világháborúról." — 4000 példány, ISBN 978-5-9955-0381-1
  11. " A nagy hazafias katasztrófa ": Antológia. (Jü. Muhin, M. Szolónyin, M. Barjatyinszkij, M. Meltyuhov, M. Morozov mellett). - M .: Yauza, Eksmo, 2007. 384 p., "Katonatörténeti Fórum" sorozat. 6000 példány, ISBN 978-5-699-21324-5
  12. " Sztálin első csapása 1941 ": Antológia / V. Suvorov, A. Isaev, M. Baryatinsky. - M .: Yauza, Eksmo, 2011. - 352 p., "A Nagy Honvédő Háború alternatívái" sorozat. 5000 példány, ISBN 978-5-699-43818-1
  13. " 1941: Egy teljesen más háború ": Antológia / V. Suvorov, A. Isaev és mások. Szerk. L. Nezvinskaya. — M.: Yauza, Eksmo, 2011. 768 p., 4000 példány, ISBN 978-5-699-50362-9
  14. Viktor Suvorov hadtörténeti almanachja . 1. szám " / V. Suvorov et al. - M .: Kedves könyv, 2012. - 3000 példány. ISBN 978-5-98124-583-1
  15. Viktor Suvorov hadtörténeti almanachja . 2. szám " / V. Suvorov, D. Hmelnitsky, D. Nadzhafov és mások - M .: Kedves könyv, 2013. - 344 p., 3000 példány. ISBN 978-5-98124-628-9

Publikációk a British Military Science Journalban

A hidegháború idején a Royal Joint Institute for Defense Research brit katonai kutatóközpontjának folyóirata két cikket közölt Szuvorovtól:

Ahogy Bianka Pietrov-Enker , a Konstanzi Egyetem Kelet-Európa Történelem Tanszékének professzora írja ezekről a cikkekről, "bár Szuvorov érvelése olyan gyér volt, hogy a kritikusok még "történészi képességeit " is megkérdőjelezték, Günter Gilliessen ugyanabban a Frankfurter Allgemeine Zeitungban kifejtette azon véleményét, hogy a Németország elleni 1941-es szovjet megelőző csapás hipotézise némi hitelességet nyert. ] .

Filmek Viktor Suvorovval

Televízió

Tények

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2011. november 9. Az eredetiből archiválva : 2012. március 17.. 
  2. ↑ "Egyedül legyőzte a propagandaóriást". A csecsen ellenzékiek a "Nemzet Tisztelete" kitüntetéssel tüntették ki Suvorov írót.
  3. ↑ 1 2 Vlagyimir Bezrucsenko, tartalék ezredes, Harkov. CSERKÉSZ – ÁRULÓHOZ: "ÉN A MEGTISZTELET!" . Kommunist (Kijev) 2003, 33. szám (2003,5,7).
  4. ↑ 1 2 3 Önéletrajz.
  5. ↑ 1 2 Lurie V. M., Kochik V. Ya. GRU: tettek és emberek.  - Szentpétervár: Neva, M .: Olma-Press, 2002. - p. 597, 605-606.
  6. ↑ Új hírek archiválva 2007. június 10-én a Wayback Machine -nél . 2006. szeptember 1. Victor Suvorov. „Az oroszországi ötletekért most nem ölnek”
  7. ↑ Népemlék :: A kitüntetésről szóló dokumentum :: Rezun Bogdan Vasziljevics, Honvédő Háborús Rend, I. fokozat . pamyat-naroda.ru. Letöltve: 2016. július 20.
  8. ↑ Emlék a népre :: A kitüntetésről szóló dokumentum :: Rezun Bogdan Vasziljevics, Vörös Csillag Rend . pamyat-naroda.ru. Letöltve: 2016. július 20.
  9. ↑ Népemlék :: A kitüntetésről szóló dokumentum :: Rezun Bogdan Vasziljevics, a Honvédő Háborús Rend II fokozata . pamyat-naroda.ru. Letöltve: 2016. július 20.
  10. ↑ Az emberek emlékezete :: A kitüntetésről szóló dokumentum :: Rezun Bogdan Vasziljevics, Katonai Érdemérem . pamyat-naroda.ru. Letöltve: 2016. július 20.
  11. ↑ Viktor Szuvorov. "Dmitrij Gordon látogatása". 1/4 (2016)
  12. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2010. január 25.. 
  13. ↑ A 66. kiképző MSD 1957-ben alakult a 66. gárda Poltava Red Banner MSD-ből, az 1980-as években átalakult a 110. Gárda Kerületi Kiképző Központtá.
  14. ↑ 1 2 Beszélgetések Viktor Szuvorovval (társszerző D. S. Hmelnyickijvel). Moszkva: Yauza-press, 2010
  15. ↑ 1 2 Mihail Dmitrijev, szökevény az akváriumból. A Szovjetunió titkai. A szovjet történelem rejtélyei. 2017, 10. sz., p. 8-9.
  16. ↑ „... a Szovjet Hadsereg Katonai Akadémiájának legfiatalabb hallgatója. Jobban ismeri a katonai tudományokat, mint kollégái. Szívesen gyűjt a könyvtár számára katonai témájú könyveket. Második kategóriája van Kalasnyikov géppuskából való lövöldözésben ”(A végső bizonyítványból) [1] .
  17. ↑ Viktor Szuvorov. „Akvárium”, 9. fejezet, 13. alfejezet
  18. ↑ N. Poroskov alezredes. GRU: az egész világ kilátszik ebből az épületből...  // Krasznaja Zvezda újság . - 1992.04.29. — 097. sz .
  19. ↑ V. P. Kalinin . – Ki vagy, Rezun kapitány? Árulók a GRU -ban, Novaja Gazeta  (1993.12.12.).
  20. ↑ Viktor Suvorov nyílt levele az AST kiadónak
  21. ↑ D. Prohorov. Mennyibe kerül az anyaország eladása.
  22. ↑ Az "Interjú Viktor Szuvorovval" elektronikus változata a " Világ feltárása" című műsorban 99.02.11-én este az ukrán "Inter" tévécsatornán.
  23. ↑ Vladimir Rezun 2010. január 25-i archivált példány a Wayback Machine -en az Agentura.Ru webhelyen
  24. ↑ Viktor Szuvorov 2003. október 3-i interjújának reprintje az orosz Kurier újságnak.
  25. ↑ Rucskin, Sándor. Az árulás természete  // Országgyűlési újság . - 2000.11.09.
  26. ↑ Az árulás természete : Nyikolaj Petuhov interjúja a Parlamenti Újságnak (Moszkva), 2000.11.09.
  27. ↑ Vizsgálat / mondatok // " Kommerszant " No. 72 (540) 1994.04.21.
  28. ↑ Szuvorov Kafka Aranyéremmel jutalmazta: UNIAN News
  29. ↑ Viktor Szuvorov: „Az oroszok uránt adtak el, elfogyasztották a pénzt, és az atomfegyverük berozsdásodott. Az orosz katonai hatalom egy blöff, abszolút!” // " Gordon Boulevard ". 29. szám (585). 2016.
  30. ↑ Amíg a halálos ítélet érvényben van, a kém nem tér vissza
  31. ↑ Szuvorov V. Az utolsó köztársaság
  32. ↑ Alekszandr Tkacsenko, ukrán tévéújságíró. Interjú Viktor Suvorovval . az "Inter" ukrán TV-csatorna "Revealing the World" című műsora.
  33. ↑ V. Bogomolov. Az élőknek és a holtaknak és Oroszországnak egyaránt van szégyene... - " Szabad Gondolat ". 1995, 7. sz.
  34. ↑ A film hivatalos honlapja (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. május 31. Az eredetiből archiválva : 2008. április 7.. 
  35. ↑ 1 2 Dmitrij Rodionov A "Szovjet történelem" lett film nyerte a Bostoni Filmfesztivált // IA "Tatar-inform", 2013.09.28.
  36. ↑ Dyukov A. R. "The Soviet Story": A hazugság mechanizmusa Archiválva 2009. május 21-én a Wayback Machine -nél . — M.: REGNUM , 2008. — 88 p. 78-5-91150-029-091150-029-0
  37. ↑ Viktor Suvorov, " Jégtörő " könyv, 33. fejezet ("Háború, ami nem volt").
  38. ↑ Pavlova I. V. Az igazság keresése a második világháború előestéjéről. „ A nyugati történészek túlnyomó többsége vita nélkül elutasítja Németországnak a Szovjetunió elleni 1941-es „megelőző” támadásáról szóló álláspontot. A „Die Zeit” című hetilap (1991. június 7.) egyenesen „a náci propaganda megkésett áldozatainak” nevezte ennek a verziónak a támogatóit ”// Viktor Suvorov igazsága. Yauza, 2006, 352 pp. ISBN 5-87849-214-8
  39. ↑ [Alexander Hill] A nemzetközi történelem társa 1900-2001. John Wiley & Sons, 2007. 20. fejezet Sztálin és a Nyugat " Szuvorov érvelését a kialakult orosz történelmi közösség nagy része gyorsan ellenezte, olyan nyugati történészek támogatásával , mint Gabriel Gorodetsky a diplomáciai fronton és David Glantz katonai kérdésekben ."
  40. ↑ Jörg Echternkamp és Stefan Martens, szerkesztők. Tapasztalat és emlékezet: A második világháború Európában . A University of Chicago Press az Amerikai Történelmi Szövetség nevében: „ Az egykori szovjet katonai felderítő, majd a GRU (szovjet katonai hírszerzés) disszidáló Viktor Szuvorov, alias Vlagyimir Rezun leegyszerűsítő nézeteit, amelyeket egyes konzervatív történészek támogatnak, nem erősítik meg meggyőzően a rendelkezésre álló adatokat. Az alapötlet a nemzetiszocialista propagandából származik... Suvorov alias Rezun ellentmondásokat, a tényektől való eltérést, egyes események eltitkolását keresi a Vörös Hadsereg parancsnokainak emlékirataiban, és ezekből a következtetésekből egyfajta összeesküvés-elméletet épít fel . Valójában az egyetlen dolog, amit itt bebizonyítottak, az az, hogy az emberi emlékezet esendő, és hogy az emlékiratok csak egyfajta forrásként használhatók a sok egyéb mellett »
  41. ↑ David E. Murphy. Amit Sztálin tudott: Barbarossa rejtélye. Yale University Press, 2006. „ Azt az ötletet, hogy Sztálin 1941 júliusában meg akarta támadni Németországot, Viktor Suvorov vetette fel Ledokol: Kio naclial vtoruiu vohui? (Jégtörő: Ki indította el a második világháborút?) Szuvorov azt állítja, hogy Sztálin kudarcot vallott, mert Hitlert felkapta a terv, és elindította a Barbarossa hadműveletet, egy megelőző csapást. Ez a tézis vitát indított el, amely továbbra is folytatódik, de a legtöbb oroszországi és külföldi történész elutasítja, mint bizonyítékokkal alátámasztott , miközben elsöprő archív és egyéb adatok bizonyítják, hogy a Vörös Hadsereg képtelen volt a szükséges méretű offenzívára. Ennek ellenére néhány történész megvédte az ötletet. "
  42. ↑ 12 Walter Moss . Oroszország története: 1855 óta. Anthem Press, 2004. “ Az 1990-es években néhány történész elfogadta Viktor Szuvorov érvelését, miszerint a szovjet védelem nem volt felkészülve egy német támadásra, mert Sztálin először Németországot készült megtámadni, és ezért inkább a támadó hadműveletekre helyezte a hangsúlyt, mint a védekezésre. azok. Albert Weeks legutóbbi tanulmánya hasonló módon érvel. A legtöbb tudós azonban, köztük Glantz, Gorodetsky, Ericson és Uldricks, elutasítja a Szuvorov-nézetet . »
  43. ↑ Philip Michael Hett Bell (Liverpooli Történelem Tanszék). A második világháború eredete Európában. Pearson Education, 2007. „ Szuvorov könyvét általában elutasították, gyakran megvetéssel . Két szakértői hatóság „gyengécske és csalárd” és „teljesen megalapozatlan”ként utasította el… A Jégtörő tézisnek nincs tartalma. »
  44. ↑ David R. Stone . Szovjet hírszerzés Barbarossan: A hírszerzés történetének határai // Intelligence and statecraft: the use and limits of intelligence in international society. Greenwood Publishing Group, 2005. " A legtöbb komoly történész Oroszországban és Nyugaton megvetés alatt tartja Szuvorov módszereit és következtetéseit , de a hamisság bizonyítására fordított erőfeszítések mennyisége valóban megdöbbentő.// Oroszországban például a fő orosz A hadtörténeti folyóirat 1941 májusában adta ki a Honvédelmi Minisztérium utasításait, amelyek elrendelték katonai körzeteinek, hogy készítsenek "részletes tervet az elavult határ védelmére" a "csapatok mozgósítására, koncentrációjára és bevetésére", valamint maguknak a védelmi terveknek. a balti, a nyugati, a kijevi, az odesszai és a leningrádi katonai körzet.1 A kiadvány célja világos és egyértelmű volt: cáfolni Szuvorov azon elképzelését, hogy a szovjet háborús tervek nem védelmi jellegűek. ".
  45. ↑ Gabriel Gorodetsky . "A jégtörő mítosza": A háború előestéjén - M .: Haladás-Akadémia, 1995. - 352 p. „ A második világháború kitörése és az oroszországi német invázió közötti időszak különösen termékeny talaj az összeesküvés-elmélet számára, mivel olyan alapvető mítoszokat tartalmaz, mint a Ribbentrop és Molotov szerződés, Rudolf Hess Angliába menekülése és a figyelmeztetés. Churchill küldte Sztálinnak. Suvorov helyesen érti, hogy a legrégebbi, megkeményedett összeesküvés-elméletek tovább élnek, mint mások. Feltámadnak, alig van idejük kitörölni az emlékezetből, utánozzák az igazságot, de valójában újabb hazugsághalmazokkal rejtik el. Az összeesküvés-elmélet a laikusok számára rendkívül vonzó, mítoszokat hirdet, szándékosan és kitartóan eltitkolja az igazságot, leegyszerűsítve a nehéz helyzeteket. Ez különösen igaz Oroszországra, ahol az 1939-1941 közötti időszak. néhány évvel ezelőtt „üres folt” maradt a szovjet történetírásban. Szuvorov nem foglalkozott a bőven megjelent új anyagok tanulmányozásával, hiszen helyesen számolta ki, hogy az összeesküvés-elmélet által ihletett ötletek erősebbek a tényeknél. »
  46. ↑ Meltyukhov M.I. Viktor Suvorov fő hazugságai . A " Viktor Suvorov valótlansága-2, 2008 " című gyűjteményben
  47. ↑ Nikiforov Yu. A. Tudományos hipotézis vagy felelőtlen szókimondás? // Hadtörténeti folyóirat . - M. : MO RF , 2008. - 5. sz . - S. 9-13 . — ISSN 0321-0626 . : "A legutálatosabb figura, aki erősen kapcsolódik a Nagy Honvédő Háború eseményeivel kapcsolatos hazugságokhoz és hamisításokhoz, V. Suvorov . "
  48. ↑ 1 2 Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschar. Hitler háborúja keleten, 1941-1945: Kritikai értékelés / Előszó: Gerhard Ludwig Weinberg . – New York, Oxford: Berghahn Books.
  49. ↑ Gabriel Gorodetsky. Nagy téveszme: Sztálin és a német invázió Oroszország ellen .
  50. ↑ RJ Overy. Oroszország háborúja .
  51. ↑ Viktor Suvorov igazsága. A második világháború történetének újraírása. szerk. Khmelnitsky, 2006
  52. ↑ Viktor Suvorov "Jégtörő" és "Den-M" című könyveinek olvasása a "Bulletin" folyóiratban , d. és. n. Yu. G. Felstinsky
  53. ↑ Gerd R. Ueberschar . A katonai kampány // Rolf-Dieter Muller, Gerd R. Ueberschar. Hitler háborúja keleten, 1941-1945: kritikai értékelés. Berghahn Books, 2009. " Számos átfogó tanulmány az 1939-41-es szovjet-német kapcsolatokról és a "Barbarossa-hadművelet történeti nézőpontjáról" (107., 113., 450. sz.) – valamint a támadási döntést és az arra való felkészülést vizsgáló monográfiák. a támadások, mint például Heinrich Uhlig (355. sz.), Gerd R. Ueberschar (353., 354. sz.) és Andreas Hillgruber (310., 311. sz.) támadásai bebizonyították, hogy a katonai tervezés közvetlenül Hitler ideológiai elképzelésén alapult. motivált vágy az új Lebensraum meghódítására Keleten. Csekély értékűek azok az alkotások, amelyek megpróbálják tagadni, hogy Németország meglepetésszerű támadást indított, vagy amelyek – mint például Bernd Stegemann tanulmánya (346.) – arra törekednek, hogy alábecsüljék a náci ideológia szerepét a katonai döntéshozatalban és tervezésben. Ezek a tendenciák megtalálhatók Victor Suvorov (349. [Viktor Rezun]), Ernst Topitsch (351.), Werner Maser (327a.), nemrég pedig Joachim Hoffmann (313.) és Fritz Becker (No. Rezun) munkáiban. 283. szám). »
  54. ↑ Ian Kershaw, Moshe Lewin. Sztálinizmus és nácizmus: diktatúrák ehhez képest. Cambridge University Press, 1997. Szuvorov, a szovjet hírszerző tiszt álneve, aki átpártolt a Nyugatra, nem kínál új bizonyítékot állításainak alátámasztására, amelyeket már nem fogad el senki, csak a német akadémiai intézmény egy szélső csoportja . Hitler preventív háborús tézise azonban újra felbukkant a német Historikerstreitben. Az orosz nyelvű változat, az Udokol megsemmisítő kritikáját lásd AN Mertsalov és L. Mertsalova, „Nepredskazuemoe proshloe” or prednamerennaia lozh'?, Svobodnaia mysl' 6 (1993), »
  55. ↑ David M. Glantz ezredes . Tény és képzelet: A szovjet Nagy Honvédő Háború, 1941-1945 // Peter B. Lane, Ronald E. Marcello . Harcosok és tudósok: modern háborús olvasó. University of North Texas Press , 2005: « Orosz emigráns, akinek igazi neve Alekszandr Kezun volt, a Jégtörő című könyvében néhány évvel ezelőtt. Rezun egy dokumentumot használt, azt a dokumentumot, amelyet Zsukov írt alá 1941. május 15-én, amikor a vezérkar főnökeként szolgált. A dokumentum egy javaslat, amelyet Timosenko védelmi miniszteren keresztül nyújtott be Sztálinnak. A dokumentum, amelyet az eredetiben láttam, azt javasolta, hogy a Vörös Hadsereg indítson megelőző offenzívát a nyilvánvalóan Kelet-Lengyelországban mozgósító németek ellen. A Szuvorov-tézis nyilvánvalóan nagyon megnyugtató a mai német történészek számára, mert valamilyen módon elkerüli a német hibáztatást a háború kirobbantásáért. Két csoport üdvözölte: német történészek egy kis csoportja és orosz történészek egy kis csoportja, akik hajlandóak Sztálint hibáztatni minden rosszért, ami a világon valaha is történt. Suvorov tézise valóban mítosz. Egész szövetből kivágott töredékes bizonyítékokra épül. Ha a Vörös Hadsereg 1941-es leromlott állapotát felvázoló archív anyagokhoz hasonlítjuk, egyszerűen nem állja meg a helyét. »
  56. ↑ Gladkikh N. V. Pavlova védelme: Szubjektív megjegyzések egy történelmi védelemhez . ECO magazin (2003. január). Hozzáférés időpontja: 2012. április 13.
  57. ↑ Stahel D. A Barbarossa hadművelet és Németország veresége keleten  / Szerk . szerző : H. Strachan , G. Wawro . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2009. - P. 11. - (Cambridge Military Histories). — ISBN 978-0-521-76847-4 .
  58. ↑ Az APIA "APIA-WORLD (elérhetetlen link)" tiszteletbeli tagjai . Letöltve: 2011. november 9. Az eredetiből archiválva : 2012. május 18.. 
  59. ↑ Dmitrij Hmelnyickij "Beszélgetések Viktor Szuvorovval"
  60. ↑ „Viktor Szuvorov tizennyolc könyv szerzője, amelyeket több mint húsz nyelvre fordítottak le... ” // Főbűnös :  Sztálin nagy terve a második világháború elindításához . Amazon . Letöltve: 2011. március 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  61. ↑ „Viktor Suvorov tizennyolc könyv szerzője, amelyeket több mint húsz nyelvre fordítottak le... ” // A FŐBŰNÖS ( elérhetetlen  link ) . Az Egyesült Államok Haditengerészeti Intézetének ( angolul USNI ) honlapja. Letöltve: 2011. március 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..  
  62. ↑ "Az <Aquarium> könyv több mint 70 kiadáson ment keresztül 27 nyelven."
  63. ↑ "A felszabadító" Viktor Suvorov első könyve. 23 nyelvre fordították le."
  64. ↑ V. Szuvorov. Jégtörő. Ki indította el a második világháborút? . - "Új Idő" Kiadó, 1992. - 352 p. — ISBN 5-86606-057-4 .
  65. ↑ A "A fő bűnös" című könyv áttekintése A Wayback Machinen 2010. november 29-én kelt, eredetileg az Amerika Hangja weboldal "orosz oldalán" megjelent archív példány
  66. ↑ Ki akart kit támadni 1941 júniusában, Hitler vagy Sztálin? Archivált : 2018. január 11. a Wayback Machine -nél / Viktor Suvorov. A Royal United Services Institute for Defense Studies folyóirata ; v.30, 1985. június, 50-55
  67. ↑ Igen, Sztálin azt tervezte, hogy megtámadja Hitlert 1941 júniusában Archiválva : 2018. január 11. a Wayback Machine -nél / Viktor Szuvorov. A Royal United Services Institute for Defense Studies folyóirata ; v.31, 1986. június, 73-74
  68. ↑ Pietrov-Enker B. „Németország 1941 júniusában a szovjet agresszió áldozata? A megelőző háború tézisével kapcsolatos nézeteltérésekről" // Második világháború. Megbeszélések. Főbb trendek. Kutatási eredmények: Per. vele. - M.: Ves Mir ", 1997.
  69. ↑ Szuvorov: A besúgók serege egyetlen álommal él - hogy a gebuha visszatérjen és soha ne nyissa ki őket - YouTube
  70. ↑ a "Győzelem árnyéka" trilógia harmadik része
  71. ↑ Fejezetek a „Győzelem árnyéka” trilógia második részéből (elérhetetlen link) . Letöltve: 2015. október 13. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 27.. 
  72. ↑ Visszafogom a szavaimat. A "Győzelem árnyéka" trilógia második része
  73. ↑ Mi a Győzelem árnyéka trilógia harmadik könyve  (elérhetetlen link)
  74. ↑ Viktor Szuvorov: Putyin mandátuma lejárt. Oroszország integritása kérdéses

Linkek

Interjú

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak