Megvétózták az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának Szíriával kapcsolatos határozatait

• elítéli a szíriai hatóságok által a polgári lakossággal szemben alkalmazott erőszakot, és követeli az ilyen gyakorlatok beszüntetését;
• felhívja az összes államot, hogy tanúsítsanak éberséget és önmérsékletet a fegyverek és kapcsolódó anyagok Szíriába történő közvetlen vagy közvetett szállítása, eladása vagy átadása tekintetében;
• 30 napon belül felülvizsgálja e határozat Szíria általi végrehajtását, és mérlegeli a rendelkezésre álló lehetőségeket, ideértve az ENSZ Alapokmánya VII. fejezetének 41. cikke szerinti intézkedések megtételét (a gazdasági, közlekedési és kommunikációs kapcsolatok teljes vagy részleges megszakítása, valamint a diplomáciai kapcsolatok megszakítása) . 3] );

Vitalij Csurkin (Oroszország állandó képviselője):
Az Orosz Föderáció nem fogadhatta el sem Damaszkusz elleni vádló hangnemet, sem a válság békés megoldása helyett szankciók ultimátumát. Nem vették figyelembe a katonai beavatkozás megengedhetetlenségére vonatkozó orosz javaslatokat [4] .

• támogatja az Arab Liga 2011. november 2-i cselekvési tervét és annak 2012. január 22-i határozatát;
• felkéri az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárát , hogy 21 nap elteltével számoljon be ennek az állásfoglalásnak a végrehajtásáról, miután előzetesen konzultált az Arab Államok Ligájával:
• jelen határozat hiányos végrehajtása esetén 21 nap elteltével mérlegeljen további intézkedéseket;

Vitalij Csurkin (Oroszország állandó képviselője):
A határozattervezet „kiegyensúlyozatlan üzenetet” tartalmazott a szíriai hatóságoknak. Ugyancsak az ellenségeskedés azonnali beszüntetését követelve a hatóságoktól, a tervezet nem tartalmazza a fegyveres csoportok támadásainak definícióit, illetve egyes csoportok szélsőségesekkel való kapcsolatát [6] .

• támogassa az Egyesült Nemzetek Szervezete Szíriai Megfigyelő Missziója (UNSMIS) tevékenységeit, és kötelezze a szíriai hatóságokat, hogy teljes mértékben működjenek együtt vele;
• követelje a szíriai hatóságoktól, hogy állítsák le a csapatok telepekre szállítását és nehézfegyverek használatát;
• ha a fenti követelmény 10 napon belül nem teljesül maradéktalanul, akkor haladéktalanul tegyen intézkedéseket az ENSZ Alapokmánya 41. cikkének megfelelően (a gazdasági, közlekedési és kommunikációs kapcsolatok teljes vagy részleges megszakítása, valamint a diplomáciai kapcsolatok megszakítása [3] ) .

Vitalij Csurkin (Oroszország állandó képviselője): A
blokkolt határozat szponzorai jól tudták, hogy nincs esélye elfogadni. Az Orosz Föderáció már kifejtette, hogy nem tudja elfogadni a lehetőséget az ENSZ Alapokmányának VII. cikkére hivatkozva, amely megnyitja az utat a katonai beavatkozás és a szankciók előtt [8] [9] .

• ismételten erősítse meg, hogy határozottan elítéli az emberi jogok és a nemzetközi humanitárius jog széles körű megsértését a szíriai hatóságok és a kormánypárti milíciák által;
• utalja a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészéhez a fenti bekezdésben leírt szíriai helyzetet 2011 márciusa óta ;
• felkéri a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészét, hogy két hónapon belül tegyen jelentést az ENSZ Biztonsági Tanácsának az e határozat értelmében hozott intézkedésekről;

Vitalij Csurkin (Oroszország állandó képviselője):
A határozattervezetet támogató delegációk motivációja érthető, érzelmeikben mindenki osztozik. Nehéz azonban megérteni Franciaország ( a projekt szerzője ) motivációját, mivel delegációjuk teljes körű tájékoztatást kapott a szavazás eredményéről, ha a projektet szavazásra bocsátották. A "P5" ( az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjai) egységét konkrét pozitív eredmények mutatják, például a 2118-as határozat Szíria vegyi fegyverekről való lemondásáról vagy a 2139-es határozat a humanitárius kérdésekről. Miért rombolják le ebben az esetben ezt az egységet? [tizenegy]