Alexandria bombázása

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Alexandria bombázása
Fő konfliktus: angol-egyiptomi háború

A "Condor" ágyúcsónak egyiptomi ütegek tüze alatt
dátum 1882.  július 11-12 _
Hely Alexandria
Eredmény brit győzelem
Ellenfelek

Brit Királyi Haditengerészet
Egyiptom hadserege
Parancsnokok

Frederick Beecham-Seymour admirális

Khedive Orabi pasa Alexandria katonai kormányzója, Ragab pasa

Oldalsó erők

15 hadihajó (ebből 8 csatahajó ) 92 nehézágyúval (43 tüzelt)

12 parti erőd (250 ágyú, ebből 44 modern) [1] 306 löveg, ebből 40 modern [2] ; 700 ember

Veszteség

6 meghalt, 27 megsebesült

150-250 meghalt, több száz megsebesült

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Alexandria bombázása 1882. július 11-12 .  –  a brit század csatája az egyiptomi alexandriai erődökkel , az angol-egyiptomi háború első csatája . Július 11-én 10 órás csata után a brit hajóknak sikerült több üteget elnyomniuk. A július 12-i nap nyugalomban telt, éjszaka az egyiptomi egységek elhagyták az erődöket. Július 13-án egy brit partraszálló erő hatástalanította az egyiptomiak által elhagyott fegyvereket. Bár a század tüze jóval kevésbé volt eredményes, mint azt a britek várták, a hadművelet célját sikerült elérni. Több brit hajó megsérült.

Háttér

Az egyiptomi zavargások kezdete után, amelyek Orabi pasa hatalomra jutásával végződtek, az ország új vezetése az európai befolyás kiszorítására irányult, és elkezdte megkísérelni a Szuezi-csatorna ellenőrzését . Alexandriában nagyszabású zavargások kezdődtek, amelyek több tucat európai halálát okozták (mintegy 50 [3] ), a többiek pedig elmenekültek. Ezzel kapcsolatban több állam századait küldték Egyiptomba, elsősorban Nagy-Britanniába , Franciaországba és az USA -ba . A legnagyobb a Frederick Beecham-Seymour admirális parancsnoksága alatt álló brit század volt , amelyet fokozatosan új hajókkal töltöttek fel. A brit kabinet tervei között szerepelt Egyiptom megszállása és London fennhatóságának megteremtése felette, ezért kellett ürügy a hadjárat megindításához [2] .

Bár az európaiak július 6-án már elhagyták Egyiptomot, [3] a brit parancsnok tiltakozott a zavargások ellen, és aggodalmát fejezte ki az egyiptomiak körében az alexandriai part menti erődökben folyó csata előkészületei miatt.

A Helikon küldönchajón tartott találkozó után úgy döntöttek, hogy ultimátumot küldenek az egyiptomiaknak . Beecham-Seymour zászlóshajója, az Invincible csatahajó fedélzetén találkozott Alexandria katonai parancsnokával, Ragab pasával, és felhívta a figyelmét arra, hogy ha az erődöknél nem hagyják abba a fegyverek felszerelését, a század elkezdi bombázni őket. Ezzel egy időben az erődítmények egy részét lefegyverzés céljából „ideiglenesen át kell adni” a briteknek. Az ultimátum ideje július 11-én 07:00 órakor járt le [3] .

Oldalsó erők

brit század

Az alexandriai brit század 15 hadihajóból állt [3] :

tatuszok

ágyús csónakok

Minden ágyús csónakon - 2-178 mm és 16 kisebb kaliberű fegyver.

Romboló

küldönchajó

A brit századnak 92 lövege volt 152 mm-es és nagyobb kaliberrel, de egyszerre csak 43 tudott tüzelni [1] . A brit század jelentős hátránya (ami az akkori teljes brit flottára jellemző volt, és komoly lemaradást jelentett más nagyhatalmak flottáihoz képest) az volt, hogy minden nehéz fegyvert a csőtorkolatból töltöttek - először is nem. különbözik a pontosságban, másodszor pedig gyenge volt a csőtűrő képessége, és gyakran meghibásodott, vagy akár szét is robbant intenzív lövöldözés során [2] .

Beecham-Seymour rájött, hogy ha a csata elhúzódik, a hajókon rendelkezésre álló lőszer gyorsan elfogy, de úgy döntött, hogy nem foglalkozik ezzel a tényezővel, mivel napról napra egy lőszerkonvoj érkezésére számított Máltáról [4 ] .

Egyiptomi akkumulátorok

A 12 egyiptomi erőd egy 14 mérföld (kb. 26 km) hosszú, íves vonalon helyezkedett el. Az ilyen hosszú erődsor komoly hátrányt jelentett, mivel a sor végvárai nem tudták egymást tűzzel támogatni. Az erődökben különböző források szerint 250 [1] és 306 löveg volt, de ezek többsége régi sima csövű löveg volt. Csupán néhány tucat modern stílusú puskás löveg volt, amely önmagában valós veszélyt jelenthetett a páncélozott hajókra, ebből 40-et telepítettek (mind torkolattöltős, brit Armstrong cég ) [2] :

A fegyveres szolgák mintegy 700 főt számláltak, akiknek a kiképzése jóval elmaradt a brit tüzérek kiképzésétől, összesen mintegy 2000 fő volt jelen az erődökben. Az egyiptomiak csaknem 600 tengeri aknával rendelkeztek , de nem kerültek elő, ráadásul az egyiptomiak nem tudták, hogyan kezeljék őket [2] . Úgy tűnik, az egyiptomiak nem tapasztaltak lőszerhiányt, de maguk az erődök is rendkívül rossz állapotban voltak, a lőszertárakat még páncélozott redőnyök sem takarták, így teljesen védtelenek voltak. Sok fegyver (különösen az elavult sima csövű fegyverek) nyíltan állt. Az erődítmények puha homokkőből épültek , nagyon rossz minőségű cementhabarccsal . A fegyvertartók sok esetben hibásak és korrodáltak voltak [4] .

Csata

Reggel jó idő volt, jó látási viszonyok mellett. Július 10-ről 11-re virradó éjszaka a hajók a tervek szerint elfoglalták helyeiket. 06:30-kor kiadták a parancsot a fegyverek betöltésére.

A brit vaskalaposok úgy helyezkedtek el, hogy tüzüket elsősorban Mex, Lighthouse, Ras el-Tin és Umm el-Kubeb erődítményeire összpontosítsák. A távolság 1000-3750 yard (914-3200 m) volt. Az erődökhöz legközelebb a Penelope, a Legyőzhetetlen és az uralkodó állt, a legtávolabb pedig a Rugalmatlan és a Temerer. A manőverező hajók 2,5 kábeles távolságot tartottak . Az ágyús csónakok még közelebb tartottak az erődökhöz.

07:00-ig nem érkezett válasz az egyiptomiak ultimátumára, és a század tüzet nyitott. Az egyiptomiak válaszolni kezdtek, bár a sor végvárai nem lőttek. Mindkét fél azonnal számos találatot ért el, de a brit hajók komolyabb sérülés nélkül megúszták. Az erődök gyakran teljesen el voltak rejtve a füst- és porfelhők mögé, de amikor időnként a füst kitisztult, fegyvereseket lehetett látni, akik pánik vagy menekülés jelét sem mutatták. A hajók csak 4-5 erőddel harcoltak az erődvonal közepén.

Az egyiptomi ütegek tüze olyan heves volt, hogy a Condor ágyús csónak parancsnoka, Lord Charles Beresford kapitány rendkívül veszélyes manőver mellett döntött. Kenuján nagyon közel jött az erődítményhez, és elég sokáig elterelte sok fegyver tüzét. A Condor ügyes manőverezése elkerülte a károkat. Maga a fegyveres csónak súlyos károkat okozott Fort Mexben.

A században a személyzet többsége megértette, hogy a csatát korántsem egyenlő alapon vívták – a páncélos hajók sokkal jobban védettek, mint a rosszul épített és gyengén védett egyiptomi erődök. Ahogy az ismert brit haditengerészettörténész, H. Wilson írta, aki a csatáról annak közvetlen résztvevőitől kapott képet [4] ,

A matrózok, amíg a füst el nem oszlott, a fedélzeten hevertek röplabda között, olyan figyelemmel követték a lövöldözést, ahogy a stadionban a nézősereg figyeli a versenyeket. A sikeres lövéseket kitörő taps fogadta, a kihagyásokat pedig nevetségessé vált. A marson, a hajók és a part között lógó sűrű füstfüggöny fölé tornyosuló tisztek észrevették a lövedékek becsapódási helyeit, és ezt egy kürt segítségével jelentették a tüzéreknek... Az egyiptomiak nem késlekedtek. reagálni a flotta cselekedeteire. Azonnal tüzet nyitottak az erődök, és hamarosan lövedékeik elkezdtek csapódni a hajókra, törmelékkupacokat szórva szét, amikor eltalálták a páncél nélküli egységeket, és hatástalanul zuhantak a vízbe, amikor eltalálták a páncélt. A flotta személyzete számára ez ünnep volt, hiszen a páncélzat miatt lőttek, amely a lövedékek számára áthatolhatatlan, és természetesen megbízható védelmet jelentett a szinte teljesen védtelen emberek ellen. Az ő hibájukon kívül az előnyök nem voltak még nagyobbak, és biztosak vagyunk benne, hogy azt kívánták, bárcsak így lenne. Az egyiptomiak által tanúsított bátorság teljesen váratlan volt.

Körülbelül 10 óra 30 perckor a Mayachny erőd beszüntette a tüzet, majd a hajók az Adda és Pharos erődök felé irányították a tüzet (az arab neve Kite Bay erőd , az erőd az alexandriai világítótorony alapjaira épült, az egyik a világ hét csodája ). Súlyos károkat észleltek Adda erődnél, és 13:30 körül lőszerrobbanás történt rajta. Ezt követően az erőd beszüntette a tüzet. Egy idő után az Adda-erőd összes fegyvere elhallgatott, egy kivételével. 12:45-kor Fort Mex beszüntette a tüzet, és a hajókról látni lehetett, hogy a személyzet elhagyta az erődöt (a britek szerint a fegyverszolgák a fellegvárban menekültek, nem tudták ellenállni a kis kaliberű zuhatag tüzének -tűzfegyverek, például Gatling fegyverek ). Több hajóról küldtek csónakokat, ahonnan 12 önkéntes szállt partra Fort Mexen, akik 8 megmaradt harcképes fegyvert letiltottak.

Ahogy az erődök beszüntették a tüzet, sok hajó közelebb került hozzájuk. A csata végén a Penelope szó szerint üresen lőtt - kevesebb, mint 300 m-ről.16:30-ra a Pharost, az utolsó erődöt, amelyre tüzet lőttek, elnyomták. A hajók tüzét 17 óra 30 perckor teljesen eloltották. Ezt egyrészt az okozta, hogy az erődök lövegeit többnyire elnyomták, másrészt az, hogy a britek lőszerei a végéhez közeledtek. Tehát az "Inflexible"-n csak 10 fő kaliberű lövedék volt fegyverenként, a "Sultan"-on pedig legfeljebb egy órányi tüzelésre hagyták a lőszert [4] .

Este és éjszaka csendesen telt, egyik fél sem nyitott tüzet. A hajókon a csatában keletkezett károkat helyrehozták. Július 12-én délután Temerer és Inflexible ismét több lövést adott le, ami után fehér zászlót láttak az erődökön. A brit parlamenti képviselők azonban rövid tárgyalások után rájöttek, hogy Ragab pasa nem fogja feladni az erődöket, és a hajókról ismét lövés dördült a Faros-erődre. Ezt követően 16:00-kor ismét megjelent a fehér zászló, és a britek beszüntették a tüzet. Beecham-Seymour úgy döntött, hogy nem folytatja a csatát. Orosz kutatók szerint ennek az lehet az oka, hogy sok nehézágyú, amelyek nem tűntek ki nagy megbízhatósággal, elromlott a hajókon való gyakori tüzelés miatt [2] .

Július 13-án kiderült, hogy az akkumulátorokat többnyire elhagyták. A század 300 tengerészből és tengerészgyalogosból álló haderőt szállt partra , akik elfoglalták az erődöket, és gondoskodtak a városban maradt európaiak biztonságáról is [5] . Ezután további erők partra szálltak.

Eredmény

A brit hadművelet célja megvalósult – az erődöket elnyomták. A tenger felől nézve az erődökben keletkezett károk a szemtanúk szerint óriásinak tűntek, de az erődök brit partraszállás általi közvetlen tanulmányozása azt mutatta, hogy a hatás csak külső volt, és az erődök csak az egyiptomiak nem hajlandósága miatt hallgattak el. folytatni a csatát. Egy egész század 10 órás tüzelése a 44-ből mindössze 10 modern puskás löveg elvesztéséhez vezetett. Ugyanakkor a brit lövedékek több mint fele egyáltalán nem robbant fel (néha egyszerűen szétváltak robbanás nélkül, amikor eltalálta a célt), vagy korai szünetet adott. A csata után az egyik üteg lőszerpincéjében egy 203 mm-es Penelope lövedéket találtak felrobbanatlanul [1] .

A brit hajókon 6-an haltak meg, köztük egy tiszt, és 28-an megsebesültek. Maguk a hajók viszonylag keveset szenvedtek. A legsúlyosabban az Inflexible volt, amelyen egy 254 mm-es gömbmozsárbomba több belső téren áthaladt, valamint a Superb, amely a vízvonal alatt csúnyán eltalált (javításhoz dokkolni kellett). Az "Alexandra" csatahajó 60 találatot kapott, bár nem volt komoly sérülése. Nem volt sláger a Monarchon és a Temereren. A fegyveres csónakokon sem történt találat. A hajók páncélját egyetlen esetben sem szúrták át. A hajótest és a felépítmények páncélozatlan részein jelentős károkat okoztak saját lövegeik torkolatgázai, különösen az Inflexible [1] .

A csata után az egyiptomi Et-taif újság riportot közölt a csatáról, teljesen hamis tényekre hivatkozva - elhangzott például, hogy három csatahajót süllyesztett el az erődök tüze [3] . Az egyiptomi veszteségeket nem is becsülték, de elég magasak voltak. Brit források szerint 150 -en [1] , sőt 600-an haltak meg az erődökben és a városban [5] .

Az alexandriai csata után erős tüzek törtek ki, amelyek a város jelentős részét elnyelték. Mind a brit haditengerészeti lövöldözés, mind a zavargások okozták őket.

Alexandria bombázása Egyiptom brit megszállásának prológusa lett. A csata után a brit parlament jóváhagyta a háború költségeit. Már július 17-én megkezdődött a brit csapatok partraszállása Garnet Wolseley vikomt parancsnoksága alatt , amely az elmúlt napokban Cipruson várta a kiküldést. Megkezdődött az angol-egyiptomi háború, amely az egyiptomiak vereségével és az ország brit protektorátussá alakulásával ért véget .

A brit fellépés hatékonyságának értékelése

Alexandria bombázása a kezdetektől napjainkig felkeltette a tengerészeti történészek és teoretikusok figyelmét, hiszen a krími és az orosz-japán háború közötti 50 éves időszakban ez volt a flotta egyetlen jelentős csatája a parti ütegek ellen. Ráadásul ez volt az első komoly összecsapás a brit páncélos (nem vitorlás) flotta számára, és az utolsó, amelyben a britek torkolattöltő fegyvereket használtak.

A műtét eredményét a szakemberek meglehetősen szkeptikusan értékelték. A brit torkolattöltő tüzérség igen kedvezőtlen fényben mutatta meg magát. Komoly kritikát okozott az is, hogy a britek páncéltörő lövedékeket használtak a nagy robbanásveszélyes lövedékek helyett (amelyek, mint kiderült, a lőszerterhelésben nem haladták meg a harmadát). A robbanásveszélyes lövedékeket biztosítékokkal látták el , amelyek rendkívül rossz tulajdonságokat mutattak, így a kilövésük eredménye az események kortársa szerint nem nevezhető másnak, mint siralmasnak [1] . Ráadásul, ha az angol lövedékek lerombolhatták az erődök épületeit, akkor csak a könnyű és rosszul védett, de még a legnehezebb, köztük 406 mm-es lövedékek sem voltak képesek áttörni a 24 láb (7,5 m) vastag földsáncokat . Beecham-Seymour admirális lépéseit lomhának és határozatlannak, a század taktikáját pedig képletesnek és primitívnek tekintették. A brit közvélemény azonban rendkívül nagyra értékelte a Condor parancsnokának, Lord Charles Beresfordnak a merész fellépését.

Nemcsak a britek által elkövetett hibákat és felszerelésük hiányosságait kérdőjelezték meg, hanem az akkoriban létező haditengerészeti taktika számos kulcsfontosságú rendelkezését is. Ahogy az egyik orosz megfigyelő maguknak a briteknek a véleményére hivatkozva írta [2] ,

Az Alexandria bombázásával elért eredmények olyanok voltak, hogy egy angol tiszt azt a véleményét fejezte ki, hogy a vonal fahajójának tüzérsége hatékonyabb lett volna az egyiptomiak ellen, mint az Alexandra és a Rugalmatlan tüzérsége; nagy kaliberű, de kis számú fegyverrel, abból kiindulva, hogy ebben az esetben sokkal több lövedéket dobnának ki.

Maguk a britek is tisztában voltak azzal, hogy a győzelmet csak azért érték el, mert az ellenség sokkal gyengébb volt a felszerelésben, a kiképzésben és a fegyelemben, nem használt sem aknákat, sem torpedókat . Az elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy egy brit század támadása esetén a modern, jól felfegyverzett tengeri erődítményekhez hasonló taktikával, mint például Toulon , Brest vagy Kronstadt , a csata aligha zárult volna sikeresen a Királyi Haditengerészet számára [2] [4 ] ] .

Beecham-Seymour admirálist az "Alcester báró" címmel emelték fel erre a csatára.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 O. Parkok. Alexandria bombázása (elérhetetlen link) . www.wunder-waffe.ru — A Brit Birodalom csatahajói. 50. fejezet. Letöltve: 2010. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2012. június 20.. 
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A.B. Shirokorad. Brit beavatkozás Egyiptomban . katonai irodalom. — Oroszország-Anglia. Ismeretlen háború, 1857-1907. Letöltve: 2010. szeptember 24.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Alexandria bombázása (1882)  (  elérhetetlen link) . www.reference.com (2010). Letöltve: 2010. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2012. június 20.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 H. Wilson. Az alexandriai erődök bombázása, 1882. július 11 . katonai irodalom. - H. Wilson. Csatahajók a csatában. fejezet XV. Letöltve: 2010. szeptember 24.
  5. ↑ 1 2 A romos egyiptomi város.  Alexandriában játszódó rettenetes jelenetek . www.nytimes.com – The New York Times. - New York Times, 1882. július 15. Letöltve : 2010. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2012. június 20..
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Katonai Sytina
Bibliográfiai katalógusokban