Bulgarofigon csata

Bulgarofigon csata
Fő konfliktus: bolgár-bizánci háború (894-896)

Bulgarofigon csata.
Miniatűr Skylitzes János krónikájának „ Madridi kéziratából ” (XII. század)
dátum 896
Hely Bulgarofigon (modern Babaeski , Törökország )
Eredmény bolgár győzelem
Ellenfelek

bolgár fejedelemség

Bizánc

Parancsnokok

Simeon I

Lion Catacalon

A bulgarofigoni csata  – egy csata, amely 896 nyarán zajlott Bulgarofigon (a mai Babaeski , Törökország ) közelében I. Simeon bolgár hadserege és a Leo Katakalon parancsnoksága alatt álló bizánci hadsereg között ; a bizánciak vereségével végződött , ami lehetővé tette, hogy a bolgárok rákényszerítsék ellenfeleiket a számukra kedvezőtlen békeszerződés megkötésére; a 894-896 -os bolgár-bizánci háború fő epizódja .

Történeti források

A bulgarofigoni csatáról több kora középkori történelmi forrás is beszámol . Ezek közül a legrészletesebb elbeszélő források Theophan the Continuer , George Amartol, a Krónika folytatója , Simeon Metaphrastus , Leo the Grammar , Constantine VII Porphyrogenitus , John Skylitsa , John Zonara és Ibn Jarir at-Tabari művei [1] [2] .

Háttér

Bár a Bolgár és Bizánci Hercegség elitje a 9. század nagy részét békés együttélésben töltötte, a század végén komoly nézeteltérések alakultak ki közöttük. Ennek oka bolgár részről a bizánci befolyástól való megszabadulás, amely az ország keresztényesítése után jelentősen megnövekedett , bizánci oldalon az volt, hogy ezt a befolyást bármilyen módon megőrizzék [1] [3 ] [4] [5] [6] . A két állam viszonyát különösen súlyosbította I. Simeon herceg 893-as trónra lépése, aki bizánci szerzők szerint már uralkodásának kezdetétől a bizánci trón elfoglalását tervezte, és csak ürügyet keresett a háborúra. [4] [7] [8] . Ilyen eset a fejedelem kapta, amikor VI. Bölcs Leó császár kiűzte a bolgár kereskedőket Konstantinápolyból , minden kereskedelmi műveletet áthelyezett velük Szalonikibe , és jóval magasabb adókat vetett ki rájuk [1] [4] [8] [9] [10 ] [11] [12] [13] [14] .

Mivel nem sikerült diplomáciai úton megfordítani a császár döntéseit, I. Simeon 894 őszén megszállta a bizánci Trákiát . Itt jelentős győzelmet aratott a Prokopius Krenita és Kurtikij parancsnoksága alatt álló hadsereg felett : sok bizánci katona meghalt vagy elfogták [1] [9] [12] [13] [15] [16] .

Mivel a bizánci hadsereg nagy része ekkor az arabok ellen harcolt , Bölcs Leó VI. a Dnyeper és a Duna között élő magyarokhoz fordult segítségért [4] [8] [9] [17] [18] . Vezetőik Árpád és Kurszán szövetséget kötöttek a császárral, és 895 elején a Lijuntika parancsnoksága alatt álló magyar hadsereg megtámadta Bulgáriát, csatában legyőzve I. Simeont Dobrudzsában . Sok bolgárt elfogtak a magyarok, akiket eladtak a bizánciaknak [4] [9] [12] [18] [19] [20] [21] [22] [23] . Lijuntika csapatainak még abban az évben hazatérése után I. Simeon szövetségre lépett a besenyőkkel és 896-ban közös hadjáratot szervezett velük a magyarok ellen. Ennek során a bolgárok az egykori I. Borisz herceg vezetésével megnyerték a déli bogár csatáját [8] [9] [12] . Ennek következtében a magyaroknak el kellett hagyniuk szülőföldjüket, és Pannóniába kellett költözniük, itt alapították meg új államukat [8] [11] [20] [21] .

Csata

Amikor a „győzelemre büszke” [12] I. Simeon visszatért Preszlávba , Leo Hirosfakt bizánci nagykövet és Theodore megbízottja révén azt követelte Bölcs Leótól VI. A magyarok bizánci. A fejedelem szándékait elősegítette Idősebb Nicephorus Foka halála is, aki nemrégiben Stilian Zautza [1] [9] [14] [24] [25] [26] intrikái miatt veszítette el minden posztját . Ilyen feltételek mellett a császárnak el kellett fogadnia I. Simeon [1] [9] [27] összes feltételét . A bolgár hadsereg azonban már 896 nyarán megszállta Trákiát azzal az ürüggyel, hogy a bizánciak sokkal több szláv fogságot tartottak [8] [9] .

Az arabokkal sietve fegyverszünetet kötött VI. Bölcs Leó „ minden témát és tagmát[12] (vagyis az összes rendelkezésére álló csapatot) áthelyezte Európába, ami az arab fenyegetés miatt nagyon kockázatos döntés volt . 1] [28] . Stylian Zautza tanácsára a hadsereg parancsnokát domestik schol Leo Katakalon [1] [14] [29] [30] kinevezésére nevezték ki , aki kevésbé tehetséges, mint az idősebb Nicephorus Phocas [9] .

A bizánciak a bolgárok felé indultak, és Bulgarofigon közelében találkoztak az I. Simeon által vezetett sereggel, a két parancsnok eleinte tárgyalásokat kezdett a fogolycseréről, de az eredmény hiábavaló volt. Valószínűleg június 7-én [31] két sereg találkozott csatára, és abban a bizánci szerzők szerint honfitársaik vagy „ teljesen vereséget szenvedtek, és mindenki meghalt ” [12] , vagy „ súlyos veszteségekkel menekülni kezdtek ” [13] . Az elesett rómaiak között volt a hadsereg parancsnok-helyettese, Protovestiarius Theodosius . Leo Katakalon maga is elmenekült a csatatérről, csak néhány közeli munkatárs kíséretében [1] [8] [9] [12] [13] [30] [32] [33] . A bizánciak veresége olyan pusztító volt, hogy az egyik Lukács nevű harcos azonnal a csata után elfogadta a sémát , majd később szentté avatták [9] [34] .

A bulgarofigoni győzelem után a bolgár hadsereg Konstantinápoly felé vette az irányt, felgyújtva az összes falut az út mentén [35] . Mintegy 120 000 bizánci [8] [28] [36] került a bolgárok fogságába . At-Tabari szerint a császár tárgyalási javaslatait a bolgár fejedelem a következő szavakkal utasította el: " Nem hagylak el addig, amíg egyikünk nem győzi le a másikat " [37] . Ugyanez a szerző azt állította, hogy VI. Bölcs Leó olyan kétségbeesett, miután I. Simeon többször is visszautasította a világot, hogy egy hadseregnyi arab hadifoglyot akart toborozni és a bolgárok ellen küldeni a szabadulásért cserébe. Azt azonban nem tudni, hogy ezek a szándékok megvalósultak-e [8] [36] . A bolgárok elérték Konstantinápolyt, sőt ostromolni kezdték, de hamarosan I. Simeon tárgyalásokba kezdett a bizánciakkal [8] [9] [36] . A „ Fulda Annals ”-ban arról számolnak be, hogy a bolgár fejedelem csak a magyarok újabb inváziójának veszélye miatt egyezett bele a békébe [38] .

Következmények

A bizánciak felett aratott ilyen döntő győzelem, amely a bulgarofigoni csata volt, lehetővé tette I. Simeon számára, hogy még abban az évben békeszerződést kössön VI. Bölcs Leóval, ami rendkívül előnyös volt a bolgárok számára. Többek között rendelkezett arról, hogy Bizánc évente adót fizessen a bolgár fejedelemségnek a foglyul ejtett bizánciak visszatéréséért, a birodalom határainak sérthetetlenségéért, valamint a Fekete-tenger és a Strandzsa -hegység közötti területek Simeonnak történő átadásáért cserébe. ÉN. Így ez a szerződés megszilárdította Bulgária pozícióját a Balkán-félsziget legerősebb államaként [4] [8] [9] [12] [16] [35] [36] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Symeon (von Bulgarien)  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  2. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Leon VI.  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  3. Andreev, Lalkov, 1996 , p. 73, 75, 86-87 és 91-95.
  4. 1 2 3 4 5 6 Uspensky F. I. A Bizánci Birodalom története: A Macedón dinasztia időszaka (867-1057) / ösz. L. V. Litvinova. - M .: Gondolat , 1997. - S.  219 -222. - ISBN 5-244-00873-0 .
  5. Bakalov G., Angelov P., Pavlov P. Történelem bolgárul az ókortól a szélekig a 16. században. - Szófia: Tudás, 2003. - S. 251. - ISBN 954-621-186-9 .
  6. Runciman, 2009 , p. 139-142.
  7. Zlatarski, 1971 , p. 288-289.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Fine J. The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late 12th Century . - University of Michigan Press, 1991. - P. 137-141. - ISBN 0-472-08149-7 .
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Runciman, 2009 , p. 149-154.
  10. Zlatarski, 1971 , p. 286.
  11. 1 2 Obolensky D. A Bizánci Nemzetközösség: Kelet-Európa, 500-1453. – London: Cardinal, 1974 (1971). - P. 105-106.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Andreev és Lalkov, 1996 , p. 91-95.
  13. 1 2 3 4 Mladjov I. Válogatás Bizáncról. Válogatás Ioannes Skylitzes Krónikájából / fordította és átdolgozta B. Flusin és J.-C. Cheynet. – 2003.
  14. 1 2 3 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Stylianos Zautzes  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  15. Zlatarski, 1971 , p. 290.
  16. 1 2 Whittow M. Bizánc alkotása (600-1025). - Los Angeles: University of California Press, 1996. - P. 286-287. - ISBN 0-520-20497-2 .
  17. Zlatarski, 1971 , p. 292-295.
  18. 1 2 Spinei V. A nagy népvándorlások Európa keleti és délkeleti részén a IX. századtól a XIII. - Román Kulturális Intézet (Erdélyi Tanulmányok Központja) és Brăila Istros Kiadó Múzeuma, 2003. - P. 52. - ISBN 973-85894-5-2 .
  19. Zlatarski, 1971 , p. 297-307.
  20. 1 2 Bozsilov I., Guzelev V. Történelem a középkori Bulgáriában VII-XIV. - Szófia: Anubisz, 1999. - S. 248. - ISBN 954-426-204-0 .
  21. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Arpad  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  22. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Kursan (  német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  23. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Liuntika  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  24. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Leon Choirosphaktes  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  25. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Theodoros  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  26. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Nikephoros Phokas ("der Ältere")  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  27. Zlatarski, 1971 , p. 312-315.
  28. 1 2 Shepard J. Byzantium in Equilibrium, 886-944  // The New Cambridge Medieval History. kötet III. C. 900 - c. 1024. - Cambridge: Cambridge University Press , 1995. - 570. o.
  29. Ostrogorsky G. Geschichte des byzantinischen Staates. - München: CH Beck, 1963. - S. 213.
  30. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Leon Katakalon  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  31. Vassis I. Einleitung // Leon Magistros Choirosphaktes: Chiliostichos Theologia. - Berlin / New York: Walter de Gruyter, 2002. - S. 5.
  32. The Oxford Dictionary of Byzantium / Kazhdan A . — Oxford University Press . - Oxford & New York, 1991. - P. 317. - ISBN 0-19-504652-8 .
  33. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Theodosios  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  34. Sauser E. Lukas Stylites // Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon . — Bautz : Nordhausen, 2004. — Bd. XXIII. Kol. 934. - ISBN 3-88309-155-3 .
  35. 1 2 Treadgold W. A bizánci állam és társadalom története . - Stanford: Stanford University Press, 1997. - P. 464. - ISBN 0-8047-2630-2 .
  36. 1 2 3 4 Zlatarski, 1971 , p. 317-321.
  37. Abicht R. Der Angriff der Bulgaren auf Constantinopel im Jahre 896 n. Chr // Archiv für slavische Philologie / Jagić V. - Berlin: Weidmann, 1895. - Bd. A XVII. - S. 477-482.
  38. Annales Fuldenses / Rau R. - Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte. Dritter Teil. Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters, Freiherr vom Stein-Gedächtnisausgabe. Zenekar VII. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960. - S. 168.

Irodalom