Bolgár-bizánci háború (894-896)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. augusztus 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .
bolgár-bizánci háború (894-896)
Fő konfliktus: bolgár-bizánci háborúk

Bulgarofigon csata.
Miniatűr Skylitzes János krónikájának „ Madridi kéziratából ” (XII. század)
dátum 894-896 év _
Eredmény bolgár győzelem
Változtatások a Fekete-tenger és a Strandzsa -hegység közötti területeket Bulgáriához csatolták
Ellenfelek

Bolgár Hercegség ,
besenyők

Bizánc ,
magyarok

Parancsnokok

I. Simeon , I.
Borisz

Bölcs Leo VI ,
Procopius Krenites ,
Kurtikios ,
Eustathius Argyrus ,
Liyuntika ,
Leo Katakalon

894-896-os bolgár-bizánci háború  - katonai konfliktus Bulgária , I. Simeon herceg és Bizánc, VI. Bölcs Leó császár között ; az első szövetségesei a besenyők , a másodiknak a magyarok voltak . A háború alatt több csata is zajlott (többek között a Déli -Bugban és Bulgarofigonnál ), amelyek többnyire a bolgárok számára kedvező eredménnyel jártak . A konfliktus az I. Simeon számára kedvező békeszerződés aláírásával ért véget, amely a Fekete-tenger és a Strandzsa -hegység közötti Bizánc egy részét átruházta rá .

Történeti források

A 894-896-os bolgár-bizánci háborúról több kora középkori történelmi forrás is beszámol . Ezek közül a legrészletesebb elbeszélő források Theophan the Continuer , George Amartol, a Krónika folytatója , Simeon Metaphrastus , Leo the Grammar , Constantine VII Porphyrogenitus , John Skylitsa , John Zonara és Ibn Jarir at-Tabari művei [1] [2] .

Háttér

I. Borisz herceg uralma alatt Bulgária komoly változásokon ment keresztül, ami a szent Cirill és Metód tanítványai általi keresztényesítésével kapcsolatos . A fejedelem bizánci-barát rokonszenve a helyi nemességben félelmet keltett Bizánc uralkodóinak a bolgár belügyekre gyakorolt ​​befolyásának jelentős növekedésével kapcsolatban [3] [4] . Erre az elégedetlenségre Vlagyimir-Rasate uralkodása volt a válasz , aki megpróbálta helyreállítani a pogányságot az országban [4] [5] [6] . Miután Vlagyimir-Rasatet 893-ban az eperszlávi zsinaton ledöntötték a trónról, nemesség megnyugtatása érdekében úgy döntöttek, hogy a Bolgár Hercegségben a liturgikus nyelvet a görög bolgár helyett a liturgikus nyelvvé teszik , a bizánci papságot és cserélje ki őket helyi bennszülöttekre [1] [4] [7] [8 ] [9] . Így a preszlávi találkozó megszilárdította a bolgárok kulturális és vallási függetlenségi törekvéseit [4] [10] [11] , és jelentősen csökkentette a bizánci befolyást az országra [12] [13] . Itt I. Simeont, I. Borisz herceg harmadik fiát kiáltották ki Bulgária új uralkodójának [1] [4] [12] .

Annak érdekében, hogy helyreállítsa az elvesztett befolyást Bulgáriában, VI. Bölcs Leo ugyanabban az évben megtorló intézkedéseket hozott [12] . Skylitsa János szerint apósa, Stilian Zautza Vasileopator ösztönzésére a császár átruházta a bolgárokkal folytatott kereskedelem monopóliumát két bizánci kereskedőre, Sztavrakijra és Kosmára. Ezzel egy időben bejelentették a bolgár kereskedelmi telephely Konstantinápolyból Szalonikibe történő áthelyezését és a szláv kereskedőkre kivetett adók emelését [1] [14] [15] [16] [17] [18] [19] . Korábban a bolgár kereskedők a bizánci fővárosban külön számukra kijelölt helyen laktak, és más kereskedőkhöz képest igen csekély adót fizettek [20] . Ez a döntés megsértette a 716. évi békeszerződést és számos más bolgár-bizánci egyezményt [14] [20] [21] . A kereskedők kiűzése egy olyan nagy kereskedelmi központból, mint Konstantinápoly, súlyos csapást mért a bolgár gazdaságra [22] . A bolgár kereskedők panaszt emeltek I. Simeonnál, aki kérvényt nyújtott be értük VI. Leóhoz, de nem kaptak választ a császártól, aki mindenben Stilian Zautzára támaszkodott az ország kormányzásában [5] [12] [13] [15] .

Bizánci szerzők szerint I. Simeon uralkodásának kezdetétől fogva a bizánci trón elfoglalását tervezte, és csak ürügyet keresett a háborúra. Hogy mennyire megbízható ez a bizonyíték, nem ismert [5] [20] [23] . Bárhogy is legyen, amikor VI. Leóhoz intézett minden felhívás válasz nélkül maradt, a bolgár herceg 894 őszén sereggel megszállta Trákiát [1] [12] . Így kezdődött a katonai konfliktus, amelyet egyes történészek Európa első kereskedelmi háborújának neveznek [13] [16] .

Háború

A háború kezdete

A bolgárok támadásának visszaverésére Bölcs Leó sebtében sereget gyűjtött össze, melynek alapja a csekély katonai gyakorlattal rendelkező császár kazár gárdája . Élén a Procopius Krenite és Kurtikiy [1] [14] [16] [24] [25] réteg állt . A Macedónia témájában lezajlott csatát (valószínűleg Adrianopoly közelében [15] [21] ) a bolgárok nyerték meg. A bizánci parancsnokok meghaltak, az elfogott kazárok orrát Simeon parancsára levágták, majd " a fővárosba küldték őket, hogy megszégyenítsék a rómaiakat " [12] [14] [26] . Mivel azonban a bolgárok inváziója nem volt megfelelően előkészítve, a közeli falvak kifosztása után I. Simeon serege visszatért hazájába, és sok elfogott bizánciat vitt magával [27] .

Magyar invázió Bulgáriában

Mivel akkoriban a bizánci hadsereg nagy része az arabok ellen harcolt , VI. Bölcs Leó a Dnyeper és a Duna között élő magyarokhoz fordult segítségért. Nyikita Szklirt elküldte Árpád és Kurszán magyar vezérekhez , és gazdag ajándékokkal rávette őket, hogy támadják meg Bulgáriát [5] [14] [20] [28] [29] [30] [31] [32] . Ezzel egy időben Anastasiust a nyugatfrank királyság uralkodójához , a karintiai Arnulfhoz küldték Regensburgba . Valószínűleg ennek a követségnek az volt a célja, hogy megakadályozza a bolgárok és a keleti frankok uralkodóinak egyesülését [14] [28] [33] .

Miután Simeon megtagadtam a békét, és börtönbe zárta Constantinakius bizánci követet [12] [14] [34] , 895 elején a bizánci flottát a drungárflotta Eustathius Argyra parancsnoksága alatt. a Dunán keresztül szállította a magyar hadsereget [14] [35] [36] [37] . A bolgárok vaslánccal elzárták ugyan a folyót, de nem tudták megakadályozni a Lijuntika [1] [12] [29] [38] által vezetett magyar sereg átkelését a folyó déli partjára . I. Simeon herceg, aki a bolgár-bizánci határon tartózkodott, hogy megakadályozza Idősebb Nicephorus Focas csapatainak invázióját , sietve elindult, hogy találkozzon a magyarokkal [14] [28] [39] . Azonban valahol Dobrudzsában vereséget szenvedett [1] [5] [20] , Dristrába menekült és itt ostromolták [1] [5] [12] [14] [40] . Az ostrom művészetét nem ismerve a magyarok nem tudtak bevenni egy jól megerősített erődöt, elhagyták a környékét, és az összes bolgár falut elpusztítva Eperszlav felé vették az irányt. Elérték a Bolgár Hercegség fővárosának peremét, és miután eladták a foglyokat a bizánciaknak, ismét visszatértek a Dunától északra [5] [14] [31] [40] [41] .

A magyarok távozása után I. Simeon Eustathius Argyra útján közölte VI. Bölcs Leóval, hogy tárgyalásokat kíván kezdeni a fogolycseréről. Válaszul a császár megparancsolta a bizánci parancsnokoknak, hogy tartózkodjanak a bolgárok elleni hadműveletektől, és Leo Chirosfaktot Preszlavba [1] [12] [14] [37] [39] [40] [42] küldte . Mivel azonban Simeonnak csak az új csapatok összegyűjtéséhez volt szüksége tárgyalásokra, hamis ürügyekkel [12] [14] [20] [40] [42] ismételten visszautasította a bizánci nagykövet audienciáját .

Ugyanakkor I. Simeon a magyarokkal hadilábon álló besenyőkkel tárgyalt, és szövetséget köthetett velük. 896 elején egyrészt az egykori I. Borisz herceg parancsnoksága alatt álló bolgár hadsereg, másrészt a besenyő hadsereg vonult be a magyar birtokokba [1] [12] [14] [20] . A Southern Bug mellett lezajlott csatában a bolgárok jelentős győzelmet arattak, ugyanakkor maguk is 20 000 elesett lovast veszítettek [14] . Ez a csata volt I. Borisz egyetlen győzelme a csatatéren [10] . Ennek következtében a legyőzött magyaroknak el kellett hagyniuk hazájukat és Pannóniába költözniük, itt hozva létre új államukat [1] [20] [22] [41] .

Bulgarofigonei csata

Megszabadulván a kétfrontos háború szükségességétől, I. Simeon azt követelte VI. Bölcs Leótól, hogy engedje el az összes elfogott bolgárt, akiket korábban a magyarok átvittek a bizánciak közé. Mivel a császár már nehéz háborút vívott az arabokkal, és tehetséges parancsnoka, idősebb Nikephoros Foka nemrégiben meghalt, a rómaiak uralkodója kénytelen volt elfogadni ezt a feltételt [1] [14] [17] [43] . A bolgár hadsereg azonban már 896 nyarán megszállta Trákiát azzal az ürüggyel, hogy a bizánciak sokkal több szláv fogságot tartottak [14] [20] .

Miután sietve fegyverszünetet kötött az arabokkal, VI. Leó a birodalom ázsiai részéből a csapatok nagy részét a Balkán-félszigetre helyezte át, Katakalon Leót kinevezte a hazai schol parancsnokává, és ezt a sereget a bolgárok elé küldte. Mivel azonban a bizánci parancsnok kevésbé volt tapasztalt katonai ügyekben, mint elődje, idősebb, Nicephorus Foka, a Bulgarofigon ( a törökországi mai Babaeski ) melletti csatában megsemmisítő vereséget szenvedett I. Simeon bolgár seregétől. Bizánci szerzők szerint a legtöbb honfitársaik seregéből a bolgárok megsemmisítették, és csak néhányan tudtak elmenekülni a csatatérről, köztük maga a Katakalon Oroszlán [1] [12] [14] [15] [44] [45] [46] .

A bulgarofigoni győzelem után a bolgár hadsereg Konstantinápolyba költözött, és egyes források szerint meg is kezdte ostromát. Bár I. Simeon többször is elutasította VI. Bölcs Leó békeajánlatát, végül le kellett állítania az ellenségeskedést, és állítólag 120 000 elfogott bizánci kíséretében vissza kellett térnie hazájába [14] [20] [45] [47] [ 48] . Az Annals of Fulda arról számol be, hogy a bolgár fejedelem csak a magyarok újabb inváziójának veszélye miatt egyezett bele a békébe [49] .

Következmények

A 894-896-os bolgár-bizánci háború egy békeszerződéssel zárult, amely szinte jogsértések nélkül működött VI. Leó Bölcs 912-es haláláig [1] [15] [20] . Eszerint Bizánc köteles volt évente adót fizetni Bulgáriának az elfogott bizánci katonák és civilek visszatéréséért cserébe [5] [14] [48] . Ezenkívül a megállapodás szerint I. Simeon földet kapott a Fekete-tenger és a Strandzsa között. Cserébe a bolgárok megfogadták, hogy nem támadják meg Bizáncot, és visszaadták VI. Leónak azt a harminc erődöt , amelyeket Dyrrhachium témájában elfoglaltak [14] [47] . A bolgár kereskedelmi telephely ismét visszakerült Konstantinápolyba [14] . Ez a megállapodás biztosította Bulgária pozícióját a Balkán-félsziget legerősebb államaként [26] .

I. Simeon elégedett volt a háború kimenetelével, és úgy vélte, hogy fölénye van Bizánccal szemben [12] . Ugyanakkor azt is megértette, hogy még sok a tennivaló a végső győzelemért. Annak érdekében, hogy nagyszerűen felülmúlja Konstantinápolyt, a herceg kiterjedt építkezésbe kezdett Preslavban [12] . Ugyanakkor I. Simeon alárendelte Szerbiát a befolyásának , cserébe Petar Gojnikovics uralkodójának elismeréséért [20] .

Simeon Láttam azt is, hogy Bulgária mennyire kiszolgáltatott volt északi szomszédai számára, amikor egyesültek Bizánccal [26] . A fejedelem következtetései hozzájárultak a bolgárok sikeréhez a 913-927-es , amikor megakadályozta, hogy a bizánci diplomaták katonai segítséget kapjanak a szerbektől és a besenyőktől, Simeon legyőzte szövetségesek nélkül maradt ellenségeit a háborúban. Aheloy  - a bizánciak egyik legnagyobb veresége egész történelmük során [50] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Symeon (von Bulgarien)  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  2. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Leon VI.  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  3. Andreev, Lalkov, 1996 , p. 73, 75.
  4. 1 2 3 4 5 Runciman, 2009 , p. 139-142.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Uspensky F.I. A Bizánci Birodalom története: A Macedón dinasztia időszaka (867-1057) / ösz. L. V. Litvinova. - M .: Gondolat , 1997. - S.  219 -222. - ISBN 5-244-00873-0 .
  6. Turilov A. A. Vladimir  // Ortodox Enciklopédia . - M. , 2004. - T. VIII: " Hittan  - Vlagyimir-Volyni egyházmegye . " - S. 648. - 752 p. - 39.000 példány.  - ISBN 5-89572-014-5 .
  7. Zlatarski, 1971 , p. 261-262 és 271-273.
  8. Nikolov A. Tények és sejtések a prez 893 gyűjteményéhez  // Bulgária a fényben és a kulturális örökségben. A Tretat Nemzeti Történeti, Régészeti és Kulturális Turizmus Konferencia anyagai "Putuvane kam Bulgaria". Shumen, 2012. május 17-19. / Todorov T. - Shumen, 2014. - S. 229-237 .
  9. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Vladimir  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  10. 1 2 Andreev, Lalkov, 1996 , p. 86-87.
  11. Turilov A. A. Boris  // Orthodox Encyclopedia . - M. , 2003. - T. VI: " Bondarenko  - Edesszai Bartholomew ." - S. 30-32. — 752 p. - 39.000 példány.  — ISBN 5-89572-010-2 .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Andreev és Lalkov, 1996 , p. 91-95.
  13. 1 2 3 Bakalov G., Angelov P., Pavlov P. Történelem bolgárul az ókortól a szélekig a 16. században. - Szófia: Tudás, 2003. - S. 251. - ISBN 954-621-186-9 .
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Runciman, 2009 , p. 149-154.
  15. 1 2 3 4 5 Lukhovitsky L. V., Popov I. N. Leo VI a Bölcs  // Orthodox Encyclopedia . - M. , 2015. - T. XL: " Langton  - Libanon ". - S. 298-305. — 752 p. - 33.000 példány.  - ISBN 978-5-89572-033-2 .
  16. 1 2 3 Mladjov I. Válogatás Bizáncról. Válogatás Ioannes Skylitzes Krónikájából / fordította és átdolgozta B. Flusin és J.-C. Cheynet. – 2003.
  17. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Stylianos Zautzes  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  18. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Staurakios  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  19. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Kosmas  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Fine J. The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late 12th Century . - University of Michigan Press, 1991. - P. 137-141. - ISBN 0-472-08149-7 .
  21. 1 2 Zlatarski, 1971 , p. 286.
  22. 1 2 Obolensky D. A Bizánci Nemzetközösség: Kelet-Európa, 500-1453. – London: Cardinal, 1974 (1971). - P. 105-106.
  23. Zlatarski, 1971 , p. 288-289.
  24. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Prokopios Krenites  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  25. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Kurtikios  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2017. november 15.
  26. 1 2 3 Whittow M. Bizánc alkotása (600-1025). - Los Angeles: University of California Press, 1996. - P. 286-287. - ISBN 0-520-20497-2 .
  27. Zlatarski, 1971 , p. 290.
  28. 1 2 3 Zlatarski, 1971 , p. 292-295.
  29. 1 2 Spinei V. A nagy népvándorlások Európa keleti és délkeleti részén a IX. századtól a XIII. - Román Kulturális Intézet (Erdélyi Tanulmányok Központja) és Brăila Istros Kiadó Múzeuma, 2003. - P. 52. - ISBN 973-85894-5-2 .
  30. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Niketas Skleros  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  31. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Arpad  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  32. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Kursan (  német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  33. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Arnulf (von Kärnten)  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  34. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Konstantinakios  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  35. Guilland R. Recherches sur les intézmények byzantines // Berliner byzantinische Arbeiten. - Berlin és Amszterdam: Akademie-Verlag & Adolf M. Hakkert, 1967. - Bd. 35. - S. 537.
  36. Keményebb, 1997 , p. 95 és 176-177.
  37. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Eustathios  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. február 19.
  38. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Liuntika  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  39. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Nikephoros Phokas ("der Ältere")  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  40. 1 2 3 4 Zlatarski, 1971 , p. 297-307.
  41. 1 2 Bozsilov I., Guzelev V. Történelem a középkori Bulgáriában VII-XIV. - Szófia: Anubisz, 1999. - S. 248. - ISBN 954-426-204-0 .
  42. 1 2 Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Leon Choirosphaktes  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  43. Zlatarski, 1971 , p. 312-315.
  44. The Oxford Dictionary of Byzantium / Kazhdan A . — Oxford University Press . - Oxford & New York, 1991. - P. 317. - ISBN 0-19-504652-8 .
  45. 1 2 Shepard J. Byzantium in Equilibrium, 886-944  // The New Cambridge Medieval History. kötet III. C. 900 - c. 1024 / Reuter T. - Cambridge: Cambridge University Press , 1995. - 570. o.
  46. Lilie R.-J., Ludwig C., Zielke B. Leon Katakalon  (német) . Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit Online . De Gruyter. Letöltve: 2021. március 20.
  47. 1 2 Zlatarski, 1971 , p. 317-321.
  48. 1 2 Treadgold W. A bizánci állam és társadalom története . - Stanford: Stanford University Press, 1997. - P. 464. - ISBN 0-8047-2630-2 .
  49. Annales Fuldenses / Rau R. - Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte. Dritter Teil. Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters, Freiherr vom Stein-Gedächtnisausgabe. Zenekar VII. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960. - S. 168.
  50. Andreev, Lalkov, 1996 , p. 99-100.

Irodalom