Orsha csata

Az orsai csata – 1514. szeptember 8-i  csata az 1512-1522- es orosz-litván háború során , amelyben az orosz hadsereg Ivan Cseljadnin és Mihail Bulgakov-Golitsa kormányzók vezetésével szembeszállt a Litván Nagyhercegség egyesített csapataival és a Lengyel Királyság Litvánia nagy hetmanja, Constantine Ostrozhsky és Janusz Swierchovsky lengyel udvari hetman parancsnoksága alatt .

A csata a lengyel-litván hadsereg taktikai győzelmével és az orosz hadsereg visszavonulásával ért véget, de a csata stratégiai jelentősége szerénynek bizonyult. A lengyel-litván hadjárat célja - az újonnan elveszett Szmolenszk visszatérése  - nem valósult meg, a siker csak több kisebb végvár elfoglalására korlátozódott. Ennek ellenére a csatát I. Zsigmond király széles körben támogatta, hogy megerősítse tekintélyét Európában, amely Szmolenszk elvesztése után megrendült [3] .

A háború menete a csata előtt

1512 őszén az orosz állam csapatai Szmolenszk közelében felszólalva megkezdték a háborút, amelynek ostroma (1512. december - 1513. február) nem vezetett eredményre. Ugyanilyen eredménytelen volt Szmolenszk ostroma 1513 nyarán. A harmadik ostromra III. Vaszilij nagy hadsereget gyűjtött össze, amely a nehéz ostromtüzérség mellett egy új szolgálati ágat is tartalmazott az orosz állam hadseregének - pischalniki . A kampány általános vezetését Daniil Shchenya , a szmolenszki hadműveletet Mihail Glinszkij vezette . Egy hónapig tartó ostrom és 144 (más források szerint 300) lövegből álló hosszú tüzérségi lövöldözés után a város felhagyott az ellenállással. Az orosz állam csapatai mélyen behatoltak a Litván Nagyhercegség területére [4] . Ekkor az orsai irányban Shadrin kormányzó több száz nemesi lovasból álló különítménye működött. A szmolenszki helyőrség kapitulációja után Mihail Glinszkij herceg 1000 fős különítményét, valamint Mihail Bulgakov-Golitsa novgorodi herceg és pszkovi bojár gyerekek különítményét küldték erre a területre . Ezek a repülő különítmények ("toll") az ellenség területének elpusztításával és hírszerzési információk gyűjtésével foglalkoztak [5] . Eközben Glinszkij elárulta III. Vaszilijt, és tájékoztatta I. Zsigmondot az orosz csapatok összetételéről és előrenyomulásuk útvonaláról. Herberstein az árulás okának azt nevezi, hogy Glinszkij elégedetlen volt azzal, hogy III. Vaszilij Szmolenszket hűbérbirtokként ígérte neki, de ígéretét nem váltotta be; más források szerint Vaszilij nem Szmolenszket, hanem egy litvániai fejedelemséget ígért neki [6] . Hamarosan az orosz hadsereg különítményei bevették Dubrovnót , és előrenyomultak az Orsha régióba , majd Druckba , amelyet szintén elfoglaltak.

Az orosz hadsereg fő erői Szmolenszk közelében összpontosultak. A város elfoglalása után maga Vaszilij Ivanovics uralkodó a fősereggel "közeledett Dorogobuzshoz, és Litvániából számos herceget és kormányzót állított a szmolenszki őrségbe vezető utak mentén" [7] . Glinszkij herceg letartóztatása után vált ismertté Zsigmond királlyal való kapcsolatairól, és arról, hogy Zsigmond ma már pontosan tudja az orosz csapatok számát. Sürgősen össze kellett gyűjteni a szétszórt "hajtott" különítményeket. Ennek érdekében III. Vaszilij „... Glinszkij árulóit követve, háta miatt a Drjuckij-mezőkre küldött Mihail (Bulgakov) herceggel, hogy levegye bojárjait, Grigorij Fedorovicsot , lovasát és bojárját , Ivan Andreevicset és más kormányzókat. az emberek a dolgukat, vigyázzanak rájuk... és megparancsolta nekik, hogy álljanak a Neprére . " A kormányzóknak szétszórt hajtott különítményeket kellett volna összeállítaniuk. Ezt követően III. Vaszilij „minden kormányzónak megparancsolta, hogy kövesse magát” [7] .

A lengyel király és Zsigmond litván nagyherceg serege Minszkből Boriszovba költözött . Boriszovba érve Zsigmond a Boriszov-mezőkön tartott seregének áttekintését. A felvonulás után Konsztantyin Osztrozsszkij litván nagyhetman és Janusz Swierchovsky lengyel korona udvari hetman parancsnoksága alatt álló hadsereg Orsába vonult. Glinszkij üzenetéből az Orsa irányú orosz csapatok létszámáról és összetételéről tudva a Boriszovban maradt király 4000 fős különítményt hagyott magára [7] .

Oldalsó erők

Az orosz állam hadserege

Az orosz állam hadserege ebben az időszakban átmeneti szakaszban volt. A helyi nemesi lovasság szerepe , amely az orosz szuverén szolgálatában állt, jelentősen megnőtt. Továbbra is jelentős szerepet játszottak a "városi ezredek", amelyek városi milíciákból álltak. Ezeknek az ezredeknek a magja a "moszkvai hadsereg" volt, amely Moszkva lakosaiból állt . Az orosz hadsereg szervezete változatlan maradt: ezredekre osztották - nagy , jobb és bal kezes, őrző és les . Az ezredek élén ezredkormányzók álltak, ezredenként több. Az egész hadsereg élére a nagyherceg nagy kormányzót állított.

Az Orsha melletti hadsereg legfelsőbb parancsnokságának kérdése továbbra is tisztázatlan. A mentesítési listákon a Nagy Ezred két kormányzója szerepel: „a nagy ezredben volt egy bojár, Mihail Ivanovics Bulgakov herceg és egy lovas Ivan Andrejevics (Cseljadnin)” [8] . Így Cseljadnyin volt a második kormányzó, és Bulgakov az első. Okkal feltételezhető, hogy az Orsa melletti csapatok egyesítése után a kormányzóknak helyet kellett volna cserélniük [9] . A legfőbb parancs kérdésére ugyanakkor a külföldi források nem adnak közvetlen választ. Egyes források Cseljadnyint [10] nagy kormányzónak , másokban Bulgakovot [11] nevezik . A státuszban mindenekelőtt Grigorij Cseljadin-Davydov kormányzó volt . A krónikák arról számolnak be, hogy Cseljadin-Davydov a csata előtt a hadseregben volt, de egyetlen forrás sem számol be a csatában való részvételéről. Valószínűleg Cseljadin-Davydov a hadseregben volt ellenőrzés alatt, és a csata előtt elhagyta a csapatok helyét [12] .

Hagyományosan az ezredek csata előtti következő felállásának nevezik. A Cseljadnyin parancsnoksága alatt álló nagy ezred három vajdasági ezredből állt: maga Cseljadnyin ezredéből, amely a muromi bojár gyerekekből állt, Grigorij Cseljadin-Davydov ezredből a nagyhercegi udvarból és Ivan Dmitrijevics Pronszkij ezredéből a tulai bojár gyerekekből . . A haladó ezred két vajdasági ezredből állt: Ivan Temka-Rostovsky a kosztromai bojár gyerekekből és Nyikita Vasziljevics Obolenszkij a Bezhetskaya Pyatina földbirtokosaiból . A jobb oldali ezred három vajdasági ezredből állt: Mihail Bulgak-Golitsa ezredéből a Shelon Pyatina földbirtokosaiból, valamint Andrej és Dmitrij Ivanovics Bulgakov hercegek ezredéből a Vodskaya Pyatina földbirtokosaiból . A balkezes ezred két vajdasági ezredből: Andrej Obolenszkij az Obonezs Pjatina földbirtokosaiból, valamint Dmitrij Vasziljevics Kitaev és Mirza Sivinduk ezred a mescherai tatárokkal .

Nyitott marad a kérdés, hogy mekkora a hadsereg a Drucki mezőkön. Az elbeszélő lengyel-litván források a hadsereg hatalmas létszámára utalnak. Zsigmond király X. Leó pápához írt levelében a 80 ezer fős "moszkoviták hordájáról" számol be [13] . A 16. századi lengyel történész , Stanislav Sarnitsky csak a jobb kéz ezredének méretéről számol be, amely információi szerint három gufból állt, és 12 ezer főt számlált. Mihail Glinszkij herceg kis számú zsoldost is toborzott az orosz szuverén számára a livóniai földeken. Ugyanakkor az évkönyvekből, a kortársak beszámolóiból és a 70-80 ezredik orosz hadseregről állító történészek munkáiból teljesen tisztázatlan marad, hogy az orosz csapatok ilyen egyértelmű számbeli fölényével miért Zsigmond, aki ismerte a Az ellenség pontos létszámát M. Glinsky üzenetei alapján 4-5 ezrelékes hadtestet hagyott maga után, ami a teljes hadsereg létszámának mintegy 15%-át tette ki. Az orosz krónikák - Szófia II és Novgorod P. P. Dubrovsky listája szerint megjegyzik a lengyel-litván csapatok számbeli fölényét [2] . T. Bohun modern lengyel történész megjegyzi, hogy "komolytalan lenne elfogadni Zsigmond propagandájának adatait, amely Cseljadnin hadseregét 80 ezer főre becsüli" [14] . M. Gembarovich lengyel kutató szerint az orosz csapatok létszáma körülbelül 40 ezer fő volt. Z. Zhigulsky lengyel történész szerint - mintegy 70 ezer [15] . M. M. Krom szerint: "A lengyel forrásokban kitartóan ismételt adat - Orsa közelében 80 ezer moszkvai vereséget szenvedett - a győztesek vitézségét hivatott hangsúlyozni, és a Jagelló udvarnál indított zajos propagandakampány egyik eleme volt " [16] .

Az orosz fegyveres erők összlétszámát a 16. században 40-50-100-150 ezer főre becsülik, ami a mobilizációs képességek határát jelentette [17] [18] . A 16. század első felének katonai helyzetét leírva V. V. Penszkoj megjegyzi: „Természetesen az aktív hadsereg minden esetben mindig csak egy része lesz az állam összes fegyveres ereje összlétszámának. Ez a körülmény ismét az akkori Oroszországgal kapcsolatban különös jelentőséggel bír, ha figyelembe vesszük, hogy 1507-től 1552-ig. időnként három fő fronton kellett megküzdenie - a Litván Nagyhercegség, valamint a Krím- és a Kazan-kánság ellen, - potenciális ellenfélként a Livónia Rendet és Svédországot is..." [19] . D. Smith amerikai történész a 16. századi katonai helyzetet és a hadsereg terepen való fellépésének jellegét elemezve úgy véli, hogy az orosz tábori hadsereg létszáma nem haladhatja meg a 35 ezer főt [20] .

A. N. Lobin orosz történész az Orsa melletti hadsereg létszámát azoknak a városoknak a mozgósítási képessége alapján számította ki, amelyek lakossága a hadseregben volt [21] . A történész rámutat, hogy a csapatokban az uralkodói udvar bojárjainak gyermekein kívül 14 városból érkeztek emberek: Novgorod , Pszkov , Velikiye Luki , Kostroma , Murom , Borovsk , Tver , Voloka , Roslavl , Vyazma , Perejaszlavl , Kolomna , Jaroszlavl és Starodub [22 ] . A szerző az 1563-as, jól dokumentált polotszki hadjárat adatai alapján a következő orosz csapatok számát adja meg: 400-500 tatár, az Uralkodó bojár ezredének mintegy 200 gyermeke, 3000 novgorodi és pszkovi, 3600 más város képviselője, kb. Összesen 7200 nemes. Harci jobbágyokkal a sereg létszáma 13-15 ezer fő volt. Figyelembe véve a hadjárat során bekövetkezett veszteségeket, a nemesek szolgálatból való távozását, a források szerint, és a Szmolenszkben maradt embereket, Lobin arra a következtetésre jut, hogy a hadsereg létszáma körülbelül 12 ezer főre tehető [2] . A javasolt számítási módszert általában olyan történészek támogatták, mint Brian Davis ( Texasi Egyetem, San Antonio , USA) [23] , N. V. Smirnov [24] , A. I. Pankov [25] , O. A. Kurbatov [26] , M. M. Krom [27]. , V. V. Penszkaja [28] .

A javasolt számítással kapcsolatban M. M. Krom megjegyzi: sikeresen felhasználható ... az orosz csapatok számszerű erejének rekonstruálására a 16. század első harmadának hadjárataiban, ahogyan ezt A. N. Lobin az 1514-es orsai csata kapcsán remekül bebizonyította... Mind a javasolt módszertan, mind a A kapott eredmények (az orosz ratiták teljes száma - legfeljebb 15 ezer ember, és figyelembe véve a kormányzó felkészületlenségét a harcra és sok katona hiányát az ezredekben - legfeljebb 12 ezer) számomra nagyon értékesnek és meggyőzőnek tűnik. " [29] . N. V. Szmirnov megjegyzi, hogy az Orsa melletti orosz hadsereg Lobin által megadott létszáma az a maximális létszám, amellyel a kormányzóknak rendelkezniük kellett volna a szmolenszki hadjárat kezdetekor. Megjegyzi, hogy az orsai csata idejére a vajdáknak lényegesen kevesebb katonával kellett volna rendelkezésükre állniuk: „... a hadjárat legelejétől kezdve folyamatos volt a szolgálatot teljesítők kiáramlása a hadseregből. Elsősorban a sebesült és beteg nemesek voltak, akik jogot kaptak az aktív hadsereg elhagyására. Nagyon gyakran közönséges bojár gyerekek mentek hátul üzenetekkel, keresésekkel , petíciókkal , foglyokkal és trófeákkal . Ennek eredményeként minél tovább tartott a kampány, függetlenül a siker mértékétől, annál kevesebb szolgálatot teljesítő ember maradt "a hazában" a nemesi társaság részeként. Az Orsa melletti csata idejére az 1514-es hadjárat már véget ért, hosszú menetelést hagyva maga mögött Szmolenszk felé és három hónapig tartó ostromát. Az Orsa melletti hadjáratra Szmolenszk környékéről küldött kiszolgáló "városok" elkerülhetetlenül lényegesen kisebbek voltak, mint a hadjárat kezdetén" [30] . O. A. Kurbatov azt is megjegyzi, hogy a Lobin által javasolt számadatok csak az Orsa melletti orosz csapatok lehetséges maximumát jellemzik. A történész megjegyzi: „Legalábbis 1512 óta megjelenik a forrásokban a „light rati” fogalma, amely ellenséges területen támadott, vagy hosszú távú üldözés céljából. A személyi állományt az összes ezredből külön választották ki, és fiatal, "bolond" bojár gyerekek voltak, nagyszámú jó lóval, valamint lovas jobbágyok tartalék- és teherautó lovakkal. Úgy tűnik, hogy az 1514-ben a Dnyeperen át küldött orosz ezredek egy ilyen „könnyű rati” változatai voltak. A 15 „városból” érkezett foglyok jelenléte tehát semmiképpen sem utal arra, hogy mindezen társaságok teljes létszámmal részt vettek volna a „nagy csatában” [31] .

A Litván Nagyhercegség hadserege

A litván hadsereg is feudális milícia volt. 1507-ben a vilnai szeim úgy döntött, hogy a nemesség és az egész nemesség minden szolgálatra kötelezett emberét a birtokokra iktassa, és a névjegyzékeket a királyi hivatal rendelkezésére bocsátja. Az ilyen összeírásokat és felülvizsgálatokat rendszeresen végezték. A litván hadsereg a „megyei zászlókhoz ” – a területi katonai egységekhez – ment. A lengyel hadsereg más elv szerint épült. Bár a nemesi fegyveresek továbbra is nagy szerepet játszottak, a lengyelek sokkal szélesebb körben alkalmaztak bérgyalogságot, zsoldosokat toborozva Livóniában , Németországban és Magyarországon . A zsoldos csapatok megkülönböztető jellemzője a lőfegyverek tömeges használata volt. A nemesi (gentry) milícia főként lengyelországi hagyományos lovas lovasságból állt, korai Maximilian páncélzattal , hosszú lándzsákkal és kardokkal felfegyverkezve.

Az ON hadsereg általános vezetését az orsai csatában Konsztantyin Osztrozsszkij végezte , aki elárulta III. Vaszilij esküjét, aki bosszút állt a vedrosi csatában elszenvedett vereségért és a sokéves fogságért . A lovasság fő részét Jurij Radziwill "Herkules" irányította, külön különítményeket Jurij Olelkovics herceg , I. B. Sapieha, a lengyel különítményeket Janusz Swierchovsky és Wojciech Sampolinsky vezette.

Az orosz hadsereggel ellentétben a litván hadsereg Konsztantyin Osztrozsszkij vezetésével a csatatéren lévő összes katonai ág interakciójára támaszkodott. A nehéz- és könnyűlovasság, a gyalogság és a tábori tüzérség együttes fellépését feltételezték. A lengyel történész szerint a XVI. Maciej Stryjkowski szerint az egyesített haderő létszáma körülbelül 25 000 fő volt, ebből mintegy 15 000 litván nemzetközösség, 3 000 litván nemes, 5 000 lengyel nehézlovasság , 3 000 lengyel nehézgyalogság, ebből 4000 fő Boriszovban maradt [32] . S. Sarnicki beszámol arról, hogy a csatában 2000 lengyel nehézlovas, 3000 lengyel nehézgyalogos és 12000 litván lovas vett részt. Z. Zhigulsky lengyel történész szerint körülbelül 35 000 ember állt Osztrozsszkij parancsnoksága alatt, köztük 15 000 litván nemzetközösségi, 17 000 bérelt lengyel lovas és gyalogos, jó tüzérséggel, valamint 3 000 önkéntes lovas, akiket lengyel mágnások küldöttek [15] .

Zsigmond csapatainak létszámával kapcsolatos probléma még nem teljesen megoldódott. A. N. Lobin történész megfigyelése szerint komoly okok indokolják kétségbe vonni a királyi hivatal által közölt adatok igazságát [33] . Zsigmond király 1514. május 24-i körzeti oklevele a Litván Nagyhercegség földjeit érintette, amelyeken 16 000 katonát lehetett mozgósítani. A mozgósítás nagyon lassan haladt, július 18-ig az anyakönyvek szerint már csak 2000 ember állt a király rendelkezésére. A dzsentri nagy része figyelmen kívül hagyta a mozgósítási parancsot [33] . Augusztus végéig mintegy 7-8000 ember gyűlt össze Minszkben [1] .

Ugyanekkor a zsoldosok gyülekezése volt. De itt a kincstár nem kielégítő állapota is megszólalt. A Petrokovszkij Szeimben úgy döntöttek, hogy nem 12 000 zsoldost vesznek fel , ahogy korábban tervezték, hanem csak 7 000 zsoldost. Április 29-én 2063 lovas és 2000 gyalogos zsoldosért, május 20-án pedig további 1600 lóért és 1000 lábért fizettek. Összesen 20 lovas és 15 gyalogszázad (6663 fő) indult háborúba [7] . Később még három század utolérte a csapatokat. A lengyel koronából Wojciech Sampolinski királyi udvari zászlói és Jan Tarnowski különítménye léptek fel. Így a történettudomány kandidátusa, A. N. Lobin számításai szerint Zsigmond seregének összlétszáma hozzávetőleg 16 000 fő volt [7] , és levonva a királynál Boriszovban [32] maradt csapatokat , mintegy 12 000 fő vett részt a csatában. Orsha emberi. Boriszovban a király mintegy 4000 embert hagyott hátra a litván nemesektől és postájuktól [1] .

A csata menete

Miután 1514. augusztus 27-én átkeltek a Berezinán, a lengyel-litván hadsereg leütötte az orosz gárda különítményeit a Hód folyón [7] , az ON hadsereg élcsapata I. B. Sapega vezetésével pedig a Drutnál legyőzte az orosz gárda különítményeit. Folyó . Miután értesült az ellenség közeledtéről, az orosz csapatok fő csoportja kivonult a Drucki mezőkről, átkelt a Dnyeper bal partjára, és Orsa és Dubrovno között, a Krapivna folyón (a mai Krapivenka, a Dnyeper mellékfolyója) telepedett le. ).

Ezt követően lengyel és orosz források szerint Osztrozsszkij tárgyalásokat kezdett az orosz kormányzókkal [7] . A tárgyalások során a lengyel-litván csapatok átkeltek a Dnyeperen (egyes források tévesen jelzik a száz kilométerre fekvő Berezinát). A „tomiti törvények” szerint a tárgyalások során Osztrozsszkij csapatai „ezen a parton (Dnyeperen) a gázló bejáratánál hagytak néhány könnyed fegyverzetű katonát, akik vánszorogtak és hagyták, hogy a moszkoviták megvizsgálják magukat, a jelenlét benyomását keltve bennük. hadseregét, míg a király serege nem maradt a helyszínen, egy másik helyen pedig kenukból és rönkökből hidat építettek, bombázókat, katonai járműveket és gyalogságot szállítottak a Borisfen túloldalára..." [7 ] .

Szeptember 8-án éjjel a litván lovasság átkelt a Dnyeperen , és lefedte a hidakat a gyalogság és a tábori tüzérség számára. Hátulról a nagy litván hetman Konsztantyin Osztrozsszkijnak volt egy folyója, a jobb szárny a mocsaras Krapivna folyón nyugodott. Két vonalban építette fel hadseregét. A lovasság az első vonalban volt. A fegyveres lengyel férfiak csak a negyedét tették ki, és középen helyezkedtek el, ami a jobb felét képviseli. A center második felében és mindkét szélen litván lovasság állt. A második vonalban a gyalogság és a tábori tüzérség állt.

Az orosz hadsereg három sorban állt fel frontális támadásra. Két nagy lovasosztag állt a szárnyakon, kissé távolabb, hogy elnyeljék az ellenséget, betörjenek a hátába és körülvegyék.

Íme, amit a Pskov Third Chronicle tudósít, utánozva az „ Igor hadjáratának meséjét ”:

Nagy csata volt Orsa mellett a moszkovitákhoz, és kiáltotta és kiáltotta az oreska feleségét Moszkva csövein, és hallották a kopogást és a nagy mennydörgést a pszkoviták és Litvánia között; Rusz bojárjai és fejedelmei pedig csodálatos, merész Rusz fiaival megütötték az erős litván hadsereget, moszkvai lándzsák ropogtak, és damaszt kardok zörögtek a litván sisakok ellen az Orsinszkij mezőn [34] .

A csata a Jobbkéz ezred támadásával kezdődött Mihail Bulgakov herceg parancsnoksága alatt. A fejedelem saját kezdeményezésére járt el, Cseljadnin beleegyezése nélkül, akivel plébániai vitája volt [7] . Megtámadta a lengyel-litván csapatok balszárnyát. Golitsa abban reménykedett, hogy megfosztja az ellenséget a manővertől, megtámadja a szárnyat, és hátba megy. Kezdetben a támadás sikeresen fejlődött. A támadás következtében a lengyel-litván nemesi családok két képviselőjét is megölték: Jan Zborowskit és az illusztris Slupecki bárót. Wojciech Sampolinsky királyi zászlója és Jan Tarnovsky lengyel különítménye megpróbálta ellentámadásba lendíteni Bulgakov ezredét, de sikertelenül. Végül a huszárok ellentámadásba lendültek Janusz Swierchovsky legkiválóbb hetman parancsnoksága alatt . Bulgakov ezredének támadása elakadt. Az orosz krónikák arról számolnak be, hogy Cseljadnin irigységből nem segített Golicsán. "És Mikhailo Golitsa herceg megkezdte az első harcot ..., és Ivan Andreevich irigykedve nem segít Mikhail hercegnek. És sokat harcolt, és másként vált el” [35] .

Bulgakov herceg ezredének támadása kudarcot vallott, Cseljadnin csatába vitte a fő erőket. Az Ivan Tyomka-Rostovsky herceg parancsnoksága alatt álló haladó ezred megtámadta az ellenséges gyalogság állásait. Ivan Pronszkij herceg balszárnya Jurij Radziwill litván nemzetközösség összeomlásának jobb szárnyát támadta meg. Herberstein Zsigmond „Jegyzetek Moszkvához” című művében (1549) azt írja, hogy a litvánok makacs ellenállás után szándékosan menekültek, és ágyúik alatt egy szakadékok és egy lucfenyő közötti szűk helyre vitték az ellenséget. A litván tüzérség sortűzje az általános ellentámadás jele lett. „És egyszercsak Litvánia került Ivan Andreevicshez, és Ivan Andrejevics ezredével harcolni kezdett Litvániával” [36] . Nos, amint a krónikák beszámolnak, Bulgakov herceg nem segített: " Mihajlo Ivan Andrejevics herceg nem fog segíteni . " Osztrozsszkij a tüzérségi tüzet mélyen átvitte az orosz rendszerbe.

A csatát a lengyel fegyveresek döntötték el, akik megismételték támadásukat, de most eltalálták a fő orosz erőket. Cseljadnin ezredei menekülésre indultak. A visszavonuló csapatok egy része Krapivna partján szorult , ahol a fő veszteségeket szenvedték el. Ahogy a Pskov Chronicle beszámol: "Néhányan Szmolenszkbe menekülnek, mások pedig járhatatlan folyókba futnak" [36] .

Herberstein azt mondja, hogy a Krapivnán (amit ő Cropiwnának hív ) a moszkoviták olyan számban fulladtak bele, hogy arra kényszerítették, hogy túlcsorduljon a partokon [37] .

Stanislav Gursky a következőképpen jellemezte a csatateret: „Ebben a repülésben a moszkvaiakat megverték. A terepen meggyilkolt holttesteket láttak, amelyekben vér folyt a földre, fej, kar és láb nélkül feküdtek, míg másoknak kalapáccsal összetörték vagy kettévágták a fejüket, volt, akinek csupasz a gerince, volt, akinek a belek kiestek, volt akinek kézzel levágták a testről a vállát, akinek az arcát vagy a száját karddal törték össze, kinek tetőtől köldökig vágták, kinek lándzsa állt ki, ki nyögött, ki kilehelte, kinek lovak zúzták össze, aki hatalmas lótetemekkel volt tele” [36] .

Mellékes veszteségek

Orosz veszteségek

I. Zsigmond király és nagyherceg az európai uralkodóknak írt leveleiben, beleértve a Német Lovagrend Livónia Földmesterét is az orsa győzelméről, azt írta, hogy a litvánok elfogtak 8 főkormányzót, 37 főispánt és 1,5 ezer nemest, akiket mind megöltek és elfogtak. moszkoviták”, a király szerint a 80 000 csapatból 30 000 volt [38] . I. Zsigmond római nagykövetének, Jan Laski érseknek írt levelében arról számol be, hogy 16 ezren haltak meg, vagyis 14 ezer „moszkovitát” fogtak el [39] . Zsigmond ugyanakkor kijelentette, hogy a „moszkoviták” nem keresztények, hanem Ázsiához tartozó kegyetlen barbárok, akik a törökökkel és tatárokkal összeesküdtek a keresztény világ elpusztítására [40] .

A 19. és 20. században ezeket a forrásokat minden kritika nélkül átvette számos történész, aki az orsai csatáról írt. Korunkban a számokat megkérdőjelezik és felülvizsgálják, többek között lengyel történészek is. Tomasz Bohun írja, a király információi nem tekinthetők megbízhatónak. [tizennégy]

A lengyel és litván források csak 611 (orosz források szerint - 370) foglyot neveznek név szerint az 1514-es háborúban fogságba esett nemesi helytartók, bojárok és bojárgyerekek közül. A fennmaradó több ezer, magánkézbe került fogoly sorsára ezek a források nem térnek ki, de azt jelzik, hogy ezekről a foglyokról nagy számuk miatt nem vezettek beszámolót [41] . A foglyokat csak 1552-ben engedték szabadon. Az orosz hadsereg baloldali lovassági különítményének halála kétségtelen, de nem valószínű, hogy 30 ezer emberből állt. Az orosz hadsereg többi része pedig, főként lovasság, a lengyel fegyveresek csapása után nagy valószínűséggel szétoszlott, és veszteségeket szenvedett [42] . A vereség súlyosságát bizonyíthatja, hogy a 11 nagykormányzóból 6-ot fogtak el - Ivan Cseljadnyint , Mihail és Dmitrij Bulgakovot, Ivan Pronszkijt , Dmitrij Kitaev és Murza Sivindukot, 2-t - Ivan Temka-Rosztovszkij és Andrej Obolenszkij. -Peninsky [43] , és csak hármat sikerült megmenteni - Grigorij Cseljadnyin-Davydov, Nyikita Obolenszkij, Andrej Bulgakov-Golitsa.

Ellentétben azokkal a jelenlegi állításokkal, amelyek szerint III. Vaszilij halottnak nyilvánította a foglyokat, és nem volt hajlandó váltságdíjat fizetni, az 1530-as évek végéig folytatott tárgyalások feljegyzései azt mutatják, hogy az orosz diplomácia sok erőfeszítést tett a váltságdíj kiváltására, a cserére vagy a foglyok körülményeinek enyhítésére [44] . A „mindent mindenkiért” csereprogramot többször is javasolták annak ellenére, hogy az orosz csapatok a háború alatt jelentősebb létszámmal kivonultak Litvániából. I. Zsigmond azonban kategorikusan visszautasított minden cserét [44] . Cseljadnyin fogságban halt meg 1516-ban, Bulgakov-Golitsa pedig 1552-ben egy nagyon öreg emberként tért haza.

Lengyel-litván veszteségek

Jelentős veszteségek[ mennyit? ] lengyel-litván részről a lengyel önkéntesek, Jan Tarnowski és Wojciech Sampolinsky udvari lovagok, Lengyelországban, Morvaországban és Sziléziában felvett zászlói szenvedtek, akiket a Bulgakov-Golitsa parancsnoksága alatt álló jobb kéz orosz ezred támadott meg. . Néhányan meghaltak[ ki? ][ mennyit? ] a forrásokban említett nemes nemesek. Nyilakból és szablyákból meghalt Zborovsky Jan nemesi családjának egyik képviselője, Slupetsky bárót a novgorodi lovak patái alá taposták.

Az orsai csata utóhatásai

Katonai vonatkozások

Az orosz csapatok a csata után Szmolenszkbe vonultak vissza . A litván hadsereg megkezdte az oroszok által elfoglalt városok - Druck , Dubrovna , Krichev , Msztyiszlavl - visszaadását, ugyanakkor Osztrozsszkij hetman, miután hírt kapott Barsanuphius szmolenszki püspöktől a városlakók Szmolenszk átadásának szándékáról, felkereste a várost. város 6000 fős hadtesttel. A Szmolenszk védelmére hagyott orosz kormányzók azonban felfedték a cselekményt, és az összeesküvőket III. Vaszilijtól a város feladása alkalmából kapott ajándékokkal együtt a város falára akasztották, mire Osztrozsszkij közeledett. Ahogyan Szolovjov orosz történész írta: „Osztrozsszkij leveleket küldött a szmolnij lakosoknak, és felszólította őket, hogy vigyék át Zsigmondhoz, hiába intézett támadásokat a város ellen: a királyi jóakarók már nem léteztek, a többi polgár keményen harcolt; Osztrozsszkijnak vissza kellett vonulnia Szmolenszkből, orosz katonák és városiak üldözték, és sok vagont vittek el. A nagyherceg jóváhagyta Shuisky viselkedését , csapatokat adott hozzá, és Dorogobuzsból Moszkvába indult . [6]

Az orsai csata kétségtelen taktikai siker volt Zsigmond király csapatainak, de stratégiailag korlátozott jelentőséggel bírt. A kampány fő célját - Szmolenszk visszatérését - nem lehetett biztosítani. Ahogy Herberstein császári nagykövet írta: "ez a győzelem nem adott a királynak mást, mint három erőd visszaadását Szmolenszk innenső oldalán" [45] . III. Basil csak néhány hónapra függesztette fel csapatai aktív hadműveleteit, és elrendelte, hogy álljanak védekezésbe [45] . 1515. január 28-án Pszkov kormányzója, Saburov villámcsapással elfoglalta Roszlavlt. Gorbaty és Kurbszkij hercegek Msztyiszlavlba, Godunov Belájába és Vitebszkbe mentek [45] . 1515 tavaszán a pszkov orosz csapatok felégették Braszlavot és Druját , válaszul a Litván Nagyhercegség különítményei, A. Nemirovics és E. Daskevich kijevi kormányzó vezetésével , a krími tatárok támogatásával lerombolták a Szeverszket . földet . Ugyanebben az évben az orosz kormányzók lerohanták Vitebszket és Polockot, de utóbbiak vereséget szenvedtek, válaszul Gastold sikeres razziát hajtott végre Velikije Luki közelében. 1517-ben Osztrozsszkij, aki Polotszkból beszélt, elköltözött, hogy elpusztítsa a Pszkov-földet. Opochka ostroma azonban megsemmisítő vereségnek bizonyult számára, amely után tüzérséget és konvojt hagyva menekülni kényszerült. N. M. Karamzin a krónikás ezzel kapcsolatos szavait idézi: „Az oroszok jóvátették az orszinszki csata szégyenét, és Konstantinra helyezték a szökevény jelét” [46] .

Diplomáciai következmények

A Litván Nagyhercegség hadseregének nyilvánvaló katonai sikereivel a kampány fő célja - Szmolenszk visszatérése  - nem valósult meg, és ez a város számos más területtel együtt (összesen 23 ezer km²) az 1522-es szerződés értelmében az orosz állam része maradt. Ugyanakkor a Jagelló-diplomácia ügyesen használta csapatai sikerét: széleskörű propagandahadjárat indult, melynek során Zsigmond a római pápához és számos európai uralkodóhoz intézett levelében az orsai csatát epikus győzelemként mutatta be. keleti skizmatikusok , akik állítólag a nyugati világ legfőbb fenyegetései voltak.

A III . Basil által I. Maximilianussal és a Livóniai Szövetséggel létrehozott szövetség felbomlott. Karamzin szerint ennek az volt az oka, hogy Vaszilij nem volt hajlandó visszaadni Szmolenszket, valamint az, hogy Maximilian tartott az orosz állam felemelkedésétől [46] . Aleksey Lobin történész rámutat, hogy Maximilian még az orsai csata előtt sem tett eleget a lengyel csapatok eltérítésére vonatkozó kötelezettségének, és a háború nehézségeit elsősorban az orosz államra próbálta áthárítani [45] . 1515-ben a bécsi kongresszuson a Jagellók és a Habsburgok teljes egyetértésre jutottak. A Livóniai Konföderáció több évre a Litván Nagyhercegség befolyása alá került. Európában kezdett kialakulni egy negatív kép az orosz államról. Ezek a változások az orsai csata fő eredménye [47] .

Memória

A csata évfordulóját évente ünneplik Litvániában , Fehéroroszországban , Lengyelországban és Ukrajnában . Így 2014-ben a csata 500. évfordulója tiszteletére Litvániában és Ukrajnában 50 litas [48] , illetve 5 hrivnya [49] emlékérmét bocsátottak ki.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Lobin A. N. A lengyel-litván hadsereg méretének és összetételének kérdéséről az 1514-es orsai csatában // Integration and incarparacy problems in the development of Central and Successful Europe in early New Year's time. - Mn. : BIP-S PLUS, 2010. - S. 18-42.
2. ↑ 1 2 3 Lobin A. N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a XVI. Archiválva : 2014. szeptember 18., a Wayback Machine //Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. S. 66
3. ↑ Horoskevics A. L. Az orosz állam a XV végi-XV. század eleji nemzetközi kapcsolatok rendszerében. - M . : Nauka, 1980. - S. 18.
4. ↑ Pokhlebkin V. V. Oroszország, Oroszország és a Szovjetunió külpolitikája 1000 éven át nevekben, dátumokban, tényekben: Kézikönyv. - M . : Gyakornok. kapcsolatok, 1995. - Issue. 2, könyv. 1: Háborúk és békeszerződések. S. 371. - 782 p.
5. ↑ Lobin, 2010a , p. 111
6. ↑ 1 2 Szolovjov S. M. Oroszország története az ókortól A Wayback Machine 2007. április 30-i keltezésű archív másolata . T. 5, Könyv. 2, Fej. 2.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Lobin, 2010a , p. 111-113
8. ↑ Lobin A.N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a 16. században. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1—2. S. 62
9. ↑ Lobin A.N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a 16. században.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. 1—2. S. 64
10. ↑ Fontes Rerum Austricarum. Österreichische Geschichts-Quellen. Wein, 1855. Bd IS 113.
11. ↑ Epistola Pisonis, Legati Apostolici, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. 3. No. 246. R. 204.
12. ↑ Lobin A. N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a 16. században // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 1-2. sz. S. 65
13. ↑ Lobin A. N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a 16. században // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 1-2. sz. S. 61
14. ↑ 1 2 Bohun T. Bitwa pod Orsza 1514.08.09. // Rzeczpospolita. 2006. ¹ 4/20. S. 13.
15. ↑ 1 2 Zhigulsky ml. Z. "Az orsai csata"  - a kép szerkezete // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Varsó-Krakkó-Gdansk, 1981. S. 85-132.
16. ↑ Krom M. M. Az orosz csapatok létszámáról a 16. század első felében. // Az orosz állam a XIV-XVII. században: Yu. G. Alekseev születésének 75. évfordulója alkalmából készült cikkgyűjtemény. SPb. , 2002. 79. o
17. ↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. S. 147
18. ↑ Krom M. M. Az orosz csapatok létszámáról a 16. század első felében. // Orosz állam a XIV-XVII. században: Yu. G. Alekseev születésének 75. évfordulója alkalmából készült cikkgyűjtemény. SPb. , 2002. S. 67-68
19. ↑ Penskoy V.V. Néhány gondolat A. N. Lobin „Az orosz állam fegyveres erőinek számáról a 16. században kérdéséről” című cikkéhez // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. S. 92
20. ↑ Smith DL Muscovite Logistics, 1462-1598 // Szlavonic and East European Review. 1993. évf. 71. No. 1. P. 38.
21. ↑ Lobin A. N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a 16. században.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. 1-2. sz. 45-78
22. ↑ Lobin A. N. Az orosz állam fegyveres erőinek létszámának kérdéséről a 16. században // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 1-2. sz. 63-64
23. ↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. 1-2. sz. pp.120-121
24. ↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. pp.121-123
25. ↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. 125-126
26. ↑ Kurbatov O. A. Válasz A. N. Lobin cikkére // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. 104-119
27. ↑ Krom M. M. Még egyszer az orosz csapatok létszámáról a XVI. (A. N. Lobin cikkével kapcsolatban)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 1-2. sz. 79-90
28. ↑ Penskoy V.V. Néhány gondolat A. N. Lobin „Az orosz állam fegyveres erőinek számáról a 16. században kérdéséről” című cikkéhez // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. 79-90
29. ↑ Krom M. M. Még egyszer az orosz csapatok létszámáról a XVI. (A. N. Lobin cikkével kapcsolatban)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 1-2. sz. S. 80
30. ↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. 1-2. sz. S. 122
31. ↑ Kurbatov O. A. Válasz A. N. Lobin cikkére // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 No. 1-2. 108-109
32. ↑ 1 2 Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T.II Varsó, 1846.
33. ↑ 1 2 Lobin, 2010a , p. 112
34. ↑ Pszkov krónikák. Probléma. 2 // Szerk. A. N. Nasonova . M. , 1955. S. 260.
35. ↑ Lobin A.N. Az orsai csata mítosza 2014. szeptember 8-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nél // Szülőföld. 2010. 9. szám P. 113-114
36. ↑ 1 2 3 Lobin A. N. Az orsai csata mítosza 2014. szeptember 8-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nél // Anyaország . 2010. 9. szám 114. o
37. ↑ Herberstein S. Notes on Muscovy . Letöltve: 2017. október 23. Az eredetiből archiválva : 2019. január 15. (határozatlan)
38. ↑ Acta Tomiciana III, 232., 288., 289., 293., 295., 298., 301.
39. ↑ Acta Tomiciana III, 234. sz
40. ↑ Poe MT "A rabszolgaságra született nép" : Oroszország a kora újkori európai néprajzban, 1476-1748  . - Ithaca, NY - London: Cornell University Press , 2000. - P. 21. - (Studies in the Humanities). — ISBN 0-8014-3798-9 .
41. ↑ Az egyik litván forrás: AZ ÖSSZES moszkvai kötés JEGYZÉKE ÉS MEGNEVEZÉSE, ahol, amelyben a kastély Litvánia nagyfejedelme (I) áll ( 1519 ) 11 (1518-1523). Készítmény Arturas Dubonis. Vilnius: Szerk. Institutata NE, 1997. Régió. 1500 példány, 87-92.
42. ↑ A. V. Venkov, S. V. Derkach "Nagy parancsnokok és csatáik" Archív másolat 2007. május 5-én a Wayback Machine -nél . Rostov n/a. . 1999.
43. ↑ Bitkönyv 1475-1598. Kobrin V. B. A XV-XVI. századi fejedelmi-bojár arisztokrácia genealógiájának anyagai. / Összeáll.: Yu. M. Eskin, A. L. Yurganov. - M. : Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem, 1995. - 240 p.
44. ↑ 1 2 Lobin A. N. Az orsai csata mítoszai Archív másolat 2014. szeptember 8-án a Wayback Machine -nél // Szülőföld. 2010. 9. szám P. 114-115
45. ↑ 1 2 3 4 Lobin A. N. Az orsai csata mítosza 2014. szeptember 8-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nél // Anyaország . 2010. 9. szám 115. o
46. ↑ 1 2 Karamzin N. M. II. fejezet. Vasziljev állam folytatása. Évek 1510-1521 // Az orosz állam története . - Szentpétervár. : Típus. N. Grecha , 1816-1829. - T. 7.
47. ↑ Gralya I. Az "Orsha diadal" motívumai a Jagelló propagandában // A feudalizmus időszakának nemzeti történelmének és kultúrájának problémái: Olvasmányok V. B. Kobrin emlékére. M. , 1992, p. 46-50
48. ↑ Lietuvos bankas – Az orshai csata 500. évfordulója alkalmából készült érme archiválva 2014. október 10-én a Wayback Machine -nél 
49. ↑ 500 gazdag csaták Orsa közelében Archív másolat 2014. október 13-án a Wayback Machine -nél  (ukrán)

Irodalom

• Zhigulsky Z. (Jr.) "Az orsai csata" - a kép szerkezete // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Varsó-Krakkó-Gdansk, 1981. S. 85-132.
• Karamzin N. M. Az orosz állam története . - Szentpétervár. : Típus. N. Grecha , 1816-1829. - T. 7.
• Lobin A.N. Az orsai csata mítoszai  // Szülőföld. - 2010. - 9. sz . - S. 111-113 .
• Lobin A.N. A lengyel-litván hadsereg méretének és összetételének kérdéséről az 1514-es orsai csatában // Közép- és Indulás-Európa integrációjának, incarparacy-jének és fejlődésének problémái - korai Novaga óra. Mn. , 2010. S. 18-42
• Lobin A. N. Az orosz állam fegyveres erőinek számának kérdésében a XVI. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. 1—2.
• Lobin A.N. Szmolenszk elfoglalása és az orsai csata 1514-ben. - M .: Orosz lovagok, 2015.
• Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. 5. kötet, 2. rész, ch. 2 .
• Platonov S. F. Moszkvai Fejedelemség a 15. század közepéig / Teljes előadások az orosz történelemről.
• Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Warsz. , 1846.

Linkek

• Az orsai csata mítoszai . Valentina Teplova és Alekszandr Gronszkij fehérorosz történészek a csatáról
• Klim Zsukov hadtörténész elemzése az orsai csatáról . Riporter - Dmitrij Puchkov

Szótárak és enciklopédiák	Katonai Sytina Britannica (online)