Barsbay

Al-Malik al-Ashraf Abu-l-Nasr Sayf ad-Din Barsbey (vagy Barsbay ) ( arabul الأشرف سيف الدين برسباي برسباي ‎ 2014. sz . Burluk - dinasz 28. 2014. év 8. év) d . Uralkodása alatt a Mameluk Szultánság elérte maximális méretét.

Eredet és hatalomra jutás

Bel- és kereskedelempolitika

1423-ban Barsbay állami monopóliumot hozott létre a cukortermelésre, majd később a cukornád termesztésére , aminek következtében a cukor ára gyorsan emelkedett. Ez széleskörű elégedetlenséget váltott ki az egyiptomiak körében, hiszen többek között a cukrot is felhasználták a pestis elleni gyógymód elkészítéséhez. Ezen túlmenően Barsbay folyamatosan kísérleteket tett arra, hogy számos Szíriában előállított áru kereskedelmét teljes mértékben átvegye [1] .

Barsbay következetes utódja lett a mameluk szultánok azon politikájának, amely a Vörös-tengeren folyó kereskedelem teljes ellenőrzését célozta. Még al-Mu'ayyad szultán (1412-1421) is úgy döntött, hogy a Vörös-tenger fő forgalmát Ádenből Dzsidda kikötőjébe irányítja , amiről tárgyalásokat kezdett Mekka seriffjével , aki Dzsiddát és a Hidzsa nagy részét irányította. . Barsbey határozottabban kezdett fellépni, és 1423 őszén csapatait amir mia ("száz fős emír") Sayf ad-Din Kurkumas parancsnoksága alá vonta Hidzsába , megerősítve a mekkai Sarifátus feletti szuzerenitását, és elfoglalva Mekkát és Jeddát. katonai és politikai irányítása. A serifet arra utasították, hogy az egyiptomi szultán kincstárába utalja át a dzsiddai kikötőben összeszedett dzsizját és kharajt , valamint 1425 januárjától az Indiából Jeddába szállított áruk vámját is. Barsbay különleges tisztviselőt nevezett ki, aki évente felkereste a Hejazt, és felügyelte a vámok beszedését. A Jeddah kikötővel szembeni versengés megszüntetésére a Vörös-tenger többi kikötőjéből Barsbay 1426-ban elpusztította Aidab tengerparti városát , ami továbbra is megsértette a hajók fogadására vonatkozó tilalmat, és ellenőrzése alá vonta Qusayr és Suakin kikötőit . 1427-ben kibővítette Jeddah kikötőjét, új raktárakat épített benne, és mecsetet emelt. Ugyanakkor a szultán megpróbált baráti kapcsolatokat kialakítani Jemen Rasulid uralkodójával , annak ellenére, hogy környezete javasolta Áden erőszakos elfoglalását. Jemenben kedvesen fogadták az egyiptomi követeket, azonban a követeket kísérő mamelukok támadása miatt az egyik jemeni faluban a tárgyalások leálltak, és a követek semmivel visszatértek Barsbaybe [2] [3] .

Aztán, hogy tovább növelje kincstárának bevételét, Barsbey állami monopóliumot vezetett be az indiai kereskedőkkel folytatott kereskedelemben Jeddah kikötőjében – az egyiptomiaknak megtiltották, hogy ebben a kikötőben kereskedjenek, és az indiánok csak a kereskedőkkel kezdhettek kereskedelmi műveleteket. a szultán képviselői, és rögzített áron vásárolnak árukat Jeddában. , amelyet személyesen Barsbey állapított meg. Az állami monopólium a gabona-, hús-, bors- és alexandriai kelmék kereskedelmét érintette. A Jeddah kikötőjén keresztül importált és a Barsbay-i Mameluk Szultánságon kívülre exportált indiai áruk tranzitja kiviteli vámokat vetett ki. Barsbey különös figyelmet szentelt a paprikakereskedelemnek: megfosztotta a fűszerek importjára szakosodott egyiptomi Karimi kereskedő céhet a paprika kereskedési jogától, és azt speciális kereskedelmi ügynökeinek ( tujjar al-hass ) ruházta át, ezzel megszerezve a lehetőséget kínál arra, hogy nagyszabású spekulációt folytasson ezzel a termékkel. Barsbay most elkezdte meghatározni azokat az árakat, amelyeken ügynökei borsot adtak el az európai nagykereskedelmi vásárlóknak. 1432-ben a szultán ügynökein keresztül felvásárolta a teljes borstételt Dzsiddában 50 dináron , majd kényszerítette a paprikát árus kereskedőházakat, hogy ugyanezt a paprikát, de már 80 dináron vásárolják meg. Egy másik alkalommal a Barsbay betiltotta az indiai fűszerek vásárlását, és egy idő után monopol vevőként megvásárolta a Jeddában felhalmozott fűszereket az indiaiaktól a legalacsonyabb áron. Miután az egyiptomi kereskedők eladták az összes készletüket, a szultán eladta nekik a Dzsiddában vásárolt fűszereket monopólium magas áron. Az európai kereskedők módot kerestek az egyiptomi szultán által felállított szigorú monopóliumszabályok megkerülésére, különösen, hogy a velenceiek közvetlenül a hajóikon kezdtek vásárolni fűszereket Alexandria kikötőjében , anélkül, hogy partra szálltak volna, ami megfosztotta Barsbay kincstárát a vámkezeléstől. feladatait ezekből a műveletekből. A szultán kénytelen volt átmenetileg csökkenteni a paprika árát, de a következő években továbbra is kitartóan kiszorította az európai kereskedőket Alexandria, Damaszkusz , Bejrút és Tripoli piacáról [4] .

Külpolitika

Ciprus meghódítása

Barsbey külpolitikája terjeszkedési jellegű volt – a szultán a mameluk állam határait Dél-Anatólia ( Diyarbakir ) és Hijaz irányába kívánta kiterjeszteni, és Ciprus felett is ellenőrzést akart gyakorolni . Ez utóbbi annak volt köszönhető, hogy a sziget valódi bázisa lett a katalán kalózoknak, akik a ciprusi királyság támogatásával rendszeresen megtámadták Szíria és Egyiptom part menti vidékeit, és kereskedelmi hajókat foglaltak el a Földközi-tenger keleti részén, foglyul ejtve a muszlimokat. rabszolgaságba. Az 1414-es megállapodás értelmében Janus (Jean) de Lusignan ciprusi király ígéretet tett al-Mu'ayyad mameluk szultánnak , hogy véget vet a kalózkodásnak a Földközi-tenger keleti térségében, de Barsbey hatalomra kerülése után Ciprus nemcsak ténylegesen tartózkodott a teljesítéstől. kötelezettségeit, hanem nyíltan bátorítani kezdte a kalózokat, fellépve a Mameluk Szultánság ellen [5] [6] .

A ciprusi király nyíltan provokálta az egyiptomi szultánt – 1422-ben a királyi század elfogott egy egyiptomi hajót, amelyet Barsbey küldött ajándékokkal II. Murád török ​​szultánnak . Ugyanakkor a katalán kalózok Ciprus támogatásával megtámadták Alexandriát , és 100 000 dinár értékben foglaltak le árukat . 1424-ben a kalózok elfogtak két muszlim hajót Damietta partjainál , és ugyanebben az évben egy kalózszázad két ciprusi tiszt, Philippe de Picchiny és Jean Gazelle parancsnoksága alatt foglyokat foglyul ejtett Szíria partjainál. A foglyoknak azonban sikerült megszökniük, és Kairóba jutottak, ahol magának a szultánnak meséltek a ciprusiak atrocitásairól. Ibn Tagriberdi szerint 1424 nyarán egy dühös Barsbey elrendelte az összes európai kereskedő letartóztatását Alexandriában, Damiettában és Szíriában. Ugyanezen év augusztusában Barsbay az első kis századot Ciprusra küldte. Az egyiptomi osztag az akkoriban genovaiak birtokában lévő Famagusta utánpótlást követően megtámadta Limasszolt , és miután győzött, október közepén hazatért. Az év végén Barsbay új hadihajókat és erődítményeket kezdett építeni az Alexandriától keletre fekvő tengerparton, és megerősítette a kikötői helyőrségeket [7] [8] .

1425 áprilisában a ciprusi kalózok ismét megtámadták Szíria partjait, és Tíruszból Tripoliba vonultak . Júniusban Barsbay több mint negyven hajóból álló lenyűgöző haderőt küldött Ciprusra, amely a helyi genovai hatóságok teljes támogatásával Famagustában szállt partra. Miután legyőzték a kalózokat és a ciprusiakat, Barsbey csapatai kifosztották Larnakát , felégették Limassolt, és 1425 augusztusának végén gazdag zsákmánnyal tértek vissza Egyiptomba. Összesen 1060 foglyot hoztak el Ciprusról, és egy százhetven hordárból, negyven öszvérből és tíz tevéből álló karavánt szereltek fel az ellopott áruk (szövet, gyapjú, ládák és edények, vas, fegyverek) elszállítására Kairó kikötőjéből. a Kasbahhoz . Az elfogott ciprusiakat eladták a rabszolgapiacon, és Barsbay megtiltotta a gyermekek és a szülők szétválasztását az eladás során. Eladásuk bevétele 18 800 dinárt tett ki, ennek egy részét a szultán fizette ki a kampány résztvevőinek. Ezt követően Barsbey expedíciót kezdett előkészíteni Ciprus teljes meghódítása céljából, miközben nyíltan megvádolta a ciprusi királyt a háború megindításával. Janus Velencéhez fordult katonai segítségért , de kategorikus elutasítást kapott [9] [10] .

Barsbey 1426. május 10-én agresszív hadjáratba kezdett Ciprus ellen, majd július 3-án csapatai harccal bevették és kifosztották Limassolt. Július 2-án Ciprus királya egy 1600 lovagból és 4000 gyalogosból álló hadsereg élén elindult Nicosiából , hogy szembeszálljon az ellenséggel. Barsbey nagyköveteket küldött Janus királyhoz békeajánlattal, de azt a király és környezete arrogánsan elutasította (miközben Barsbey követeit megkínozták és kivégezték). Janus segítséget várt az ispotályosoktól , de nem jött meg. Július 7-én Barsbey mamelukjai teljesen legyőzték a ciprusi sereget Khirokitiánál , és elfogták a megsebesült ciprusi királyt, Janust. Július 11-én az egyiptomi csapatok Taghribirdi al-Mahmoudi emír parancsnoksága alatt harc nélkül bevonultak Nicosiába. A mamelukok kifosztották a várost, lerombolták és felégették a királyi palotát, majd július 18-án hajókra szálltak, és gazdag zsákmánnyal, valamint hatalmas számú fogoly ciprusival, köztük Janus de Lusignan királlyal Egyiptomba mentek. Kairóban a ciprusi király kénytelen volt hűséget esküdni Barsbeynek, és váltságdíjul a szultán 200 000 dukátot (más források szerint 200 000 dinárt ) követelt tőle. Ennek az összegnek a felét Janus kifizette szabadulásakor, a második felét Ciprusra való visszatérése után egy éven belül kifizeti (az első 50 ezres kifizetés 1427 októberében érkezett meg Kairóba). V. Márton pápa vezetésével Európa-szerte gyűjtötték a pénzt Janus váltságdíjára . A vazallusi szerződés értelmében Ciprus Egyiptom mellékfolyója lett, és évente 5000 dukátot kellett fizetnie Barsbaynek. Ezt az elismerést később Janus összes utóda, köztük a velenceiek is évente fizették. Ezenkívül minden új ciprusi királynak meg kellett szereznie az egyiptomi szultán jóváhagyását, mielőtt elfoglalta volna a trónt. Mindez lehetővé tette Barsbey számára, hogy feltöltse a kincstárat, és rendszeres bevételre számítson a ciprusi adóból. A katalán kalózok elvesztették támaszpontjukat a Földközi-tenger keleti részén, ami pozitívan hatott Egyiptom Európával, elsősorban Velencével folytatott tengeri kereskedelmének fejlődésére. Az ispotályosok rendje komolyan félni kezdett Rodosz mameluk inváziójától (a sziget elfoglalásának tervét Barsbey valóban fontolóra vette). 1427 márciusában az ispotályosok követe megérkezett Barsbay udvarába azzal a kéréssel, hogy ne indítsanak inváziót Rodosz ellen [11] [12] .

Kapcsolatok Aragonnal

Ciprus meghódítása csak átmeneti hatást váltott ki, a katalán kalózok hamarosan újra megtámadták a muszlim kereskedelmi hajókat V. Alfonso aragóniai király és a Rodoszi Knights Hospitaller támogatásával . Az új kalózbázis Szicília volt, amely az aragóniai királyé volt. Másrészt Barsbey kemény gazdaságpolitikája és az európai kereskedők kizárása Damaszkusz, Bejrút, Tripoli, Alexandria piacairól arra kényszerítette a kereskedőcéheket , hogy diplomáciai módokat keressenek az egyiptomi szultán befolyásolására. Az európai céhekkel találkozva Alphonse V, a Hospitallerek közvetítésével, tárgyalásokat kezdett Barsbey-vel. Erőfeszítésének eredménye egy kereskedelmi szerződés megkötése volt 1430-ban, amely garantálta a muszlim kereskedők biztonságát a Földközi-tengeren, és ismét beengedték az európaiakat Egyiptom és Szíria piacaira. Két évvel később az aragóniaiak nem ok nélkül tiltakoztak Barsbay ellen, azzal az indokkal, hogy számos áru árának szabályozására irányuló politikája megsértette a kereskedők szabad kereskedelemhez való jogát, amelyet az 1430-as szerződés garantál. Ez a szerződéssértés elegendő okot adott arra, hogy a katalán kalózok újra megtámadják a muszlimokat, és hamarosan a kalózok 23 muszlim kereskedelmi hajót foglaltak le Libanon és Szíria partjainál. Erre válaszul, az 1430-as szerződés feltételeit követve, Barsbey elrendelte a Mameluk Szultánságban tartózkodó összes aragóniai kereskedő vagyonának letartóztatását, magukat a kereskedőket pedig kiutasították az államból. 1436-ban új szerződést kötöttek Aragónia és Egyiptom között, de annak rendelkezéseit nagyon hamar megsértették. A katalán kalózok V. Alfonz támogatásával, akik domináns pozíciót akartak elérni a Földközi-tengeren, továbbra is nemcsak muszlim, hanem olasz kereskedőket is kiraboltak. Barsbay kapcsolatai Aragóniával tovább romlottak, de Barsbaynek nem volt pénze egy olyan erős flotta felépítésére és fenntartására, amely hosszú időre biztosíthatta volna a kereskedelmet a Földközi-tenger keleti részén [13] .

Konfliktus Shah Rukh-val

Barsbey fő riválisa keleten Shah Rukh, a Timurid Birodalom nagy emírje volt , aki befolyásos pozíciót akart elfoglalni a muszlim világban, és meg akarta szerezni az uralmat a Hijaz felett , ahol a szent muszlim városok, Mekka és Medina található . Rukh sah támogatásával a mekkai seriff nem volt hajlandó elismerni Barsbey szultán szultán szuzerenitását, és egyiptomi helyőrségeket kellett küldenie Mekkába és Medinába, majd a seriff visszatért vazallusi kötelezettségeinek teljesítéséhez. 1429 októberében Shah Rukh hírnökei érkeztek Barsbey udvarába azzal a kéréssel, hogy küldjék el al -Bukhárinak a hadísz értelmezését , amelyet Ibn Hajar al-Asqalani írt , és egy al-Maqrizi által készített történelemkönyvet . Ráadásul Shah Rukh írt Barsbaynek, hogy fátylat akar küldeni a Kábaért . Ezeket a kéréseket a Barsbay elutasította. Rukh sah megesküdött, hogy ráveszi a mamelukokat, hogy fedezzék a szent Kábát, és többször kérte Barsbeyt, hogy adjon lehetőséget egy fedezék küldésére, de a szultán válasza csend volt. Barsbey kapcsolata a Timurid állammal évről évre egyre jobban megromlott [2] [14] .

1435-ben Shahrukh az oszmán szultánt , Ak-Koyunlu bégét és a Karamán bejlik uralkodóját helyetteseinek nyilvánította az általuk irányított országokban, és hamarosan egy nagykövet érkezett az egyiptomi udvarba, aki Barsbeynek „címkét” vitt. Sahrukh kormányzójaként kormányozza Egyiptomot. A feldühödött Barsbey elrendelte, hogy a nagykövetet verjék meg, majd megkötözzék, és fejjel lefelé mártsák hideg vízbe, amíg eszméletét elvesztette. Amikor a nagykövet magához tért, Barsbey visszaküldte, és elrendelte, hogy adják át Shahrukhnak, hogy egy éven belül megjelenjen, és erőszakkal erősítse meg Egyiptom feletti szuperenitását, különben senki sem venné komolyan abszurd üzeneteit. . Ezt követően Barsbey nem látott több követet Shah Rukhból (Rukh Shah csak Barsbey halála után küldte a következő követséget Egyiptomba) [15] .

Politika Délkelet-Anatóliában

Annak érdekében, hogy tovább gyengítse Shah Rukh pozícióját a Mameluk Szultánság keleti határai közelében, Barsbey katonai műveleteket kezdett a Mezopotámiában megerősödő Timuridákkal szövetséges Ak Koyunlu állam ellen . Miután elpusztította al- Dzsazirát és kifosztotta Edesszát , Barsbey 1433 májusának végén, hadserege élén megközelítette Ak-Koyunlu - Amida ( Diyarbakir ) jól megerősített fővárosát. A szultán megpróbálta azonnal elfoglalni a várost támadással, de nem sikerült, amit a mamelukjaira okolt. Az elégedetlen Barsbay a csatatérről visszatérő katonáit átkokkal és gonosz gúnnyal fogadta, ami semmit sem erősített az egyiptomi csapatok morálján. Annak ellenére, hogy az emírek felszólították az ostrom megfelelő megszervezésének szükségességét, Barsbay új támadásra szólított fel, kijelentve, hogy a veteránok ( karanik ) lesznek az elsők, akik csatába indulnak. A csapatokban növekedni kezdett az elégedetlenség. Diyarbakirt nem lehetett támadással bevenni, de 35 napos ostrom után Kara Yuluk Osman Ak-Koyunlu uralkodójának nagykövetei békejavaslattal érkeztek Barsbeybe . A katonái közötti lázadástól tartva Barsbey sietve beleegyezett, hogy a legkedvezőbb feltételekkel békét kössön az Ak Koyunlu számára – Kara Yuluk Osman beleegyezett, hogy Barsbey nevét érmékre verje, és megemlítse a khutbában , ami a szuzerenitás formális megerősítése volt. Egyiptom szultána Ak Koyunlu felett. Elfogadva ezeket a békefeltételeket, Ak-Koyunlu uralkodója gúnyosan megjegyezte, hogy csak a feléért egyezik bele annak az összegnek a feléért, amelyet Barsbey a hadjárat és Diyarbakir ostroma alatt "lovai és csapatai lovaira költött". " Az egyiptomi hírnökök nem adták tovább ezeket a szavakat Barsbaynek. 1433. július elején a szultán sietve Egyiptomba távozott, és már 1434 tavaszán kiújultak az összecsapások a mamelukok és az ak-koyunlu különítmények között [16] [17] .

Halál és örökösök

Barsbey szultán 1438. június 6-án vagy 7-én halt meg Kirában, miután a trónt tizennégy éves fiára, al-Aziz Yusufra hagyta [18] [19] .

Jegyzetek

1. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 240.
2. ↑ 1 2 Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 236-237.
3. ↑ Van Steenbergen J., Van Nieuwenhuyse S., 2018 , p. 160, 166.
4. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 237-238, 240.
5. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 232.
6. ↑ Bliznyuk S. V., 2014 , p. 114.
7. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 232-233.
8. ↑ Bliznyuk S. V., 2014 , p. 115.
9. ↑ Bliznyuk S. V., 2014 , p. 115-117.
10. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 233-234.
11. ↑ Bliznyuk S. V., 2014 , p. 117-120.
12. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 234-235, 240.
13. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 238.
14. ↑ Hotko S. Kh., 1993 , p. harminc.
15. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 236.
16. ↑ Ilyushina M. Yu., 2013 , p. 235-236.
17. ↑ Van Steenbergen J., Van Nieuwenhuyse S., 2018 , p. 181.
18. ↑ Van Steenbergen J., Van Nieuwenhuyse S., 2018 , p. 161.
19. ↑ Kopraman KY, 1992 , s. 85.

Irodalom

• Bliznyuk S. V. Ciprus királyai a keresztes hadjáratok korában. - Szentpétervár. : Aletheia , 2014. - 264 p. - (Történelmi könyv). - ISBN 978-5-91419-947-7 .
• Ilyushina M. Yu. Egyiptom külpolitikája Barsbey szultán (1422-1438) alatt  // Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Fehérorosz Tudományos Központjának közleménye. - 2013. - Kiadás. 4 . - S. 232-242 . — ISSN 2222-9175 .
• Panchenko K. A. A keresztény-muszlim kapcsolatok történetéről a mameluk-burjiták alatt  // A Moszkvai Egyetem Értesítője . 13. sorozat: Keletkutatás. - 2017. - 1. sz . - S. 18-38 . — ISSN 0320-8095 .
• Szemjonova L. A. Salah ad-din és a mamelukok Egyiptomban. - M . : "Nauka" kiadó , 1966. - 216 p.
• Hotko S. Kh. cserkesz mameluk. (Rövid történelmi esszé). - Maykop: Aletheya, 1993. - 180 p.
• Adriaenssens V., Van Steenbergen J. A mameluk hatóságok és az anatóliai valóság: Jānibak al-Ṣūfī, al-Ashraf Barsbāy szultán és egy közösségi hálózat története a mameluk / anatóliai határzónában, 1435–1438  (angolul)  // Journal of a Királyi Ázsiai Társaság. - L. : Cambridge University Press , 2016. - 20. évf. 26. - Iss. 4 . - P. 591-630 . — ISSN 1356-1863 .
• Balog P. Az egyiptomi dirhem története a Fāṭimid hódítástól a Mamlūk Birodalom összeomlásáig  //  Revue numismatique, 6e série. - 1961. - 1. évf. 3. - P. 109-146 .
• Fernandes L. Barsbāy  (angol)  // Encyclopaedia of Islam , második kiadás. - Leiden: EJ Brill , 1986. - Vol. IAB. - P. 1053-1054 . - ISBN 90-04-08114-3 .
• Kopraman KY Barsbay  (tur.)  // TDV İslâm Ansiklopedisi . - 1992. - C. 5 . - S. 84-85 .
• Meloy JL gazdasági beavatkozás és a mameluk állam politikai gazdaságtana al-Ashraf Barsbaāy alatt  (angol)  // Mamlūk Studies Review. - Middle East Documentation Center, The University of Chicago , 2005. - Vol. IX. (2) bekezdése . - P. 85-103 . — ISSN 1947-2404 .
• Van Steenbergen J., Van Nieuwenhuyse S. Igazság és politika a késő középkori arab történetírásban: Barsbāy szultán államának kialakulása (1422‒1438) és Amir Qurquumās al-Shaʿbānī (megh. 1438) elbeszélései   // (DerEnglish ) Iszlám. Journal of the History and Culture of the Közel-Kelet. — B. : De Gruyter , 2018. — No. 95. (1) bekezdése alapján . - 147-188 . o . — ISSN 1613-0928 .

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Britannica (online) TDV Islam Ansiklopedisi
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 155157409 ISNI : 0000 0000 5823 509X J9U : 987007282775605171 LCCN : 91045080 SUDOC : 124388477 VIAF : 79210982 WorldCat VIAF : 79210982