Archepolis

Archepolisz ( ógörögül Αρχεπολις ; Kr. e . V. század ) ógörög politikus, Themisztoklész parancsnok fia , utódja Magnesia-on-Meander zsarnokaként .

Életrajz

Archepolisz az athéni politikus és Themisztoklész hadvezér, valamint első feleségének , Archippának , Alopeki Lysander lányának a fia volt. Apja Lykomides nemesi papi családból származott , melynek képviselői a hős Lycustól származtak [1] [2] , anyja pedig Peter Bicknell történész szerint a befolyásos politikus, Arisztidész [3] rokona volt .

Plutarkhosz szerint Themisztoklésznek tíz gyermeke volt - öt fiú és öt lány. Themisztoklész elsőszülöttje, Neoklész gyermekkorában halt meg egy lóharapás következtében. Igor Surikov kutató feltételezése szerint a következő a rangban egy Archeptolid nevű fia volt . A tudós azt is megjegyezte, hogy Plutarch hibát követett el Themisztoklész fia nevének megírásában. Valószínűbbnek tartják a numizmatikai forrásokból ismert Archepolis nevet . Ezenkívül ez a névváltozat az akkori athéni polgárok körében. Surikov a pontatlanságot azzal magyarázta, hogy az ókori görögöknél a -πολ / -πτολ írásmód változó volt. A kutató azt is feltételezte, hogy Philarchus ókori történész , aki művében Themisztoklész Démopolisz fiát említi, ezzel eltorzította Archepolisz nevét [4] [5] . Amint azt Geoffrey Smith kutató megjegyezte, Themisztoklész a politika iránti szenvedélye alapján nevezte el gyermekeit. Ez alól Archepolis neve sem volt kivétel, ami „ a város arkhónját ” jelentette [6] . Sally Humphreys történész úgy vélte, hogy Archeopolis ezt a nevet apja arkhonságának emlékére kapta, ie 493-492 között. e. Így vagy az arkhón korszakban, vagy nem sokkal azután született [7] .

Themisztoklész korának egyik legbefolyásosabb politikusa volt Athénban. A politikai küzdelem következtében azonban Kr.e. 470 körül kiközösítették és kiűzték a városból. e. Három évvel később a politika hatóságai halálra ítélték, de a száműzöttnek és családjának sikerült menedéket találnia az Achaemenidák államában . A perzsa király [K 1] nem csak Themisztoklész államában hagyta, hanem átruházta neki Lampsak , Magnesia-on-Meander , Miunt , Perkota és Paleskepsis városokat [K 2] . Igor Surikov megjegyezte, hogy a perzsák már nem irányították ezeket a városokat, kivéve Magnéziát, és a száműzetésbe való áthelyezésük csak szimbolikus gesztus volt. Themisztoklész vazallus zsarnokként tulajdonképpen csak Magnesia-on-Meanderben uralkodott, ahol saját pénzérmét vert [8] .

Geoffrey Smith kutató szerint Themisztoklész személyesen tanította fiát, és látta őt utódjának. Archepolis örökölte Themisztoklész vezetői és vezetői tulajdonságait, de óvakodott apja makacsságától és bájától. Ennek eredményeként Archepolis segített apjának Magnesia kezelésében, és tanulmányozta a rendet a perzsa udvarnál és a helyi nemeseknél [9] .

Themisztoklész halála után, ie 459-ben. e. őt Archepolis követte. Ez a Magnesia-on-Meander érméinek köszönhetően jött létre, amelyek hasonlóak voltak Themisztoklész érméihez, de az Archepolis felirattal [10] voltak . Igor Surikov kutató azt javasolta, hogy Archepolis egészen haláláig uralhassa a várost, azonban a dátum ismeretlen [11] .

Archepolisz feleségül vette féltestvérét, Mnesiptolemust, aki Themisztoklész lánya volt második házasságából [K 3] [4] [10] [6] . Robert Littman kutató ezt az endogám házasságot azzal magyarázta, hogy Themisztoklész második felesége epiclere volt , vagyis az egyetlen lány-örökösnő, akinek halála után Themisztoklész három lánya lett az örököse. A családon belüli második feleség állapotának megőrzése érdekében Mnesiptolemust féltestvérként feleségül vették. Ugyanezen okok miatt nővére, Nikomacha, Themisztoklész halála után feleségül vette Thrasicles-t, apai unokatestvérét, aki egy harmadik nővért is örökbe fogadott, Ázsiát. A testvérpár házasságát azzal magyarázták, hogy Themisztoklész száműzetése miatt nehéz volt udvarlót találni a rokonok között [4] [12] .

Kenneth Sheedy kutató szerint Archepolis fia Themistocles Jr. volt , Magnesia-on-Meander hipotetikus következő zsarnoka, akit csak numizmatikai források ismernek [13] . Geoffrey Smith szerint Achaeopolisnak és Mnesiptolemusnak több fia is lehetett, akik visszatértek Athénba. Leszármazottjuk Themisztoklész lehetett, akivel Plutarkhosz író beszélt [14] . Sally Humphreys felvetette, hogy Archeopolis fia Poliarchia volt, akinek fiának, Themisztoklésznek a sírját Pausanias geográfus említi „Hellasz leírása” című munkájában [15] [7] .

Archepolis halálának dátuma nem ismert, de Geoffrey Smith azt javasolta, hogy Archepolis Kr.e. 412-ig uralkodott. e. [9] Igor Surikov úgy vélte, hogy ez az év volt Themisztoklidész uralkodásának utolsó éve Magnesia-on-Meanderben, mivel körülbelül ettől az időponttól kezdve Tissaphern  , Lydia szatrapája kezdte uralni a várost . Ha azonban igaz az ifjabb Themisztoklész létezésére vonatkozó hipotézis, akkor ő volt az, aki ie 412-ig uralkodott. e., és e dátum előtt leváltotta apját [4] [11] .

Archepolis érméit először J. Nolle és A. Wenninger német felfedezők fedezték fel, akik a 20. század végén katalógust adtak ki Themisztoklész és fia érméiről. 2017-ben Kenneth Sheedy kutató egy átfogóbb katalógust adott ki [16] .

Érmék

Archepolis érméi a következő címletekben ismertek: drachma , hemidrachm, trihemiobol, hemiobol, tetartemorium és hemitetartemorium. Az uralkodó teljes neve - ΑΡΧΕΠΟΛΙΣ  - csak a magasabb címletű érmék (drahmák és hemidrachmák) elülső oldalán , az álló Zeusz képe mellett volt feltüntetve . A hátoldalon egy kitárt szárnyú sast ábrázoltak. A hátlap feliratai a felekezettől függően eltérőek voltak: a drachmán Μ—Α , azaz Magnesia, a hemidrachmán pedig a zsarnok rövidített neve - ΑΡ—ΧΕ [17] .

A trihemiobolák elülső oldalán Zeusz feje mellett Α-Ρ felirat található. Néha az istent babérkoszorút viselve vagy felirat nélkül ábrázolták. Ismertek érméket is, amelyeken Zeusz helyett egy másik istent ábrázoltak, feltételezik, hogy ez Héphaisztosz volt . Az Archepolis legelső trihemioboloszának hátoldalán egy sasfejet ábrázoltak Α—M [K 4] felirattal . A későbbi érméken egy röpködő sast ábrázoltak Μ-Α felirattal , még később pedig - Α-Ρ vagy ΑΡ-ΧΕ [17] felirattal .

A hemiobolák előlapján Leucippus feje , Magnesia-on-Meander  heroizált oikistája volt ábrázolva. Az ΑΡ feliratot a fej mellett helyezték el , de nem minden hemiobolon található. Apja tiszteletére Archepolis az érme hátoldalára verte apja ΦΕ monogramját . A hátlap másik változata is ismert, ahol a ΑΡ—ΧΕ feliratot két monogram formájában verték, amelyek egy jellegzetes athéni baglyot ábrázolnak . Ennek a jelnek az uralkodó athéni származását kellett volna jeleznie [18] .

A kis címletű érmék előlapján Zeusz vagy Leukipposz feje, a hátoldalon pedig egy sas vagy egy röpködő sas feje volt ábrázolva. A korai érméken Α-M és Α-Ρ feliratokat vertek , a későbbi érméken csak Α-Ρ . A legkisebb felekezeten, a hemitetartemorián nem volt felirat [13] .

Általánosságban elmondható, hogy érméiben Archepolis Themisztoklész pénzverését követi, így a pénzverésben folytonosságot alkot. Ugyanakkor a Leukippusz képével ellátott érmék bevezetése Igor Surikov szerint a kialakult hagyomány megsértését jelentette [19] . A kutató azt feltételezte, hogy az oikista képe helyettesítheti a város nevét tartalmazó feliratot. Igor Surikov általánosságban megjegyezte, hogy a Themisztoklész érméihez hasonlóan Archepolis késői pénzverésében is megfigyelhető a városnév helyére az uralkodó neve [17] .

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ Különböző változatok szerint lehet I. Xerxész, vagy már fia, I. Artaxerxész .
2. ↑ Igor Surikov kétségeit fejezte ki az utolsó két város átadásával kapcsolatos információk megbízhatóságával kapcsolatban, mivel ezeket csak Plutarkhosz munkája említi a korai hellenisztikus szerzőkre - Eres Faniusra és Neanfra - Cyzicusra hivatkozva .
3. ↑ Az athéni törvények megengedték a féltestvérek közötti házasságot, de nem a féltestvérek között.
4. ↑ A Μ—Α felirat retrográd változata .

Irodalom

1. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Themisztoklész 1.
2. ↑ Molchanov, 2000 , p. 188.
3. ↑ Surikov, 2019 , p. 574-575.
4. ↑ 1 2 3 4 Plutarkhosz, 1994 , Themisztoklész 32.
5. ↑ Surikov, 2019 , p. 575-576.
6. ↑ Smith 12. , 2021. , p. 19.
7. ↑ 12 Humphreys , 2018 .
8. ↑ Surikov, 2019 , p. 572-573.
9. ↑ Smith 12. , 2021. , p. 237.
10. ↑ 1 2 Surikov, 2019 , p. 576.
11. ↑ 1 2 Surikov, 2019 , p. 581.
12. ↑ Littman, 1979 , p. 23.
13. ↑ 1 2 Surikov, 2019 , p. 579.
14. ↑ Smith, 2021 , p. 249.
15. ↑ Pausanias, 2002 , I, 37.1.
16. ↑ Surikov, 2019 , p. 577.
17. ↑ 1 2 3 Surikov, 2019 , p. 578.
18. ↑ Surikov, 2019 , p. 577-579.
19. ↑ Surikov, 2019 , p. 582.

Források és irodalom

Források

• Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - Moszkva: Nauka , 1994. - T. 1. - 702 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
• Pausanias . Hellas leírása. - Moszkva: Ladomir , 2002. - T. 1. - 492 p. - ISBN 5-86218-333-0 .

Irodalom

• Molchanov A. A. Társadalmi struktúrák és közkapcsolatok Görögországban a Kr.e. II. évezredben. e. - Moszkva: RAN , 2000.
• Surikov I. E. A Themisztoklész család Magnesia-on-Meanderben (a görög zsarnokság történetének kevéssé ismert epizódja). - Ókori történelem értesítője . - 2019. - 3. szám (79). – S. 569–585. — ISSN 0321-0391 .
• Sarah C. Humphreys . Rokonság az ókori Athénban Antropológiai elemzés : [ eng. ]. –OUP Oxford, 2018.
• Robert J. Littman. Rokonság Athénben _ ] // Ókori társadalom. - 1979. - 1. évf. 10. - P. 5-31. — ISSN 00661619 . — .
• Jeffrey Smith.  Themisztoklész : Az athéni hatalomközvetítő ] . – Pen and Sword Military, 2021.

Szótárak és enciklopédiák	Pauly Wissowa